Сегодня наше любимое (горячо) правительство объявило о повышении пенсионного возраста. Дескать, это позволит поднять пенсии, увеличит доходы бюджета. Сразу же все основные телеканалы запустили в ротацию сюжеты о том, как это будет хорошо и здорово. Однако, никто не говорит, к каким последствиям это приведет для страны и ее экономики.
Последствие первое: демографические проблемы. Почему? А потому, что в 55 женщина, да, еще скорее всего довольно здоровая, в большинстве случаев является ... бабушкой! Она помогает дочери растить ее детей. И на пенсии может либо не работать вообще, либо работать меньше. Теперь представьте: что исчезла большая часть бабушек - им некогда заниматься внуками - они работают 24/7 (т.к. боятся увольнения в 60 лет и потери всяких средств к существованию). Следствие - резкий спад рождаемости. Почему? Да потому, что уровень жизни большинства наших граждан не позволяет нанять няню. В 63 года скорее всего у женщины будут чисто возрастные проблемы и ей самой понадобится забота и уход, а значит ее дочери не смогут родить 2-3 ребенка. Т.е. повышение пенсионного возраста не решит демографическую проблему, а усугубит ее.
Последствие второе: занятость и социальные лифты. Уже сейчас с развалом значительной части производств в регионах имеются проблемы с трудоустройством. После такой реформы дела пойдут только хуже. Пожилые работники начнут до последнего держаться за свою работу, соглашаться на любые условия и любую зарплату (т.к. это будет для них просто вопросом физического выживания). В результате сократиться число рабочих мест для молодежи и упадет уровень оплаты труда (пожилые будут согласны работать буквально за еду+квартплата). Такая ситуация приведет к проблемам модернизации в промышленности и с/х, проблемам в системе образования, медицины и т.п. молодым труднее, а то и совсем невозможно будет пробиться на какие-либо руководящие должности, а когда они это смогут - сами станут стариками...
Последствие третье: изменение экономического поведения потребителей. Для большинства из нас такое решение означает, что пенсии скорее всего просто не будет (до нее банально не дожить). Но старость, увы, никто еще не отменял. Значит нужно максимально резать текущие расходы и вкладывать любые свободные средства в более-менее надежные (по мнению обывателя, конечно) активы. Это золото и валюта. только полный идиот решится копить деньги "на старость" в рублях на горизонте 15-20 лет, а то и 30 лет. После "приватизации" накопительной части пенсий в пенсионные фонды никто не верит, уровень доверия в этом вопросе государству опустился значительно ниже нуля. Результат - падение потребительского спроса, вывод средств из экономики в доллары "под подушкой" заметно усилится. Налоговая база и вообще экономика начнут серьезно сокращаться.
Последствие четвертое: падение налоговой дисциплины. Зачем вообще платить какие-то налоги, если медицина и образование становятся все более платными и до пенсии не дожить? Исходя из такой логики начнется массовый уход "в тень" зарплат и бизнеса в "серую" и "черную" зону, расцветет криминал. Результат - доходы бюджета не вырастут, а серьезно упадут. Государство, естественно, будет с этим явлением бороться, что еще более озлобит народ и ускорит переход значительной части населения к практически натуральной экономике.
Последствие пятое: падение доверия к власти. Представители государства будут восприниматься как враги. Уже сейчас начались разговоры о том, что Путин обманул своих избирателей. А значит всевозможные радикальные и экстремистские элементы получат хороший шанс к увеличению числа своих сторонников. В отсутствии реальной оппозиции (т.е клапана в паровом котле) все проблемы и провалы станут персонифицированы для обывателя в лице Президента и Председателя правительства. Дело не в рейтинге, а в том, что в критический момент довольно большое число граждан будут активно либо пассивно выступать против власти и стабильности государства, т.к. такая "стабильность" станет для них ненавистна и невыносима. Пропаганда не работает, расстрелы не помогут, как не помогли они Николаю II.
Мы хотим Майдана? Мы хотим революции? Мы хотим распада России? Конечно же нет! Но за наше правительство я почему-то не уверен...
k0lunРоссия(6 лет 5 месяцев) (00:11:36 / 15-06-2018) По пунктам.
Последствие первое: демографические проблемы
Глупость несусветная. Все решают проблемы по разному. У меня трое детей, бабушка их видела только на каникулы, т.к. живет в 300 км. Родственников, которые могли бы нахаляву исполнять роль няньки нет. Няню ни когда не нанимали. Сам вырос так же, бабушка была еще дальше. Старший сын решает проблемы тоже самостоятельно. Демография вообще от бабушек не зависит. А если бабушка умрет? То ребенка в детдом?
Последствие второе: занятость и социальные лифты.
Глупость. Продвижение по лестнице зависит только от руководства. Если директор дурак, то это исключительно местечковый случай. На моей практике много примеров быстрых взлетов и падений молодых специалистов. Профессиональный рост зависит от личностных качеств а не от возраста. Утверждение что после реформы дела пойдут хуже - манипуляция и наброс. Ни кто этого не знает.
Последствие третье: изменение экономического поведения потребителей.
Ни чем не обоснованное утверждение. В пику можно завить - старики будут работать, как следствие больше зарабатывать чем сидели бы на пенсии, и как следствие будут тратить больше денег для покупки товаров, что благоприятно для экономики. Я привел точно такой же необоснованный аргумент, который каждый воспримет в силу своих убеждений.
Последствие четвертое: падение налоговой дисциплины.
Глупости. в налоговой сидят не ушаны вчерашние. Серые схемы научились четко вычислять. Крупный бизнес давно в белую работает, так проще. В "черную" работает мелкий бизнес - три палатки и восемь платных туалетов, но они и так на упрощенке сидят.
Последствие пятое: падение доверия к власти.
Собственно ради чего и писался этот креатив - #путинслил. Либерал всегда "раскроет свое личико".
Резюме: - Либеральный плач Ярославны. В качестве доказательной базы эпидермис большого пальца (надеюсь не ноги), методика анализа немецкого профессора Тыка. Пост написан для того что бы вызвать эмоции у малограмотной части населения склонной к суициду с неуравновешенной психикой.
КГ/АМ
По пунктам можно спорить, но то пенсионная система все более приобретает признаки геноцидарной... это да...
Комментарии
Спасибо огромное - отличная статья.
Ага ! Очень отличная (от других).
Чисто ассоциативно - вспомнилось : " Вчера ,по предложению народа ,опять подорожала колбаса ..." (В.С.Высоцкий)
Будущий народный певец Робби Уильямс показал все что он думает о Кремле и правительстве РФ...
Фото с открытия чемпионата мира по ногомячу.
Не, ему не светит народный. Он Неформат поет:
Party like a Russian
«Нужно быть человеком с определенной репутацией, чтобы опустошить карманы целой нации, а на сдачу построить космостанцию».
Ленты начитались? Он показал британским сми, (за его критику),и слова чуток в песне изменил, спец "я сделал это бесплатно"
Жест Робби Уильямса как ответ всем скептикам, которые критикуют его на родине: "Очень доволен тем, как все прошло. Конечно, видел какие-то шероховатости, но главное – получилось, все стало единым целым, церемония и сам матч".
Да, всё так, всё так... Кажется мы пригрели на груди змею...
Что всё так? Как другие страны тогда живут? Они все пригрели змей?
Хороший вопрос. Ответ - да.
Как только стало позволительно уничтожать человеческий ресурс без последствий, когда пропал пример некой сверхдержавы все кинулись уничтожать население. Или не согласны?
Самое забавное, что элитарии данной пропавшей сверхдержавы активно стараются не уступать в данном вопросе.
1.
На примере моих молодых родственников, которые живут в Германии - моя двоюродная племянница 30 лет не может найти работу, кроме как уборщицей.
А до того она ЧЕТЫРЕ года официально "училась" на продавца - по сути дела она получала "стипендию" в размере 420 евро и два раза в неделю работала за 1 евро\час в магазине, как разнорабочая в качестве "учебной практики".
2. В других странах не зазря затянут возраст взросления, когда учатся до 25-30 лет.
У нас в стране начинают работать с 19-23 лет и к 55-60 годам зарабатывают стаж в 30- 35 лет.
В "других странах" тот же рабочий стаж 30-35 лет вырабатывают к 60-65 годам.
То есть - в "других странах" будут работать 30-35 лет и уходить на пенсию в 63-67, А В РОССИИ БУДУТ РАБОТАТЬ 40-45 ЛЕТ И УХОДИТЬ НА ПЕНСИЮ В 63-67 - КАК С ЭТИМ БЫТЬ????
Об этом факторе старательно молчат те, кто пропагандирует и сравнивают.
Сравнивайте все факторы.
P.S. сколько Вам платят за "ура-патриотизм"? Ведь Вы тоже рано или поздно пойдете на пенсию. Неужели Вам хочется работать БОЛЬШЕ, чем работают в "других странах"???
Ну будьте же снисходительны, войдите в положение этих людей. Почему Вы требуете от них ответа здесь и сейчас? Подождите, подготовятся красивые фильмы и методические материалы в которых Вам очень доступным языком пояснят, что так будет лучше.
Вот нам на работу несколько лет назад приходил некоммерческий пенсионный фонд и раздавал всем картонные линеечки в виде стрелочки по которой ездил ползунок и показывал сколько можно будет получать через много много лет если вкладывать по 5/10 тысяч ежемесячно. А потом они красочно рассказывали, что все средства вкладываются в акции развивающихся компаний и строительство. Правда строительство сейчас в заднем проходе, да и самочувствие развивающихся компаний под вопросом. Но стрелочка то была красивая.
И вообще не стоит "раскачивать лодку" верно я говорю, а Маммомот, Гендби и прочие "акыны поднятия с колен"?
Молодец, там и оставайся.
Кыш, тролль. Обращение было не к тебе. С тобой общаться, некомильфо, портит карму.
Вау! Атеист Никола поверил в карму, это уже что-то.
Он тебе не хомил, зачем переходить на личности?
Есть что по существу скажи
Он это делает постоянно, как только я его прокомментирую. Здесь я его просто опередил.
Четыре дня назад (у меня почему-то совпадает то с подъемом цен, то с пенсионным) звонила подруга детства и похвасталась своим сыном, который занимается бизнесом и за последние два года купил себе квартиру и машину.
Естественно я спросила, что за бизнес. А в ответ - он представитель частного пенсионного фонда в ее регионе.
Еще пожаловалась, что ее сын собрался искать другую работу.
Пришлось ей объяснить, что частные пенсионные фонды просто воруют пенсионные деньги и что скоро " у них под ногами загорится земля", поэтому ее сын и собирается "линять"
А вообще мне вчера очень понравилось, как заткнулись "ура-патриоботы".
Щас, подождите, им новую методичку ещё не выдали.
Хотя некоторые уже активно толкают тему "на пенсии человек быстрее умирает от безделья. Толи дело если он будет пахать в поте лица". Видимо какие-то подвижки уже начались.
На счёт заткнулись - это вы погорячились. Пережидают волну, пара тройка здесь трется в комментариях.
Сейчас быстро нарисуют статьи в стиле, а как там у них за границей плохо, начнут рассуждать, что все не так плохо.
Вообще-то обычно в эти годы еще учатся, в техникумах, ВУЗах. Еще и армия. А если кто-то и начал работать раньше, то ничего плохого в этом нет. По крайней мере это лучше, чем сидение по кабакам на родительские деньги.
Вообще-то техникум заканчивают в 19 лет и женщины идут работать, а парни на год в армию - то есть с 20-21 года они начинают работать.
ВУЗы заканчивают 17+6=23 года и то не все ВУЗы.
Вы откуда и где живете? Вы же даже не знаете реалий.
Вообще-то в техникум можно поступать как после 9-го класса, так и после 11-го, и даже можно поступать позже, например после армии.
Вы описали исключения из общего правила - я же написала обо всех.
ВЫ же сутки молчали - неужели ходили на консультацию?
Вовсе не исключения. Очень многие не сразу поступают, во-первых молодость - пора гуляний, во-вторых некоторые очень долго выбирают, прежде, чем куда-то пойти.
Считаете, что у меня дел нет, кроме афтершока?
К логическому завершению капиталистического проекта в стране
Альтернатив капитализму уже нет и не будет - люди оказались не готовы к построению социализма на сроке более чем 1-2 поколения.
Конец истории, да?
Капитализм - способ производства, при котором главным средством производства является капитал. За который покупаются ресурсы, станки, рабочая сила, управление и прочее. И главное - массовость производства, которое позволяет применять более специализированные и дорогие инструменты, но с меньшей стоимостью на единицу продукции.
Как только капитал перестанет быть главным средством производства - капитализм закончится. Это тривиально. А вот когда он закончится, что станет следующим главным средством производства? Ответ ближе (во времени) чем кажется - как только роботы/автоматы c ИИ начнут производить бОльшую часть продукции - всё, капитал не нужен, поскольку он нужен для массового производства. А если производят роботы, то массовость (в большинстве случаев) не нужна, нужно массовое производство дешёвых роботов, а они уже будут пилить мелкосерийный продукт.
Всё, что можно автоматизировать - будет автоматизировано. Рутинное, шаблонное производство больше не потребует людей. А вот творческий продукт, нестандартный, никто кроме человека не создаст. И в производстве станет важен не капитал, а творчество человека. Вот они, эти люди, и будут главным средством производства. И капитализма уже не останется.
Никуда массовое производство не денется, ваш "мелкосерийный продукт" будет в разы дороже и нафиг никому не сдался.
Но людей нужно будет существенно меньше. Что сейчас и наблюдается.
А почему не роботы? Ситуация будет приблизительно такая - люди разделятся на тех, кто проивзодит с помощью роботов и тех, кто останется без них. Как в свое время крестьяне были "лошадными" и безлошадными.
Впрочем, есть вариант, когда роботы будут в чьей то коллективной собственности, а остальные будут брать его в аренду (как сейчас видеоблогеры не владеют своими серверами, для того, чтобы выкладывать ролики в ютуб). Но тогда и продуктом они своим полноценно владеть не смогут - ведь такой канал можно и заблокировать.
Для вождения автомобиля, для разборки мусора на свалке, для пропалывания поля в селе, для разделки мяса и рыбы, для.... ещё многих тысяч простых действий - не нужен супер-дорогой робот. Простой нужен. И дешёвый. Дешёвый - за счёт унификации деталей и массовости выпуска. Вы же не берёте свой ноутбук в аренду, ну и роботов этих в аренду брать не нужно будет. Не говоря уже о том, что они же не будут зарабатывать деньги владельцу (тут мне в голову пришли воспоминания, как лет 20 назад правильные пацаны считали, что комп подключают к интернету, и из щели для CD начинают выползать баксы).
Для вождения автомобиля нужен не робот вовсе, а автопилот - по остальному - как НТП пойдет.
Не обязательно деньги. Условную картошку на участке можно садить самому, а можно - с помощью роботов.
Что-то мне это напоминает...
Наверное Наполеона Бонапарта в 1804 году: "Альтернатив феодализму уже нет и не будет - люди оказались не готовы к построению капитализма на срок более чем 10-12 лет"
Это глубокое заблуждение!!! Во-первых - НАСТОЯЩИЙ СОЦИАЛИЗМ, это прежде всего научно-технический! Но про это, замалчивают! Предпочитаю говорить, что роботы и компьютеры, только при капитализме хорошо работают! А при "страшном и ужасном" социализме ими только гвозди будут забивать!
Опять "забывают" - социализм с человеческим лицом, по западным меркам конечно! А это, не что иное, как буржуазный социализм!!!!! Его то и примут во всём мире на 99%!!! От рыночных отношений - предел владения личным имуществом 10-30 миллионов долларов и не более 100 работников! Можно владеть только одной виллой и одним пентхаузом, яхта - не более 50-ти фунтов, не более 5 машин премиум -класса! От социализма - бесплатное высшее образование, любая медпомощь и операции, и т.д!!
Да, за такое - хоть завтра, та же Европа и Америка, проголосует за национализацию транснациков!!!
Миллиардерами могут быть единицы! А вот, жить как миллионер мечтает каждый! И только БУРЖУАЗНЫЙ СОЦИАЛИЗМ ЭТО ГАРАНТИРУЕТ - как реальность!! Побегут и других потянут!!!
А вы говорите - капитализму нет альтернативы!! У вас узкий кругозор!!! Альтернатива всегда есть и причём - очень даже привлекательная!!!
или большей части человечества во всем мире. Капитализм годное оружие геноцида
Так лунтик всегда был той ещё сволочью, сдатая Ливия только чего стоит.
А что, мы должны были за нее "вписаться"? С чего бы вдруг?
Да, я тоже хочу знать - с какого это надо было вписываться за Муаммара?
А кто просил вписываться? Просто должны были по договору поставить С300, но как только запад решил наложить санкции, лунтик тут же впереди паровоза зпверезал, что он готов угодить, и не стал поставлять эти системы. Хотя они даже под санкции не попадали. И да, когда тот же лунтик согласился на бесполётную зону, эт что было? А когда началось вторжение, ыранцузские пво ливии просто замолчали. А после Ливии началась Сирия. А могла и не начаться.
Муаммар себя возомнил крутейших из крутышек, и , няз, кинул РФ с оплатой по долгам и контрактам (хотя денег у него было!). За такого вписываться неправильно.
А во как дело было, ну ок. А официально вроде как нас партнеры нае с Ливией. Ну то такое, вам то видней конечно.
Что плохого в бесполетной зоне? Вообще-то подразумевалось, что это относится ко всем самолетам. Так что претензии выдвигайте к НАТО и ООН.
Насчет С-300 все было не совсем так. Наши предлагали не просто поставку, но и интеграцию в единый комплекс ПВО С-300 и наших старых систем, имевшихся у Ливии. А Каддафи собирал зоопарк, покупая у всех подряд, чтобы угодить всем. И отказался от этого предложения. Потому ПВО и "замолчали". Кто в этом виноват? Также замечу, что к комплексам прилагаются инструкторы для обучения местных.
А после Ливии началась Сирия. А могла и не начаться.
Чушь.
И еще раз повторю вопрос: почему Россия должна была защищать Ливию?
Конечно не должна. Нафига нам строптивые конкуренты, у которых из под ног дизель бежит реками.
Какая нафиг дружба. Мы выиграли, даже не вступая с Муамаром в войну. Всё по честному. Капитализм.
а за Асада мы должны были вписаться?
может, вы манипулируете вопросами?
смотрите, как разговаривают не манипуляторы.
0. есть моральное поведение ,а есть аморальное. Нас никто не тянул говорить разные вещи и разрешать разное. Тем более, что мы в Сирию отправились значительно позднее начала там заварушки.
1. мы не должны вписываться за тех, с кем у нас нет договоров. некоторые и невыгодные договора предпочитают не выполнять. а вы как считаете?
2. чем ситуация с Ливией отличается от Сирии? я не знаю подробностей, но знаю ,что ни те ни другие не являются нашими союзниками ,которых может и надо защищать
3. а вот наше поведение демонстрирует "очень гибкую спину" и изменение слепоты с моралью. Риторические и не корректные вопросы вам задавать не буду...
и это не все соображения, которые подтверждают ,что мы ведем себя как капиталистические империалисты, готовые на все ради своих меркантильных интересов, что делает нас очень похожими в поведении с западниками
"и это не все соображения, которые подтверждают ,что мы ведем себя как капиталистические империалисты, готовые на все ради своих меркантильных интересов, что делает нас очень похожими в поведении с западниками".
И правильно делаем, давно пора было быть меркантильными. Цену на нефть начали ронять, устроили"сланцевую революцию" из ворованной нефти? Получите наши войска в Сирии и повышение мировых цен на нефть. Вы заметили, что кроме меня вам никто не ответил? Потому, что лень на такую банальщину отвечать, а я добрая, я ответила.
В политике нет места понятиям "моральность" или "аморальность", только прагматизм и стратегическая дальновидность - это те моменты, которым наше впр сейчас следует и учится этому (успешно) у наших "партнёров".
Политик-моралист и приверженец "слова и подписи" обрекает свою страну и общество на гибель - яркий пример тому из нашей истории тот самый прекрасный семьянин, доведший РИ "до ручки" с многомиллионными потерями и чуть было не потерей государственности...
Более того,скажу,что в реальности,не существуют такие вещи,как мораль и аморальность,духовность и т.д. Есть только рациональность.Любые "духовные" вещи-это только лишь виденье ситуации,что с тобой случится,если не будешь "духовным" и "моральным", на много ходов вперед
что достаточно грустно, уже достаточно много людей и вы в том числе, так считают:
ну, да: человек человеку - волк, ничего лично - только бизнес... вот так и воспитываются те самые высокие западные отношения...
о чем и спич: лыцарь, победивший дракона, сам таковым становится...
ps
нельзя политические шаги отделить от не политических. попробуйте сами сделать вывод из последнего моего утверждения. ну, если вы, конечно, не считаете нормальным доброго семьянина, аккуратно насилующего девочек в специально для этого построенном подвальчике,
Сирия на самом деле наш союзник в регионе, там наши базы, были, есть и, надеюсь, будут. Сирия очень помогает нам разруливать газовый и нефтяной рынки. Операция в Сирии по деньгам окупилась уже многократно.
Ливия Кадаффи - нет. Он был очень "свободолюбивый" и богатовекторный. Платил как пожелает его пятка, причем и налево и направо, причем нам не считал нужным. Хамил нам. Считал, что надежнее договориться с Западом. Вот и договорился. И всех задолбал своим шатром. :)
Падение Ливии выгодно нам. Если бы не это, то и цены на нефть были бы другие, и Европа сейчас без беженцев была бы едина как никогда, и все, кто носятся к Владимиру Владимировичу на аудиенцию, не имели бы перед глазами прекрасного примера к поездкам побуждающего.
Так что плюньте на Ливию и Кадафи. Помер Максим, да и хер с ним. Просто используйте как плакатик "Почему надо дружить с Россией и приносить в Москву в клювиках ништяки."
Рост ГСМ на 15 и более процентов тоже входит в "наше" разруливание рынков?
Страницы