Любителям сравнивать теплое с мягким

Добрый день комрадам.

  Частенько постятся статьи, в которых сравнивают по совершенно несопоставимым критериям тов.Сталина и тов.Путина. Уже можно и классификацию таких сравнений составить. Например: кто из них больше либерал (в скобочках вторым смысловым рядом - диктатор). При ком из них больше подъем производства, благосостояние народа и т.д. На мой скромный взгляд, единственное что не нуждается в сравнении - это служение своей стране, народу. Оба - государственники исторического масштаба. Спорить об этом не буду, ибо это не замечают это либо дураки, либо провокаторы.

 Но вот различий в эпохах правления - практически безконечное множество и самое главное из них - современный мир живет в условиях когда в течение одного поколения происходит несколько смен технологических укладов. Следствием такого состояние общества является мгновенное распространение информации, разгерметизация знаний и разрушение управленческих монополий, создававшихся тысячелетиями. Буквально намедни была подобная статья на АШ (https://aftershock.news/?q=node/649126), в которой со счетом 100:0 победил тов.Путин. И мост, который даже Сталин не смог построить, буднично воспринят. Ребята, ну кого сейчас легко удивить? Мы живем во время, когда удивление - очень редкая эмоция. Потому что удивительного слишком много, для нашего сознания, сформированного в предыдущую эпоху. Доступные широким массам технологии творят такое , что еще 30-40 лет назад считалось чудесами и магией инопланетной. Мост - в этом числе. Ну не было раньше это настолько доступной технологией, поэтому даже в благополучные времена СССР построение такого моста было бы слишком, для экономики.

 Дальше. Что дает интернет широким массам населения? Возможность получать информацию по запросу и возможность самостоятельно осмыслить макропроцессы идущие в мире и в государстве. Встряска 90-х поспособствовала взрывному развитию в широких массах критического мышления. Именно поэтому прожекты типа Навального-Грудинина обречены на провал. И показатель количества их электората - это показатель количества неокрепших умов и деградировавших душ. В этих условиях нет необходимости доказывать народу что ты не верблюд, поскольку за тебя уже и так все знают. И если ты работаешь с положительным эффектом, то сколько бы тебя не называли тираном-кгбэшником, основной массе совершенно фиолетово. Более того : все кто тебя так называют обнажают свою глупость, либо ангажированность. Нет причин бороться с внутренним идеологическим врагом, общество консолидировано без каких либо дополнительных усилий. Выборы 2018 показали это во всей красе. И без репрессий, заметьте.

 Отсутствие такого явления как интернет в предыдущую эпоху означало, что необходимо все время обличать троцкистов, бороться с бухаринцами и быть на чеку с коллективным хрущевым. Произошедший переворот после смерти-убийства Сталина стал возможен именно из-за информационного состояния того общества. Слишком много герметизации было на тот момент.

 Давайте пройдемся по невиданным темпам индустриализации эпохи Сталина, и современному стабилизецу. Сформировавшееся на данный момент времени глобальное индустриальное поле и мировой рынок имеет свою логику развития. Один из критериев, по которому производство имеет смысл развивать в России - это уникальность и отсутствие конкурентного предложения для внешнего рынка, и достаточная удаленность и заградительные барьеры на импорт для внутреннего. Во время первой половины 20-го века индустриальное производство на территории СССР имело смысл создавать практически любое. На любой товар был дефицит и спрос, практически любой товар не имело смысл везти из-за границы. Более того, в текущем экономическом и технологическом укладе все более востребованы услуги как товар, а не овеществленные товары. В приведенных примерах видна большая разница. Может закрыть уже вопрос о том, что во времена Сталина производство росло на 100500%, а сейчас стабилизец, создающий возможности для творческого подхода и новаторства в построении бизнеса и производства.

 Ну и последний из основных критериев - благосостояние народа. Технологии, транспортная инфраструктура и информационное состояние позволяют в современном мире поднять уровень жизни и доступность благ для народа на недосягаемую для предыдущих поколений высоту. Народ накормлен ( точки экстрерума предлагаю рассматривать, как ошибку управления, за которую несут ответственность в равной степени и бедные и управленцы). На мой взгляд, корректнее было бы сравнить возможности по реализации своих проектов. И, опять таки, по моему убеждению, эти возможности сейчас и в эпоху правления Сталина сопоставимы. Если проект и результат деятельности проекта востребован людьми, государством и коммерчески целесообразен, то просто нет преград во внешнем мире, а только лишь преграды в сознании. Во времена настоящего стабилизеца (1953-1991г.г.) создание своего проекта - вот чем можно было удивить. Сейчас это повсеместная практика, во времена тов.Сталина - такая же необходимость.

 В общем, к чему я это все, товарищи. К тому, что единственный критерий, по которому можно сравнивать правителей разных эпох - это безкомпромиссное служение своей стране и своему народу. И именно в этом критерии Сталин и Путин в сравнении не нуждаются. Все остальные сравнения не корректны, в силу разного состояния общества и дают почву для набросов и в одну и в другую сторону. Участвовать в таких обсуждениях - лить воду на чужую мельницу.