Хотя всем известно уже более-менее про юридическую и медицинскую мафию в США, которые легко могут спустить человека в нищету, хотелось бы добавить к заметке про рождаемость в США и пару слов про детскую мафию. Итак, сколько стоит вырастить одного ребёнка в США сегодня ?
По данному вопросу доверимся википедии, которая сообщает, что в среднем один ребёнок стоит $233 тысячи, Оценки разнятся, от 180 тысяч у нищебродов до 330 тысяч у более приличных людей.
Но это стоимость только к 18 годам, и после 18 (говорят) нужно ещё столько же, особенно если чадо не сможет съехать из родительского дома после получения образования.
Итого на двух-трёх детишек вполне реально потратить один миллион баксов. К сожалению, динамику аппетитов детской мафии по времени не смог найти, но что-то мне подсказывает, что она коррелирует с рождаемостью.
Комментарии
Это не конкретно бизнес в США. Это капитализм.
Собственно, проблемы рождаемости не только на Западе, но и в России связаны по большей части со стоимостью "владения".
это я заметку alex'a комментирую.
Во времена бэби-бума в США, видимо, был коммунизм.
Во времена бэби-бума в США было изобилие, вызванное поступлениями от военных заказов и разграбления Германии и Японии. Плюс социализм заставлял соответствовать - в 40-ых было много информации в позитивном ключе об СССР. (Ветеранам и их семьям многое бесплатно или с дикими скидками делалось).
Военных заказов там и сейчас много.
Их так усердно разграбляли, что уровень жизни и там, и там довольно быстро стал выше, чем в СССР. Впрочем, тут главное верить.
Сейчас - пилят.
Довольно быстро - демагогическая муть. Во времена беби-бума в Германии за пачку сигарет отдаться очередь выстраивалась, за чулки - на полгода в рабство были готовы.
Тут главное - не
питрындеть, о чём не знаешь, как ты.Трындишь пока тут только ты.
Я тут все свои слова подтвердил, а вот ты - нет, только трусы какие-то для сравнения с американскими футболками и штанами зачем-то запостил. На, читай:
Поражение "Третьго Рейха" было полным, и таким же полным было стремление победителей "на вечные времена" "уничтожить" его испытанную войной экономику. Цель плана Моргентау или Доджа (Джо Додж, финансовый директор военной администрации США) состояла в том, чтобы избавиться от конкурента, и экономическая политика союзников неукоснительно преследовала эту цель до 1951 г.:
— Уничтожение и децентрализация банков. Было создано одиннадцать банковских округов с собственным и независимым центральным банком. Прежде всего, каралось их возможное взаимодействие.
—Физическое расчленение единой производственной системы.
—Разрушение все еще имевшейся инфраструктуры.
—Запрещение и блокада какой бы то ни было внешней торговли. Законы, запрещающие торговлю с врагом, оставались в силе до середины 1947 г.
— Взятие измором населения путем ограничения импорта,запрещение морского рыболовства и синтеза азота для минеральных удобрений. Все 13 заводов синтеза азота были демонтированы или взорваны. Оставшееся после отделения Восточной зоны незначительное калийное производство должно было быть полностью экспортировано. Отчет Хармса за 1948 г. без какого-либо преувеличения констатировал: "Две трети населения сильно недоедает, рабочая сила ослаблена. Половина ее находится на пределе своих сил".
—Демонтаж. В Западной Германии было разрушено фактически 918 предприятий, причем из них выпускали военную продукцию только 368.
—Целенаправленная вырубка немецких лесов, решение о которой было принято на Международной конференции по лесу 10 мая 1947 г., не была осуществлена лишь из-за недоедания и ослабления рабочей силы, а также вследствие противодействия такой политике союзнических войск.
Отчет Хармса за 1948 г. так оценивает относительные значения отдельных факторов нанесения ущерба производству в Германии:
—Отделение районов: 15%
—Потеря внешнеэкономической деятельности: 3% (в незначительной степени из-за политики автаркии)
—Прекратившиеся инвестиции: 3%
—Репарации, демонтаж: 12%
—Нанесение ущерба рабочей силе: 24%
—Дезорганизация: 4%
—Причиненные войной убытки: 9%.
Снижение производства до 30 % лишь частично можно объяснить разрушением технологической базы. Напротив, она действовала — во всяком случае в том, что касалось сферы производства оборудования — еще на довольно высоком техническом уровне.
Самым действенным средством разрушения немецкой экономики оказалась налоговая политика победителей. 58% валового национального продукта должны были изыматься в качестве налогов. Эта политика получила название "квазисоциалистического перераспределения".
Высокая ставка подоходного налога составляла 95% и начинала начисляться с дохода 61 100 марок. Налог на основные и оборотные средства и налог на капитал рассчитывался по старой балансовой стоимости, из которой не должны были вычитаться вызванные войной разрушения. Долговые обязательства по налоговой задолженности не должны были зачисляться на государство, что относилось, например, к заказам вермахта и к другим поставкам. Налоговые сертификаты государством не признавались, как и все ссуды, долгосрочные займы и прочее. Подлежащие уплате налоги должны были начисляться, исходя из все еще имевшегося имущества. Ликвидация предприятий была нескрываемой целью большинства налоговых законодательных постановлений.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BB%D0%B0%D0%BD_%D0%9C%D0%BE%D1%8...
Дурачок, ты копипастишь план Моргентау, который был отклонён и не выполнялся. Вместо него был реализован план Маршалла.
Продолжай фапать на план Моргентау и трусы. На большее ты неспособен.
Лупень малолетний, этот план выполнялся до 1951 года _неукоснительно_, именно это и написано в первом же процитированном мной абзаце.
А вот ещё:
Что, не разграбление? Тьфу на тебя ещё раз, абажур фашистский недоделанный.
Во времена бэби-бума в сша был СССР и сильно дрючить своё население было опасно. Тот же маккартизм не на пустом месте возник, реально зассали пацаны. Ну и капитализм тогда был национальный, а не глобальный, что тоже сказывалось - больше народу, больше потребителей и шире рынок
Если в России отменят бесплатное образование и медицину, а к этому все и идёт, то нас ждёт такая же хрень, а то и хуже, т.к. у нас от капитализма берут в основном худшее (равняют стоимость товаров и услуг с западом), а про лучшее забывают (нормальная почасовая оплата труда).
И много товаров и услуг "у вас" сравняли по стоимости с западом? Список есть?
Бензин стоит столько же, сколько в США.
https://www.gasbuddy.com/GasPrices/FloridaState
Еда, бухло, одежда - дороже. По недвижимости пока отстаём.
Из всех стран запада для сравнения выбрали США? Ну да, они тоже нефть добывают в больших количествах. А почему не Германию или Францию?
Бухло и должно быть дорогим в нормальной стране. Это фактически легализованный наркотик.
А вот про еду и одежду поподробнее, пожалуйста.
Потому что я там жил, и предпочитаю говорить о том, что знаю.
Да пожалуйста:
http://www.kmart.com/clothing-men-s-clothing-men-s-shirts/b-5001074?stor...
http://www.kmart.com/clothing-men-s-clothing-men-s-pants/b-5001073?store...
http://www.obnovka-shop.ru/muzhchinyi.html
Китайские шмотки везде в одной цене. Ничего удивительного.
Это несопоставимые товары - куртки, трусы, кофты в ответ на штаны и майки. Что вы мне херню какую-то подсовываете, в обоснование цен на что? У нас джинсы - 1500, там - 600 р. Шмотьё в Америке дешевле.
Проблемы со зрением? Там по ссылке и джинсы есть. Одни по 500 р, другие - по 1000 р.
P.S. Специально для слабовидящих.
Нет, это у тебя проблемы с аргументацией - я тебе дал выборку из нескольких сотен предметов, а ты мне какие-то 2 говноджинсы в качестве ответа.
Конкретно такие же как к-мартовские джинсы с эластаном у нас продаются по 1500, та же хня за 499, которую ты приводишь в пример, в Штатах даже не продаётся - только если твоя нищая задница на себе привезёт пару, и там решит продать.
ЗЫ: причём я-то не на джинсы, а на штаны-брюки ссылку дал. Эти "хаки" по-дороже пропуканных джинсиков для педиков.
Ты даже свою говновыборку не смотрел. Твоя говновыборка из "сотен предметов" уже на третьем десятке даёт цену в 20$. Что уже больше "а у нас по 1500". А дальше будет ещё больше, ибо ты по возрастанию цены сортировал.
Полный каталог наши лоукосты обычно не дают, потому и пара позиций в рекламе.
Пустозвон, ну хоть один товар сопоставимый дай! Тьфу на тебя, таракан либероидный.
Ахаха! он ещё и считать не умеет! 20*61=1220.
Я тебе уже дал ссылку. Но ты настолько туп, что не в состоянии прочесть, что там написано.
Я рад, что ты подписал своё сообщение. В мои статьи я подобное тебе тупое хамло не пускаю, но тут ты можешь ещё порезвиться.
Понятно всё с тобой, у тебя 1220 больше 1500. Чушок, иди математике учись, а со взрослыми разговаривать пока не лезь.
Вот я тоже хочу свои 3 пенса вставить, вы ерундой оба занимаетесь.
Вы пытаете считать стоимость товаров/услуг по каким то спискам в отрыве от экосистемы так сказать.
Поясню на примере скажем сравнения Великобритания-РФ (ну мне так проще, я в теме и не надо за деталями в интернет лазить).
В РФ например телевизоры дороже чем в ГБ. Но сравнивать цены влоб некорректно ибо в ГБ надо еще платить ТВ лицензию которая около $200 в год а в РФ лицензии нет. Или например в ГБ тачки дешевле, но зато выше налоги, страховка и парковка. Сравнивать какие то отдельные предметы like-to-like не выходит, даже те же самые джинсы. Потому что чтобы жить в ГБ и иметь возможность покупать эти джинсы вам придется платить например больше за жилье, свет, газ или например платить налоги которых нет в РФ наподобие консил такс итд. Стоимость товаров и услуг тесно вплетена в экосистему страны, рассматривать какие то частные случаи в отрыве от всей системы это =
сферический конь в вакууме
Ну так условием вступления в ВТО было сравнять бензин по ценам с Европой. Правительство неукоснительно работает над этим.
Ага. У нас удивляются - какого мпх бензин растёт вне зависимости от того, куда цена на нефть идёт, а его цена у нас к цене в США привязана - лет 15 уже наблюдаю это соответствие.
Это 13k в год. Недорого.
а как же рассказы, что у половины граждан нету даже $500 на чёрный день ?
А тут тысячу надо ежемесячно каждому ребёнку.
рассказы, «что у половины граждан нету даже $500 на чёрный день» являются фантазиями Российской пропаганды.
Конечно, детей надо одевать, кормить, няню нанимать, в сад отдавать, за жильё больше платить. 1000 это очень бюджетно на мой взгляд. У меня уходит намного больше.
Что делают фантазии российской пропаганды на CNN и Forbes ?
Цепочка:
1. Bankrate - устраивает опрос (Неизвестно среди кого и по каким методикам) в котором спрашивает сколько у людей денег на savings account (особый тип банковского счёта, которые сейчас невыгодны из низких ставок). Это не включает в себя наличные деньги или деньги на одном из других счетов - checking, money market, CD, IRA, 401K, 529, и куча других.
2. CNN в погоне за кликами пользователей пишут заголовок “Half of Americans lack $500 in Savings”. В тексте конечно более подробно написано.
3. Российская пропаганда подхватывает и искажает смысл новости.
4. Российские хомячки верят что американцы такие же бедные как и они.
ну понятно, CNN, Forbes, NBC, AOL в погоне за кликами, а в России пропаганда.
А как оно на самом деле ? Сколько в среднем у американца сбережений ?
Среднее значение ликвидных сбережений, среди всех семей, $339 тысяч. Среди людей с самыми низкими доходами, средние сбережения $25 тысяч.
я бы ввел статью уголовную за такие сбережения... а как же дети в африке...
Я правильно понимаю, что 45% семей не сберегают в принципе, а про долговую нагрузку тех кто сберегает ты забыл рассказать ?
Есть семьи которые в 2016 сберегают. Есть те которые в 2016 не делают сбережения. И у тех и у других есть сбережения в 2016 году. Чтобы иметь сбережения, не обязательно их делать в этом году.
Долговая нагрузка конечно есть, но незначительная по сравнению с активами и сбережениями.
Дэнни (или ты уже не Дэнни теперь?), давай по чесноку - у вас там сбережениями ипотечные взносы считаются. Нет у бедных никаких 25 тыщ накоплений в среднем, не надо трындеть. Дом у них в ипотеке, за который 25 тыщ выплачено, вот и всё. Получить это бабло они могут только если продадут свой единственный кров. Не сбережения это, а очередные клоунские подсчёты и демагогия.
В этой таблице только финансовые счета. Выплаченный дом это отдельный актив.
Не выплаченный полностью, а приподвыплаченный на 25 тыщ. Не верю, что это здесь не учитывается, докажи.
Помимо этой таблицы, название которой "Family Holding of Financial Assets", там есть таблица "Family Net Worth" которая показывает все активы, включая недвижимость, за вычетом долгов.
https://www.federalreserve.gov/econres/scfindex.htm
А также есть таблица "Family holdings of nonfinancial assets"
И что? Как это доказывает, что под financial assets в первой таблице не понимаются деньги, выплаченные за ипотеку? То, что в nonfinancial assets есть статья "основное жильё" совсем этого не значит - у нижнего процентиля дом за 122 тысячи не может быть выплаченным. Ну, только если они с банкротством нахимичили. Holding assets - не полноправное владение. "Владеют" они и домом за 122, и прочей жилой за 190, и авто за 10 тыщ, ага.
Это значит что там есть разделение на финансовые активы, нефинансовых активы, также есть табличка о долгах, и есть конечный результат - net worth.
Гражданин, вы же к бухгалтерии ни сном ни духом не относитесь, так? Юрист, няп?
Кому как, я не потяну, у меня 2е.
Я так прикинул, 2.5 млн. руб. я на свою дочь потрачу к 18 ее годам.
11 тыс. в месяц? эт Вы только еду и одежду по минимуму посчитали? у америкосов в эту сумму помимо этого включены затраты на недвижимость, транспорт, обучение, парикмахеров, сотовый телефон и т.д.
Негры в гетто смеются над этими расчетами
Не все хотят жить как негры в гетто, возможно даже сами негры не хотят так жить.
после 17 гнать чадушко надо надо из родного дома, ну или как минимум ренту с него брать за проживание, а то оно так и не научится самостоятельности
Страницы