«Антикапитал». Эволюция Сознания. Время. Грань вторая.

Аватар пользователя eskulap

При любой попытке проникнуть в момент до Рождения Вселенной, разум неизбежно упирается в Ничто.  Это Ничто ни вступает ни в какие взаимодействия со всеми, известными нам явлениями, будь то энергия, материя. Так же не работают и все известные нам взаимодействия физического (проявленного) мира – слабые, сильные ядерные, электромагнитные, гравитация. Другими словами, это Ничто может быть каким угодно, - определить какое именно это Ничто, и какими свойствами обладает, - в настоящий момент невозможно. Есть ещё и Время, то самое время, которое мы никак понять не можем. Единственную близкую аналогию подобрал – среда (подобие среды обитания, как жидкая, газообразная среда).

Эта среда содержит в себе потенциал для творения любого явления, включая все те, которые существуют в физическом мире.  Время, как среда, обладает свойством – находясь в замкнутом пространстве (внутри Предела) – одновременно передаёт импульс во все точки пространства, внутри Предела.

Тогда воздействие на точку будет происходить по аналогии со сжимающейся (импульс, вектор которого «в себя») сферой. Или обратное – расширяющаяся сфера (импульс, вектор которого «из себя») сферой. Это напоминает продольную волну.

 

 

Гиф 1. Продольная волна. Изображение с сайта http://elsonido-ennuestravida.blogspot.com/2015/09/

Ввиду того, что Время (среда) ещё не содержит пространства, то такая волна Времени распространяется из центра расширяющейся сферы. По всем направлениям одновременно. Меняются только слои на более плотные и более разряженные. Наподобие следующего изображения.

 

Гиф 2. Изображение с сайта http://elsonido-ennuestravida.blogspot.com/2015/09/

 

Единственное, чего не хватает на этом изображении, обратной волны – она, обратная есть на гиф 1, - которая возвращается, отразившись от Предела. Предел формируется следующим образом. Из точки отсчета (Истока) пульсовая Волна расширяется в виде серии увеличивающихся в объёме сфер (наподобие матрешки). Такой слой выглядит, как участок уплотнения - с участками разрежения с обоих сторон от уплотнения. По мере увеличения радиуса до точки отсчета «толщина» участка уплотнения уменьшается, соответственно уменьшению уплотнения, увеличивается «толщина» участков разряжения. Неизбежно наступает момент, - на подобие поверхностного натяжения, - когда толщина уплотнения становится минимальной. Поверхность сферы становится двумерной плоскостью. Эта плоскость создает границу раздела между пространством внутри и снаружи сферы.  Разность пространств состоит в том, что Время внутри сферы изменилось, появилась Волна с уплотнениями и расширениями. Снаружи Время осталось неизменным. Эта граница раздела пространств становится Пределом для того Времени, которое изменилось. Это Время внутри не покидает сотворённое собой пространство. Есть правда две крайности – первая, Время рассеивается всё-таки в окружающем Времени, вторая – Время исчезает вообще. Об этом позже.

Так и возникает из Ничто пространство. Объём этого пространства зависит только от силы импульса, ставшего первым, изначальным. А так как у людей изначальный импульс приблизительно одинаков, то и объём пространства каждого – пусть с незначительными колебаниями – приблизительно равен.  Одна мера Времени на каждого.

Такая пульсация Волны есть равномерное течение Времени. Всё-таки те участки уплотнения и разряжения лучше всего отображает понятие – насыщенность.  Чем более насыщенное Время, тем сильнее уплотнение. Чем менее насыщенное Время, тем сильнее разряжение. При равномерном течении Времени в пространстве постоянно, в любой точке, присутствуют обе волны – «из себя» и «в себя». Могут отличатся только насыщенностью. Проходят друг сквозь друга, не вызывая никаких изменений в течении Волны. И туда, и обратно одновременно. Течение Времени везде одно, без изменений, везде внутри пространства одно Время. Некий аналог этого, то что мы называем неосознанное, подсознание, Душа.  Может продолжаться бесконечно долго. До первого изменения течения Времени. О том, как именно это – изменение - может произойти, в другой части Эволюции Сознания.

Появившееся изменение и вызывает осознание. Появление оценочной категории – сравнение состояния пространства «до» и состояния пространства «после». Это то, что мы называет осознанное, сознание, Разум.  В этот же миг появляется Сознание. Сознание – это единое целое – слияние того, что мы противопоставляем, - неосознанное и осознанное, подсознание и сознание, интуиция и логика, Душа и Разум.

В этот же миг начинается Эволюция Сознания. Исток Сознания – Время.

Для возможности появления оценочной категории необходима память, опыт, знание. Лучше подходит знание. Сознание – Со Знанием. Появившееся явление обратная Волна – «в себя», - проходя сквозь него, явление, создаёт «срез Времени». Это как застывшая объёмная фотография. Появляется понятие момент. Момент – это «срез Времени». Миг – это та самая, дискретная, единица Времени – за который в моменте происходит изменение события, самого быстрого, в явлении. И так каждый миг создаётся новый момент. Серия последовательных моментов, разделенных мигом, и дают отображение динамики каждого события в явлении, вплоть до момента, когда явление исчезает.  Волной «в себя» - все последовательные моменты – «перемещаются» назад, в точку отсчета. Момент и создает колебания насыщенности от менее насыщенного к более насыщенному. Чем больше моментов, тем выше насыщенность. При возвращении в точку отсчета такая насыщенная Волна становится, образно говоря, «тяжелее», вязче, плотнее, застывшая волна, стоячая волна. Только когда первый момент оказывается застывшим в точке отсчета, тогда и рождается Сознание, в одно Время с тем, что мы в дальнейшем – по мере того, как насыщенность увеличивается за счет массы явлений и событий в них – назовём веществом или материей. Сознание, использую Волну «из себя», может извлечь все моменты явления, только в обратном порядке – от окончания явления к началу. Так же в виде моментов. Абсолютные размеры не имеют никакого значения. По принципу подобия, только подобия без искажений, любое явление можно пропорционально уменьшить (ближе к точке отсчета), или наоборот пропорционально увеличить (дальше от точки отсчета). Все соотношения в явлении остаются неизменными. Самая мизерная (безконечно малая точка) будет в точке отсчета.

Другими словами, и идеалисты, и материалисты правы. Сознание, как таковое, появляется только в одно время с первой крупицей знания (будущей материи).

Как именно это всё происходит в следующей части Эволюции Сознания. Вселенная. Две трети.

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя Сварог
Сварог(9 лет 11 месяцев)

ÐаÑÑинки по запÑоÑÑ Ð½Ñ Ð¿Ð¾Ð³Ð¾Ð´Ð¸ калÑÑн

Аватар пользователя e.tvorogov
e.tvorogov(8 лет 10 месяцев)

Трудно выловить в вашем тексте предметность, но попробовал.

Автор, вы вначале постулируете Ничто, которое ни с чем не связано, затем отдельно берёте Время. Показываете, что Время порождает пространство, но затем пишете, что пространство возникает из Ничто. Вам либо нужно показать связь между Ничто и Временем, либо признать, что вы произвольно пользуетесь этими категориями.

Далее, точка отсчёта (Исток) – она просто дана или необходимо существует во Времени? Если второе, то как это обосновывается? Это важно, поскольку из неё вы выводите Предел и пространство.

Далее непонятно откуда взялись люди:

А так как у людей изначальный импульс приблизительно одинаков, то и объём пространства каждого – пусть с незначительными колебаниями – приблизительно равен.  Одна мера Времени на каждого.

Далее, из Времени выводятся и Душа, и Сознание, причём последнее возникает как изменение течения времени (т.е. Души). Значит Сознанию предшествует Душа, ок. Но далее вы произвольно вводите интуицию и логику как нечто самоочевидное. Связь где? Есть здесь место чувствам?

И как в вашей системе обосновывается необходимость эволюции сознания?

Вопросы эти не из вредности, а чтобы побудить вас более серьёзно обдумать ваш ход мысли.

Аватар пользователя eskulap
eskulap(9 лет 11 месяцев)

Значит немного ошибся в изложении.

Старался в тексте указать. Ничто - Время, как среда, без изменения вообще. Движется Время в Ничто, или находится в условно застывшем, стационарном состоянии определись невозможно. Разность Времени внутри, или снаружи Предела в том, что внутри Время в движении, а вот снаружи оно стационарно (условно). Поверхность границы Предела является не разделом между средами, а разделом состояний одной среды - Время.

Аватар пользователя BERES
BERES(12 лет 11 месяцев)

Может продолжаться бесконечно долго. До первого изменения течения Времени. О том, как именно это – изменение - может произойти, в другой части Эволюции Сознания. Появившееся изменение и вызывает осознание.

Это тоже логическая ошибка. Вам для стройности изложения придется забыть про обещание "в другой части ЭС" и опираться на процитированное выше, как на доказанное. Увы, доказать это  невозможно. Но можно постулировать. Тогда зачем столько слов. Достаточно: "Я верую" (Credo quia verum)

Аватар пользователя eskulap
eskulap(9 лет 11 месяцев)

Всему своё время.

Как пишу, так и выкладываю.

Аватар пользователя Эпиграмма
Эпиграмма(8 лет 3 месяца)
Аватар пользователя kivankov
kivankov(8 лет 1 месяц)

1. Картинки красивые.

определить какое именно это Ничто, и какими свойствами обладает, - в настоящий момент невозможно.

2. Уже возможно. См. презентацию "Диалектическая модель мира":
http://kivankov.ru/articles/dmm.pdf

В ней как раз из "Ничего" (Одного) выведен целый ряд свойств мира (http://kivankov.ru/articles/svoystva_mira.pdf).

Аватар пользователя eskulap
eskulap(9 лет 11 месяцев)

Очень интересно. Распечатаю и внимательно изучу. Даже с первых строк со многим согласен. Единственное, что хотел бы отметить. А если "и" рассматривая как умножение привести к сложению. А вот "или" - Так или Не Так - разделение по признаку, - рассматривать как деление и привести к вычитанию?

Аватар пользователя kivankov
kivankov(8 лет 1 месяц)

Там всё несколько иначе. В диалектике "ИЛИ" не используется от слова совсем. Там только "И" и "НЕ". "ИЛИ" у меня получилось в результате преобразований. И это уже, скорее, эйдологический оператор, чем диалектичекий.

Мой метод диалектичен. Т.е. я специально ничего не постулирую. Просто вывожу из Одного. Пошагово. Иначе нельзя. Иначе - творчество за гранью логики. И, следовательно, бездоказательно.

Аватар пользователя eskulap
eskulap(9 лет 11 месяцев)

Это я понимаю. Вот "или" и есть недостающий элемент троичности, для ухода от бинарности.