Так получилось, что из года в год моя семья посещает Парад Победы не в Красноярске (где имеем честь проживать постоянно), а в моём родном уютном Железногорске. Тем более, что окна квартиры родителей выходят на площадь Ленина, где формируется колонна Бессмертного полка. В этом году младший приболел, поэтому, отправив бабушку со старшей примкнуть к шествию, сама осталась дома и смотрела начало марша из окна. У нас всё скромно по провинциальному: технику пригоняют только на юбилей, все ветераны помещаются в один микроавтобус, люди в форме формируют 3-4 коробочки (в/ч 3377, МЧС, кадетский корпус), а за ними сразу следует колонна Бессмертного полка, разрастающаяся год от года. Шествие преодолевает 3 км до Площади Победы, где начинается торжественный митинг и праздничный концерт.
В этом году моё внимание привлёк огромный портрет Сталина в середине колонны Бессмертного полка, который несли на лямках два мужчины средних лет. Сфотографировать не успела, но изображение нагуглила.
Портрет был размера не менее 1м в высоту в качественной золочёной оправе, что отметает предположение о спонтанности поступка. В том году подобного гражданского самовыражения мною замечено не было. В связи со скандалами прошлых лет (раскол на mypolk и polkrf и расширенным толкованием "не политического характера акции" некоторыми кураторами), отрадно было видеть парадный портрет генералиссимуса в колонне людей, почитающих своих ветеранов. Интересно, когда мы увидим изображение Сталина во главе шествия "Бессмертный полк"?
Комментарии
А ведь думающие люди предупреждали, что выходка Поклонской в 2016 году аукнется в народе совсем не так, как бы того хотелось либералам всех мастей.
- Довольно забавно, Лаврэнтий... наблюдая за колоннами Бессмертного полка РККА СССР - Верховному увидеть Верховного.
- И... монархисточку с демотиватором, на котором написано:
.. крымская бабо-дуро Джоинт, тмб-я. (Я проверял, Коба.))
Странно не то, что его несли сейчас, а то что его не было раньше. Это не только дань прошлому, что естественно в данной ситуации, но и запрос общества на сильную власть.
Всегда был, не выдумывайте, ничего не изменилось, и всегда будет.
Это запрос не на сильную власть, а на социальную справедливость.
Тут ты не прав. Власть СЛАБА, если не справедлива, т.к. опирается не на НАРОД, который как-раз и может являться ЕДИНСТВЕННЫМ ИСТОЧНИКОМ ВЛАСТИ В РФ(Читаем Конституцию РФ), а народ как-раз и хочет справедливости, тогда народ и поддержит власть. Тут система должна быть основана не на страхе, а на любви.
Сильная власть ещё не означает социальную справедливостью При Гитлере власть была слабой? При Пиночете? При Франко? При Дювалье? А была ли такая власть справедливой?
Сталинский режим я бы охарактеризовал, как прогрессивную диктатуру. Уникальный, кстати, случай, такое в мире по пальцам одной руки пересчитать можно, с лёту аналоги и не вспомнишь. Только вот, заметил я, некоторые ошибочно думают, что дай нам только диктатуру, вместо гнилой либерастии, и она обязательно станет прогрессивной. И не мудрено, что в этом контексте некоторые начинают топить за всякий "русский фашизм". На самом же деле, прогрессивный режим может быть, по обстоятельствам, хоть диктатурой, хоть демократией, да хоть кооперативной анархией или либертарным социализмом.
Разумеется, ни в коем случае нельзя ставить знак равенства между сильной властью и справедливостью. Но если при сильной власти есть шанс на справедливость, то в современном мире, при слабой власти такого шанса не будет вообще.
Либероиды и глобалисты (читай сионисты) задавят наглухо. Как извне, так и изнутри. "Люди будут рабами у рабов", какая уж тут справедливость. При сильной власти есть шанс построить многополярный мир, отстоять суверенитет и не только свой. Это, конечно, не панацея,. О высших ступенях этой материи я умолчу сейчас. Но они есть. Общество это чувствует и отсюда формируется запрос на сильную власть. И национальный фашизм здесь ни при чем. Настоящим нацизмом и фашизмом в современном мире тихой сапой стал сионизм. Его убрали с повестки дня ООН при поддержке предателя Горбачева. Но он никуда не делся, а только окреп, пользуясь слабостью национальных властей. Вот и у нас, в России, это слово сейчас не входу. И это о многом говорит. Если не обо всем.
Главное - не сильная власть, а сильное и здоровое общество. При гнилом обществе, сильная власть будет означать только нацизм, фашизм и прочее непотребство. Тот же Гитлер пришёл к власти (заметьте, вполне "демократическим" путём) на фоне тотального звиздеца, разрухи и безысходности (как наглядную иллюстрацию, можно того же Ремарка "Три товарища" вспомнить). Общество было слабым и беспомощным, и его удалось с лёгкостью обмануть, внушив иллюзию благополучия через грабёж. А на самом-то деле, Алоизыч был не более, чем марионеткой, управляемой тем же фининтерном, сионистами и прочими "кукловодами". И сравните с этим приход к власти Сталина. Страна потихоньку оправлялась от разрухи, НЭП, хоть и изжил себя, но начал поднимать экономику, общество сплачивалось вокруг коммунистических идей и набирало силу.
Сейчас у нас общество, хоть особо не бедствует экономически, но абсолютно раздолбано "святыми" девяностыми и все путинские попытки как-то сплотить его что вокруг либеральных ценностей, что вокруг РКМП, что вокруг религии, дали крайне слабые результаты. Поэтому, требование сильной власти без предварительного (обязательно предварительного) оздоровления общества ни к чему хорошему не приведёт.
Ничего, будущий наш президент (Раиса Горбачёва) Светлана Медведева сумеет совместит диктатуру с либерастией
Ваш - это чей?
Власть сильна настолько, насколько соответствует образу идеальной власти в глазах народа. Два примера: Германия 30-х. и СССР с конца 80-х. Народ везде хочет справедливости. Главнее какие образы идеальной власти господствуют над умами большинства населения, и кто эти образы создаёт.
Ключевой вопрос: "кто создаёт". Я гляжу, народу сейчас усиленно пропихивают идеи о том, что крепкая рука и тяжёлый сапог - это хорошо при любых условиях. А на самом деле, сочетание жёсткой власти и либерастной экономики - это пахнет классическим фашизмом, а никак не сталинским коммунизмом.
сочетание жёсткой власти и либерастной экономики - это пахнет классическим фашизмом - Есди бы... Совсем не пахнет - ВОНЯЕТ и вонь всё сильнее с каждым очередным миллиардом долларов на счетах бюрократов-НЕолигархов.
Будь уже честным сам с собой - это теория напрочь оторванная от жизни. В жизни всё чуточку по другому. Народ не источник, а стадо, которое стрижёт тот, кто наглее. И хотелки стада никого не волнуют.
Специально поясняю - мне это не нравится и лично я хотел бы, чтобы всё было иначе. Но, "мечтать не вредно, вредно не мечтать"©
Ну... экий Вы скользкий... а если ПРИНУДИТЕЛЬНО РЕАЛИЗОВАТЬ работу Конституции РФ в полном объеме? Ведь любая власть, которая будет проистекать не от народа, а от отдельных рвачей - будет антиконституционной и... депутаты уже не депутаты, а уж если есть организации лоббисты - то вообще это можно сразу реализовывать, тупо ставя к стенке тех, кто пытается рулить депутатами. Все честно, в рамках Конституции РФ, которая НИ ХРЕНА НЕ РАБОТАЕТ ДАЖЕ В ОСНОВАХ!!!!
За исключением попытки меня оскорбить, всё остальное немножко невнятно. Не мог бы переформулировать вот это остальное?
Откройте Конституцию РФ и почитайте.
Многабукаф©
Не мог бы локализовать важное, в контексте нашего диалога, место/места?
Экая крамола! Так можно и до воплощения Меганезии додуматься, где за нарушение Carta Magna к стенке ставят без лишних разговоров :)
Какая может быть социальная справедливость при слабой власти. Наша социальная несправедливость выросла из-за давления либероидов и сионистов. Это давление нужно убрать, а для этого нужны силы.
См. мой комментарийй выше.
" Мансур ..... Какая может быть социальная справедливость при слабой власти. Наша социальная несправедливость выросла из-за давления либероидов и сионистов. Это давление нужно убрать, а для этого нужны силы ....."
---------------------------------------------
Сейчас, когда ВВП создал РосГвардию, можно сказать что "наша власть стала сильной", т.е. способной себя защищать.
Так вот возникает закономерный вопрос: - а от кого "наша" власть собирается защищаться? От внешних врагов нас защищает наша Армия и Флот. Значит власть боится не внешней угрозы а угрозы внутренней. А от кого может исходить угроза для "нашей" власти? Видимо только от народа, организованного в единое общественное или партийное движение. Так вот ещё вопрос.
РосГвардию создал ВВПутин своим единоличным решением. Ведь ВВПутин знает о поддержке народом его политики и это подтвердили выборы президента России. Так значит РосГвардия создана для противодействия силам радикальной оппозиции - "внутренней контре". Значит это то, что ВВПутин может применить радикальные меры против радикальной оппозиции.
В Российский УК (угол.кодекс) внесены статьи, запрещающие проведение всяких уличных мероприятий типа демонстраций, общественных пикетов "не согласованных с органами власти". Тоесть народ не имеет возможности выразить своё мнение-отношение по каким-то вопросам местного масштаба и, тем более, масштаба Российского. Таким образом власть обезопасила себя от проявлений народного недовольства, прикрывшись статьёй УК.
В случае, когда РосГвардия разгоняет организованных "аНаВальным" идиотов, использование РосГвардии считаю оправданным и единственно правильным.
А вот как и кто будет реагировать на народное шествие в виде "всяких уличных мероприятий типа демонстраций, общественных пикетов "не согласованных с органами власти", потому как на такие мероприятия никто не даст разрешение, а активистов-организаторов ещё и под статью подведут ещё на стадии обращения в органы власти для согласования такого мероприятия.
Как вот характеризовать нам такую "власть", которая "использует свои служебные полномочия" для ограничения воли народа, нарушая главный постулат конституции о праве народа и каждого из нас на свободу слова и выражение своего отношения к органам и структурам власти, сферы обслуживания, образования и по другим вопросам.
По сути народ не имеет права на выражение своего недовольства кем-то или чем-то. Это дает возможность местным "органам власти", а тем более региональным нарушать любые законы, воровать, убивать граждан своими машинами .... Вспомните поведение всяких "мажоров" типа пьяных полицаев-судей-прокуроров и их отпрысков и родственников, ну и прочих "губеров", которые прячутся за "ширмой законов" и плюют на "общество".
Ещё Росгвардии поручена функция охраны государственных лиц, типо губеров. А это такая охрана, которая в любой момент может конвоем стать.
Росгвардию одним щелчком пальцев можно превратить в опричное войско..
Оффи всегда боялись народа и всегда защищались прежде всего, от него. В этом нет ничего нового.
С Днем Победы! Как там живет Красноярск-26?
Мы тут последние 15 лет наездами :)
Очень зависит от того, чьими глазами смотреть. ИСС и ГХК живут, есть госзаказ и деньги, привлекают молодых специалистов даже из-за пределов края. Так что по сравнению с многими моногородами всё очень неплохо. Хотя после остановки АДЭ-2 тепло подорожало в три раза, правда большую часть разницы пока субсидируют из нерезинового бюджета города. Некоторые, переехавшие в столицу, побывав тут в гостях, жалуются "как город захирел!" - ну да, по благоустройству с Москвой тягаться не можем :))) И развлечений для молодёжи маловато - в Красноярск для этого катаются. Зато чтоб детей растить очень спокойное и комфортное место (если работу, конечно, найдёшь).
Неполитическая акция. Люди несут фоты своих предков, которых эта война коснулась. Будут носить Сталина, Романова, Жукова и тд - будет грызня, срач и прочие политические явления. Неизбежно. Так зачем? Кому-то это непонятно, или кому-то выгодно?
Да, это ответ на вопрос, почему портреты Сталина и Ко не вынесли раньше.
Тоже верно. Даже на АШ, где публика с левым уклоном, и то много элементов, настроенных к фигуре Сталина негативно. А всероссийские опросы из года в год фиксируют долю людей, не одобряющих сталинский период, в десятки процентов (в зависимости от формулировки вопросов).
Хочется верить, что это реакция народа на дурацкую выходку Поклонской, а не спланированные действия по расколу общества.
По-вашему, признание выдающейся роли Сталина в развитии страны - это действия по расколу общества?
Как будто Сталин не воевал !
Мы все , в некотором смысле , его потомки !
Сталин в июле,августе 41 года пытался через посла Болгарии заключить мир с Гитлером. Отдать все территории по договору 39 года и не только. Посол отговорил, сказал что история нас простит.....
не простит...
Пруфы в студию.
Это что за бред?
upd: Погуглил. Первоисточник - книга Владимира Карпова "Генералиссимус. Книга 2".
http://iknigi.net/avtor-vladimir-karpov/30138-generalissimus-kniga-2-vla...
Зачем же так откровенно врать и подставляться?
Я училась в школе в 90х, и многие педагоги (не все) увлечённо разоблачали "советский тоталитаризм", даже если их предмет такого не предусматривал. Вы наверное плохо представляете, сколько людей до сих пор считают, что победили не благодаря, а вопреки Сталину. Надо вести кропотливую просветительскую работу, а не отталкивать заблудших демонстрацией ненавистных им символов. ИМХО власть оценивает долю антисталинистов и антикоммунистов в российском обществе, как ощутимую, оттого и драпируют мавзолей во время Парада Победы.
Педагогам дали понять, что такое поведение приветствуется начальством. А бабам(практически всем) всякая политика до лампочки, им перед начальством надо выслужиться.
не порите чушь. причем откровенную,это просто очевидно же (для тех, кто сполна наелся в 90-х).
учителям в прямом смысле, нечего было есть. были случаи, когда учителя теряли сознание прямо во время урока. от оголодания.
также, многие учителя спивались. людям было не до выслуживания за зарплату/угоду начальству. этим людям невозможно было себя не прокормить (молчу про тех, кто тянул семью).
говорю с пониманием, т.к. видел почти все случаи, описанные выше, своими глазами. и не раз.
Ну да, если с деньгами туго, то на начальство можно и забить. Всё ж логично, чё это я...
Конкретно в нашей школе директрисой была учитель истории, за которой я не помню каких-то антикоммунистических высказываний. Она даже ученикам про общественно-экономические формации продолжала рассказывать (но без заверений о неизбежной победе социализма-коммунизма). А сильнее всего на советскую историю в моей школе набрасывали учителя географии и литературы.
Я склоняюсь к мнению, что конкретно этих заставляло не начальство, а жажда поделиться с учениками Истиной, которую они намедни открыли для себя в журнале Огонёк или из опусов Солженицына.
Я вообще о школе заговорила потому, что антикоммунистические мифы родом из 90х до сих пор живучи среди некоторых категорий людей. И поколение школьников 90х даже не самые пострадавшие (они либо уже тогда пропускали мимо ушей, либо последующий опыт картину мира подправил). А вот именно люди 50-60х гг рождения часто несут в себе травмы Гласности. Наевшись в молодости неуклюжей пропаганды (плохо совпадавшей с наблюдаемым дефицитом), но продолжая верить печатному слову, они свято уверовали в те "разоблачения" советского строя, что сыпались на них с экранов телевизоров и страниц газет. Вот недавно выяснилось, что моя мама до сих пор считает за правду, что Берия десятками похищал и насиловал московских школьниц - при этом даже не помнит, откуда узнала такую сенсацию.
Полностью согласен. На 146%. Вы очень точно описали происходившее тогда..
Ваше мировоззрение как раз говорит о том, что Вы совершенно не понимаете, о чем говорите.
Не понимаете менталитет учителей, согласных работать за копейки. не понимаете жизни 90-х в РФ (с высокой долей вероятности, хайхли лайкли). не понимаете людей, живших в это святое время.
а свой сарказм и ехидство можете оставить при себе. по вышеобозначенным причинам.
Нуканешна не понимаю! Куда ж мне, сирому да убогому...
А все те, кто утверждает, что женские коллективы(особенно учительские) по дружелюбию и взаимовыручке оставляют позади серпентарий - просто "не понимают менталитет учителей".
И уверен, что ты назвал 90-е святыми не в том смысле, который подразумевала некая Ельцина.
Страницы