Новый Человек на пороге: примеры из жизни

я вот не согласен. думаю, что у каждого есть потенциал. Вопрос "кнопки": где у "электроника" кнопка? - вот в чем вопрос.

Ну, т.е. это моя гипотеза: если у человека каким-то образом нажали "кнопку" (пробудили интерес), то он становится великим и могучим. Если нет, то нет. В общем случае способности мозга огромны, и при наличии упорства можно научиться всему, чему угодно.

Например у Макаренко в "Педагогической поэме" он описывает одного сильно тормозящего, но сверхупорного ученика, который через определенный период обучения за счет наработанной эрудиции серьезно обгоняет своих более легкосхватывших товарищей.

И, опять же, как-то я уже писал странную закономерность у детей "врагов народа", примеры академиков: Месяц, Кисунько. Вот и Овчинников.

Т.е. если в детстве был такой серьезный повод доказывать "во все лопатки", что ты "достоин". Просто у меня тоже были такие эпизоды в жизни, и даже не один. Когда я в определенных обстоятельствах был вынужден был прикладывать повышенные усилия для суперкомпенсации "вины". Это были очень результативные в плане работы и учебы периоды. Вот даже не знаю, если бы эти факторы были бы на порядок более мощными, то я бы тоже академиком стал? ;)

https://ru.wikipedia.org/wiki/Русский_футуризм

да, кстати. тоже такие мысли были. он частенько бывал в штатах, а те известные подлецы. по крайней мере именно на них грешат насчет эпидемии среди независимых латиноамериканских лидеров. А тут такой мэн из страны советов! при нем Союз очень стартанул по биотеху - могли подсунуть что-нибудь запросто.

Человек сначала сформировал себя как идеал (монотеистические религии) - это дало мощнейший импульс развития. Когда он иссяк, то Человек начал искать новое воплощение - Нового Человека. Это условное название. Значащее "не такой, какой есть". То же, что и "постмодерн", т.е. еще не известно что, но то, что после. Т.о. ответ на то, кто или что это будет мы получим только "там" и от того, кто будет этим Новым Человеком.

Понятно, что футуристы - это люди искусства, и они ничего не формулируют, а лишь дают предощущение, которое еще нужно облечь в форму. Вот мы и видим ту форму, которая была предвосхищена в свое время. Это мое мнение.

Выдержки из книги: Глеб Михайлович Франк. Феликс Федорович Белоярцев, «голубая кровь» — новое дело врачей.

"...Что же случилось? В силу каких причин всемогущий КГБ занялся созданием этого «интересного дела»? Неужели из-за отказа Иваницкого, все равно преодоленного приказом свыше, принять на работу Польазизова? Отчасти, наверное, из-за этого. Но, возможно, и из-за конфликта с Иваницким некоего талантливого исследователя, бывшего много лет сотрудником одного из институтов, подведомственных КГБ и заслужившего там авторитет своими квалифицированными обзорами состоянием науки за рубежом? Воюя с Иваницким, он писал в «инстанции» возмущенные письма и даже звонил по телефону всемогущему главе КГБ Крючкову. Наверное, и это было «лыком в строку». Или из-за того, что Ю. А. Овчинников, инициатор этих работ в АН не был назначен их руководителем? Президент АН А. П. Александров назначил руководителями И. Л. Кнунянца и Г. Р. Иваницкого. Дело шло так успешно, а Юрий Анатольевич оказался в стороне. И это могло быть одной из причин. Но, может быть, главная причина была в другом? Новый препарат, претендующий на название «кровезаменитель» должен был быть создан в Центральном Институте гематологии и переливании крови под верховным руководством академика Андрея Ивановича Воробьева. А их препарат был много хуже и клинических испытаний не выдержал. А тут, явный дилетант в медицине Иваницкий и не дилетант, но не гематолог, а анестезиолог Белоярцев... И препарат далек от совершенства... И на премию уже выдвинут... Ко всему этому, по-видимому, прибавилось еще одно трагическое обстоятельство. У Ю. А. Овчинникова была обнаружена лейкемия с почти неизбежным смертельным финалом. Диагноз был поставлен главным гематологом страны А. И. Воробьевым и сохранялся некоторое время в тайне. Между пациентом и врачом в таких ситуациях устанавливаются совершенно особые отношения. Мнение Воробьева, вероятно, было бесспорными для Овчинникова. А мнение Воробьева о перфторане было вполне отрицательным. Это также могло быть причиной. Все это я смог проанализировать лишь много лет спустя...

- "хайли лайкли"? ну-ну. это как бы набросить говнеца, а вы отмывайтесь

... Сразу же после известия о смерти Белоярцева ... объявили, что Белоярцев покончил с собой «под тяжестью улик». Это было отвратительно. А, в самом деле, почему он не выдержал? Меня занимает этот вопрос. Я думаю, Ф. Ф. был незакален. Его жизнь была слишком счастливой и удачливой. Он привык к восхищению окружающих. Ему были омерзительны повадки КГБ и прокуратуры. И не было среди нас никого, кто бы оказал ему моральную поддержку. Он ужаснулся возможности ареста и невозможности защитить свое имя. И не выдержал. Смерть Белоярцева вызвала общий шок. Меня изводили угрызения совести — я бы мог поддержать его, сказать, что мы ему сочувствуем, что он не одинок, что никто из достойных людей не верит гнусным обвинениям... Я даже собирался это сделать - накануне он ехал мимо в своих «Жигулях» - я, сделал знак, чтобы поговорить. Он затормозил... и, вдруг, махнул рукой и поехал дальше. А еще днем раньше я увидел его в буфете, окруженного молодыми сотрудницами — они приглашали его пить чай. «Нет, — сказал он, светски улыбаясь. — что-то не хочется»... Потом было установлено, что он не ел не менее недели — он был не в состоянии... Были похороны.

интересный момент высказывает сам автор. что Белоярцев был не мажор, конечно, но явно был не готов к давлению именно благодаря очень хорошим условиям своего развития. Тоже вот парадокс, однако.

Вот фрагменты из моей речи: «Уважаемые товарищи! Мы слушали на протяжении последних двух месяцев дважды проблему, разрабатываемую Феликсом Федоровичем. Теперь при ужасных обстоятельствах материалы этих двух Ученых советов имеют чрезвычайное значение. Дело в том, что на протяжении нескольких месяцев отовсюду распространялось мнение о научной несостоятельности этого направления, о том, что на самом деле там нет ничего, что это — фальсификация. Два Ученых совета детально рассмотрели все обстоятельства научные и прикладные. Если б знать, чем дело кончится, можно было бы и тогда собрать всех и сказать, как и что. Но и сейчас продолжается фальсификация того дела, за которое отдал свою жизнь Феликс Федорович. Поэтому я хочу кратко представить вам кратко то, что я понял о научном смысле, сначала. В чем дело? Там, в обсуждениях были удивительные слова, смысл которых: „Ну, что вы! Японцы и американцы отказались, а вы туда же!". Я рассмотрел это и могу сказать, почему нам, в институте Биофизики, в нашей стране, удалось то, что не удалось там. Главный научный смысл состоит в том, что направление работ было различным. В работах японских и американских авторов основное направление - разработка такого препарата, который с максимальной скоростью выводится.из организма. Всякому физ-химику понятно, что если вы делаете эмульсию так, чтобы она быстрее выводилась из организма, она будет коагулировать, расслаиваться. Это то, что постигло японские и американские препараты. У них крупные частицы, микроны, они не держатся, расслаиваются, не выносят замораживания. ...То, что сделано Белоярцевым и его коллективом состоит в том, что они сделали эмульсию настолько мелкую, что ее частицы калиброванные порядка нескольких сотых микрон. Он нам показывал это. Только смотрели мы недостаточно внимательно. Гистограммы с пиком размера частиц от 0.08 до 0,12 микрона! И это оказалось самым важным. У нас в стране великие химики, не уступающие никому в мире. Это они создали материалы, из которых оказалось возможным приготовление очень простых смесей с такими качествами. Как только сделаны такие эмульсии - смотрите, что получилось: эритроциты размером 7,5 на 2,5 микрон. Они не проходят через сжатые капилляры и даже через склеротизированные мелкие сосуды. Поэтому вся почти патология в медицине в основном связана с недостаточностью снабжения кислородом пораженной ткани... Главный результат в том, что кислород с мелкими частицами эмульсии проходит всюду. И получается волшебный эффект — я не знаю здесь другого слова - об этом говорили на Ученом совете в ноябре. Я говорю об этом как бывший (теперь уже давно...) доцент Центрального Института Усовершенствования врачей. ...Там в ноябре на Ученом совете, рассказывали потрясающие вещи...» (далее я кратко рассказал об эффектах введения перфторана при черепно-мозговых травмах, операциях на «сухом» сердце, пересадках почек, в военно-полевой хирургии в Афганистане - о чем подробно сказано в тексте выше). «...Истинным критерием жизнеспособности страны в экстремальных ситуациях является наличие такого препарата. Поэтому по масштабам этого результата не бьыо в Академии наук такого вклада в то, что называется мощь страны. Я это говорю потому, что по Пущино распространена ложь и эта ложь шла и идет от официальных лиц и от лиц неофициальных. И, по-видимому, именно то, что это крупнейший вклад и вызвало реакции кончившиеся так ужасно. Если бы занимались делами обычными, потихоньку что-нибудь делали ...наверное, все было бы хорошо. 

очень интересно, кстати. тоже очень интересная тема с Перфтораном

Белоярцев был «незапланированной» жертвой. Его смерть спутала карты «охотников». Запланирован был Иваницкий. Травля сосредоточилась на нем.

а вот и ответ. Конкуренция бюрократов от разных министерств, ведомств, кланов. Изначально там Ленинградских гематологов из минздрава обошли, вот и закрутилось

вот еще мнение, в общем та же картина: бюрократические разборки. Овчинников дейстовол там под влиянием оппонента именно Иваницкого - Воробьева. Всем понятно, что довели, конечно, Белоярцева по пути к Иваницкому. Опять же, Перфторан производят и его создатели получают заслуженное вознаграждение:

Овчинников, вице-президент, в нарушение субординации изменил приказ президента Александрова и изменил состав комиссии. Теперь ее возглавил главный гематолог академик АМН А.И.Воробьев. В ее состав вошли директор Института технологии кровезаменителей и гормональных препаратов профессор Г.Н.Хлябич, сменивший вскоре Иваницкого на посту директора Института биофизики профессор Е.Е.Фесенко, ставший вместо Белоярцева заведующим части его лаборатории Н.И.Кукушкин (никогда ранее этой проблемой не занимавшийся) и профессор В.С.Ярочкин — автор альтернативного перфторуглеродного препарата (оказавшегося неудачным и не получившего разрешения на клинические испытания).
Здесь нужно остановиться. Это типичный, как принято говорить в цивилизованных странах, «конфликт интересов» — все перечисленные новые члены комиссии небезразличны к итогам расследования. Включены были в состав комиссии и Г.Р.Иваницкий и Е.И.Маевский. Однако отрицательное отношение комиссии в сложившейся ситуации можно было предвидеть...

... Прошло более 10 лет после гибели Белоярцева. Он отнюдь не был ангелом. Но он в самом деле хотел блага своей стране. Удивительным образом перфторан все еще не устарел и по ряду свойств не уступает лучшим зарубежным препаратам. Когда представители фирм США или Франции бывают в Пущине, им показывают почти все, но в некоторые помещения не пускают — «коммерческая тайна, господа!» В Пущине проходят регулярные конференции по применению перфторуглеродов в биологии и медицине. Труды этих конференций можно рекомендовать тем, кто захочет узнать больше обо всем этом.
Как жаль, что Ф.Ф.Белоярцев не устоял! Нужна более суровая закалка для жизни в суровых условиях. А его сын — Аркадий — уже стал высоким юношей, до потрясения похожим на отца. Пожелаем ему счастья!

Человек уже победил смерть. Звали его Иисус Христос.

все правильно. Религиозная притча - это и есть та философия, которую мы реализуем. Иисус Христос - это Идеальный Человек, идеал, к которому мы стремимся. Победить Смерть - основная задача Человека, которую провозгласил Иисус. Вот мы и стремимся к этому.

каким? какие требования? у Вас об этом есть представление? можно примеры?