Буквально вчера от администрации была статья с громким заголовком: Медиалогия: Количество просмотров Телеграм-каналов рухнуло в 4 раза. Обычно АШ учит проверять источники и качество информации. И вот странно, что в данном случае это никто не сделал. Потому что с этой конторой не все так чисто просто. Предлагаю немного разобраться, что к чему.
Кто такая "Медиалогия"?
"Медиалогия" представляет из себя контору, которая оказывает услуги по анализу и мониторингу СМИ в Интернете. У них есть автоматизированная система, часть которой занимается сбором данных в режиме реального времени, а другая часть занимается анализом собранных данных. Система очень похожа по принципу на поисковики типа Google.
У них есть разработанный ими индекс цитирования: чем он выше, тем более заметным было сообщение в СМИ или социальных медиа.
В общем, думаю, клиентура конторы понятна: кому-то нужно что-то пиарить, кому-то нужно посмотреть реакцию на те или иные события/публикации, кому-то нужно проконтролировать работу других по пиару, и т.д.
То есть в целом, бизнес достаточно востребованный, и, скорее всего, они делают неплохо. Но, обычно, когда мне втирают дичь что-то рьяно проталкивают как в случае с этой статьей "Медиалогии", то я задаю себе два вопроса:
- Какова выгода компании или человека в том, что он делает?
- Кто стоит за этой компанией или человеком?
Попробуем немного ответить на эти вопросы.
Бюджетные деньги
Думаю, никто не ожидал тут сейчас никакого нашего государственного бюджета, правда? Опять скажем спасибо (реально, без шуток) нашему государству, что они предоставляют нам такие замечательные вещи, как Портал Госзакупок. Идем на этот чудесный портал и делаем поиск по ключевому слову "Медиалогия". Результаты (номера заключенных уже контрактов и стоимость в рублях) за последний год (26.04.2017 - 26.04.2018) приведены в таблице ниже.
| 31806342805 | 468 000 |
| 31806382043 | 240 000 |
| 31806343317 | 288 000 |
| 31806372787 | 684 000 |
| 31806310197 | 1 344 000 |
| 31806205312 | 288 000 |
| 31806195901 | 230 400 |
| 31806160098 | 960 000 |
| 31806193252 | 200 000 |
| 31806189829 | 576 000 |
| 31806182379 | 768 000 |
| 31806160993 | 348 000 |
| 31806157290 | 300 000 |
| 31806102125 | 396 000 |
| 31806070271 | 576 000 |
| 31806031818 | 960 000 |
| 31705979859 | 288 000 |
| 31705983971 | 396 000 |
| 31705981220 | 748 000 |
| 31705927703 | 360 000 |
| 31705906924 | 468 000 |
| 31705878017 | 9 000 000 |
| 31705870857 | 468 000 |
| 31705840412 | 720 000 |
| 373100032317000000 | 429 000 |
| 31705745959 | 198 000 |
| 31705674100 | 576 000 |
| 31705638809 | 324 000 |
| 31705381875 | 1 068 000 |
| 31705365312 | 952 000 |
| 31705339258 | 4 500 000 |
| 31705260681 | 480 000 |
| 31705240002 | 288 000 |
| 31705282852 | 288 000 |
| 31705252996 | 198 000 |
| 31705212028 | 720 000 |
| 31705211195 | 576 000 |
| 31705209064 | 321 600 |
| 31705066630 | 476 129 |
| 31705062174 | 324 000 |
| Итого: | 32 793 129 |
Как видите, только за последний год в "Медиалогию" из бюджета (то есть, наши с вами деньги) ушло почти 33 млн. рублей. 4.5 млн. - это от "Бермудофлота" "Аэрофлота". 1 млн. от пенсионного фонда Сбербанка. Аж 9 млн. от Ростелекома.
За что платят эти деньги? Почти во всех перечисленных контрактах в качестве наименования закупки идет "Предоставление неисключительного права (простой (неисключительной) лицензии) пользования информационно-аналитической системой «Медиалогия»". С различными вариациями. Но суть та же.
А теперь самое интересное. В качестве способа размещения закупки у всех указано "Закупка у единственного поставщика", то есть закупка без всякого тендера напрямую. То есть как бы нету конкурирующих продуктов. Монополисты? Нет, на самом деле есть и другие игроки на рынке, крупные и мелкие. Например, у Яндекса есть конкурирующий продукт "Яндекс.Медиана". Если поискать этот продукт на Госзакупках, но там контрактов по нему нет. Как говорится, просто совпадение. Или кто-то намеренно толкает покупать "Медиалогию".
Поэтому ответ на первый вопрос тут легко виден: при таком потоке бюджетных денег они ("Медиалогия") не будут стрелять себе в ногу, написав, что блокировка Телеграма провалилась. Иначе завтра все Госзакупки перейдут на Яндекс, например.
Кто в доме хозяин
Для ответа на второй вопрос смотрим, откуда растут ноги у этой "Медиалогии". Компания официально выросла из IT-холдинга IBS. Чем занимается этот IBS найти несложно даже на Википедии: управленческий консалтинг, внедрение бизнес-приложений, ИТ-аутсорсинг, построение ИТ-инфраструктуры, разработка программного обеспечения.
А вот это уже становится интереснее. Уже начались разговоры, что всвязи с блокировкой Телеграма пострадало другое (западное) ПО, используемое в России повсеместно, и что надо бы переходить везде на свое ПО. Вполне очевидно, что IBS заинтересован в сохранении этой масштабной блокировки РКН, потому что везде происходят сбои, и компании начинают заказывать локальную инфраструктуру, ПО и т.д. Как сохранить эту блокировку? Конечно же, показать что она эффективна. Что и попыталась сделать "Медиалогия".
Ну а кто руководит IBS найти еще проще: Карачинский Анатолий. О нем нам нужно знать это: общественный деятель, член подгруппы «Инновационное развитие» рабочей группы по формированию в России системы «Открытое правительство», член правления «Российского союза промышленников и предпринимателей». Теперь понятно, почему "Медиалогия" так крепко сидит на бюджетных деньгах.
Немного подытожим
Итак, как мы видим, публикую такую откровенно низкосортную статью, "Медиалогия" убивает сразу двух зайцев:
- Расплачивается за бюджетные деньги, выделяемые на ее поддержку, путем прикрытия откровенного провала РКН низкокачественными публикациями.
- Способствует развитию бизнеса IBS.
О самой публикации
Напоследок немного о самой публикации "Медиалогии". Надо сказать, что они сделали все достаточно хитро. То есть, они нигде не соврали (как бы), но использовали явно извращенную методику: сравнили данные (просмотры) за 16 апреля (день блокировки) и неделей позднее. Через несколько часов эти данные публикует Роскомнадзор.
Почему методика извращенная? Потому что очевидно даже последнему дебилу, что 16 числа было огромное число постов про обходы блокировки по всем каналам. Чем больше постов - тем больше просмотров. Зачем они сравнивали именно пиковый день с непиковым? Почему не сравнили со днем за неделю до блокировки? Ответ, в общем-то, понятен: не можешь повлиять на результат - "правильно" посчитай.
Но есть и другие данные, которые намекают, что "Медиалогия" не только использовала извращенную методику (которую, кстати, она не раскрывает). Ребята с tgstat.ru (аналитика Телеграм) сами посчитали просмотры в день публикации постов.
Вот что получилось:
Как видите, никакими 146% 76% там и не пахнет. Тот же уровень просмотров, что и в начале апреля, до всего этого хайпа с блокировкой.
И чисто по личному опыту: все работает, на подписанных каналах аудитория за время блокировки только выросла. Много знакомых, кто вообще не знал про Телеграм, теперь установили "на посмотреть".
Напоследок
Проверяйте ту информацию, которую вам пытаются скормить. Судя по-всему, блокировка РКН действительно провалилась, и теперь в ход пошел другой ресурс для прикрытия этого провала. Если "Медиалогию" пустили на такой пиар, значит там точно все плохо.
Комментарии
У Лехи Анального появились последователи, или это сам Леха?
Я и не знал про Телеграм, а теперь вовсе стёр. И все мои друзья, у кого он был, тоже стерли.
Если вы про него не знали, то что стирали?
Зацените каковы "друзья" на проверку свои смартфоны ему сдают )
Слово "Сарказм", ув. TurboJet, вы сможете найти в толковом словаре, оно начинается на букву С, это между буквами Р (Роскомнадзор) и Т (Телеграм).
А, например, у меня в телеге обратный результат описанному в конце статьи :))) Народ из РФ массово отваливаться начал. Переходят на другие мессенджеры, что бы не колупаться с проксями и тормозами. Я наверное уникален, да :) Далее - последний график чо говорит-то? Про общее количество постов почему-то ничо не пишется. И да, после начала блокировки ажиотажа не было и нет? Это насчет корректоности сравнения дня начала блокировки и через неделю.
Многие используют его не только для сообщений, но и для чтения новостей и каналов.
Что нет никакого падения в 4 раза. Более того, уровень просмотров ровно такой же, какой был за неделю до блокировки. Значит, блокировка не работает.
Справа есть шкала просмотров на пост.
Есть, конечно. Наиболее корректно будет сравнить после нескольких недель. Но суть графика в том, что то, о чем говорит "Медиалогия", не соответствует реальности.
Вы читать умеете, нет? Если народ переходит на другие мессенджеры из-за проблем с тормозами и колупанием с проксями, то явно не для того что бы все равно колупаццо с проксями и тормозами читая каналы :))). Прокси на стационарах чот стабильно отваливаются и это задалбывает ацки. Не работает блокировка, ага :)))
Это не говорит об аудитории вообще ничего :) Упала аудитория но уровень просмотров на пост может и не упасть ибо постов то тоже меньше становится :)) Так что ничо тот график и не говорит почему он и приведен :)))
И чо? :))))
А уже прошло несколько недель? График не опровергает медиалогию :)))
Они вам после перехода все лично докладывают?
А абсоютное число просмотров вам ни о чем не говорит уже?
Да ничего. Сами же спросили.
То есть не опровергают? А где падение на 76%?
Как Вы считаете - предложение общаццо в другом мессенджере являеццо личным докладом или нет? :))))
Ну странное обозначение тогда в легенде. Сумарное количесвто в день публикации чего?
И чо я спросил? :)
Еще раз - про аудиторию на этом графике ни шиша не говорится :) Посему он в этом случае не инофрмативен от слова совсем.
Помимо общения, там есть новостные каналы.
Написано же: суммарное количество просмотров
Вы хоть читаете то, о чем говорите? Медиалогия никакую аудиторию не выкладывала. Она выложила данные по просмотрам. Люди тоже посчитали просмотры и они сильно не сошлось.
Ну тогда объясните мне логику :))) Человек предлагает общаццо в другом мессенджере потому что его задолбало в телеге прокси восстанвливать, но новости он читает :))) Не, ну мож на телефоне в ОТ. Но из моих контактов с кем общаюсь не так много народу кто много времени в ОТ проводит.
Человек может новости в Телеграм читать и на компе вечером, где прокси или VPN поднять проще, чем на мобильнике.
т.е. вы не в зуб ногой чо как оно в РФ работает, а пишете про "наш госбюджет"? :))))
Как работают прокси и VPN я в курсе, только причем тут бюджет?
При том, что на телефонах телеграм без бубна на данный момент работает. а значед причем тут "ваш бюджет"? :)))) И проблема как раз на дестопах и вот мои знакомые подзадолбались эти прокси прописывать ибо они постоянно отваливаются. Как и бесплатные впн.
Может, только тогда телеграм перестаёт быть мессенжером, не находите? А я помню что из него и звонилку и видеомессенжер хотели сделать. Это уже в прошлом. А так да блокировки не действуют.
Дело не в этом , 10 дней прошло.
сайт ркн лежит, телеграф исправен.
а между тем вопросец-то нешуточный.
и дело даже не в том, что «не смогли».
а в том, что не могут себя защитить.
сайтик то *.gov, на минуточку.
а если война ?? (разумеется «кибер»)
нагадить — дело нехитрое. а вот защититься..
__
и кстати — а возможна ли кибер-зима, наподобие ядерной??
ну то есть вся сеть по миру лежит, и никто шелохнуться не может.
Исправен? У меня без бубна телеграм не фурычит на дестопе и не только у меня :) На мобилах притормаживает периодами
У меня РКН прям вот сейчас
Ну да, сперва ждешь секунд 15-20, и только потом он начинает худо-бедно открываться.
1-3 секунды и появляется отрисованная страница у меня после сброса кеша.
В зависимости от оператора трафик может идти по разным маршрутам.
замечания по ведению, а если откровенно, то манипуляции. следим за руками:
шаг 1. ля-ля-ля тра-ля-ля про то как #чётападазрительна эта Медиалогия, бабло-кубло-связи, #комунадозанесли, тырым-пырым.
шаг 2. аксиоматичное утверждения без доказательств:
какбэ между прочим, смещая акцент опять на бабло-попил.
шаг 3. следующая аксиоматика без доказательств, но контекстуально ссылаясь на утверждения выше:
шаг 4. аксиоматика утверждения о "извращённой методике", при этом предлагается верить(!) неким ребятам с Телеграма, несмотря на то, что они в подобных "опровержениях" и есть главный интересант. кстати обратите внимание на подбор эпитетов: низкосортный, провал, низкокачественные, извращённой и т.д.
автор, ты налажал, даже мои скромные датчики манипуляций завыли как сирены ГО. если уж хочешь кого-то разоблачить, то не ленись, работай как положено, предстaвь, что тебя будут читать не только любимые тобой бараны с IQ < 75, но и вполне нормальные люди.
Какие еще нужны доказательства, если "Медиалогия" даже методику своего расчета не приводит? Это уровень ниже плинтуса.
То есть 33 млн. из бюджета я придумал?
Они привели у себя четкую методику того, как считали, используя API Телеграма. Если кто-то не верит - может пересчитать.
У вас датчики манипуляции явно сломаны.
ну вот, ответ в том же стиле, что и статья. действительно, а чего я мог ещё ожидать... бараны пишут для баранов.
У вас очень высокий уровень самокритики, похвально.
Мдааа, и тут культура "аж прет")) Эх мимо не прошел)))
культура, в первую очередь, это культура мышления, ты-то с чего взял что ты к ней хоть какое-то касательство имеешь и твоё мнение по данному вопросу хоть кого-нибудь интересует? в следующий раз будешь проходить мимо - проходи, лишенец, а не то опять тунца лососнёшь.
Автор, 18 лет уже исполнилось?
Уровень анализа где то между 8 и 9 классом средней школы.
У вас вообще никакого анализа нет и вам 68 лет.
А шо тут анализировать?
Да есть проблема в VPN, но есть решение суда, которое хоть тресни, но надо исполнить, тем более "контора" сидит на контроле этого мероприятия. Будут постепенно вырубать.
Школота просто решила внезапно что это случиться за один день, поворотом рубильника. Чудес не бывает. Будут медленно но верно душить "телегу", так что конечный результат мне лично очевиден.
Есть еще один нюанс - Смотрел статистику пользователей. На первом месте Иран, на втором РФ. Почти 40% всех пользователей. Иран начал так же отключать. Т.е. примерно так или иначе 40% пользователей задвинут на телегу и перейдут на другие трямкалки. Можно поздравить Павлика с хорошим стартапом..
И другим соцсетям тонкий намек на толстые обстоятельства. "Господа" начинают нервничать когда дело касается их кошелька. А Павлика не жалко.
Да где ж вы такое читаете? Согласно недавней официальной статистике от Дурова, в Телеграме было 200 млн. активных пользователей, и России там было 7%.
Брехун автор. За весь период закупок у медиалогии (с 2014 года) по 44 ФЗ всего 2 закупки. Все другие торги по 223 ФЗ, а это денюшки не бюджетные. Это так, по быстрому, навскидку. На сайте госторгов легко можно скачать екселевский файлик и проанализировать, что и как. Так что не нужно лохматить овцу.
Да что вы говорите. Бюджетные конторы тоже могут работать по ФЗ 223.
Будет интересно посмотреть на результат, ждем.
Так я уже скачал и по быстрому посмотрел, на основании чего и сделал своё утверждение. И законодательство по закупкам мне также известно. Изучите на досуге, чем отличаются 44 и 223 ФЗ.
В данном конкретном случае значительная часть заказчиков представлена АО. Государственные же заказчики, осуществлявшие закупки у Медиалогии, в большей своей части имеют, кроме "бюджета" и другие источники финансирования. Так что хватит наваливать.
Ну да, только все мы знаем, как легко там можно перекидывать деньги туда-сюда. Как внутри одной конторы существует несколько карманных ООО. Не мне вам рассказывать.
Я, например, не знаю. Несмотря на то, что руководил бюджетным учреждением десяток лет... Может научите?
То, что вы не умеете, не значит, что никто не умеет. Вы, наверное, и с офшорами не работали, да? Но они есть.
Я с Вами в словоблудии соревноваться не собираюсь - не досуг. Моя задача была лишь показать всем присутствующим, что вы врёте.
В итоге выставили себя человеком, не знающим, как работают бюджетные конторы. Норм.
Я повторюсь: я знаю, как работают бюджетные организации, очень хорошо знаю, имею сертификат по закупкам (полноценное изучение законодательства по 44 и 223 ФЗ). Все Ваши аргументы основаны на мнениях и слухах банальных обывателей, которые видят в каждом госзаказчике коррупционера. Вы работали в системе госзакупок? Сомневаюсь. Вы обычный набрасыватель. (ТОЧКА)
Извините, а какая принципиальная разница - на бюджетные деньги бюджетная контора закупалась у "Медиалогии" или на внебюджетные? Факт закупки есть или нет?
Здрасьте, приехали... Господин вещает о растраченных бюджетных средствах. Как Вы думаете, есть разница между средствами, выделенными организации из бюджета на осуществление ею своих функций, и средствами, заработанными этой организацией?
Господин не только о трате бюджета вещает. И разница есть. КАК эта разница влияет на наличие или отсутствие факта закупки некоей услуги у Медиалогии? От того, что на закупку были потрачены не бюджетные, а внебюджетные деньги, закупка перестала быть закупкой, а стала чем-то иным? Чем тогда?
Вот спич, на который я обратил внимание:
Более ни на чем своё внимание я не заострял, достаточно это было сделано ниже коллегами. Или Вы будете утверждать, что я оспорил что-то ещё?
Нет, я такого утверждать не буду. Но...господин-то и не соврамши. Он только эмоционально преувеличимши)) Закупки у Медиологии осуществлялись как на внебюджетные, так и на бюджетные деньги, хотя и в несоизмеримо разном количестве: 103 против 2. Но...105 закупок есть 105, и не важно - бюджетные деньги или нет. Безнал, какбэ, не пахнет :) К тому же, Медиалогия - единственный поставщик, а, значит, может рассчитывать ещё на 55, 105, 155 закупок. С получением вполне приличных сумм, кстати. Может ли факт заинтересованность Медиалогии в дальнейшем единоличном получении госзаказов и доходов быть "стимулом" к подтасовке (манипулированию) результатов измерений посещаемости каналов Телеграмма в соответствии с явными ожиданиями одной из госструктур? Всё зависит от доходов Медиалогии вне сферы госзакупок. С учётом сумм, указанных на сайте по ссылке, не думаю, что эти деньги для Медиалогии не имеют большого значения, а риск отлучения от них можно посчитать ничтожным. Поэтому всё может быть. О заведомой лжи со стороны Медиалогии говорить нет оснований, но вот сомнения в объективности имеют право на существование. Хорошо бы проверить данные Медиалогии ещё по 2-3 источникам. Желательно, как можно более независимым от РКН, правоохранительных органов и госбюджета))) Собсссно, вот так я поняла СТ. Поэтому и вопросы были...
Если бы в наличии была контора, занимающаяся аналогичной деятельностью, уверен, что и порядок цен был бы другой, поставщик был бы не единственный. А в условиях конкурса иногда снижение бывает таким, что представить трудно, в минуса уходят - бывало и такое.
По поводу телеграмма - вот мне совсем безразлично, повысилась у него посещаемость или снизилась, чесслово.
Мой хороший знакомый занимается этими делами. Лично. Я таких трюков наслушался, что вам и не снилось. Эти все ФЗ легко обходятся. Более того, под 223 ФЗ есть разного рода исключения. Вам ли не знать.
Вы обычный балабол.
Можете не продолжать, дискуссия окончена.
Статья - явная манипуляция.
Большая часть посвящена вообще не цифрам, а обсиранию компании. Хотя я никаокго криминала не увидел. Ах, о ужас, у нее есть госзаказы. У боинга есть госзаказы от правительства США. И что?
Что касается конкретных цифр в конце. Даже если они правдивы, они не опровергают данные медиологии, так как не дают совокупное количество постов и просмотров по всем каналам.
Страницы