"Антикапитал"!. Два воплощения зла.

Два воплощения зла.

            В прошлой статье говоря об Абсолютном Зле я не касался темы относительности категорий «зло» и «добро». А относительно чего? Эти категории сами по себе вписываются в формирование атмосферы социума. Изначально, на ранних этапах развития, подобными категориями человек не оперировал. Его цели и задачи были проще – выжить, дать потомству лучший шанс на выживание (стартовая площадка). Тогда, в те времена, то, что вызывало страх и несло высокий риск смерти начало трансформироваться в понятие «зло». Обратный процесс, то что наоборот позволяло выжить и обеспечить стартовую площадку, стало в последствии «добро». Эти категории и развивались совместно с социумом в основе которого была пирамида. Совсем другое дело, когда для управления социумом вершина начала, сообразуясь обстоятельствами, использовать эти, ставшие относительными, категории. С древних времен основной страх – это смерть и неизвестность, которая таит в себе возможность гибели. Опираясь на эти страхи формировалось в среде обитания понятие «зло». Таким же образом, только опираясь на противоположное страху, сугубо условно назовем его «счастье», формировалась категория «добро».

            Всё-таки стоит коснуться нейрофизиологии. Мозг в зависимости от оценки окружающей среды способен изменить баланс нейромедиаторов, который впоследствии вызывает каскад гормональных изменений организма для соответствующей реакции. Страх – подготовка организма к реакции на опасность со своим балансом медиаторов на уровне ожидания персонализации опасности (неизвестность, тревога). После окончательной оценки ситуации, как опасность, происходит взрыв гормонов для мобилизации организма. «Счастье» - обратное состояние с новым балансом нейромедиаторов и реакцией организма. Как пример – насытился, баланс изменился, организм переходит в состояния удовлетворенности и покоя для переваривания пищи. Всё это заложено и у нас на неосознанном (на уровне генетического опыта) в виде рефлексов, инстинктов. Наличие Разума, эмоций, чувств на порядок расширяет спектр триггерных механизмов. Суть остается прежней. В целом состояние «счастья» гораздо лучше для организма. Поэтому мы его и ищем. Чем собственно говоря безжалостно пользуются, стремясь управлять социальной средой обитания в целом и каждым человеком в частности. Разум и его Эволюция тема для отдельной статьи.

            Трансформации общественной формации и много другого привело к тому, что в настоящий момент среда обитания в очередной раз стала агрессивной для человека, вынуждая его всеми доступными средствами реализовать базовые установки биологической жизни. Практически всегда это оказывается следствием действий вершины и близлежащих слоев. Именно поэтому я и определил пирамиду, как Абсолютное Зло.  Безусловно, сама по себе, пирамидальная иерархия изначально была благом для человека, как оптимальная среда обитания. В процессе динамики все движения вверх и по своему уровню, в пределах пирамиды, неизбежно приводят к накоплению перекосов и противоречий и нарастанию агрессивности социальной среды обитания. В конечном итоге крах, катаклизмы. И следующий цикл.

            Даже сама вершина в своей динамике претерпела ряд трансформаций.  Изначально на верху оказывались действительно лучшие представители, которые в первую очередь, пусть и неосознанно, но делали всё возможное для стабильного существования в среде обитания всех членов социума. Этим и себе обеспечивали больший шанс реализации базовых установок. По мере расширение масштабов социума возрастало число понимающих, что вершина – наилучший способ существования в парадигме пирамидальной иерархии. Вот тогда вершина начинает действовать в противоположном русле, максимально снижая вероятность удаления со своей ступени. Начинают использоваться все доступные, на момент существования, инструменты.

«Признак карабкающихся наверх пирамиды и достигших верха - бесконтрольное, часто закрытое, безнаказанное распределение результатов чужого труда и природных ресурсов, при этом забравшиеся наверх решают кому позволить работать, с каким уровнем жить и жить ли вообще.» (с) krazist

Этими словами емко сказаны преследующие вершиной цели на современном, и не очень далеком во времени от нас, этапов развития социума. Просто я это рассматриваю не только желанием верхушки. Другой вопрос - почему неизбежно верхушка строит свою поведенческую модель именно так всегда в динамике нашего развития. Почему человек практически не меняется в этой же динамике, несмотря на развитие.  Нет необходимости для объяснения процесса наличие «мирового правительства», «сионистского заговора», рептилоидов и так далее. Всё это диктуется логикой развития существования человека в своей новой социальной среде обитания.  Да, при определенных обстоятельствах появляется несколько близких по родству или духу поколений, удерживающих вершину. И при сохранении основы (пирамиды) мы никогда, ни при каких обстоятельствах при создании любых иных общественно-экономических формаций не избежим повторения и одинакового конечного итога. Другими словами, именно это и есть системная ошибка, гарантирующая в конечном итоге развал этой системы. Нет разницы через какое время различные противоречия и перекосы, как следствия действия этой ошибки, накапливающиеся в системе, приведут к развалу (5-10-50 поколений). Загвоздка то ещё в том, что мы в глубине воспринимаем эту основу как данность. Отсюда простой вывод - жизненно необходим полный демонтаж пирамиды и создания нового социума с иной основой. К этому я и иду, пусть издалека. Образ такого иного социума у меня есть уже давно. А вот для его теоретического обоснования необходимо высвечивание практически всех граней человека вообще и бытия в целом. Своим набором статей я пытаюсь это сделать.

            Вот и добрались к двум воплощениям Зла. Ложь и Деньги.

Ложь.

            Почему работает ложь? Мы отличаемся от остального биологического мира наличием второй сигнальной системы. Но наш мозг проходил все этапы развития в условиях первой сигнальной системы. И он априори считает любой сигнал, поступающий извне через любые источники (зрительные, слуховые, тактильные, вкусовые и т. п.), отражающем действительность. Правдой. И несмотря на развитие уже второй сигнальной системы (речь, текст, картинка) мозг так же воспринимает информацию второй сигнальной системой (на уровне неосознанного) только, как отражающие действительность (правду) и вносить в опыт. Только Разум способен найти отличия между поступившими сигналами и действительностью. Отделить ложь от правды. Для этого ему необходимо провести комплексный анализ поступивших данных используя накопленный опыт и ассоциации. У человека, озвучивающего ложь, наступает конфликт Разума, который оценивает озвученное и опыт. Это разногласие вызывает цепочку небольших физиологических реакций, проявление который позволяет собеседнику понять, что это ложь. Другое дело сейчас, когда основная информация поступает, минуя прямой контакт и нет возможности выявить ложь только по физиологическим реакциям (экран тв, сми, интернет). Тогда требуется уже усилие Разума для определения правды, что большинство либо не может, либо не хочет делать. Это и позволяет оборачивать реальность в любые обертки, формируя в сознании человека псевдореальность. Этим достигается контроль над нижележащими слоями пирамиды. Особенно если учесть фактор целенаправленного упрощения Разума в массах.

            Из такого понимания лжи вытекает и понятие вера, верить. Если Разум всё-таки воспринял ложь, как правду, то он уже просто в своем опыте всё, что может быть связанно с этой ложью, воспринимает правдой. Начинает просто верить, без, образно говоря, перепроверки получаемой информации. В свое время религии и воспользовались этим. Подменили древние языческие верования монотеизмом, окончательно убедив человека в данность пирамидальной иерархии бытия и определив Бога, как высшую ступень иерархии. Кстати ни в 7 смертных грехах католицизма, ни в 8 православия лжи нет. Так и появилась возможность использования лжи всем, как инструмент мимикрии и адаптации в социальной среде обитания. В принципе таким же образом в социуме и меняют, соответственно ситуации, понятия «добра» и «зла».

Деньги.

            В своё время появились, как благо облегчая товарообмен участников социума. Но потом трансформировались в самый лучший инструмент для выживания и стартовой площадки потомкам в условиях социальной среды обитания. Без них мы не представляем своё существование. С другой стороны, это стало отличным способом вершины, постоянно вынуждать членов социума впрягаться в тараканьи бега и переставать мыслить. Переставать просто жить и наслаждаться жизнью. Просто мыслить становится некогда из-за ускоряющегося ритма жизни. Идеальным способом контроля и управления социумом они стали после формирования нынешней финансово-экономической модели, в который формула товар-деньги-товар практически полностью исключила товар, оставив деньги-деньги-деньги, что и положило начало массовых перекосов и противоречий капитализма.

            В целом ложь и деньги стали практически совершенным инструментом управления социумом и удержания парадигмы пирамидальной иерархии. Поэтому и назвал их – два воплощения зла. В принципе вариант социальной среды, нового социума, без денежного эквивалента возможен. И это не распределение ресурсов.