Я не буду сравнивать капитализ с другими системами а просто попытаюсь указать на явные огреги капитализма с точки зрения развития. Вообще говоря, развитие - понятие философское, хотя не такое уж и сложное.
Но для начала, всё же, кратко напомню метафизическую основу капитализма: человек - вместилище пороков и животных страстей, задача общества не исправлять природу человека но поставить пороки на службу прогрессу. А прогресс - это рост капитала. Если человек жаден - пускай не грабит с оружием в руках но организовывает производсво и торговлю да хоть и с грабительской выгодой в свою пользу. Если человек гедонист/развратник/наркоман - пускай наслаждается и не ваше дело где он берет на это деньги, разумеется в рамках капиталистических законов, достаточно подвижных, когда дело касается денег. Вспомним включение в ВВП доходы от проституции и наркобизнеса в некоторых странах.
И так по пунктам:
Капитализм и коррупция неразделимы.
Коррупция - монетизация власти. Если существует бюджет(общее) и частное, то между ними, как в электродинамике существует разница потенциалов, которая является электро движущей силой из общего в частное. В качестве крантиков, диодиков, сопротивлений, индукций с емкостями регулирующими финансовые потоки выступают простые людишки, с совем не идеальными электрическими характеристиками. Можно, конечно построить систему отбраковки элементной базы, но беда в том, что даже хорошие компоненты портятся по множеству причин - и климат и нагрзка(мощные потоки) и скрытый брак.
Можно строить контролирующие цепи, которые состоят из таких же компонетов (у меня для вас других компонентов нету (С)), но это и удорожает систему, делает ее громоздкой и ненадежной а главное, вся эта управляющая электроника на себя берет больше ресурсов чем управляемый ею условный мотор.
Реклама.
Частый киношный штамп "продай ручку". Неэффективные, не умеющие обманывать и манипулировать претенденты на место маркетологов начинают неуверенно блеять про то, что она хорошо пишет и даже может очень пригодиться в определенной ситуации. Эффективный же манагер не таков. Он нащупывает слабое место таргет клиента и начинает эксплутировать порок или слабость не стесняясь в инструентах, среди которых главный - обман. Можен не прямой но это всегда обман, по большому счету. Мелкий шрифт - это тоже обман. Законный но обман. Это так, для справки.
А сколько ресурсов жрет реклама? А эстетическое насилие на городами? А энергоресурсы? И все это для того, что бы втюхать лошку ненужную ему вещь, Вы как хотите, но я не верю, что это спососбвует развитию, в том самом философском смысле. Да и не в философском - тоже.
Конкуренция.
Да, конкуренция, если её наладить правильно и справедливо может, некоторое время давать положительные плоды. Но не забываем про коррупцию.
Да и в лучшем случае, конкуренция требует огромных побочных затрат, той же рекламы, разведки, режима секретности, демпинга и все это для того, что бы съесть конкурента и стать монополистом.
Часто параллельно несоклькими фирмами разрабатывается один и тот же продукт а на рынке побеждает далеко не всегда лучший из них.
Культура.
Свобода делает из художника говно. Не верите - посмотрите филмы условных михалковых/захаровых до и после обретения "творческой свободы".
При капитализме деньги первичны, все остальное вторично. Именно поэтому культура идет на поводу ширнармасс, потому что ширанмассы - источник денег. Хотите дом2? Нате дом2. У "очевидного-невероятного" рейтинг пол процента - нафиг это "очевидное-невероятное". Условно, конечно.
Кризисы.
Куда же без них при капитализме? Всегда удивлялся парадоксу: в кризис богатые богатеют а бедные беднеют. Похоже между кризисами баранам дают отрастить шерсть а кризис - это когда их стригут.
Комментарии
метафизическую основу капитализма: человек - вместилище пороков и животных страстей
- это онтологическая (сущностная) ошибка.
В западном капитализме человека как человека уже нет.
Там есть человекоподобное животное, которое почему-то считает себя человеком.
Современный западный "как бы человек" - это всего лишь завершение развития "когда то человека"(человек как человек только в Общине(социальной материи)) в эффективное человекоподобное животное, но...
по оптимальности Живой Природы(живой материи), где кто-то должен быть всегда хищником, а кто-то всегда жертвой и без чипа в мозг быдлу не обойтись - Запад движется к неокиберфеодализму с человекоподобными животными с ЧИПАМИ В МОЗГУ.
Повторюсь: даже в РУССКОМ МИРЕ (основа и суть русского мира есть Община) человеков все меньше и меньше...
Т.е. "Олимпиада леммингов" по Алексворду будет более точнее к описанию событий на Западе и во многом уже это относится к России в рамках работы законов живой материи(Живой Природы).
И... "лемминги" практически сейчас все!
Человека как "человечного общественного человека"(по Марксу) надо ещё восстановить или, точнее, спасти.
Нуу... капитализм эксплуатирует человека, а што человек как не набор страстей и пороков? Это даже претензией нельзя назвать. Беда капитализма - его экономическая основа не способна развиваться (термин дискуссионен, да, но берем его капиталистическую наполненность) в замкнутой системе...
В человеческой истории не было ничего более сложного, чем нахождение консенсуса по вопросу "предназначения человека", даже в масштабах одной популяции(этноса).
Мнений может быть сколько угодно а смысл только один - сохранение знания.
Сохранение природы дзен-буддизма )
А как же это,как чуть ли не источник гностицизма?
Новые знания ломают существующую картину мира индивида-реципиента. Не все к этому готовы да и не всем нужно. Не все умножают знания но все составляют среду, где это знание культивируется и распространяется.
Знания - это всего лишь инструмент, а не суть предназначения.И этот инструмент может быть направлен, как во благо этого предназначения,так и ему во вред.
Знание ≠ знания. Если вы непонимаете, что такое знание, замение его на слово жизнь. Это поняние из подмножества знания.
Возвращаясь на исходные...
" Философы лишь описывают жизнь, а задача в том, чтобы её изменить".
А мы даже диагноз поставить не можем( опр. с предназначением), не говоря о том,чтобы приступить к лечению.
Вот такая вот "простота",которая хуже воровства. Ну а жизнь,как знание≠ знаниям, может быть направлена и на" вива ля муэрте" -"тому в истории мы тьму примеров слышим".
Каокй еще диаогноз? Чего лечить? Вы свои экзистенциальные проблемы на весь мир не обобщайте. Жизнь - это всего лишь форма знания. Одна из. Всего то и делов.
Это Маркс, "детка". Вам ли "его учить деток клепать"? Не переусердствуйте, в своей простоте.
Это маркс не о жизни вообще, как феномене, а о жизни людей в конкрентных условиях. Вот уж воистину иная простота хуже воровства.
Ну так и Вы в своём посте ведёте речь не о развитие чего-то трансцендентального и потому,якобы,проще пареной репы, а вполне приземлённо соотносите капитализм с четырьмя "К" и одним "Р". Упираясь при это в стену,на которой написано,что знания, ум и мудрость - вовсе не синонимы.
Капитализм - это великое достижение человечества.
Он позволил перейти о перманентной войны и геноцида к экономическому соревнованию. Реклама, конкуренция и экономические кризисы гораздо более гуманны, нежели набеги, грабежи и разбой.
Ваша главная ошибка в том, что вы считаете, что люди хотят хорошо жить. Это не так. Люди хотят выжить, а для этого они стремятся победить во внутривидовой конкуренции. И капитализм создает простые и понятные правила игры: у кого собственность - тот молодец, у кого ее нет - тот лузер.
Когда вы утверждаете, что капитализ сосет - указывайте у кого.
Что вы предлагаете в замен капитализму?
По каким правилам игры вы предлагаете делить ограниченные природные ресурсы между все увеличивающимся населением планеты? Кто должен сдохнуть?
тем кто с ними - всё, остальным - ничего, любой противник капитализма на самом деле является жутко неуверенным в себе анархистом
Ну да, первая и вторая мировые войны это вона экономик а не людей ж)
А разве не хотят? Хотя я считаю что для развития это скорее тормоз.
Да, здесь вы правы, при капитализме лузеров режут небанально а с особым цынизмом. Часто лузеры режут себя сами.
"я начальник - ты дурак" - это скорее про капитализм. В корпроративной среде только так
<МРiЯ>А прикинь, человек станет ЧЕЛОВЕКОМ и перестанет быть животным.</МРiЯ>
Ой, что это я? животное, конечно животное.
Что ж, давайте помечтаем. Вот вам задачка:
Феодалы и капиталисты проблему решат традиционно.
Пожалуйста, опишите, как решат проблему настоящие коммунисты, чтобы мы могли лучше понять суть предлагаемой вами альтернативы.
То есть вы за изящное убийство, что бы совесть не мучила? Тогда уже проще избавиться от совести. Кстати, не уверен что такое понятие у наглосаксов вообще существует.
Примеров полоно - делят поровну пока не вырулят или все не умрут. Так русские и выживали всегда. Пока работало.
Тогда еще два вопроса:
Если, как вы пишите, примеров полно, можете привести хоть один подобный пример большого масштаба хотя бы на один миллион человек?
Это уже технические вопросы. Главный принцип - никто нигоко не грабит.
Золотой миллиард ограбив шесть остальных все равно рано или поздно начнет жрать самого себя ибо суть у них такая - людоедская.
Не соглашусь. Это принципиальный вопрос: как нечто разделить поровну между огромным числом человек. Думаю, на сегодняшний день решения этой задачи не существует, и ничего лучше капитализма не придумано.
Ловко это вы придамали. Проблема гипотетическая а подход вполне реальный и применяемый на деле: кто то кого то должен же грабить, то почему не мы?
А вы не согласны с таким подходом? Вы уже раздали все свое имущество бедным?
Капитализм - это антихристианский проект, поставивший между богом и человеком посредника в виде маммоны. Цели проекта - изуверские: абсолютная власть над безмозглым скотом, в которого превращается человек в погоне за наживой.
Это "Аз" и "Буки" этого антихристианского проекта.
При коммунистическом векторе развития, как и в христианстве - все братья во Христе. Здесь нет ни господ, ни рабов.
Ну, а главной целью капиталистической конкуренции, является уничтожение конкурента, и желательно с минимумом затрат(так сказать сокращение издержек). Что никак не увязывается с заявленным соревнованием.
Не могли бы вы ответить на пару вопросов?
Я уважительно отношусь к таким верованиям.Тем более, что они занимают огромный пласт в русской культурной матрице.
Безусловно. С моей точки зрения это был подготовительный этап перед внедрение маммоны и отрицанием Христа. У Достоевского это в "Братьях Карамазовых"(Великий инквизитор) хорошо описано, поэтому он так настойчиво и призывал к возвращению к народной вере,подспудно противопоставляя её никонианству.
Этот вывод зависит от навязанной в детском возрасте точки зрения.
А вам какую точку зрения в детстве навязали?
Какое эротичное название статьи! Браво!
Вы рассматриваете следствия, а не причины. Причина одна и она основополагающая - максимизация прибыли любой ценой. А все остальное перечисленное вами - это следствие.
я так понимаю вы утверждаете, что художник, писатель, учёный - это рабы диктатуры серой посредственности, которая не имея таланта и стремления к творчеству имеет право диктовать талантливым людям, что и как им делать?
Что же это получается, если человек не "творец" в узком смысле этого слова то сразу посредственность?
Я считаю, что двигателем прогресса является борьба противоположносей. Поэтому "творцам" нужно создать условия но и гнобить как следует. тогда будет толк.
Работнии культуры должны воспитывать серую массу, как это было в СССР а не серая масса воспитать работников культуры, как это происходит сейчас.
Но воспитание это должно происходить под чутким руководством людей знающих, мудрых. Жизнь показала, что типичный работник культуры - дурак редскостный, хоть и талантливый. Как оказалось, одно другому не мешает. Увы.
Вообще-то, при любом строе за труд обеспечивают уровень жизни на усмотрение хозяина положения.
При любом строе работающий имеет статус скотины под управлением и кормежкой хозяина.
Несмотря на то, что рабство запрещено.
Рабство запрещено, а статус скота в котором находятся работающие - нет.
Суть политико- экономических формаций заключается не в воле людей, а в законах естественного отбора. Да, именно дарвинизм является ОСНОВОЙ экономической формации.
Жизнь устроена так, чтобы вы не делали, но РОЖДАЕМОСТЬ ВСЕГДА ПРЕВЫШАЕТ РЕСУРСЫ для размножения всем. Поместите несколько семей на остров с молочными реками и кисельными берегами, то через время съедят весь кисель и выпьют все молоко. и Обязательно наступит ГОЛОД.
Голод обязательный элемент жизни. Нет никакой возможности его победить, кроме как уничтожить жизнь. Жизнь и голод неразрывная парочка. Поэтому всегда будет стоять вопрос кому ПОЗВОЛИТЬ размножаться, а кому запретить.
Ну кто не будет размножаться было всегда понятно - СЛАБАКИ. Сначала слабаками были (пленные), их не существовало - просто убивали. Живыми слабаки были рабами, затем крепостными, потом рабочими.
Сначала слабаков убивали (уничтожали, содержать было не выгодно), а потом додумались УТИЛИЗИРОВАТЬ - использовать их для размножения успешных. Работает все общество, а размножаются только сильные, а слабым не дают размножаться -их утилизируют.
Это полностью аналогично волчьей стае -охотятся ВСЕ, а размножаются только двое.
А вот кому позволить размножаться и есть СУТЬ формации - где искать сильнейших. Сначала преимущественно размножался вождь, а слабаки - пленные вовсе не жили, затем рабовладелец, раб никогда не размножался НО ЖИЛ, потом - феодал и изредка крепостной превращался в купца, и, наконец, - буржуй ,преимущественно, но и пролетарий мог стать буржуем.
Вот и суть экономической формации - утилизировать слабых и ИЗЫСКИВАТЬ сильных. А из каких слоев населения и есть основа формации.
Капитализм расширил поиск сильных на ЛЮБОГО человека из всего населения.
Все, больше нет групп населения для дополнительного вовлечения в поиск сильнейших. Поэтому капитализм ПОСЛЕДНЯЯ формация - иных не будет.
А все поиски метода ликвидации эксплуатации - дурь несусветная. Уничтожите эксплуатацию - сразу же остановите развитие. Встанет развитие - обгонят соседние государства и войной захватят "социально-справедливую" страну. Соц.- справедливость исчезнет вместе со страной, что и случилось с СССР.
Социально справедливое государство такая же фикция, как и царство божье. Так что песня про социальную направленность РФ - брехня скудоумная (если не целенаправленная ложь).