МОСКВА, 11 апреля 2018 г. Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) представляет данные исследования, посвященного Дню космонавтики.
Лидерство России в деле освоения космоса признает подавляющее большинство граждан (84%). Помимо нашей страны, на передовых позициях, по мнению россиян, также США и Китай.
Усиление частного сектора в космической отрасли 49% граждан не расценивают как фактор, способствующий ускоренным темпам развития. Значительно меньше тех, кто считает, что увеличение числа частных космических компаний приведет к прорыву – 29% по выборке. При этом молодежь видит куда больший потенциал, чем старшее поколение: в различных возрастных группах (от 18 лет до 60+) эта доля колеблется от 56% до 19%.
Половина респондентов (48%) верит, что в ближайшие 100 лет люди достигнут Марса, а 40% считают, что первой будет именно российская экспедиция.
Более трети россиян (37%) полагают, что в течение века туристические полеты в космос станут финансово доступны. Желание отправиться в космические просторы сегодня есть у 26% респондентов (среди мужчин – 32%, среди 18-24-летних – 44%).
Негативные сценарии, связанные с космосом, представляются наименее вероятными: только 5% опрошенных выразили опасения, что через 100 лет может остыть Солнце или же Земля будет захвачена инопланетной цивилизацией (при этом контакт землян с инопланетянами не исключают 23%).
Карьера космонавта для детей/внуков кажется привлекательной каждому третьему участнику опроса (32%), за последние десять лет энтузиастов прибавилось (с 23% в 2009 г.).
Комментарии
Надо только признавать, что Роскосмос нихрена не радует(((... Так что в этом опросе граждане в основном эпоху СССР пережёвывают...
Есть только один успешный проект - "Радиоастрон", работает до сих пор, хотя уже некоторые приборы выработали расходные материалы(водородный стандарт частоты, к примеру, остался без водорода).
Проект даёт большой научный "выхлоп" и не требует особо больших средств. Научный вклад и результаты никто в мире не оспаривает, все ведущие телескопы мира регулярно проводят совместный с Астроном обзор объектов дальнего космоса(на частотах поддерживаемых КА), так как это позволяет получить максимальное разрешение. В обработке результатов тоже участвуют все ведущие научные коллективы.
А вместо того, чтобы ещё сделать 2-3 таких же аппарата, продолжаем клепать марсианские и лунные "подводные лодки".
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BE%D0%B0%D1%81...
Надеюсь меня какахами не закидают, но как-то читая про строящийся ЕЧБТ (телескоп) Европой в Чили обратил внимание на его стоимость. А дело было еще до обвала рубля. примерно миллиард евро, то есть 40 миллиардов рублей. И сразу вспомнились затраты на олимпиаду и на ЧМ 2018. Вот неужели не могли выделить эти сранные 30 лярдиков раз за эти 25 лет новой России на такое благое дело и построить свой? Алчные ненасытные твари...
Ещё 2-3 таких же аппарата обойдутся много дешевле, а открытий сделают много больше.
Это так. Если говорить именно об освоении и исследовании космоса, а не коммерциализации околоземного пространства.
С днем космонавтики!)
Для мечтателей полететь в космос приложу несколько ссылок, чтобы было понятно, насколько это развлечение не для всех. Дело не только в деньгах:
Роскосмос объявил открытый набор в космонавты для первых полетов к Луне
Критерии отбора и подготовка космических туристов к полету. Справка
СПРАВОЧНОЕ ПОСОБИЕ по подготовке претендентов в кандидаты в космонавты из числа граждан Российской Федерации к сдаче тестов на профессиональную пригодность
Что курят в ВЦИОМ? Или это журналисты жгут глаголом? Что значит граждане признают? Может быть не признают, а считают? Что изменится, если они не признают?
А чем вам не нравится глагол "признают"?
Даже если слова являются полными синонимами, они могут иметь некоторые смысловые оттенки, которые влияют на употребление чрезвычайно сильно. Глагол признают, в данном случае, возможно, и допустим в прямой речи, когда человеку приходится на ходу составлять предложения, но для журналиста, который должен выверять свои тексты, такое употребление - это или непрофессионализм, или намеренный сдвиг смысла.
Признают – имеется в виду, что люди субъективно (сами) согласны с лидерством России в космосе, а не воспроизводят чьи-то представления (в виде мнения). Многим людям свойственно высказывать чужое мнение как своё.
Хотя может здесь это употребление и правда некорректно.
а если провести опрос в румынии, то может оказаться, что большинство граждан признают первенство румынии в освоении космоса. и чо, румыния станет от этого космической державой?
люди может быть и согласны, вопрос лишь в том имеет ли место быть то, с чем они согласны
Пожалуйста, не надо на этом ресурсе аргументы из серии "если бы у бабушки..." .
Материал с сайта ВЦИОМ. Журналисты если и есть, то в самой структуре ВЦИОМ.
А большинство "жителей страны 404" считают, что они Черное море их предки мотыгами вырыли. И как это влияет на реальную ситуацию?
Если вам интересно мое мнение, то влияет через депутатов. Означает, что затраты на космонавтику одобряются населением. Посему постулирование отказа от освоение космоса снизит электоральную базу партий избираемых в Думу. Что естественно нельзя не учитывать.
Но подозреваю, что Вы хотели сказать что-то иное.
Что же касается лично меня, то я полагаю, что в ближайшую сотню лет пилотируемая космонавтика нафиг не нужна. Но как говорят: "глас народа- глас божий", посему я готов признать себя в этом смысле маргиналом. Но это для меня не смертельно.
Тем более, что затраты бюджета на космонавтику вообще не так уж велики - что-то около 1% (лень гуглить).
Я хотел сказать о том, что думать можно как угодно, а реальность отражают цифры, достижения, проекты, конкретные изделия, уровень развития науки и множество других показателей.
По поводу непосредственного влияния широких масс электората на расходы в области космонавтики - это весьма и весьма смелое суждение. Очень сомневаюсь, что народные избранники так глубоко погружены в область развития космонавтики.
Отказ же от пилотируемой космонавтики - это мощный "рывок" в "развитии" в 30 - 40 годы прошлого века и потеря компетенции. Пилотируемая космонавтика это то немногое из собственной высокотехнологичной промышленности, что еще осталось от наследия Союза. Отказ от нее означает отказ от многих разработок в конструкционных материалах, математике, физике и прочих науках, иначе это можно обозвать деградацией.
Когда в стакане ёмкостью 200 мл., налито воды 100 мл. - это достижение или неудача? Стакан наполовину полон или наполовину пуст?
Я это к тому, что цифры можно воспринимать по разному.
Вспоминаются классики: "Крок иску́с мордю́к то́бешлак!!! ".
Ваша фраза про различное восприятие цифр, показателей и реальных достижений. напоминает мне идиому "Чуть чуть беременная".
Вообще, исходя из элементарной логики, развитие либо есть, либо нет. Это как раз и определяется объективными показателями.
Ну вот давайте к конкретике. На МКС космонавты летают на российских "Союзах", в то же время космические телескопы запускают США. Кто здесь отстают по "цифрам", а кто лидирует?
Или сравните двигатели "Мерлин" и "РД-180", что лучше? Если "РД-180" лучше, то почему у Фалькона 9 больше коммерческих запусков, чем у Дельта IV ? Ну и так далее.
На советских Союзах летают, на советских. И двигатели РД, тоже советские.
По запускам мы на 2 месте. Китай быстро развивается в этой отрасли, мы нет
А что, на Дельте стоят РД-180 ? Мы в этой жизни что-то пропустили :)
Да. Облажался. Они на "Атласе 5". Но суть фразы это не меняет.
Про стакан очень часто Порошенко упоминает. Он вас не покусал, это же заразно!
Вот инженер бы про такой стакан сказал, что конструкция сосуда не соответствует объему содержимого
.
ну мы то с вами понимаем, что на самом деле черное море выкопал совсем другой человек - самый влиятельный в галактике
Естественно Вы правы. Но, тсс, не стоит об этом. А то весна, авитаминоз, паны в жевто блакидных рубахах расстроятся от крушения надежд.
не то что бы я был против таких выводов, но все-таки этот опрос сильно напоминает старую шутку про опрос "пользуетесь ли Вы интернетом" размещенном на веб-сайте.
Нет. Здесь не было цели создать агитку. Просто замерили общественные настроения. Может даже была и закрытая часть опроса, с целью выяснить можно ли урезать расходы на космос без потери имиджа власти. Но это уже конспирология.
Опрос про интернет тоже не был агиткой. Но я подозреваю, что граждане en masse будут на стороне собственной страны.
Да. Собственно это и замерялось. В 90-е, возможно было бы наоборот.
Социологи измеряют "настроения".
Ну, мне представляется спорным такой метод. Не зря где бы то ни было ценится максимально независимое мнение, а граждане своей страны (я вот вообще считаю что одни мы и имеем космический потенциал на текущий момент) люди предвзятые :-)
странный опрос) здесь половина не верит что люди на Луне-то были
А на астрофоруме : ( http://www.astronomy.ru/ ) таковых наверняка меньше процента.
Вряд ли АШ в этом смысле репрезентативная выборка.
Репрезентативный опрос провести по этой теме пока вроде никто не догадался, даже Левада центр.
Про инопланетян вроде опрашивали, а по этой теме нет.
Просто все остальные перестали в этих бессмысленных и беспощадных срачах участвовать. Теперь там только тесный круг единомышленников шумит.
С праздником, коллега!
С праздником !
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Зато мы делаем ракеты и перекрыли Енисей. И даже в области балета, мы впереди планеты всей ! (с)
Присоединяюсь !
Я потрясён результатами исследования ВЦИОМ . Честно, без иронии...
А ведь большинство опрошенных имеют среднее и (+) высшее образование и ... и они ВЕРЯТ в сказки про то, что "космические корабли бороздят просторы Большого театра"!!!!!!!!!!!!
А ведь достаточно внимательно посмотреть на любую фотографию (не забывая школьный курс физики), чтобы увидеть обман (учитывая космический размах данного деяния можете подобрать другой термин)
Не забывайте купировать пароксизмы своего весеннего обострения. Всё-таки жаль, что карательную психиатрию запретили.
Вы про то, что она "стоит"? Там же отчетливо виден фиксатор для ноги
Вот более новая фотка , типа с Международной Клоунской Станции -
Что конкретно смущает? В учебнике физики до третьего закона Ньютона не добрались? Ну и зачем позориться в масштабах планеты?
Я же написал, что меня "смущает" слепая вера людей в космические сказки, вопреки своим глазам. Вот на последнем снимке даже беглым взглядом видно 3 признака обмана, но ... люди верят...
Это видимо шизик, в хорошем смысле это слова. Банят его в основном за политику, а за сверхценную идею о невозможности разгона ракеты выше скорости истечения рабочего тела никто не пытался банить. На Руси принято жалеть убогих, так повелось издревле.
мозг вполне может повредится от грусти, если за пару лет до рождения расстреляют всех родственников за три недоеденных колоска. Поневоле начнешь отмечать День Одесской Киностудии 12 апреля
Если расстреляют всех родственников за пару лет до рождения - у имярек вообще нет шансов родиться на этом свете.
Ради красного словца не пожалею мать-отца? Стыдно, камрад, стыдно и нехорошо
.
Оратор, не надо хамить. Лучше скажи, ты на фотке так и не увидел ни одного признака фальши, т.е. нарушения законов физики (школьный курс)?????????
Ну я пытался ему объяснить, но он даже на уровне седой древности уравнений Циолковского не понял
. Кстати, тоже в школе (советской) изучали, тема такая была - "Основы реактивного движения".
Страницы