Вчера искал тексты резолюций - не нашёл, а сегодня объяснили основное отличие между ними. Опубликую в блоги - вдруг кому интересно: (выделение моё)

Косачев назвал голосование по Сирии в СБ ООН проявлением здравого смысла

10:27 11.04.2018 (обновлено: 12:10 11.04.2018)

^{_{© REUTERS / Brendan McDermid}}

 

МОСКВА, 11 апр — РИА Новости. Председатель комитета Совфеда по международным делам Константин Косачев прокомментировал результаты голосования в Совете Безопасности ООН по Сирии, где не приняли ни одну из резолюций.

"Вчерашний исход голосования — в конечном счете не против, а за. За ответственность в подходах и за здравый смысл в политике. За недопустимость "судов Линча" и за презумпцию невиновности государств, пока исчерпывающим образом не доказано иное. И в этом смысле стакан все же скорее полуполон, чем полупуст", — написал Косачев в Facebook.

По его словам, ни одну из резолюций не приняли, не потому что участники разделились по принципу возможности или невозможности использования химического оружия, а потому что голосование не было должным образом подготовлено.

"В основу консолидированных решений <…> могут ложиться только проверенные факты, а не навеянные геополитическими соображениями гипотезы. Алгоритм может быть только таким: констатация проблемы — всестороннее разбирательство — коллективная реакция. Или отсутствие реакции, если доказательств не нашлось. Что, кстати, не менее важный результат. Все иные варианты действий направлены против модели ООН и только разрушают организацию", — заявил Косачев.

Он также высказался на тему использования Россией права вето. По его словам, это "уникальный механизм", который "уравнивает возможности сильных государств по отношению друг к другу".

Голосование в Совбезе

Россия и США во вторник вынесли на голосование Совета Безопасности ООН свои проекты резолюций по расследованию применения химического оружия в Сирии на фоне сообщений о химической атаке в городе Думе.

Москва подготовила два документа. Первый — проект резолюции об учреждении механизма ООН по расследованию химических атак в Сирии, второй — резолюция, поддерживающая отправку миссии Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО) на место инцидента в Думу для проведения расследования.

^{_{© AP Photo / Jason DeCrow}}

США, в свою очередь, вынесли на рассмотрение Совбеза проект резолюции об учреждении нового механизма расследования химических атак в Сирии.

Основное отличие документов состоит в том, кто и как должен определить виновных. Соединенные Штаты настаивали на том, что новый механизм должен определить виновных в использовании химического оружия в Сирии, после чего СБ ООН имел бы право санкционировать силовой ответ.

В российском проекте отмечается, что Совет Безопасности ООН "досконально изучит" выводы комиссии, которая, однако, сама не назовет виновных в преступлениях, оставив это на усмотрение Совбеза.

Обвинения в химатаке

В конце прошлой недели ряд оппозиционных интернет-порталов и катарский телеканал "Аль-Джазира" опубликовали сообщения со ссылкой на боевиков о применении сирийской армией в городе Думе хлора, от которого якобы погибли несколько десятков мирных граждан.
Трамп пообещал принять решение о действиях против Сирии до среды. Он не исключил возможность ударов.

При этом Москва информацию об атаке опровергла. Российский МИД заявил, что цель вбросов о применении отравляющих веществ сирийскими войсками — выгородить террористов и оправдать возможные силовые удары извне.

В российском Генштабе еще в середине марта сообщали, что боевики готовят провокацию с инсценировкой применения химоружия в Восточной Гуте. Российские военные тогда высказывали мнение, что США затем используют это как повод для удара по Сирии.

© РИА Новости