МОСКВА, 3 апр – РИА Новости. Системы искусственного интеллекта будут способны заменить человека через 10-15 лет, когда произойдёт замена оператора по обработке данных на робота, заявил РИА Новости заместитель генерального директора – руководитель направления информационных исследований Фонда перспективных исследований (ФПИ) Сергей Гарбук.
"Решая задачи создания прикладного искусственного интеллекта, мы говорим прежде всего о замене на техническую систему человека-оператора, обеспечивающего обработку информации с использованием своих естественных способностей, сформировавшихся в процессе эволюции и продолжающих развиваться на протяжении человеческой жизни. Системы искусственного интеллекта могут заменить человека в течение 10-15 лет", — сказал Гарбук.
Он отметил, что многое зависит от характера решаемых задач. В частности, уже сегодня могут быть созданы интеллектуальные системы, не уступающие человеку в решении конкретных прикладных задач. Так, искусственный интеллект уже догнал человека в задачах распознавания лиц, разговорной речи, выделения и распознавания объектов на изображениях со сложным фоном.
"В то же время сегодня мозг человека обладает явными преимуществами перед искусственным интеллектом. Еще до обучения человек-оператор обладает способностями, сформировавшимися, во-первых, эволюционно и полученными по наследству, а во-вторых, эти способности усовершенствуются также на протяжении его предшествующей жизни. Этот интеллектуальный опыт даёт возможность человеку обучаться быстрее", – добавил Гарбук.
Комментарии
вот только причем здесь искусственный интеллект...
ИИ это вообще-то достаточно широкое и "разнопонимаемое" понятие.
Если можно так выразится.
Съесть то он съест, так кто ж ему даст? Легче поверить, что опыты применения ИИ будут скоро запрещены, как клонирование, из религиозных причин или "угрозы национальной безопасности".
Вряд ли.
Дело в том, "методы ИИ" это сейчас очень далеко от "универсального мышления" (т.е от система "генерации новых знаний"), это задачи распознавания, т.е фактически то, на что способны, например муравьи и пчелы. Но они пожалуй превосходят в этом смысле самую передовую систему в этом смысле на несколько порядков. Просто мы можем применить эти методы для задач, которые в природе не встречались. Скажем на основании "Машинного обучения"(ML) научится выявлять мошеничества в страховании обработкой большого массива маркированных данных данных. Расход "интеллекта" при этом, условного говоря много меньше, чем у пчелы отличающей цветы с нектаром, от ветроопыляемых. Она, вероятно, "анализирует" гораздо больше параметров - цвет, форма, запах, размер и т.п. Просто мы приспосабливаем это метод для задач, которые сам человек может решить только своей "интеллектуальной надстройкой".
Вряд ли в ближайшую тысячу лет будет создано что-то близкое к человеческому ЕИ. Но для локальных задач - решений будет море.
Ну не знаю, голосовых помощников уже сейчас намеренно делают тупее, чем они могут быть на самом деле.
Собственно мышление на самом деле не самая сложная вещь для ИИ. Тем более, что наше мышление в большинстве случаев шаблонно.
Если под ИИ подразумеваются системы на базе обучаемых нейронных сетей - то остаётся риск ошибки. Так как при обучении поведению нейросити в реальной жизни невозможно загнать все варианты событий. Даже для обучения автоводителя - есть куча моральных выборов - например, кого давить, если избежать аварии нет вариантов - дитё или двух взрослых и т.п.
PS И как я читал, чем сложнее нейросеть - чем сложнее её _аналоговые_ нейроны - тем меньше возможностей для копирования знаний с уже обученных нейросетей, то есть обучать надо будет каждый экземпляр нейросети.
В Москве во многих местах газа нет, а уж искусственый грозит западу. У них своего уже не остается
Бессодержательный бред. В моих темах комментировать больше не будете. Хотя я теперь и редко публикую статьи.
На планете Земля - никогда