Есть ли место для сверхдержав в XXI веке?

   Владимир Путин недавно заявлял что Россия не является и не стремится быть сверхдержавой, а так же что США сейчас являются единственной сверхдержавой. Многие предсказывают, что Китай скоро станет или уже стал сверхдержавой. Чтобы ответить на вопрос так ли это на самом деле, нужно внимательно посмотреть что же такое сверхдержава.

   После второй мировой войны произошло резкое усиление СССР и США и ослабление европейских стран и проигравшей войну Японии. Прежде всего это произошло в следствии крушения колониальной системы. Лишившись колоний европейские страны лишились рынков для сбыта своих товаров и источника дешевого сырья. Однако был ли для них смысл пытаться удержать колонии? К тому моменту все золото, бывшее на тот момент мировой валютой, было выкачено из колоний в Европу и прямой контроль колоний фактически уже не окупал себя. А в следствии мировой войны и бегства капитала от нее в 1949 году 70% мирового золота было в США. США провозгласили план Маршала для "помощи" восстановления Европы после войны. Фактически это было кредитование Европы и зарабатывание дополнительный денег. Изначально планировалось про кредитовать Европу для того чтобы они были способны покупать американские товары, но в итоге противостояние с СССР и логика холодной войны привели к тому что США стали иметь отрицательный торговый баланс с Европой. В следствии корейской войны произошел экономический подъем в Японии, так как во время войны в Корее США закупали много необходимого в Японии. Отрицательный торговый баланс США привел к тому что содержание золота в долларе было с начала уменьшено, а затем доллар был отвязан от золота и привязан в нефти.

   В СССР Сталин хорошо понимал, что произойдет при свободной торговле с США. Это привело бы к тому, что не имеющие денег (золота) советские рабочие, работали бы для удовлетворения потребностей тех у кого есть деньги (золото), а это прежде всего американцы. В одном из выступлений Сталин так и сказал что "мы не можем позволить чтобы труд наших рабочий был использован для удовлетворения потребностей капиталистов, труд наших рабочий должен удовлетворять потребности наших граждан". Однако хотя СССР был автаркией, страны восточноевропейские страны нуждались в торговле, прежде всего в энергоносителях. Это было причиной по которой был создан Совет Экономической Взаимопомощи и переводной рубль не обмениваемый на валюты капиталистических стран.

   Таким образом получалась система при которой сверхдержавы обеспечивали рынок сбыта для товаров стран входивший в их сферу влияния, на выручку от которых эти страны могли купить энергоресурсы. Но кроме экономического доминирования было еще 2 сферы влияния сверхдержав. Во первых это были идеологические доминирование так как США и СССР имели свои идеологии и второе это военное доминирование т.к. войска сверхдержав присутствовали на территории сферы их слияния.

   Перейдем к текущему состоянию дел. Военные возможности и США и России сейчас меньше чем в период холодной войны. Во первых численность армий серьезно сократилась с 3 миллионов в США и 5 миллионов в СССР. В России сейчас вся армия по численности меньше чем советская группа войск в ГДР численностью 1 миллион человек. США имеет множество баз по всему миру, однако все эти базы малочисленны. Ставка делается на дорогое и высокотехнологичное оружие. Однако эффективность этого оружия подвергается сомнению уже не только Россией и Китаем, но и такими странами как Иран и Северная Корея. Иран имеет баллистические ракеты и способен дотянуться до американской наземных инфраструктуре в Персидском заливе. Так же Иран объявил об обладании собственными противокорабельными ракетами. И хотя преимущество скорее на стороне США, война была бы скорее похожа на Вьетнам чем на Ирак или Югославию. Не говоря уже о том что перевозка огромного количества военного снаряжения была бы очень затратным мероприятием. Не смотря на то что возможности современного оружия заметно улучшились со времен холодной войны, в целом можно говорить об ослаблении возможностей России и США по сравнению с их возможностями в период холодной войны. Китайские военные возможности безусловно сейчас на подъеме, однако о китайском военном доминировании еще очень рано говорить.

   США продолжают сохранять долларовую систему, однако ценой этого является чрезвычайное внутреннее перенапряжение. Вот некоторые цифры торгового дефицита США с некоторыми странами в миллиардах долларов: Китай 343, Евросоюз в целом 142, Германия 73, Япония 67, Мексика 53, Канада 35, Саудовская Аравия 28, Ирландия 26, Италия 25, Южная Корея 25, Индия 23, Малайзия 17, Франция 15, Таиланд 15, Тайвань 15 и т.д. Общих отрицательный торговый баланс около 700 миллиардов долларов. Данные по странам старые, но в целом это приблизительно соответствует сегодняшним цифрам. В целом видно, что деньги сначала приходят в Европу из США. Затем частично перераспределяются по средством дотаций в восточноевропейские страны, не успевшие встроиться в поставки в США, до прихода туда китайцев, и затем эти деньги тратятся для покупки энергоресурсов в странах ОПЕК и России. Однако система в которой из страны донора выкачивают деньги не может существовать в долгосрочной перспективе. Это дисбаланс пытаются прикрыть, но он вылезает в экономии на инфраструктуре, больших долгах федерального, региональных и муниципальных бюджетов, безработице и других вещах. Системные перекос финансов надорвет гегемона и доступ к рынку будет закрыт для развития собственного производства. Но в таком случае рычаг экономического доминирования будет потерян.

   Может ли Китай создать свою сферу влияния экономическим путем? Проблема в том что Китай не обладает какими то дефицитными товарами, как технологии которые проблематично повторить, не возобновляемые ресурсы или золото. Зоной китайского влияние логически должна быть Юго-Восточная Азия. Но эти страны производят приблизительно тот же список товаров, что и Китай. Китай может торговать с ними с выгодой для себя, но эти страны всегда могут отказаться от китайских товаров и производить это самостоятельно. Пока самым вероятным путем, как Китай мог бы создать свою сферу влияния в Юго-Восточной Азии, видится скорее военный путь, чем экономический. Или теоретически возможен вариант, что Китай мог бы использовать доступ к контролируемым Китаем военным путем ресурсам в Африке для этих стран. Но такое возможно в очень отдаленной перспективе.

   Теоретически возможно, что Россия решила бы восстановить свою зону влияния в Европе. Но для этого нужно было бы чтобы мы как в Советские времена покупали товары восточноевропейских стран и обеспечивали им возможность купить энергоресурсы за выручку от этого. Тогда безусловно они будут к нам прислушиваться. Но тут возникает вопрос как обеспечить конкурентные преимущества для не всегда конкурентоспособных производителей этих стран. Мы все помним болгарский перец в советские времена, но в рынке болгарский перец пропал и везде сейчас турецкий перец. И второй вопрос, а стоит ли такие траты того и не приведет ли такой путь нас на протоптанную США тропу? Хотя возможно у нас и не возникло бы такого резкого дисбаланса как в случае с США, так как мы продаем свои энергоресурсы, а за вырученные в США деньги покупают энергоресурсы в других странах. Восточноевропейские страны нужны были как буфер в условиях массовых армий и преимущества США в средствах доставки. Сейчас нет массовых армий и средства доставки позволяют доставить атомные заряды откуда угодно. Хотя это конечно не значит что нужно позволить развертывать у наших границ все подряд.

   Ну и последняя часть это идеологическая. Идеология это прежде всего как ты пришел к тому как ты стал преуспевать в чем то. Можно как угодно раскрашивать это красивыми картинками что так жить лучше и правильнее, но если показать как это реально работает и какой результат приносит не получается, то никакого идеологического влияния это не приносит. Поэтому сначала нужны результаты, а потом можно в корректированной для других версии про это рассказывать, не забыв вставить строки про братство всех людей и пару пунктов выгодных для себя в эту методичку. Идеологическое влияние США сейчас подрывается прежде всего их военным и экономическим ослаблением.

  Сверхдержавам старой формации с вассалами и зонами влияния скорее всего нет места в этом веке. США наврятли смогут поддерживать текущий дисбаланс достаточно долгое время. Можно сказать что Трамп уже закрывает это, хотя возможно ему не хватит времени. Россия и Китай наврятли захотят повторять опыт США и создавать подобные конструкции. Брошенные вассалы будут поставлены перед необходимостью начинать самостоятельную политику и XXI век может стать веком стран одиночек преследующие собственные интересы. Слово сверхдержава может стать синонимом чего то старого уже отжившее свое, хотя возможно это слово будет переосмыслено и сохранится, приобретя новые характеристики соответствующие державам XXI века.