Как простимулировать прирост работоспособного населения?

Аватар пользователя DioDao

Демографический спад - это один из краеугольных камней, об которые государство бьется в попытках вырваться из пучины поглотивших его проблем. На волны демографических провалов, обусловленных последствиями тяжелых войн, накладывается еще и изменение менталитета граждан репродуктивного возраста в отношении вопросов рождения и выращивания детей. Подавляющее большинство молодых мужчин и женщин сейчас ставят во главу угла не вопрос продолжения рода, а вопросы карьеры, удовлетворения материальных потребностей, и т.д. Явление это затрагивает абсолютно все страны с уровнем жизни выше среднего, страны, в которых есть возможность эту самую карьеру сделать, материальные потребности удовлетворить. Все держат в уме тот факт, что государство берет на себя обязательство обеспечить выживание человека, вышедшего из трудоспособного возраста, за счет социального обеспечения. Поэтому у многих теряется мотивация к рождению и выращиванию детей, как к одному из путей защиты своей старости. Типа: «Надо зарабатывать много денег, будет и пенсия неплохая, да и сам что-нибудь скоплю на всякие разные другие случаи». Рождение и выращивание детей — это тяжелый, продолжительный труд. И нет государственных механизмов, обеспечивающих трудящимся на этом поприще материальную отдачу в будущем. А раз нет гарантированной отдачи, то выбор делается в пользу более надежного варианта — карьеры и накоплений.

В настоящее время законодательно утверждено право родителя пенсионного возраста на получение алиментов с детей. Но на практике к реализации этого права прибегают единицы. Потому что есть психологический блок. Понятие алиментов связано с крайне негативными переживаниями, угрозой разрыва или с разрывом доверительных отношений. Старики чаще всего не идут на это. Да и добровольную помощь детей тоже зачастую не принимают, боясь чем-то их обделить или обидеть.

Государство предпринимает попытки стимулировать рождаемость, но все они носят характер относительно кратковременно действующих тактических мер. Льготы многодетным семьям, пособия, материнский капитал.... Все это работает здесь и сейчас, не переводя работу по выращиванию детей в статус стратегического вложения. Эти меры в определенной степени способствуют повышению рождаемости, но не дают мотивацию долго и кропотливо выращивать здоровых, работоспособных, образованных и патриотичных граждан.

Как мне кажется, имеется необходимость появления узаконенных механизмов, гарантирующих отдачу от трудовых вложений в рождение и воспитание детей.

И пока у меня появился только один гипотетический вариант — связать размер материального обеспечения пенсионеров с количеством работающих детей, которых они вырастили. Связать жестко, не на уровне возможности, а на уровне безусловной гарантии.

Первоначально мысль была просто ввести пенсионерам некие доплаты соответствующие количеству работающих "детей", или жесткие фиксированные обязательные выплаты с "детей" (типа обязательных алиментов). Но это не совсем правильно. Поскольку «ребенок» может утратить трудоспособность как раз к твоему пенсионному возрасту, предварительно честно отработав 10-15 лет — и ты в пролете.

Сейчас я вижу это так: в структуре пенсионного налога работающего «ребенка» выделить некую часть, уходящую на формирование родительской пенсии. Т.е. если у тебя есть работающие "дети", то они будут повышать твои пенсионные накопления в любом случае. И чем больше работающих детей, чем выше у них уровень квалификации, зарплата, чем больше они трудятся на благо страны — тем больше у тебя будет денег в старости.

Это должно мотивировать не просто больше рожать, но и правильно растить детей, готовить их к труду, давать образование, прививать им понимание того, что работать нужно в этой стране.

Этическое:

Вопрос от матерей детей-инвалидов: «А мы чем виноваты? Мы тоже выращиваем и тратим силы, а отдачи не будет.» Ну во-первых, ни кто не лишает детей-инвалидов поддержки и социальных программ. Во-вторых, будет дополнительная мотивация искать способы добиться как можно большей социальной адаптации этих детей, не уповая на пожизненное пенсионное государственное обеспечение (а статус инвалида детства во многих случаях вовсе не клеймо на всю жизнь — большинство детей-инвалидов, вырастая, находят свое место в обществе). В-третьих, какую-то фиксированную доплату к пенсии можно ввести и на наличие такого неработающего взрослого «ребенка», если он адаптироваться не может по объективным причинам — за счет перераспределения средств.

Вопрос от бездетных по здоровью: «А мы как?» А так. Можно усыновлять с теми же правами. Вот только мотивы усыновления будут не только в получении ребенка в семью, а так же пособий здесь и сейчас, но еще и в выращивании гражданина своей страны.

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

Возвращаю запись по просьбам. Хотя понимаю, что придумал велосипед. 

Ссылки на статьи пользователя Pio:   https://aftershock.news/?q=node/378461,  *https://aftershock.news/?q=node/378464https://aftershock.news/?q=node/570533.*

Комментарии

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(12 лет 6 месяцев)

Если люди не хотят иметь детей, то фиг ты их заставишь. А если заставишь, то дети будут расти в атмосфере принуждения и ненависти, зачем это нужно?

Я предлагаю проще - ввести процедуру выкупа детей у женщин. Т.е. если женщина хочет заработать - она заключает контракт с кос-вом на рождение ребёнка, рожает, гос-во выплачивает ей напр. 1 млн. и до свидания, ребёнок государственный, потом или воспитывается гос-вом или приёмной семьёй.

Аватар пользователя Кабан
Кабан(12 лет 3 месяца)

А зачем стимулировать прирост? Ходят слухи, что завтра все рабочие места захватят робАты. Про роботов не уверен, но чем занимаются многие люди сейчас? Всякой тупой и ненужной работой - перекладыванием бумажек, составлением отчётов о составлении отчётов, уборкой снега прадедушкиным ломом, перевешиванием ценников в магазинах три раза в неделю, починкой одноразовых вещей. Если прямо сейчас заняться избавлением людей от дурной работы, то количество незанятой рабочей силы превысит всякие разумные пределы.

Аватар пользователя Котоконь
Котоконь(8 лет 4 месяца)

Автор молод и своих детей до работоспособного возраста пока ещё не воспитал, но, теоретически, планирует. Предположим, тогда вас ждёт череда разочарований при будущем воспитании собственных детей --  фондоотдающих работников. Самым сильным вашим разочарованием будет то, что в вопросе воспитания родного фондоотдающейго работника от вас вообще мало чего зависит. Вы убедитесь, что всякое воспитание есть род лотереи. Ваши дети будут расти  как трава, также, как и росли вы.

Автор, зачем лично вам нужно увеличение работоспособного населения? Вы страдаете агорафобией и вам хотелось бы побольше людей рядом?  Вам-то от этого увеличения какое счастье? Увеличьте собственное счастье и, тем самым, вы увеличите и совокупное счастье страны. :)

Аватар пользователя DioDao
DioDao(10 лет 8 месяцев)

У автора есть ребенок трудоспособного возраста, и ребенок школьного возраста. Автор отчасти жалеет, что детей у него мало. И в некоторой степени раскрывает причины, по которым детей всего двое.

Аватар пользователя Котоконь
Котоконь(8 лет 4 месяца)

Автор отчасти жалеет, что детей у него мало. И в некоторой степени раскрывает причины, по которым детей всего двое.

То есть, если бы воспитание трудоспособных детей было бы более выгодным делом, то вы бы имели больше детей чем сейчас? Может быть вам не хватает пенсии и вы рассуждаете, что помощь четырёх  детей всяко больше, чем помощь двоих детей?

Если рассматривать детей как в потенциале самоокупающиеся проекты в перспективе приносящие прибыль, то тогда целесообразно брать кредит и увеличивать количество собственных детей. Ведь так?

Со своей стороны думаю, что потенциальная фондоотдача собственных детей есть род лотереи.

Аватар пользователя DioDao
DioDao(10 лет 8 месяцев)

Это одна из довольно веских причин, однозначно повлиявших на наш выбор не в пользу рождения ещё пары детей, а в пользу зарабатывания и накопления средств. Эти вопросы в свое время обсуждались мной и моей женой. И это был осознанный выбор, в т.ч. и из-за "лотерейности" результата. Если бы был жёсткий государственный механизм, обеспечивающий связь между количеством детей (и соответственно силами и временем на это потраченными) с уровнем социальной поддержки в старости, то возможно было бы принято другое решение.

Аватар пользователя 124
124(7 лет 5 месяцев)

Усложнение,вызванное отсутствием простых вещей: нормальной экономики и уровня жизни, ориентации СМИ, культуры искусства. В 50-ых годах прошлого века в США рождаемость была выше чем в Индии. Просто была массовая культура радости больших семей, с мамой, радостно встречающей щедрого кормильца во главе ватаги детей.На базе высокого уровня жизни. Без сложностей в системе пенсии, без возможного увеличения отчислений от з/п. Всё простосначала достойная работа,уверенность в будущем, в стабильности. И всё приложится: наш народ любит детей.

Аватар пользователя Yaroslav Mudryj
Yaroslav Mudryj(9 лет 5 месяцев)

А по другому не пробовали решить проблему?

Прирост работоспособного населения без проблем обеспечивается изменением системы образования.

Современные технологии в образовании с лёгкостью позволяют сократить время на обучения процентов на 15-20.

Отправляете детей в школу с 6 лет. Среднее образование - 8 классов. Средне-специальное - 10 классов.

ВУЗ три года после школы (за медицину речи нет) или два года после средне-специального образования.

И у вас молодёжь в возрасте в 17-19 лет обеспечивает офигенный прирост работоспособного населения и никаких проблем с увеличением пенсионного возраста. 

Аватар пользователя DioDao
DioDao(10 лет 8 месяцев)

А за медицину-то шо не так? Там если вола не пялить, то 6-летний курс можно года за 4 осилить, может даже за 3, если от секса совсем отказаться.

Аватар пользователя Yaroslav Mudryj
Yaroslav Mudryj(9 лет 5 месяцев)

)) Боюсь с семилетки на три года всё же сильно круто будет.

Но год-два можно подсократить.

Аватар пользователя Андракс
Андракс(7 лет 11 месяцев)

Как простимулировать прирост работоспособного населения?

Доход семьи должен быть высокий. Из расчета, что в год можно приобрести на зарплату(доход) 20 квадратных метров жилья не меньше. Ну или в среднем по стране не менее 80 тысяч рублей на руки для работающего человека должна быть ЗП. Тогда демография прям попрет ввысь!  

 

В следующий раз нужно озаглавить статью примерно так : " Как с помощью миски риса в сутки на одни рабочие руки повысить прирост рабсилы?" ;)

Аватар пользователя DioDao
DioDao(10 лет 8 месяцев)

Хорошо бы. Но у меня довольно много знакомых со сравнимыми доходами, с квартирами, машинами. А детей у всех 1-2.

Аватар пользователя IS-80
IS-80(7 лет 6 месяцев)

Автор, а как насчет того факта, что как минимум 18 лет ребенка придется обеспечивать за свой счет? И вообще все эти поиски панацеи они крайне наивны, нужен комплекс мер. Одно ваше предложение ничего не решит. Многие просто предпочтут копить пенсионный капитал. Как одну из мер наверное можно ввести, но именно как одну из мер. Меня кстати сказать подобные мысли посещали. Только я не сильно заморачивался насчет этих тонкостей с отчислениями от зарплат работающих. Я посчитал что хватит и снижения пенсии малодетным и добавления многодетным. Плюс серьезная налоговая нагрузка на работающих малодетных. Но в принципе конечно это очень грубая модель. И в рамках капитализма я считаю никто ничего такого делать не будет проще мигрантов завезти и кинуть подачку материнского капитала для отвода глаз дескать все видим знаем решаем.

Аватар пользователя DioDao
DioDao(10 лет 8 месяцев)

а как насчет того факта, что как минимум 18 лет ребенка придется обеспечивать за свой счет

С этим не поспоришь. При количестве детей больше 2 их мать скорее всего не будет ходить на работу.

Аватар пользователя DioDao
DioDao(10 лет 8 месяцев)

А вот это, кстати, может спровоцировать аборты по половому признаку плода... ,😞