Тема "чвк Вагнера " гуляет по АШ давно, в основном идёт обсуждение существуют или миф. Ещё была статья совершенно не уважаемого мною Lюбовь-Mарковны о необходимости ЧВК для выполнения задач непосильных СпН. Моё мнение что на сегодня наёмники не выполняют задач непосильных или невозможных для СпН. Пока их только готовят для возможного выполнения таких задач в случае их возникновения, форматируют сознание бойцам , чтобы вместо мышления категориями Устав, Закон, Долг перед Родиной, Честь Офицера бойцы стали думать категориями Бабло, Ништяки, Статус и всего остального что включает в себя понятие "Красивая Жизнь". Большие зарплаты должны ослепить, оглушить совесть так чтобы она уснула или умерла навсегда.
Что это за задачи такие которые не может выполнить СпН и может наёмник? Если вспомнить события нашего недавнего прошлого то окажется что такие существуют. Помните как "Альфа " и "Вымпел" отказались штурмовать законно избранный парламент в Белом Доме? Вот случай где кров из носу нужны наёмники. 10 экипажей для танков собирали по пяти танковым дивизиям и за хорошие деньги. И подобных ситуаций может возникнуть множество.
Ситуация когда в стране где законом запрещено наёмничество но существуют базы подготовки и формируются отряды для отправки считаю возмутительным. Это один из доводов для меня голосовать против Путина.
Комментарии
Так надо не против Путина голосовать, а против баз подготовки.
Другие кандидаты чо про такие базы говорят? Закроют их, нет?
Тут манипуляция в заголовке.
Вообще не вижу оснований считать, что Путин их стремится легализовать.
Он не стремится их легализовать но стремится их иметь.
Чушь. В России вполне официально существуют ССО - Силы Специальных Операций.
И то, что очень трудно для обычных военных, выполняют мужики из ССО.
Но если вам так хочется верить в ЧВК, которыми командует лично Путин (ага, забот у него мало!), то вы сами себе злобный буратино.
ЧВК нет а трупы бойцов приезжают из Сирии.
Скажите, если вы сейчас уедете в Сирию, то это будет ваша воля или Путина?
Если вы там пострадаете, то кто должен нести за это ответственность?
И на трупах написано: "Боец ЧВК". Убит по заданию Путина?
У мировых центров силы есть свои чвк или их аналоги: у запада чвк, у исламского востока свой боевой интернационал. Если так, то и у русских должен быть аналог, чтобы знали, что и мы можем бахнуть любых врагов в любом месте. Пока "партнеры" и бородачи не разоружат своих, нам нужно иметь и такую силу. Более того, отсутствие чвк в этом контексте это ослабление своих позиций. А, когда во всем мире наступит мир, Устав, Долг перед Родиной, Закон Божийи т.п., тогда и мы распустим чвк с радостью, потому что Россия одна из самых миролюбивых стран.
"Силы специальных операций — высокоподвижная, специально обученная, технически оснащённая, хорошо экипированная армейская группировка сил Министерства обороны Российской Федерации, предназначенная для выполнения специальных задач с целью защиты интересов России (при необходимости, с применением военной силы) как внутри страны, так и за рубежом, как в мирное, так и в военное время, находящаяся в постоянной и высокой готовности к немедленному применению." (с) Википедия
Еще "Калибры" есть.
Они нужны не Путину, а МО, потому что ССО и СпН не напасешься тем более в деликатных ситуациях. Да и это не чвк, а пока добровольцы.
Только государственные структуры. Только ССО. Все остальные - искаженная капитализмом отрыжка.
Ради этой фразы писал? А что Грудинин обещал запретить ЧВК? Ах нет, это собчак обещала, а сурайкин поддержал.
Начато хорошо: "Тема "чвк Вагнера " гуляет по АШ давно, в основном идёт обсуждение существуют или миф."
Только где факты, приведшие к выводу: "Ситуация когда в стране где законом запрещено наёмничество но существуют базы подготовки и формируются отряды для отправки считаю возмутительным."
Интересны факты, факты. Которые можно посчитать доказательством. А то несколько лет уже муть ходит по сети.
Хотя если считать за факты данные, сколько ФСБ поймало вербовщиков и т.п. - то да. Статистика есть.
Давайте заменим вражеское слово ЧВК
На посконное и красивое - добровольцы. От этого суть изменится?
Разница между наёмником и добровольцем в мотивации, наёмники за бабло добровольцы за Идею.
"Я хату покинул пошёл воевать
чтоб землю в Гренаде крестьянам отдать"
Ну а как без них выполнять те задачи, выполнение которых необходимо для страны, но может дать повод для агрессивной антироссийской информационной кампании?
Где-то я читал, что был случай, когда Сталин послал красноармейцев в белогвардейской форме помогать китайскому буржуазному правительству подавить восстание какого-то национального меньшинства. Вроде бы нехорошее дело, но китайцы в то время воевали с Японией, а враг моего врага - мой друг, так что пришлось поступиться принципами.