"Партнеры": Проект Китая One Belt One Road приведет к банкротству ряда стран

Аватар пользователя man in desert

Инициатива амбициозного проекта  One Belt One Road (OBOR) - это действие по наращиванию геополитического влияния . Китайский режим использовал исторические образы торгового маршрута Шелкового пути как обоснование для сотрудничества с более чем 60 странами Азии, Европы и Африки в крупных инфраструктурных проектах.

Тем не менее, проекты все чаще подвергаются анализу с некоторыми заинтересованными странами, что китайский режим может использовать эту программу для приобретения политической верности и дальнейшего развития ее геополитических интересов.

Главы государств и официальные лица участвуют в саммите на Форуме по поясу и дорогам в Пекине, Китай 15 мая 2017 года. (Thomas Peter-Pool / Getty Images)

Недавно опубликованная оценка аналитического Центра глобального развития в США определила, что некоторые страны вовлеченные в проект OBOR могут подвергнуться большому риску банкротства в результате будущего финансирования, связанного с инфраструктурными проектами.

Центр проанализировал риск долговых проблем среди 68 стран, участвующих в проекте, и обнаружил, что 23 страны были «значительно или очень уязвимы к долговым проблемам», а 8 - «особой проблемой» - Таджикистан, Лаос, Мальдивы, Джибути, Кыргызстан, Пакистан, Монголия и Черногория.

Рискованное дело

Пакистан является одним из центров проекта OBOR. Согласно докладу Центра глобального развития, китайский режим планировал Китайско-пакистанский экономический коридор с энергетическими, транспортными и другими проектами на сумму 62 млрд.$ Несмотря на обещания экономических возможностей, шансы, похоже, сложились в пользу Китая. Китай взимает высокие процентные ставки по некоторым кредитам. МВФ (Международный валютный фонд) считает, что это может привести к соотношению государственного долга к ВВП «значительно выше 70 процентов», отмечается в докладе.

В ноябре прошлого года официальный представитель Пакистана Мир Хасил Бизенхо заявил, что стране придется заплатить 16 млрд.$ в виде кредитов от китайских банков со ставкой более 13%, чтобы развивать Гвадар - глубоководный порт, который считается важной составляющей Китайско-пакистанского экономического коридора. В рамках 40-летней сделки Китай получит 91-процентную долю валовых поступлений и 85 процентов акций из соседней «свободной зоны», согласно докладу, опубликованному в Гонконге изданием Asia Times.

В ряде случаев странам пришлось уступить контроль над правами  Китаю, когда они не смогли погасить кредиты. Например, Шри-Ланка не смогла обслуживать кредит в размере 8 млрд.$ с 6 % ставкой за строительство порта Хамбантота. Согласно сообщению, в июле 2017 года Китай и Шри-Ланка подписали соглашение об уступке контрольного пакета акций китайской государственной компании в обмен на списание долга и 99-летнюю аренду.

Общий вид порта в Хамбантоте в Шри-Ланке 10 февраля 2015 года. (Lakruwan Wanniarachchi / AFP / Getty Images)

В Лаосе, одной из беднейших стран Юго-Восточной Азии, проекты OBOR взяли на себя тяжелое финансовое бремя: железная дорога Китай-Лаос стоит 6 млрд.$, или около половины ВВП Лаоса.

Среди других стран с высоким уровнем риска, определенных в докладе, тревожный процент задолженности приходится на Китай. Джибути, место единственной заморской военной базы Китая, задолжает Китаю почти 82 процента своего внешнего долга, а доля внешнего долга Кыргызстана в Китае, вероятно, возрастет с 37 процентов в 2016 году до 71 процента в ближайшие годы, согласно отчет. Между тем, задолженность Таджикистана перед Китаем составляет почти 80 процентов увеличения внешнего долга страны в период с 2007 по 2016 год.

Будущее сомнение

Из-за плохой репутации Китая в управлении долгом бедствия в докладе рекомендуется, чтобы международные финансовые учреждения, такие как Всемирный банк, удерживали Китай от установленных стандартов кредитования. Они «должны работать над более подробным соглашением с китайским правительством, когда речь заходит о стандартах кредитования, которые будут применяться к любому проекту BRI [Belt and Road Initiative], независимо от того, кредитор», - сказано в сообщении. В докладе не было объяснено, какие рычаги воздействия на Всемирный банк или другие аналогичные учреждения вынуждают Китай согласиться на любые такие протоколы.

Страны также сокращают инвестиции в ОБОР. В ноябре Пакистан отложил сделку на сумму 14 миллиардов долларов на строительство плотины «Диамир-Бхаша» в рамках экономического коридора, ссылаясь на финансовые проблемы, сообщает пакистанская газета The Express Tribune .

Шри-Ланка также отклонила предложение о строительстве нефтеперерабатывающего завода вблизи порта Хамбантота в октябре, сообщила газета Hong Kong в Гонконге .

В апреле 2017 года Новая Зеландия согласилась разрешить Китайской железной дороге развивать экономически депрессивный крайний северный регион страны, сообщает Reuters.

Но вновь избранное правительство с тех пор выразило сомнение в отношении участия Новой Зеландии. «Я сожалею о скорости, с которой было подписано предыдущее правительство», - сказал министр иностранных дел Уинстон Петерс во время недавнего визита в Австралию, согласно докладуавстралийской телекомпании SBS.

«Я не чувствую, что мы должны быть связаны, потому что предыдущее правительство подписалось на что-то», добавил Петерс.

Авторство: 
Копия чужих материалов
Комментарий автора: 

Подобного плана статей в СМИ что за последние дни появилось изрядно и показалось, что "собака зарыта" в этом :

"...В Пекине имеется огромный резерв иностранной валюты примерно в 3 триллиона долларов, а использование резервов для проектов с доходностью выше 5% или 6% является лучшим вариантом, чем инвестирование в облигации Соединенных Штатов. Кроме того, масштабное кредитование за рубежом усилит принятие юаня в качестве международного торгового платежного средства. У китайских банков есть достаточно средств для поддержки инфраструктурной дипломатии..."

Комментарий редакции раздела Пульс

Материал интересный, но именно как пример западной антикитайской пропаганды, не более того.

Ишь ты, забеспокоились вдруг о платежеспособности должников.  А что насчет Украины, Греции, или самих США?

Комментарии

Аватар пользователя Nitrogen
Nitrogen(8 лет 12 месяцев)

Тут надо еще иметь ввиду это:

https://khazin.ru/articles/1-mirovoy-krizis/57507-ssha-kitay-namerenno-z...

США могут специально вбрасывать такую "аналитику", чтобы сорвать ряд китайских проектов. 

 

Аватар пользователя man in desert
man in desert(9 лет 11 месяцев)

Так поэтому и в заголовке сделал "партнеры" и в комментарии пояснил как мне кажется главную финансовую причину.

Аватар пользователя Podvalny
Podvalny(10 лет 8 месяцев)

Си Цзиньпин в Давосе лично вписался в тему глобализации. Или, если говорить в терминах советского агитпропа, - неоколониализма. А неподъёмные проценты по кредитам отсталым странам - это как раз и есть неоколониализм. "Партнёры" могут содрогаться в бессильной злобе. А наиболее квалифицированные международные ростовщики, наверное, уже перебрались в Гонконг и учат тонкостям ремесла китайских товарищей.

Аватар пользователя parhonf
parhonf(9 лет 4 месяца)

Нафига России ещё один гегемон.

Аватар пользователя Николай Болховитин

Гегемон "ещё один" не бывает, бывает только один. И то в теории пока что.

Аватар пользователя gruzzy
gruzzy(10 лет 5 месяцев)

Все верно. Шелковый путь обанкротит несколько стран, но не тех, что указаны в статье.

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(12 лет 1 месяц)

Авторы текста неправильно понимают суть проекта "Шелковый путь". Это некое инфраструктурное преобразование регионов с коррекцией суверенитета входящих в него стран в пользу Китая. Все, что перечислено в тексте - это не негативные проявления проекта "Шелковый путь", но его реальные цели.

Аватар пользователя АВК
АВК(12 лет 1 месяц)

Пройдёт какое-то время и какой-нибудь аналитик напишет:"Китай сделал всё,чтобы толкнуть США и ЕС к союзу с Россией"

Аватар пользователя Kifer
Kifer(8 лет 2 месяца)

всё правильно китайцы делают.

и ничего нового.

вместо того, чтобы вкладывать зелёную макулатуру в банки с отрицательным доходом, вкладывают в инфраструктуру, проекты и бизнес, который потенциально может принести гораздо больший доход и не только.

забывают (или не забывают, но пока молчат) лишь об одном - те же США, как когда-то ВБ, свои финансовые вложения подтверждали силой оружия - что в Африке, что в Индии, что в Латинской Америке или Ближнем Востоке.

насколько Китай способен защитить свои проекты даже в Таджикистане или Ппкистане, не говоря об Африке?

большой вопрос...

Аватар пользователя botanica666
botanica666(10 лет 8 месяцев)

Это ключевой вопрос и есть.

Я бы даже расширил его. Сила оружия уже отходит понемногу. Ее научились блокировать, "осуждать" в совбезе ООН и все такое прочее. Сейчас уже нельзя просто отправить армию и убить несогласных. Даже у гегемона такие штуки больше не проходят. США и ВБ добивались возврата долгов еще и огромным арсеналом инструментов "мягкой силы" небезуспешно надо сказать.

Сможет ли китай в такую магию? Предпосылок пока не видно. А ситуация когда клиенты скажут: ваши кредиты были несправедливыми и платить мы их не будем - она ведь абсолютно реальна. 

Аватар пользователя Kifer
Kifer(8 лет 2 месяца)

я бы не преувеличивал возможности СБ.

более того - как известно, при необходимости наши "партнёры" прекрасно обходятся без него.

да, мягкая сила - великая вещь, но это долго и нудно.

а вбомбить неугодный режим в "демократию" - легко... пару лишних ярдов зелени и вуаля)

Аватар пользователя botanica666
botanica666(10 лет 8 месяцев)

А я бы не стал преувеличивать значимость только оружия. Оно в современных условиях может дать результат только при сложении нескольких условий: наличие своей сильной авиации, отсутствие вменяемого пво, молчаливое согласие внешних игроков. 

Даже у США последний раз получилось такое в ливии, потому что мы не мешали. В сирии же, мы смогли минимум средств заблокировать все их усилия. А китай значительно слабее США в военном аспекте. При этом пиндосы своим клиентам будут помогать, как минимум, не меньше нашего.

Так что только гибридные войны остаются. Когда мопед не мой, а я просто мимо проходил. И вот тут пиндосы собаку съели, мы вроде тоже могем, а вот с китаем все покрыто туманом. Короче будем посмотреть.

Аватар пользователя Kifer
Kifer(8 лет 2 месяца)

вы подтверждаете мои доводы - любая внешнеэкономическая деятельность должна опираться на адекватную военную поддержку.

и со времён фараонов здесь ничего не изменилось...

Аватар пользователя botanica666
botanica666(10 лет 8 месяцев)

Ну это понятно