Ростисав Ищенко написал статью «Я прохожу по гражданской войне…». Статья была опубликована на АШ 7 марта https://aftershock.news/?q=node/623887&full В-Д )
Основной вывод, которые он делает в этой статье:
"Русские должны России и Россия должна русским. Обязательства тут взаимны и одинаковы. Ибо любое взаимодействие порождает взаимную ответственность".
С этим мы сразу соглашаемся, конечно, Россия должна русским. Но далее понимаем, что в этом есть какая-то ловушка.
Разбираемся.
Для начала нужно разобраться, что Ростилав Ищенко имеет ввиду под понятием "Русский". В дальнейшем понятно, что Р. Ищенко отождествляет понятия "Русский" и "Русский мир".
Он даёт следующее определение понятию "русский":
"Мы говорим о Русском мире, мы имеем в виду наших союзников в идущей на постсоветском пространстве гражданской войне. Подчёркиваю не об этнических русских, не о россиянах – гражданах России, а о людях, которые понимают необходимость и неизбежность возрождения единого имперского пространства (как одновременно предпосылки и результата победы в гражданской войне) и которые осознают, что только Россия обладает достаточными ресурсами для решения этой задачи. Поэтому они и считают своей Родиной не страну проживания или гражданства, а Россию".
Таким образом, по Р. Ищенко "русский", в частности, это:
1. Проживающий на территории Украины человек, имеющий украинский паспорт.
2. Разговаривающий на украинском языке, видимо на русском языке тоже, а так же может владеть ещё несколькими языками (немецкий, английский и так далее).
3. Считающий, что его Родина не там, где он проживает и паспорт какой страны он имеет, а другая страна, а именно, Россия.
4. Считающий, что Россия должна возродить империю, то есть включить страну, в которой он постоянно проживает, в состав Российской Империи..
Таким образом, понятие "русский" у Р..Ищенко обозначено очень расплывчато. Чётких критериев нет. Если человек выразил мнение, что его Родина это Россия, то этого достаточно, чтобы быть "русским".
Посмотрим, что говорят о понятии "русский" толковые словари русского языка:
1. С.И. Ожегов, Н.Ю. Швецова, 1999 Толковый словарь русского языка
Русский (прилагательное) - относящийся к русскому народу, его языку, национальному характеру, образу жизни, культуры, а так же к России, его территории, внутреннему устройству, истории.
русские (существительное)
РУССКИЕ, их, ед. ий, ого, м. Народ, составляющий основное коренное население России.
| ж. русская, ой.
2. русские -их, мн. (ед. русский, -ого, м.: русская, -ой, ж.).
Нация, основное население РСФСР, а также лица, относящиеся к этой нации.
Малый академический словарь
3. русские
РУССКИЕ -их; мн. Восточнославянский народ, составляющий основное население России; представители этого народа. * И какой же русский не любит быстрой езды? (Гоголь).
◊ Новые русские. Ирон.
Толковый словарь Кузнецова
4. русские русские мн.
1. Восточнославянский народ, государствообразующая нация, составляющая основное население России.
2. Представители этой нации, этого населения.
Толковый словарь Ефремовой
5. русские
Представители древнейшей и самой многочисленной славянской нации, проживающие в основном в России.
Подавляющее большинство русских живет в пределах своей исторически сложившейся этнической территории, которой для них является Россия.
Этнографический словарь
6. русские Р’УССКИЕ, русских, ед. русский, русского, ·муж.
Восточно-славянский народ, составляющий большинство населения ·СССР, великоруссы. «Я — русский, я люблю молчанье дали мрачной.» Фет. «Татьяна (русская душою, сама не зная, почему) с ее холодною красою любила русскую зиму.» Пушкин.
Толковый словарь Ушакова
Таким образом, мы видимо, что в русском языке понятие "русские" имеет следующие особенности:
1. Устойчивая связь с территорией, а именно, с РСФСР, или Россией,или Российской федерацией. То есть проживание на территории России.
2. Отношение к русской культуре, языку, национальному характеру, образу жизни.
Что следует из того, что человек постоянно поживает на территории России?
Следует то, что:
1. Он платит налоги в бюджет России, следовательно, финансирует российское государство.Он работает на территории России и тратит заработанное в основном в России.
2. Он имеет гражданство России.Он проходил военную службу, если мужчина, и принимал присягу на верность России. Он может голосовать и может участвовать в управлении государство Россия, то есть стать депутатом или чиновником.
3. Владеет настоящей русской культурой, которые выражается в том, что он мыслит на русском языке, смотрит телевизор и слушает радио на русском языке, смотрим спектакли на русском языке, изучает документацию на работе на русском языке и обсуждает все интересующие его вопросы на русском языке, разговаривает в своей семье на русском языке. Имеет привычки русского человека, знает историю России, следует обычаям и законам России.
Хочу сразу сказать, что есть большое количество граждан России, находящихся в длительных заграничных командировках, в совершенстве владеющих языками страны, в которой они работают в настоящий момент. Это дипломаты, военнослужащие и другие. Не о них речь мы ведём.
Очевидно, что Р. Ищенко использует слово "русские" не в том значении, которое дают словари русского языка.
То есть по Р. Ищенко "русские" это те украинцы, которые считают, что его Родина это Россия и хотят, чтобы империя возродилась.
Переводим с русского на русский: По Р. Ищенко "русские" это те украинцы, которые хотели бы, чтобы Россия пришла и навела порядок на территории Украины. То есть сделала им красиво из счёт России.
Р. Ищенко даже этого не скрывает, посмотрите на определение понятия "Русский мир", которое я привёл выше:
"только Россия обладает достаточными ресурсами для решения этой задачи".
То есть речь идёт о ресурсах, которые есть у России и которые нужно потратить на создание "Русского мира", то есть чтобы на Украине стало так же хорошо, как и в России, только за счёт ресурсов России.
Когда мы увидели, кого под "русскими" понимает Р. Ищенко, то становится понятен смысл его фразы: "Русские должны России и Россия должна русским. Обязательства тут взаимны и одинаковы. Ибо любое взаимодействие порождает взаимную ответственность".
Мы, владеющие русским языком в совершенстве, думаем, что "русские" это мы, то есть граждане России, которые постоянно здесь живут и платят налоги. И мы соглашаемся с тем, что мы должны платить налоги, а Россия за наши налоги должна нам что-то делать. Например, обучать наших детей в школе, строить дороги, защищать от преступности.
Но Р. Ищенко, подменяя смысл понятия, говорит о том, что Россия должна украинцам. Россия должна иностранным гражданам.
И с этим безусловно согласиться нельзя. Россия не должна иностранным гражданам, в частности, украинцам.
Это пример того, к чему приводит использование собственных определений слов. Р.Ищенко создал собственное определение слова "русский", потом заменил это слово на определение "Русский мир" и дальше пошло поехало. В результате мы понимаем одно, а Р. Ищенко понимает противоположное.
Вывод: в настоящий момент происходит то, что уже было предсказано несколько лет назад целым рядом авторов на Глобальной Авантюре.
По мере исчерпания заделов в национальных окраинах СССР, по мере ветшания инфраструктуры, по мере окончательное исхода технических и управленческих специалистов времён СССР, уровень жизни национальных окраин СССР будет снижаться. Это приведёт к тому, что появится значительное количество "братушек", которые будут кричать на всех углах: "Мы же один народ, мы же русские, давайте жить вместе".
В этот момент нужно быть очень внимательными.
Фундаментальное правило управления: ресурсы всегда ограничены.
Нельзя посадить себе на шею множество нахлебников. Нам нужно поднимать уровень жизни ядровой России. То есть Урал, Сибирь, Центр, Север, Северо-Запад, Юг и так далее. А из бывших республик СССР (Украина, Белоруссия, Грузия и так далее), впрочем, как и из других стран, нужно отжимать ресурсы в пользу России. Они должны платить нам за крышу, за знания, за газ, нефть, уголь и так далее. Если платить не могут, то ничего не давать. Кошка бросила котят, пусть барахтаются, как хотят.
Россия им ничего не должна.
Комментарии
За страницу "критики" копейку платят, а за исходник копейку за строку. Ну и эквилибристика с тем кто ещё кто чего наподменял прикрывшись казуистикой.
Автор, твоя проблема в том что по-твоему: все эти пункты сугубо где-то в голове или "душе" происходить должны.... Так вот насрать на голову и на душу, какие-бы там розы не цвели, если нихрена не делаете. Так что и мы - русские, деятельно должны России и она нам тоже деятельно. А у вас всё где-то там витает...
Ну вообще судя по тексту автор довольно чётко обозначил, кто кому и что должен.
Не мы должны приходить на Украину и делать тамошним русским "хорошо". На сегодняшний момент все русские должны сплотиться, сжаться в кулак. Поэтому если человек считает себя русским, пусть переезжает в Россию, принимает гражданство и работает на благо страны. Возможностей навалом, куда ни плюнь везде задел гигантский для работы.
А по тому кого считать русскими, вспоминается высказывание умнейшего человека, много времени посвятившего подобным вопросам.
На одном из приёмов в честь Дня Победы спросили:
- Откуда, вы грузин так хорошо и глубоко знаете русский народ?
- Я не грузин, я русский грузинского происхождения!
Посидишь, подумаешь и словарики в топку выкинешь....
Вы нифига не поняли.
///////"Русские должны России и Россия должна русским. Обязательства тут взаимны и одинаковы. Ибо любое взаимодействие порождает взаимную ответственность".
С этим мы сразу соглашаемся, конечно, Россия должна русским.///////
На первом месте "Русские должны России". Тот, кто не должен России, тот не русский. Просто ведь. Этнические русские, граждане Украинского проекта, которые считают, что они ничего не должны Русскому проекту и его конкретному воплощению - современной Росси, русскими в понимании Ищенко не являются. Им Россия ничего не должна. Более того, они являются участниками проекта, враждебного России. И в Донбассе таких этнических русских, воинов ВСУ уничтожали без всякой жалости.
поддерживаю. "Тот, кто не должен России, тот не русский" - шедевр.
Мы обсуждаемый тонкости того, что понимает Ищенко под "русские" в конкретной статье.
А общий принцип такой: "Тот, кто считает, что ничего не должен России, тому и Россия ничего не должна".
Пока что Россия требует от нас, русских на украине, просто тихо сдохнуть и не булькать громко.
Вот не надо. Залезть под шконку и "не булькать громко" - это ваш собственный выбор. Тем, кто от такого выбора отказался и решил бороться, Россия помогает. Если хотите кого-то винить в своих бедах, то вините свои местные трусливые элиты, слившие протест и прогнувшиеся под Хунту. Россия к вашему междусобойчику отношения не имеет и как гражданам чужой страны вам ничего не должна.
1) Не требует, а просит
2) Не сдохнуть, а хоть раз в жизни попробовать что-то сделать самим. К сожалению, для вас это равносильно "сдохнуть"..
Живите долго и счастливо, но делайте что-то, не просто ждите.
АШ - это часть России. И Здесь ведется огромная разъяснительная работа. Огромную разъяснительную работу ведет Ищенко. И первое, что должна сделать Россия в лице АШ и Ищенко - это помочь гражданам Украины (в том числе и этническим русским) осознать реалии. Без осознания реалий граждане Украины не смогут сделать правильный выбор. Более того, граждане Украины, в том числе и этнические русские, не осознающие реалии, опасны для России. И Власть России должна принимать соответствующие меры для того, чтобы минимизировать эту опасность.
Уважаемый АнТюр
- осознание чего то там предполагает прежде всего наличие сознания,т.е. наличие способности мыслить, рассуждать и определять своё отношение к действительности как свойство высшей нервной деятельности человека. Полагал бы, что те кто обладал в той той иной мере этой способностью уже сделали и осуществили свой выбор.
"И первое, что должна сделать Россия в лице АШ и Ищенко - это помочь гражданам Украины (в том числе и этническим русским) осознать реалии". Тема
сисекплатить и каяться не раскрытаГде и в каком виде Россия что-то требует от русских на Украине? Нигде и ничего! Но и решать за вас ваши проблемы Россия не собирается. Крым, Донбасс сами решили бороться, Россия им помогла и помогает. А, например, Харьков тоже вполне мог подняться... но не поднялся. Ну, и как Россия в этом случае должна была помочь Харькову? "Ввести войска?"(с)?
Красивые легенды. Реальность много прозаичнее.
А что вы сами сделали для этого?
Для чего?
В тот момент, когда вы отказались от обязательств перед Россией, у России исчезла ответственность за вас.
Поэтому сами, все сами.
Попытаться уехать в Россию, не? Хотя бы пока в деревню где-нибудь под Курском или Ростовом.
И чем бы занять ся в деревне кандидату наук?
Прошу пани... Скромный вопрос - а что, кроме москвы нигде в противной России не нужны кандидаты наук? Или Вы думаете, что за МКАДом жизни нет? Дак тогда нахера Вы в нашем государстве?
Мля... Ну ты ж не знаешь какого я пола, выбери хотя бы гендерно нейтральное обращение! Хто тебя учил общению в интернете с незнакомыми людьми?
И кстати, за МКАДом что, сразу деревня начинается?
Не, подвигов не надо. Достаточно проголосовать за тех, кто будет хвастаться своими связями с Россией, скажет, что он отменит закон о реинтеграции и т.д. и т.п.
Вот как только опросы будут явно это показывать, так сразу же политика элитки и изменится.
И да, единственный способ вернуть украине Крым, это украина должна стать Россией.
Если таковые появятся - их посадят или убьют задолго до того, как у нас появится возможность за них проголосовать.
Медведчук не? Не родственник Путина? Какой у него рейтинг? Уже убит? Еще кого поубивали?
Если каждое пророссийское высказывание кандидата будет мгновенно повышать его рейтинг, то а. не убьют, б.количество высказываний просто зальет руинушку. А то сейчас только антироссийские высказывания рейтинг повышают.
Ой, вы таки не делайте мне смешно!
Смейтесь. Кто же Вам злобный буратино кроме Вас самих.
А, так ты из наших... Прости земеля, не признал!
Тут полностью подходят слова Кеннеди при вступлении в должность президента:
Тут в "...что ты можешь сделать для страны", т.е. России - хотя бы ощущать с ней свою духовную и нравственную связь
А не потребительскую "хазовопопиисятную"
Можно коротко?
НЕТ!
не должна, не должна, всё верно. но аполитично рассуждаешь - россия слишком мала (по населению разумеется), чтобы эффективно конкурировать экономически на мировой арене. чем крупнее страна, тем больше налогов можно куда-нибудь вложить, например в новые вундервафли или космос или науку вообще, что есть несомненное условие выживания в долгосрочном плане.
так что расширяться надо, или лет через 100 будем стоять на обочине. другое дело, что расширяться надо разумно, а не повесить на себя нахлебников бесполезных и непереформатированных рагулей, которые за собчак будут голосовать
Ну вот куда еще расширяться-то? В России может комфортно жить миллионов 800, не меньше.. Народонаселение надо поднимать, земли-то и так хватает.
клонированием предлагаешь срочно заняться? нету пока. и то, что не возьмёшь ты, возьмёт кто-то другой, зачем спокойно смотреть как усиливаются соперники. причём в случае с украиной это фактически будет за наш счёт
Del
В интересное время Ищенко о русском мире заговорил. В Украине наступает время платить по счетам МВФ.
Все чаще понимаешь что даже 9 месяцев в утробе АШ не достаточно для того чтобы мозг начал хоть немного функционировать... детям нужно уделять больше внимания.
Нет. Вы не поняли автора. России не нужно "включить страну, в которой он постоянно проживает", чтобы стать империей. Россия уже является империей. Был короткий перерыв, но он ничего не поменял в положении дел. Россия была, есть и останется империей. Она решала и решает задачи глобального плана, а не хуторского.
удалено
Тому,кто ничего не сделал для блага России, Россия ничего не должна.Обязательства по отношению к России-первичны.Обязательства России-производны от первичных обязательств..
Очередной предвыборный лозунг. Товарищ, не ссыте людям в глаза и не срите в мозг.
Мои бабка и дед, ветераны войны, вряд ли поняли бы ваш лозунг, кабы живы были.
Меня терзают смутные сомненья, что автор поста не читал полностью как перепощенную Ищенко статью Дзыговбродского, так и последующую, вчерашнюю, статью самого Ищенко (https://aftershock.news/?q=node/624639). А напрасно, не написал бы на эмоциях от начала текста подобной ерунды:
КМК, сейчас события на украинском фронте встали в позицию ожидания чего сделает Россия. И нам бы надо завладеть данной инициативой, и предпринять решительные действия. Нельзя упустить момент, когда мы можем сдвинуть ситуацию в нужную для нас сторону.
Волкер высказал чушь и спрятался в кустах, ожидая взрыва рядом, чтобы не задело. Он сказал, что ЛДНР - это порождение России, хотя это не так: Россия лишь поддержала республики. ЛДНР должны бы начать наступление, чтобы изменить текущую рекогносцировку (карту) в свою пользу. Нужно найти вариант на местности, который был бы выгоден с точки зрения обороны. И постараться выйти на новые рубежи тактикой мелких прыжков, т.е. концентрируя силу на небольшом участке. Следует направить эту силу в прорыв методом ДРГ: нужно скрытно просочиться в тыл, занять оборонительный рубежи ВСУ и организовать оттуда поддержку огнём наступлению основных сил. Причём сделать так сразу в нескольких местах. Должен состояться военный успех и сдвиг линии фронта с полным сломом имеющихся оборонительных позиций ВСУ. Должно создаться ощущение полного краха ВСУ.
Эта активность должна вызвать реакцию на западе с требованием новых переговоров. И нужно настоять на новых условиях, гораздо более выгодных для республик, чем Минские соглашения.
Слишком красиво, чтобы стать реальностью.
Это нереально. Дебальцевская операция показала, что ВСН способны к наступательным боям лишь в очень ограниченных масштабах и с огромными проблемами.
Пусть ЛДНР сами решают, что они должны и кому.
Как приятно всем тем, кто по историческим причинам после развала СССР не остался за границей своей Родины, причём в этом нет никакой их личной заслуги, кричать что те русские, кто остался за границей по воле пьяного Президента и из-за непонимания народом происходящего на тот момент, они- не настоящие русские.
И Крым и Смоленск и куча других городов в истории России были участниками проектов враждебных Руси, но Россия всегда приходила за своими. Придёт и за русскими на Украине.
Спесь и короткая память о 90-х .
У человека всегда есть выбор.
Заехав на окраину по распределению, по назначению и т.п., русский в советские времена оказывался на любой окраине человеком второго сорта по сравнению с представителями коренной нации. Некоторых это коробило, и они вскоре покидали окраину, перебирались в Россию, невзирая на сложности переезда, материальные потери, разрыв круга общения и т.п. Другие русские на окраинах оставались, негласно соглашаясь со своей «второсортностью». То-есть, русские на окраинах буквально отсортированы.
Так сформировалась русская диаспора на всех российских окраинах. В этих условиях росли и воспитывались дети русских, с рождения припечатанные ленинским «великорусским шовинизмом». При этом житьё на окраинах было слаще, жирнее, теплее, чем в коренной России, происходила «колонизация наоборот» - ядровая Россия жила беднее,чем окраины.
Когда страна распалась, некоторые русские с окраин сразу рванули в Россию, невзирая на материальные потери и полное отсутствие господдержки. Перетерпели, обустроились, нашли работу, нашли своё место в России. Другие сидели в тёплых углах до тех пор, пока не начал клевать жареный петушок. Тут, кстати, и господдержка подоспела. Велкам!
Мечтать о завоевании Россией соседних стран бесполезно. Территории нам хватает.
Я не знаю про мусульманские окраины, но про Украину советских времён мне кажется вы преувеличиваете. В Одессе или Харькове разве русские чувствовали себя людьми второго сорта, да и в Киеве вряд ли. Западная Украина другое дело, ну так они и советскими недолго побыли.
И потом я не понимаю за какие такие заслуги Новороссия должна принадлежать Украине?
Я за свою жизнь жила на Украине «в три захода» шесть лет. Жила в разных местах, от Харькова до Ивано-Франковской области. Западенцы тогда, в 1956 году, сидели тихо, как мыши под веником, никаким национализмом даже не пахло.
А вот в Киеве в 72 году просто воняло. И даже русский город Харьков, куда я по распределению попала, тоже сразил яркими примерами украинского национализма. Уже тогда любой украинец ставил себя превыше русского.
На строящейся атомной станции национализм проявлялся в меньшей степени, там не вся власть была в руках местных кадров, работало много российских фирм, а уж рядовые работники съехались со всего Союза.
Что касается Новороссии - это потеря России. Такая же, как потеря Таллина или Гурьева.
Страницы