Итак, Миллер заявил, что: "Газпром" немедленно начнет процедуру расторжения контрактов в Стокгольмском арбитраже",
О каких контрактах идёт речь:
1. Это контракт на поставку газа Нафтагазу. Срок контракта - до 31 декабря 2019 года (точнее до 10 часов 1 января 2020 года).Объём поставки - 55 млрд кубометров ежегодно, начиная с 2010 года.
2. Это контракт на транзит газа. Срок контракта - до 31 декабря 2019 года (точнее до 10 часов 1 января 2020 года).
Оба контракта регулируются исключительно материальным правом Швеции (пункт 9.4 контракта на поставку газа и пункт 12.1 контракта на транзит). До сегодняшнего дня это казалось правильным. Поскольку если бы контракты регулировались законодательством России или Украины, это дало бы одной из сторон возможность изменять своё законодательство и через это механизм менять условия контрактов. В настоящее время правильность этого положения (регулирование материальным правом Швеции) вызывает сомнения, поскольку Стокгольмский арбитраж принял одностороннее решение.
Суть решения в том, что контракт на поставку газа Украине сама Украина нарушать может, то есть может не брать столько газа, сколько обещала. А Газпром нарушать контракт на транзит не имеет права и обязан осуществлять транзит через территорию Украины.
В пункте 3.1. контракта на транзит указано, что Газпром обязан передавать Нафтагазу для прокачки 110 млдр кубометров газа. Этого Газпром не делал.
В пункте 3.2 указано, что минимальный объём прокачки будет определяться дополнительным соглашением, а если соглашение не достигнуто, то этот минимальный объём определяется минимальным объёмом газа, по контрактам, заключённым Газпромом с европейскими потребителями газа. То есть не теми объёмами, которые Европа купила, а теми объёмами, которые она обязана купить.
В связи с тем, что эти минимальные объёмы Стокгольмский арбитражный суд уже опрокинул своими предыдущими решениями, казалось, что это должно было повлиять на решение этого же суда. То есть уже толковать пункт 3.2 так: сколько купили европейские потребители, столько Газпром и должен прокачать.
Однако Стокгольмский арбитражный суд указал, что Газпром обязан прокачивать объём газа исходя из заключённых с европейскими потребителями договоров.
"Стокгольмский арбитраж, руководствуясь двойными стандартами, принял ассиметричное решение по контрактам на поставку и транзит газа с НАК "Нафтогаз Украины". Таким образом, решение арбитража существенно нарушило баланс интересов сторон по данным контрактам", "Арбитры аргументировали свое решение резким ухудшением состояния украинской экономики. Мы категорически против того, чтобы за наш счет решались экономические проблемы Украины. В такой ситуации продолжение действия контрактов для "Газпрома" является экономически нецелесообразным и невыгодным", . - заявил Миллер.
http://tass.ru/ekonomika/5003543
Абсурдная ситуация. С одной стороны, шведы сказали, что европейские потребители не должны покупать столько газа, который обещали, с другой стороны, Газпром должен как-то прокачать через территорию Украины столько газа, сколько европейские потребителя обязаны купить, а они не покупают. .
На днях Газпром отказался поставлять газ Украине, хотя Нафтагаз сделал предоплату.
Смотрим контракт на поставку газа:
В пункте 2.2.1 указано, что распределение газа по кварталам в 2010-2019 годах определяется дополнительным соглашением, которое подписывается Сторонами до 1 ноября предшествующего года, а если такое не было подписано, то это означает, что распределение по кварталам будет происходить в соответствии с распределением в предшествующем году.
То есть Газпром, в строгом соответствии с контрактом, не должен поставлять сейчас газ, пока не будет подписано дополнительное соглашение. Ведь в прошлом, 2017 года, Украина не покупала газ у Газпрома. Не важно, что газ по реверсу физически брался из трубы. Юридически газ покупался у европейских посредников. То есть Нафтагаз не может показать в суде документы, согласно которым Нафтагаз покупал газ у Газпрома. А если газ у Газпрома не покупала, то нужно заключить дополнительное соглашение.
Соглашение когда стороны согласились. То есть Газпром вообще может не исполнять контракт на поставку газа, и это будет в строгом соответствии с тем, что написано в контракте.
В контракте на поставку не указано, что он может быть расторгнут в одностороннем порядке одной из сторон. Только через Стокгольмский арбитражный суд (пункт 8.2 контракта). Об этом и говорит Миллер - будем расторгать через суд.
Поскольку поставки можно не осуществлять, пока не подписано дополнительное соглашение, то фактически сила на стороне Газпрома. Поставки газа, в строгом соответствии с контрактом на поставку, можно не осуществлять.
Контракт на транзит тоже можно расторгнуть только через этот же суд. Это указано в пункте 12.2.. Этот контракт Газпром пока исполняет. И должен платить по нему, как указано в пункте 3.2 (см выше).
В пункте 13.2 контракта на транзит указано, что если какое-то положение контракта признано недействительным, то все остальные положения контракта действуют. Это означает, что несмотря на решения суда, оба контракта пока действительны. При этом контракт на транзит исполняется и будет пока исполняться, а контракт на поставку газа на Украину не исполняется и не будет пока исполняться.
Выводы:
1. Газпром действует в строгом соответствии с условиями обоих контрактов и находится с правовом поле.
2. Стокгольмский арбитражный суд старательно ломает систему газовых контрактов, которые Газпром заключает с европейскими потребителями.
При создании статьи использовался текст контрактов, опубликованных в следующих источниках:
https://www.pravda.com.ua/rus/articles/2009/01/22/4462671/
https://www.pravda.com.ua/rus/articles/2009/01/22/4462733/
Комментарии
Спасибо за справку.
Контракт ломает Стокгольм, но в среднесроке выгодно это нам - европейских "партнеров" нужно переводить на новые типы контрактов и другие валюты :-).
Именно. Ну вот в ближайшие пару-тройку лет и будут переводиться. Бегом и с песнями.
А в каких валютах сейчас эти контракты сейчас? И в какие переводить?
1. Сейчас в евро, которые они тупо печатают в диком количестве.
2. В рубль, очевидно. Дав рублевый кредит на несколько месяцев, и указав список того, что нам нужно - интересные нам технологии, заводы и т.д., чтобы они за эти несколько месяцев согласовали поставки и цены.
У меня есть некоторые опасения по поводу того что перейдя в статус резервной валюты мы можем лишиться возможности девальвировать рубль и тем самым защититься от импорта. Возможно лучше какой то рубль для внешней торговли придумать, чтобы было поле для маневра.
А по нефти тоже долгосрочные контракты. На какие примерно сроки заключаются нефтяные контракты было бы интересно знать.
Может быть. В принципе можно о энерговалюте поговорить с жесткой привязкой к физической экономике, но времени на переговоры, боюсь, не очень много осталось. Гораздо вероятнее, ИМХО, будет увидеть в торговле с Европой рубль или тупой бартер.
ничего нового выдумывать не надо, просто читайте про контуры денежного обращения сталинской экономики
Как вы собрались применять методы социалистической экономики в капиталистической?
Сталинизм это госкапитализм. К чему и идем, правда более медленными и более гуманными методами. С неотроцкистом хрущем не надо путать.
Ерунду написали. При Сталине экономика и государство было в интересах народа. Это раз. ВВП в последнем выступлении четко сказал - влияние государства в экономике должно снижаться. Это два. А к чему вы там лично идёте, я не знаю.
> Ерунду написали
нет, chem
(1 год 2 месяца) написал чистую, незамунтненную, правду
ИСТОЧНИК
чушь не пишите.
госкапитализма в СССР не было со времен НЭПа (как раз ДО Сталина, хотя какие-то рудименты может и дожили до завершения старых концессий - последовательно исчезая) и вплоть аж до марта 1990 года, когда был снова создан институт государственной собственности.
Метод то простой. Вести расчёты в новой валюте - энергорубль и отвязать его от "внутреннего" рубля.
Каким образом вы разделите два контура денежного обращения в отсутствии монополии на внешнюю торговлю?
Повышенный спрос на рубль - это вообще не проблема. Достаточно просто направлять излишки на что-то нужное. Например, скупать золото, драгоценные и редкие металлы, шахты, заводы, месторождения по всему миру за напечатанные рубли. Можно давать в долг в рублях. Можно скупать юани. В общем, понизить курс можно кучей разных способов. Главное не переусердствовать :)
Пусть платят золотом из американских закромов. Заодно и узнаем, есть ли оно там.
вы фсе врете, вот правда!
такого дикого размера картинки под спойлером нужно размещать
Вы знаете, я хотел бы согласится с вами, но не могу найти этого решения . Как вы узнали суть решения? У вас есть его текст?
Ну а насчет контракта на поставку газа, там есть вот этот пункт. Если Нафтогаз заявил что обстоятельства изменились, и представила требования о проведении договоров, и они не достигли новой цены в течении 3 месяцев, то украина имеет право оспорить действии Газпрома и передать дело в арбитраж. Что похоже они и сделали. И похоже что арбитраж вынес решение что во время оспаривания дела, они не обязаны были забирать газ (по неизвестной цене). Но у меня нет решения арбитража, поэтому я не знаю что они там решили.
Ну а по поводу транзитного договора, вроде все понятно, есть обязательство платить за транзит 110 миллионов, или числа Х, прописанного в другом договоре. Никто не оспаривал это число Х. Газпром же не спорил что у Европы нет минимального обязательства.
Гражданам США вовсе не о терках Газпрома с Украиной надо беспокоиться, в свете вчерашних событий..Как показывает практика - Газпром всегда выигрывает..
Пора уже думать о вечном, духовном, я бы сказал. Ну или минимум заставить Конгресс закрыть все американские базы по всему миру. И перестать вмешиваться во внутренние дела других государств. Во избежание так сказать..
Как говорил Виталик, гражданам США надо готовиться к земле ))
Рыночная капитализация Газпрома меньше чем компании Тесла. Что-то не похоже чтобы Газпром выигрывал.
Ляпнули что первое в голову пришло... Не, ну бывает...
Это вы о своих репликах пишите?
А вас собстно что не устроило? То что Газпром всегда выигрывал в итоге хозяйственные споры с Украиной (и Тесла тут абсолютно не при чем. Я понимаю что вам больше нечего было сказать кроме как приплести сюда почему то их капитализации)
Или то, что гражданам США пора менять политику руководства США, которое напрямую ведет мир к 3 мировой войне, создавая свои военные базы по всему миру и вмешиваясь во внутренние дела других стран? Если кончено эти граждане жить хотят.
ой, у него из методички вырван листочек на этой логической петле :) он просто сделал "дежурный ход" - то, что умеет лучше всего. Блин, я думал, так только с гопотой, лабораторными зверушками, да с тёщами из анекдотов бывает...
овца жжот!
А про фейсбук, про фейсбук-то забыли!
Когда человек подобное пишет, все его дальнейшие посты можно смело отправлять в сортир, не читая, поскольку он либо лжец, либо манипулятор (что, в общем, одно и то же), либо человек, вообще не разбирающийся в вопросе.
Дискутировать не интересно от слов совсем.
Вы хотите оспорить что на фондовом рынке сегодня компания Тесла стоит дороже чем компания Газпром?
Т.е. с тем что вы манипулятор вы согласны..Делаете успехи. Еще немного и возможно полностью сбросите оковы американской демократии..
Это не рынок, это все равно что лайков набрать на ютупе. Больше лайков, ага.
Ну, Овче наш, сравнить стоимость акций Теслы - типичного единорога у которого капитализация в разы больше стоимости активов с крупнейшим газодобывающим предприятием мира, акции которого не покрывают и малой доли его стоимости. Завтра, например, выяснится, что Маск растлевал или домогался и вся капитализация испариться оставив долги.
А в Европе снег и мороз - такой рекламы Газпрома давно не было.
Какое отношение имеет стоимость фишек в детской игре "Монополия" к реальности?
скорее он хочет хочет сказать, что Тесла не стоит тех денег, которые рисует биржа и уж тем более биржа осознанно рисует заниженную стоимость Газпрома, для возможности скупки для правильных пацанов, а по факту да - по бирже выходит так - курица несущая золотые яйца стоит дешевле, чем крыса, распространяющая чуму))
Ваши фондовые рынки показывают не действительную стоимость Теслы или Газпрома , а степень идиотизма инвесторов , готовых платить за Фейки. Тесла стабильно убыточна и таковой и останется. А кривые рынки не дадут "сделать Америку снова великой".
я одно время писал под его постами - "овца опять врёт" - последнее время перестал - бесполезно
он не тупой, он на зарплате .
Собак ,тесла раздутая баранами лохами .которых откармливают на убой ! Не для кайфа ж ихнего их байками кормят .за их деньги в любой позе !
Если Тесла прекратит свою деятельность, в мире не изменится вообще ничего.
Если свою деятельность прекратит Газпром, то в ЕС придется остановить все пром производство.
Как капитализация влияет на текущую деятельность? Ты совсем с катушек съехал? Меньше пузырь раздувайте там у себя. Тогда не будет глупых вопросов.
Только тесла может схлопнуться за неделю, а Газпром как был так и будет. Тебе то должно быть ясно, что капитализация это не однозначно и не факт, что надолго.
Вот пусть Украина с Польшей необходимые им энергоресурсы у Илона, нашего, так сказать, Хандемана, и покупают. По любой устраивающей их цене, в любых нужных им объёмах, на любых условиях, которые они сочтут исключительно выгодными и справедливыми для себя. Нет проблем. А лучше пусть у Гугла их купят, у него капитализация ещё больше, чем у Теслы.
Рыночная капитализация Газпрома совершенно до одного места самому Газпрому, она не влияет ни на что, да хоть цена акций Газпрома упадет до номинала акций. Газпром работал и дальше будет работать.
А Тесле надо постоянно накручивать цену на акции иначе следующего кредита не получат.
Это вообще не предмет гордости.
Тесла похожа на ту лошадь, которую впарили цыгане деду Щукарю.
Овче, ну Вы же знаете всё про надувание вашей экономики QQUE. Компания самоходных электромиксеров стоит больше компании, дающей реальное тепло трети мира? Ха! Так пусть тогда Тесла горит весёлым пламенем в европейских конфорках, рынок и не такое может, верно? Те же немцы с радостью, полагаю, поменяют идущие по ржавой трубе дешёвые понты Газпрома на дорогие и надёжные поставки Тесл.
Это главный показатель абсурдности экономики США. Компания не имеющая существенных материальных активов, с минимумом интеллектуальных активов, убыточная все время своего существования (ну кроме моментов бухгалтерских финтов и то недолго) стоит дороже инфраструктурной компании обеспечивающей основу энергетики многих стран (если Газпром исчезнет это катастрофа и не только для России), являющейся прибыльной, обладающей большим объемом как материальных, так и интеллектуальных активов и в наконец имеющей большой объем заключенных договоров с потребителями.
Вывод : компания Тесла, является финансовой пирамидой.
Ну, Илонка попробовал бомбить Теслами, промахнулся. Что еще Тесла может показать?
Давайте выставим двух боксёров на ринге, и вместо боя присудим победу тому, у кого окружность бицепсов (накачанных стероидами) больше.
Что-то не похоже, что вы не бредите.
Рыночная капитализация расчитывается исходя из ВОЗМОЖНОГО получения прибыли компанией в ближайшие годы НА ОСНОВАНИИ выводов РЕЙТИНГОВЫХ АГЕНСТВ, расположенных на территории США. Понятно, почему Тесла дороже Газпрома, или продолжать...?
Овец мне враг, но истина дороже.
Можно ли увидеть откуда это?
Откуда что? Текст контракта я нашел вот тут. Конечно никто официально не подтверждал его подлинность, но выглядит достоверно
https://www.pravda.com.ua/rus/articles/2009/01/22/4462671/
Да ты шо, дорогой ты наш. Ты там не увидел в договорах, что ответственности за недобор по транзиту по сути отсутствует, сказано, что нужно возместить убытки, а их ещё не так то просто доказать хочу тебе сказать. А вот в договоре на поставку ответственность прописана явная и денежная.
Страницы