Потому что в его предвыборной программе есть пункт "выход из ВТО", а без этого считаю не видать нам индустриализации как своих ухей.
Комментарий редакции раздела Выборы 2018
Почему я буду голосовать за Грудинина.
2.8K 17:59 - 27/Фев/18 
2.8K 17:59 - 27/Фев/18
Потому что в его предвыборной программе есть пункт "выход из ВТО", а без этого считаю не видать нам индустриализации как своих ухей.
Комментарии
А пояснений где он денег на это возьмет - в программе нет? Вам стоило бы поинтересоваться условиями выхода. Там надо выплатить все претензии, которые заявят все члены. В том числе и по упущенной выгоде и проч хотелки, кто какие сможет придумать. Языком болтать - не мешки ворочать. Именно потому, что язык к мозгу не привязан, голосовать за клоунов и не стоит.
А если не выплатить-то что, не выпустят из ВТО ?
Дляначала -а есть ли такие претензии?
Фантазии какте то
Если так, то чего сейчас не придумают?
По крайней мете все это надо обдумать .Нынешние компрадоры об этом даже не собираются задумываться-продавать нефть и газ как можно больше -а остальное не важно
Это кто вам сказал про деньги?
ВТО нарушает принцип не создавать ограничения в торговле.
2014 году страны-члены ВТО вводят против России экономические санкции. Это напрямую нарушает фундаментальные принципы и правила мировой торговой организации. Не создавать ограничения в торговле.
Статья XV Устава ВТО гласит:
Это гласит первый пункт статьи. А второй гласит:
А это значит:
И еще из устава:
Вы полагаете, что консенсус будет единогласным в пользу России по всем соглашениям?
Для этого надо чтобы Конституционный суд РФ признал приоритет международного законодательства над российским. Упущеннная прибыль в российском законодательстве толкуется совершенно иначе, чем в американском, у нас - без заключенного соглашения, разрыв которого означает однозначный финансовый ущерб для одной из сторон, ни один судья не будет рассматривать влажные хотелки второй стороны.
За ВТО голосует только Китай, ему интересны единые глобальные правила игры, но и то, то там то тут эти правила нарушаются.
Так что отсутствие членства в ВТО влечёт за собой лишь обязательное заключение межстрановых соглашений. Больше бумаг
В сентябре 2011 года Путин и Медведев сформулировали свои предвыборные обещания на предстоящий шестилетний срок. Сейчас уже можно подвести итоги сделанного.
Дык вто и так сдохло .АТрам его без Г добьет .голосуй хоть за бабу ягу .кому интересно за кого ты будишь голосовать ?
Но ведь ты сюда зашёл, не поленился постучать по клаве чтобы свой бред за мысли выдать, значит тебе уже интересно что бы ты после этого не говорил.
Нет не постучать по клаве ,а рассказать тебе сикрет что на рессурсе есть и было мнение что ВТО не жилец .и ни какого существенного влияния на развитие экономики не имеет !тем более с введением санкций .тем более у ВТО только рекомендательные полномочия ! Кружек кройки и шитья !а Г .это понимает ?вот бы еще из нато выйти и расцветем ,
Нетарифное регулирование кладёт большой болт на ВТО когда это надо, Онищенко не даст соврать.
Под Онищенко Содик или Митсубиши хэви индастри пару десятков миллиардов долларей вложат инвестиций? Нет, только хорошего психиатра посоветуют. Нужны хорошие гарантии рынка сбыта и заградительных пошлин.
А когда Онищенко уйдет?
Если кладется все время типа болт, зачем оно, ВТО, нам нужно?
Онищенко давно ушёл. Болт кладём когда нам надо, а в остальное время пользуемся этим ВТО, но умение пользоваться и в нужном месте класть болт - надо совершенствовать.
Пока пр-во и экономик рф не окрепли - полезны защита внутреннего рынка и протекционизм
А вот лет через 20 можно было бы и вступить в вто
Нетарифное регулирование это и есть, чистой воды, протекционизм и правила ВТО не нарушает формально, а в отраслях конкурентноспособных, на мировых рынках, пользуемся выгодой от правил ВТО. Другое дело, что этими инструментами надо учиться виртуознее пользоваться и не стесняться применять в тех отраслях где мы несём убытки.
Что такое не тарифное регулирование?
На каждый чих нужно усилие высокого чиновника? Вряд ли он сможет незаконодательно и системно все что надо успеть сделать и всех защитить. Только хорошо лоббирующих иимеющих на него выход.
Кто - сырьевики?
Это обречение далее быть стране сырьевым поставщиком в ущерб производственным отраслям и будущим перспективам
Нетарифным регулированием, вовсю, занимается ЕС, например регламентируя кривизну и пупырчатость огурцов. Это хорошо работает в сельском хозяйстве, но и промышленном и обрабатывающем секторе можно применять легко. Думаю вы бы в своей области деятельности, дай вам волю, много могли бы придумать, чтобы защитить своё производство. Придумать какое-нибудь дополнение к общепринятому стандарту, которое потребует от конкурентов переналадки оборудования, вплоть до полной остановки производства или постройки нового. Например ввести стандарт на квадратные лампы (арбузы), через год конкуренты выполнят ваше требование, тут стандарт на треугольные подоспел т. д. и т.п. Это первое, что пришло в голову. Точно так же нас и не пускают на чужие рынки , поэтому и вынуждены продавать сырьё.
И зачем вся эта мутотень?
Кто определяет правила -наши предприниаматели не связаны с правительством и их нужды там слабо цучитваются, кроме крупных олигархов, как правило сырьевиков.
Всегда правила писаные законы и вообще система -работают лучше чем реагироавание ручное.
Системы защиты нет-есть усилия по своей инициативе отдельных лиц. Это партизанщина против мощной армии.
С сырьем пускают, с пром товарами -нет?
Если так не пускают зачем мы их пускаем?
Пусть будет паритет, тогда можносчитать это положение справедливым
Борьюы за это нашими нынешним правительством -нет, потому и плох Путин, а не из-за чегото другого.
Путин держит во власти про западных компрадоров, что несет ущерб стране
Эта мутотень, это правила по которым мы вынуждены пока, надеюсь, играть. Да может мы и партизаним в тылу врага, пока. С сырьём да, блин, пускают, с промтоварами нет, потомучто им самим некуда их девать, а здесь мы ещё. С сельхозпродукцией ещё хуже, поэтому и кривизну огурцов и меряют. Вроде рыно к " свободный", но хрен влезешь туда - не соответствуют твои "огурцы" нашим стандартам, так да и вкуснее и дешевле, но прямые.
ОК но тогда надо было защищать свой рынок и своих проиводителей
ПОТЕРЯНО 25 ЛЕТ
Прежде чем чужие тебовать, на свнем бы конкурентов потеснить -пока и этого нет и не будет, без мер защиты
Ждем следующие десятки лет наступания на грабли
Официально озвучивались многомиллиардные убытки
Где этот официоз посмотреть ?
Очень много есть инфо
Вот с мест:
5 000 000 000 000 мне попадалась цифра, если для Вас никакое влияние то Вам можно позавидовать, а вот народу России нет.
Где на спид инфо ?или бабка сказала ? Ссылку бы посмотреть что за умник так убытки посчитал !
из охрантельского источника
воттак-убытки были предсказуемы
Сиськин себя оправдывает по полной. Каждому скажет то, что тот больше всего услышать хочет. Вот и Вас поймал. Но если слушаться каждого, льющего елей, то точно никакой индустриализации не будет.
Я попробую объяснить просто - меня Путин не устраивает именно тем, чем он устраивает Васильеву, Сечина, Чубайса, Сердюкова, и легион подобного им ворья, охамевшего от безнаказанности и вседозволенности.
Ну, Товарищ, это уже из серии назло ногу отморозил.
Вы же должны понимать, что если Ваша логика принятия решений, причем далеко не самых неважных, будет строиться на принципе: раз кому-то что-то подходит, а их я считаю сволочами, то мне то, что им подходит не подходит.. Вас вокруг пальца обвести будет проще простого.
Тем более никто из нас не знает истинных мыслей тех, кого Вы перечислили.
Была уже где-то на ресурсе мысля, с которой согласен полностью: Путин смог попасть и удержаться в управлении Россией во первых как выражение народной воли, а во вторых как разводящий меж кланов.
Думаю что ни у кого нет сомнений в том, что в управлении нашей Родиной в основной массе стоят кланово-корпоративные группировки?
А если тот же грудинин скажет, что он всем и каждому выпишет по миллиарду рублей? Тоже поверим? Необходимо учиться адекватно воспринимать реальность происходящего вокрун нас. А то каждая шавка сможет ездить на наших спинах как захочет, главное морковку послаще держать перед носом.
Вот за то и люблю Путина, никогда нё врёт, очевидно что именно Народ и Родина Россия матушка составляет основу его действий на посту президента. Поэтому Я пойду голосовать за Путина. И даже мама моя, которая за почти 60 лет жизни никогда не была на избирательном участке, пойдёт за него голосовать.
А сиськин, повторюсь, чисто вражеский проект, к тому же лжец с самых первых дней своей регистрации на пост кандидата. Ну и нигде он не может показать КАК именно он собирается выполнять наобещанное. Судя по всему он даже совхозом своим управиться не сможет, коль таковой не имел бы золотой земли на аренду/продажу. Да и крыша у него походу неслабая. Кстати наличие крыши и наводит на мысль, что его кукловоды, будучи в тени, хотят стать истинными выгодоприобретателями сего процесма. А на кону стоит не просто много, а вообще всё. Быть большой крови, или быть новой индустриализации.
Вражеский проект? А Ельцин - это дружеский проект? Путина Ельцин назвал своим приемником.
Павлу Грудинину есть что показать! В отличие от других кандидатов он может агитировать не словами, а собственным опытом и достижениями. Сам совхоз, детский сад, но особенно можно выделить школу, построенную в совхозе им. Ленина. На сегодня она лучшая в России.
Хорошая программа у Грудинина. Особенно порадовала национализация и суверенитет. Приватизация не дала ожидаемых результатов, "крепкие собственники" бросают на произвол судьбы доставшиеся им предприятия и бегут за границу, толку от них как с козла молока. Пришла пора исправить эту ошибку.
Я прошу прощения, но сиськин окромя своего совхоза ничего показать не может. Любой идиот, с хорошей крышей может "витринно" хорошую школу построить и содержать, благо его золотая земелька позволяет и не такие вещи содержать. Но это ни в коем случае не показатель его управленческих способностей. Ему сказали, что нужно сделать
кукрасиво, вот он и сделал. А Вы и повелись. Думать надо.Коль пошла такая пьянка, то за время управления Путиным была построена не одна, пусть и образцово-показательная, школа, но многажды больше. И это при условиях, когда т.н. эффективные собственники занимаются эффективным присвоением наших богатств. А сиськин чего? Ему никто не мешал, себя любимо, да и сынишку своего он тоже не обижал. Не жизнь, а сказка. Можно с барского плеча и школу плебсу дать. Благо, что в случае захвата им власти, все затраты окупятся.
Не убедили. Ваши аргументы слабоваты.
И вы называете это успехом?
блогер Максим Авербух обнаружил официальные цифры, которые сравнивают уровень обеспеченности сельчан школами и поликлиниками в «голодные» 90-е и и «сытые» 2000-е:
Численность школ в России:
1991г. – 69 700
2000г. – 68 100
2015г. – 44 100
Т.е. в «голодные» времена при Ельцине закрыли 1 600 школ, а в «сытые» при Путине в 15 раз больше – 24 000 школ. Из них 19 300 (80%) – на селе.
Численность больниц в России:
1990г. – 12 800
2000г. – 10 700
2013г. – 5 900
Т.е. в «голодные» времена при Ельцине закрыли 2 100 больниц, а при Путине в 2,3 раза больше – 4 800 больниц.
Численность поликлиник в России:
1990г. – 21 500
2000г. – 21 300
2013г. – 16 500
Т.е. при Ельцине закрыли 200 (двести) поликлиник, а при Путине в 24 раза больше – 4800 поликлиник.
А подумать головой и оценить проделанную Путиным работу можно? Я вот помню КАК платились зарплаты, пенсии, стипендии и пособия в славные ельцинские времена. И знаю как платятся сейчас. Вот по моему ощущению Путину позволили (на тот момент) встать у руля России, которая по всем зарадным планам должна была тогда же и закончиться, не? То есть это была уже чисто расстрельная должность. Причём расстрельная в прямом смысле. Поэтому Вы когда чьи-то слова приводите в качестве аргумента, Вы сначала ВСЮ совокупность сделанного и сказанного оцените.
Оценивать работу нужно по уровню жизни населения, а не олигархов Количество бедных растет .Вы хотите убедить меня, пожалуйста дайте информацию по школам , по детским садам, по больницам, по закрытым фабрикам и заводам, сколько открылось и сколько закрылось? Сколько людей имеют зарплату работая полный рабочий день и получая 8200 с 2018 года, а прожиточный минимум 11тысяч. И я должен за это голосовать? Именно посчитав все я буду голосовать против Путина за Грудинина.
а кто их выбирал во власть? кто это такие откуда выползли
Выбирали их точно не мы, и не Путин. Тот пришёл в эту помойку, где те, кто называют себя олеграхами уже вовсю были. Поэтому Вы сами на свой вопрос ответьте.
Вопрос -стали бы эти олигархи своего противника назначать?
Вот и ответ -кого представляет Путин, голосуйте за него-голосуете за них
Если он скажет я посажу Чубайса за все,что он натворил, то его рейтинг резко повысится. Все претенденты просто болтуны. Пока конкурентов у Путина просто нет, от слова совсем.
Таких не сажает наоборот, дает резвиться и воровать
Вот и ответ-почему я отрицательно к Путину отношусь-реальные дела его-либеральные прозаадные
Не не не. Потому что он "кандидат от народа"™.
P.S. Сарказм.
P.P.S. Наберите в разных поисковиках " грудинин картинки" и насладитесь результатом.
Сами наслаждайтесь, моё счастливое детство давно закончилось.
И пришла несчастливая юность?
Злобная старость
.
Вам нравятся либералы? Здесь Путин говорит, что он приверженец либералов
Какое ВТО? Санкциями давно его уже прикопали.
Камрад, вот поясните мне логику пожалуйста.
Выход из ВТО вроде отличная штука, если вы за закукливание экономики России внутри себя, в то время как весь остальной мир глобализируется.
Ну да ладно, предположим, что выход это 100% польза.
Но вы готовы голосовать за этого "коммуниста" который готов убить экономику своей невнятной экономической программой только ради этой 1 полезной вещи? Не слишком ли высокая цена?
Я бы попробовал сравнить с программой Путина которую нам херову тучу лет обещают но родить не могут. У Путина вообще нет программы , нет внутренней политики. Посмотрим что обещать будет на Послании, в последней раз как пообещал победить бедность так она резко подскочила, буду смотреть с замиранием сердца чего в будущем бояться. Боюсь пообещает улучшить здоровье нации это значит всё, суши вёсла и прощай здравохранение.
Страницы