В интернете Полиграф Полиграфович Шариков и профессор Преображенский очень популярны. Но почему-то сравнение с первым считается обидным, а Филиппа Филипповича с удовольствием цитируют. На мой взгляд, налицо явное недоразумение. В общем-то, упрекнуть Шарикова не в чем, а профессор предстает личностью, абсолютно лишенной хоть каких-то нравственных устоев. Просто слово «фашист» на момент написания Михаилом Афанасьевичем Булгаковым повести «Собачье сердце» известно не было. А так оно сидит на профессоре как влитое.
Профессор Преображенский
С Филиппа Филипповича и начнем. Итак, был ли этот литературный персонаж нравственным человеком? Увы, нет. Он был аморальным типом. Что, собственно, нам, читателям, известно о профессоре Преображенском со слов свидетеля — автора повести «Собачье сердце»? Тов. Булгаков поведал нам, что означенный деятель науки любил оперу и лукулловские обеды. В этом-то нет ничего плохого, но попутно оборотень с ученой степенью проворачивал следующие делишки.
Подпольный аборт несовершеннолетней
Иногда нет-нет да и наткнешься на очередное обсуждение темы абортов. На голову женщин, практикующих аборты, вываливается масса упреков в убийстве собственного ребенка. А каких слов заслуживает врач, дававший клятву Гиппократа, который делает криминальный аборт?
- По просьбе растлителя, а не его жертвы или её законных представителей
- С целью скрыть преступление и оставить педофила резвиться на свободе
- Из корыстных побуждений
Убийство из корыстных побуждений
Как утверждает свидетель Булгаков М.А., проф. Преображенский и его подельник док. Борменталь по предварительному сговору убили Шарикова П.П., проживавшего на законных основаниях в профессорской квартире, так как господин профессор не считал, что он в ответе за тех, кого приручил, и делиться жилплощадью не пожелал.
Свидетель также отметил, что один из жильцов дома в аналогичной, вероятно, вполне типичной, ситуации просто позвал мастеров и заказал перепланировку квартиры. Но врач Преображенский предпочел лишить человека жизни, чем лишиться всего лишь 9 квадратных метров из всей площади семикомнатной квартиры.
Врачебная практика профессора Преображенского
Свидетель Булгаков М.А. нигде на страницах своей повести не упоминает о педагогической деятельности гражданина Преображенского. Хотя даже буквальный смысл слова «профессор» предполагает чтение лекций студентам.
Вместо этого, Филипп Филиппович в помещении, предоставленном ему государством для проживания, занимается частной медицинской практикой. Что, вообще-то, строжайше запрещено законом. Есть большие сомнения и в том, что эскулап честно платил налоги: деньги, полученные от посетителей, исчезают в кармане его знаменитого лазоревого халата, минуя кассовый аппарат по причине его отсутствия.
О том, что это были за посетители и что это была за медицинская практика, даже вспоминать противно. Гр. Преображенский занимался проблемами омоложения. Точнее, продлением активной жизни своих пациентов. Но не интеллектуальной, творческой или трудовой активной жизни, а половой активной жизни. Пересаживая с целью ее продления половые железы.
Не имея точных доказательств, не стану обвинять профессора в торговле человеческими органами, хотя темные намеки на это в тексте есть. Так, уже упоминавшийся Борменталь, по всей видимости, правая рука Преображенского в его махинациях, вскользь упоминает, что патологоанатомы ему что-то обещали.
Жизненное кредо Филиппа Филипповича
Автор неоднократно предоставляет профессору Преображенскому слово. Поэтому его кредо не является тайной. Коротко его можно изложить так: есть люди, такие как Шариков (Клим Чугункин), не вполне уверенно застегивающие свои собственные штаны, их можно и убить, если «наглеть» начнут, чего-то там требуя, пусть даже и по закону. А если вы уверенно застегиваете штаны, пообщавшись с несовершеннолетними девочками, то за этот жизнеопределяющий навык подобные шалости можно и простить.
Да вот, собственно, и цитата:
И вот, когда он вылупит из себя всякие галлюцинации и займётся чисткой сараев — прямым своим делом, — разруха исчезнет сама собой.
Не знаю, как вам, а по мне так натуральный фашизм. Меня в школе учили, что все люди равны от рождения. Никто не рождается для того, чтобы чистить сараи.
P.S. В свете вышеизложенного: я всегда бываю очень удивлен, когда кто-нибудь благоговейно, как некий авторитет, цитирует гражданина Преображенского. Или размещает его фото (в роли Евстигнеева) у себя на аватарке. Солидаризируется таким образом, что ли?
Полиграф Полиграфович Шариков
Социальная принадлежность Шарикова
Вот уж не знаю, с чьей «легкой» руки повелось считать Полиграфа Полиграфовича пролетарием. Профессор Преображенский так его назвал, явно тролля. В действительности никаких затруднений с определением социальной роли Шарикова нет. Человек играл на музыкальном инструменте — балалайке. Стало быть, музыкант. Стало быть, творческая интеллигенция. Интеллигенция-с, господа. То есть, та самая социальная страта, к которой принадлежали и Филипп Филиппович, и сам Михаил Афанасьевич Булгаков. Что ж они, родную-то душу не признали?! А так-то и Сергея Рахманинова можно в пролетарии записать.
Чем можно попрекнуть Полиграфа Полиграфовича?
Разве что пьянством. В России это, конечно же, большой грех. И широко распространенный. А, еще кражами. Ну так, может быть, это по советскому законодательству кражи были. А по современным понятиям, бизнес и ничего личного. Уж у нечистой пары врачей статьи по-любому потяжелее.
To the Happy Few
Комментарии
Как-то так..
Слишком много синего на квадратный кадр(прямо неуважение какое-то). Пошел яндексить и пока нашел вынос мусора из избы: https://sergeiv.livejournal.com/309427.html
Также поисковик любезно предоставил: https://d-e-r-w-i-s-h.livejournal.com/64324.html
Примерно разобрался, что возможно Гоблин за
милициюполицию болеет или вроде того, но осадочек остался.Некто - всегда загуглить может и озвучить – "я знаю кунг-фу", ну или чего и где "слишком много". Ок. =)
Давайте лучше Карлсона обсуждать, например зеленая энергия в пропеллере или углеводородная.
Углеводно-протеиновая. Торт со взбитыми сливками жеж.
Надеюсь, я ничем не мешаю обсуждению Карлсона?
Ремесло Поставил я подножием искусству: Я сделался ремесленник: перстам Придал послушную, сухую беглость И верность уху. Звуки умертвив, Музыку я разъял, как труп. Поверил Я алгеброй гармонию. Тогда Уже дерзнул, в науке искушенный, Предаться неге творческой мечты.
Надеюсь, Вы занесете на АШ плоды своей творческой неги о Карлсоне.
Природная скромность и экранная клавиатура несколько сдерживают меня.
Понимаю. Сам пощусь через не хочу.
Удачи Вам. Но некоторые вещи лучше не разбирать, должно же оставаться непознанное. ( хотя бы в винном отделе)
Оставлять непознанным - это женский путь природного консерватизма. Мужчинам надобно срывать покровы во всех и всея, иначе вырождение.
У писателей и прочих кряклов природа всегда двойственная: с одной стороны - творческий ремесленник, а с другой - не пашет, не сеет, только воздух колышит... Мелкобуржуй, по Марксу...
Везде "фашисты". Даже в русской народной сказке "Колобок".
В ней по факту имеем 3 покушения на убийство и одно убийство.
Ф.Ф. не любил ни большевиков, ни недорезанных ими помещиков.
"Разруха в головах".
Это здесь Разбирали. "Собачье сердце" - это жесткая сатира. В произведении нет положительных героев. Преображенский отчасти коллективный образ [гнилой] интеллигенции. И ее сегодняшние представители чувствуют это родство. Преображенский близок им. Вернее, на его дела они внимание не обращают. А вот слова - цитируют.
Сегодня много чего цитируют. Благо - авторов давно уж нет, чтоб копипастерам канделябром по тыквам накренить.
"Системная интеллигенция" узурпировала право трактовки смысловой составляющей художественных произведений (как садомиты радугу). Но, даже глядя на такие книги как Коран, мы воочию наблюдаем неоднозначность трактовки и последствия разночтений.
Так что - "чем хуже - тем лучше".
Да. Преображенский-сомнительный тип, талантливый но играющий в бога и по ходу произведения творящий массу гнусностей, прикрывая их разглагольствованиями. Кстати в фильме Бортко это очень ясно показано, Шариков-собирательный образ люмпена, которого сделали на краткий миг человеком и у которого отняли это право не научив даже жить. Это предельно жёсткая сатира на грани.
Преображенский(как ни крути) - специалист(по своему профилю).
А специалистов Советская власть очень ценила. Ибо мало их осталось после всех катаклизмов( с 1914 года).
По книге, Советская власть очень ценила этого специалиста, потому что первые лица этой власти пользовались услугами этого специалиста.
По книге, расценки этого специалиста были запредельно высокими для обычных граждан.
Ну да.
Идеальная антисоветчина.
И в неправде,(как Солженицина), не упрекнёшь. Ибо яснее ясного, что на роль "были" это произведение не претендует.
Мы по-разному прочли книгу))
Настолько ценила как специалиста, что работы в государственных клиниках ему не нашлось - ФФ вынужден был заниматься частной практикой на дому.
Ну какие в ту пору "гос.клиники"(???), суета и грязь, безденежье.
А частная практика всегда была более выгодным предприятием.
Как и у адвокатов, кстати.
Так-таки ничегошеньки и не было? Даже при царе-батюшке были земские больницы. А поминаемые в тексте патологоанатомы тоже частные?
Ага. Видно, как профессор этим тяготится.
Строго говоря, мы обсуждали отношение Советской власти к профессору, а не его отношение к этому отношению.
Это не совсем так. Советская власть дала Преображенскому то, что ему нужно было. Объективный критерий - "не тяготился". Это в целом, конечно. Швондер Преображенского тяготил. Но советская власть прикрывала Преображенского от этого тяготения.
Я так понял, что ФФ крышевал кто-то из власть имущих, злоупотребляя своим служебным положением. Швондер-то по вопросу жилплощади был прав. Заткнули его в порядке произвола. И не стоит, наверное, экстраполировать взаимоотношения ФФ с отдельным оборотнем с партбилетом на всю Советскую власть.
По большому счету тогда не имелось советской власти. Власть была у жидо-большевиков. Швондер - их ставленник.
Отношение советской власти к опытному специалисту - чисто рыночное: большой спрос при малом предложении порождает высокую цену. Когда созданное большевиками советское образование массово стало поставлять специалистов, таким как Преображенским пришлось умерить аппетиты или лес рубить в тайге.
Ленин ценил специалистов, доставшихся Советам от Российской империи, призывал привлекать к работе и ценить. Кстати, военных тоже относил к интеллигенции.
А Шариков, как ни крути - "партхозактив", а не люмпен
Музыкант он, т.с. творческая интеллигенция, с садисткими наклонностями, но это природное...
Вот и я то же самое говорю: в первой жизни - творческий интеллигент, а во второй -
управленецманагер.И главное, такие же интели и манагеры, начиная с ФФ, признавать Полиграфа за своего не хотят, а сватают его мне в братья по классу.
Тонкое замечание
А как же Швондер? Товаришь как ни крути занимался вполне конструктивной позитивной работой... Администрировал, упорядочивал, пытался проводить закон в жизнь — это про обеспечить Шарикова жилплощадью... Также организовывал как мог дезорганизованный революционными потресениями народ на вверенном ему государством участке, и т.д. И то что и автор и режиссер снабдили его чертами «всеми любимой нации» он не виноват... И да... а нет ли в произведении элементов антисемитизьму?)
Вот, кстати, да. Не будь Швондера, Шариков так бы и остался безымянным и бесправным лабораторным существом, а не человеком. И показывал бы его ФФ странницам за деньги.
Тут не только насчет произведения, но и по поводу автора есть сомнения. Но Булгаков
не дуракхитрый очень. Прямо свое отношение не вы сказывает.Вот здесь слабое место. Не всякий, кто играет на музыкальном инструменте музыкант и уж точно не всякий из них интеллигенция.
А так да, профессор очень сомнительный. Просто игра Е.Евстигнеева его обелила и разобрала на цитаты.
Я думаю, что в этом произведении нет положительных героев. Все отрицательные, просто Преображенский очаровательно-отрицательный. Он умён, остер на язык, врач опять же, интеллигент, ну настоящий чёрт.
Верно, но всякий, кто играет в кабаке за деньги прошёл, как минимум ценз "невидимой руки рынка". В итоге он "музыкант-профессиональный". Назвать его крестьянином или рабочим - никак нельзя.
Безусловно, не всякий, кто водит машину, водитель. Чугункин занимался музыкой профессионально, он этим деньги на жизнь зарабатывал. Стало быть, музыкант.
Если не интеллигенция, то кто? Рабочий или крестьянин?) Да уж известно - не нэпман.
Люмпен, деклассированный элемент. Который пребывает "на дне социума" .
И не входит ни в какие классификации.
Не могу согласиться.
Лю́мпен — термин, введённый Карлом Марксом для обозначения низших слоёв пролетариата. Позднее люмпенами стали называться все деклассированные слои населения (бродяги, нищие, уголовные элементы и другие асоциальные личности).
Маркс, понятно, не канает. Но и под современное понимание Чугункин не подходит: бомжом не был, на работу ходил.
Некоторые считают прообразом профессора Преображенского академика Ивана Петровича Павлова, самые смелые профессор Илью Ивановича Иванова, Учитывая, то что рукопись у Булгакова была изъята ОГПУ 7 мая 1926 г.. то повесть написана в январе-марте 1925 года[1] это значит что Булгаков был в курсе секретов высшего руководства СССР.
Чёт сомнительно чтобы Павлов подряжался на криминальные аборты.
А чем криминальный аборт отличался от не криминального в то время вы знаете? изучите
В отоншении женатого чиновника и несовершеннолетней? Понятия не имею... А надо?
Конечно, размышления о роли науки, о допустимом в научных исследованиях - еще один пласт в повести. Булгаков над темой явно задумывался ("Роковые яйца", например). Но всего в маленькой статье не затронешь.
Ну, начнём с того момента, что презентация Шарикова определённо проводится в медицинском учебном заведении. С учётом того, что абы кого туда с выступлениями не пускают, можно предположить, что Преображенский таки ведёт там преподавательскую деятельность.
Умение играть на музыкальных инструмента свойственно не только профессиональным музыкантам.
С учётом того, кому дозванивается профессор, когда возникает необходимость урегулировать вопросы со Швондером, и изрядной снисходительности в его отношении со стороны высокопоставленного покровителя, возникает также вопрос о реальных идеологических установках высшего политического руководства в стране диктатуры пролетариата.
Ну и до кучи. Фёдора Михайловича Достоевского большевики недолюбливали. Человека не надо было жалеть - его надо было уважать. Проблемы маленького индейца в те годы шерифа не волновали по всему свету - оттого странно называть профессора фашистом. Его монолог - с некоторыми корректировками - могли бы повторить по всему свету. Несознательная масса - чей это термин?
Это из фильма, а я пишу о повести. Бортко (или Евстигнеев), на мой взгляд, вообще несколько облагородили ФФ. В книге, кмк, он жестче.
Однозначно. Я умею водить машину, но не зарабатываю этим на жизнь, как Чугункин игрой на
скрипкебалалайке.Мы-то теперь знаем, что евгенические идеи в науке, а фашистские в политике были в то время очень популярны во многих странах.
К своему стыду, не читал. Надо как-нибудь таки собраться. И пьесу, из которой вырос "Иван Васильевич меняет профессию" - тоже. Я её краем глаза глянул - там у Булгакова стиль реально похож на манеру письма Зощенко. А Зощенко я лишний раз открывать не хочу ;)
Конечно, в оригинале профессор был жестче. Все-таки он антибольшевик и антисоветчик, поэтому пользовался изьянами и слабостями нового строя с особым удовольствием. Ну и в целом - как должен он был относиться к прошедшим изменениям в стране?
А фильм советский, потому - прилизанный. Няшный по советски.
Не совсем понял вопроса. Каждый обладает правом относиться к чему угодно как ему вздумается.
Можно поговорить о том, как должен был ФФ относиться к прошедшим изменениям, будь он приличным человеком.
Страницы