Главная бухгалтерская служба США (GAO, аналог Счётной палаты) произвела проверку планов национального управления по ядерной безопасности (NNSA) по обеспечению обогащённым ураном для военных нужд.
Несвязанный уран
Обогащённый уран в США требуется для следующих военных нужд (в тексте отчёта GAO используется эвфемистический термин "нужды национальной безопасности"):
- для производства трития для ядерного оружия;
- для судовых реакторов ВМФ.
Для этих целей может использоваться только уран, не связанный обязательствами по мирному использованию (unobligated uranium). Обогащённый уран считается несвязанным при условии, если ни его природная компонента, ни технологии его обогащения не связаны никакими обязательствами перед иностранным государством.
Последний американский поставщик несвязанного обогашённого урана ГДЗ "Падука" был остановлен в мае 2013 года. С тех пор запасы несвязанного обогашённого урана в США только уменьшаются.
В октябре 2015 года NNSA разработало план под названием "Tritium and Enriched Uranium Management Plan Through 2060", в котором рассмотрело различные варианты поддержания и пополнения необходимого запаса несвязанного обогащённого урана.
Четыре способа пополнения
В мае 2014 года NNSA подготовило документ "Tritium Readiness Subprogram Tritium Production Fuel Supply Plan", согласно которому запасов несвязанного НОУ для производства трития в США хватит только до 2027 года.
Управление видит четыре способа прироста запасов на среднесрочную перспективу, благодаря которым срок исчерпания запасов может сдвинуться на 2038-2041 годы. Два из них связаны с улучшением учёта и контроля, два других предусматривают разубоживание ВОУ.
Так, компания TVA, на чьих реакторах осуществляется наработка трития, применяет в интересах NNSA методику под названием "book storage".
В соответствии с этой практикой, поставщики ядерных материалов отмечают (резервируют), какое количество хранящихся у них материалов относится к тому или иному покупателю. TVA заключила контракты с двумя поставщиками, поручив им резервировать несвязанный НОУ.
Преимущество "book storage" состоит в отсутствии необходимости для NNSA или TVA физически хранить зарезервированный несвязанный НОУ. Однако возможности данной методики по понятным причинам ограничены - в лучшем случае она позволит сдвинуть срок исчерпания запасов несвязанного НОУ на три года.
Второй способ, применяемый NNSA - обмен обязательствами. От имени управления компания TVA может выменивать у других владельцев НОУ оставшиеся у них партии несвязанного НОУ, предлагая взамен связанный обогащённый уран. Физического перемещения урана, так же как и при "book storage", в этом случае не требуется.
Несвязанный НОУ может получаться при разубоживании несвязанного ВОУ, а именно, высокообогащённого урана, извлечённого из демонтируемых ядерных боеголовок.
Кроме того, начиная с 2019 года NNSA планирует приступить к разубоживанию урановых отходов оружейного производства - той их части, которая содержит высокообогащённый уран.
Центрифужные варианты
Кроме того, NNSA рассматривает возможность возобновления в США работ по обогащению урана, использующих американские технологии и производящие в результате не связанный обязательствами обогащённый уран.
На первом этапе управление проанализировало шесть различных способов обогащения урана.
Четыре из них - рестарт ГДЗ "Падука", электромагнитное разделение изотопов, AVLIS и SILEX - были по тем или иным причинам отвергнуты. Оба оставшихся варианта - это центрифужное обогащение.
Первый из двух оставшихся в рассмотрении вариантов - возобновление работ над центрифугами AC100, "большими" центрифугами.
Разработкой технологии AC100 ранее занималась компания USEC (теперь "Centrus"). После её управляемого банкротства в 2014 году работы над центрифугами продолжились силами USEC при поддержке министерства энергетики США. Небольшое финансирование от министерства ведётся и сейчас (контракт заключён до сентября 2018 года).
В своём отчёте аудиторы высказываются со сдержанным оптимизмом относительно перспективы успешной демонстрации технологии AC100. В то же время, они обращают внимание на некоторые неочевидные обстоятельства.
После банкротства USEC министерство энергетики США получило от компании описание технологии в целях её сохранения. Но с тех пор "Centrus" выявила некоторые новые технические проблемы и предложила пути их решения. Эти новые знания хранятся в новом несогласованном формате, и для реконструкции и стыковки с полученным в 2014 году описанием потребуется проведение расчётов.
В настоящее время министерство и "Centrus" ведут переговоры с целью обеспечить перевод новых знаний в нужный формат силами компании.
Второй неочевидный момент связан с суммой роялти, на которую претендует "Centrus" в том случае, если технология AC100 будет внедрена. В 2002 году USEC и DoE договорились о том, что эта сумма не может превышать 665 миллионов долларов, однако с тех пор многие обстоятельства изменились и точный предел возможных отчислений в министерстве назвать затрудняются.
Есть и другие моменты - например, база поставщиков. В своё время USEC провела большую работу и смогла закупить всё необходимое для демонстрационного каскада центрифуг у более чем 900 поставщиков из 28 штатов. Условием поставок было то, чтобы в результате получаемый обогащённый уран не оказался бы связанным (иными словами, это должны были быть американские поставщики с американскими технологиями).
Однако за прошедшие с тех пор годы многие из отобранных поставщиков либо вышли из бизнеса, либо утратили способности производить необходимые узлы и детали. Следовательно, базу поставщиков перед внедрением AC100 понадобится собрать заново.
Второй центрифужный вариант, рассматриваемый NNSA - так называемые малые центрифуги высотой от 6 до 14 футов. Они должны быть меньше, проще и потенциально дешевле центрифуг AC100.
Экспериментальные работы по созданию малых центрифуг начались в Окридже в 2016 году. По состоянию на декабрь 2017 года, была изготовлена одна демонстрационная центрифуга. Даже если программа исследований в Окридже завершится удачно, для внедрения малых центрифуг потребуется от четырёх до семи лет.
Выводы аудиторов
Выводы, к которым аудиторы GAO пришли в своём отчёте, достаточно спокойные и не содержат алармистских утверждений.
Тем не менее, аудиторы сделали ряд замечаний. Они предложили NNSA чётче определиться с долгосрочными перспективами поддержания и пополнения запасов несвязанного обогащённого урана, а также обратили внимание на недочёты в планировании, способные привести к росту финансовых затрат.
Если по-простому: пиндосам в ближайшие годы топливо для реакторов придется добывать из своих бомб. Мечта брежневского ЦК КПСС сбывается: разрядка и разоружение Америки наконец-то начинается ;)
Комментарии
Если по-простому: пиндосам в ближайшие годы не из чего делать бомбы.
Большая надкритическая центрифуга AC100 неработоспособна (заморожена с 2014г.). Малые центрифуги начали пилить в 2016 и надо еще 4-7 лет. Пока в наличии 1 демонстратор. Газодиффузный метод умер (диффузионный завод в Падьюке закрыт).
И теперь пиндосы хотят сменять несуществующие заряды на реальные русские ракеты.
Это называется хуцпа.
без выкручивания рук европейцам, которые имеют центрифуги на территории США, действительно не чем обогащать для военки.
Извините, не придираюсь, но без запятых читается двусмысленно (казнить нельзя помиловать). М.б., территории - лишнее слово?
исправил.
По другому центрифуги есть в США они европейские и принадлежат тоже европейцам. Удовлетворяют спрос на ЕРР примерно от 1/3 от необходимого для АЭС США.
Ну так то по взрослому - уран не применяют для ядерного оружия.
Так то да, но все что более чем 20% по урану 235 считается оружейным согласно МАГАТЭ и всяким там законам/договорам о нераспространении. Атомным подлодкам и авианосцам нужен уран с "оружейным" обогащением, еще такой уран нужен для наработки трития.
Ну, а для урановых бомб США обогащать уран не надо и так на складах есть.
В статье обозначили для чего уран им нужен высокообагащенный и именно произведенный внутри США по их технологиям.
Если по-взрослому, - то, конечно, применяют.
Это отличный материал с околонулевым нейтронным фоном, позволяющий делать, например, пенетраторы - заглубляющиеся в землю перед взрывом противобункерные БЧ. Что невозможно с плутонием.
И позволяющий снимать больше килотонн с килограмма за счёт использования низкофонового уранового ядра в плутониевой БЧ, более точного времени инициации и более полного выгорания в итоге.
И у России, и у США - избыток оружейного плутония, которого хватит на ~5 и ~3.5 тысячи БЧ соотвественно.
Учитывая, что каждое плутониевое ЯВУ может служить триггером для бомбы деление-синтез-деление... ну, не знаю, так ли уж принципиален ли им уран.
Плутоний стареет
раз в пару десятков лет переплавить боньбу не так уж и сложно с учетом развития ЯО тем более необходимо, а отлежавшийся плутоний еще и получше качеством будет.
А так почитайте не большой ликбез от tnenergy: Плутоний не превращается в тыкву
Из вашей статьи:
Есть ли предпосылки утраты компетенций в этой сфере?
Ну, если США развалится то будут, а так предпосылок нет. Эти производства работают практически постоянно, но по "чуть чуть" переплавляя тысячи боезарядов по немного всего несколько штук в неделю.
В том числе потому что плутоний легко "восстановить" через десятилетия наши СУОП и приостановили.
реакторы работающие на ВОУ. авианосцы и сивульфы на дровах топить?
Наработанного плутония что в США, что в РФ достаточно ~ на 30000 зарядов. Так что, из чего делать, совершенно не вопрос.
несколько раз прочитано, автору, разумеется, респект за прекрасный материал, но вот плохо понятно, какие из этого следствия и выводы есть, в переводе на очень понятный язык для "неособо одарённых"?
кто может, прокомментируйте, pls!
США хотят иметь независимое производство ЕРР для военки, все рекламируемые лазеры и тп аудиторы посчитали туфтой и видят только одну действительно работающую технологию обогащение это центрифуги. Пока пилят бюджет/центрифуги, если сильно припрет нагнут европейцев и будут крутить на их центрифугах(благо такой завод в США есть). А так пару десятилетий могут разубоживаться (пилить бомбы для нужд флота и т.п.)время есть и есть что пилить))
Отличная аннотация ))
Бомбы с U-235? Я наивно полагал, что такие были только на заре ядрёнобомбостроения.
Вы хотя бы во второй абзац статьи заглянули или только комментарии читаете?
так куда этим зарядам то деться то, мы свои по ВОУ-НОУ далеко не все распилили.... так что США вероятно предстоит свое ВОУ-НОУ осваивать.
Наивно. :)
Сейчас уже не такая большая нужда в ВОУ для бомбоделов, но плюсы у этого дорогого материала есть серьёзные. Например, урановые БЧ дольше живут, меньше фонят и их нужно меньше обслуживать. Есть применения, где это важно.
И существовали, в последние 40 лет, только в ЮАР, видимо от того, что такие замечательные )))))))))))))
Ни США, ни СССР/Россия к территории ЮАР не относятся.
Так и ядерных зарядов на основе Урана ни в США ни в России нет )
А пруфы?
Вообще то оружейный уран уже звучит страшно)
Добряк, на Авантюре, когда то, описывал устройство зарядов и почему не используют Уран. Уран используется только как оболочка термоядерных зарядов, для имплозии протонов/электронов хз если честно, на второй ступени ) и тот не обогащенный. Последние Урановые заряды были в ЮАР, сейчас может в КНДР еще, но тут вряд ли кто точно скажет.
1. США утратили часть компетенций, необходимых для производства ЯО.
2. Альтернативные центрифугам разработки методов разделения изотопов (обогащения) признаны глупостью.
3. Ревизии подвергнутся межправительственные соглашения, регламентирующие оборот НОУ. Кстати, GAO уже поднимал этот вопрос в 2014 г. Но тогда применение импортного оборудования и\или НОУ для получения трития политики сочли нецелесобразным и дурно влияющим на "режим нераспространения".
4.Сегодня, надо полагать, использование чужих технологий местный политикум сочтёт вполне приемлемым ибо не до понтов уже.
парадокс: с ними происходит то, что они хотели сделать с нами
В общем-то в точку. С ними многое происходит из того, что они готовили другим.
«Все думают, что я проиграл. Но последующие 3000 лет покажут, что мы выиграли».
Рамзес II после битвы при Кадеше
Только "официальные" египтологи уверены в переводе числительных... и во всяком ином.
Так что ещё вопрос, был ли реально тот самый Рамзес, которого имеет в виду история, и вещал ли он про 3000 лет...
Но, как говориться - стремиться к этому надо, конечно.
Можете пояснить расширено? Очень интересно, много кто на эту фразу ссылается.
тут сложно пояснить расширенно, т.к. контекст включает в том числе и того, кто изображён на фото
если кто забыл, он развернул самолёт над атлантикой, когда США начали бомбардировки Югославии
но мало кто знает, что разворот произошёл по причине телефонного звонка, и звонил ему не кто-то, а Генри Киссинджер
для г-на на фото этот разворот был чистой пиар-акцией. И вполне очевидным для тех, кто привык думать хотя бы два раза, признанием собственного, а главное - своей страны - бессилия.
Зато в изторию попал, чо...
Благодарю за ответ, но мой вопрос был про камень и надпись.
Если научиться увидеть управление в глобальном историческом процессе, приходит понимание того, как осуществляется концентрация управления общественными процессами, тогда станут понятны эти слова. Эпизод с повёрнутым самолётом был как раз из этой оперы.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.