Предлагаю обсудить отличия "классического" описанного еще Ильичем империализма от современной действительности, с тем чтобы попробовать вслед за Полом Мейсоном (его видение см.в блоге Кислой в интервью) спрогнозировать будущее развитие производственных отношений и производительных сил.
Итак, отличия имериализма от современного нам глобализма? пан-империализма? чего-то большего?
Типичные картели превратились в типичные ТНК (транснациональные корпорации)
1. Деньги раньше выпускались только государствами, позднее - ценные бумаги эмитировали корпорации и картели, сегодня - кто угодно (блокчейн - биткойн etc.). Золотой стандарт, заметим, отменен именно в ХХ веке.
2. Армии были строго государственные - сейчас есть "террористические организации" и ЧВК (частные военные компании), причем не только как прокси-государственные, но и ЧВК корпораций (самих ТНК)
3. Особенность современности - трансграничность не только торговых путей и интересов ТНК, но и капиталов (офшоры, фин.пузыри), спасибо развитию связи
4. Ранее человек был донором для более успешных "больных" только с варварской точки зрения, сегодня люди в медицине рассматриваются как доноры органов, крови, плаценты, абортного материала, на подопытных крыс (эпидемии в Африке и в СНГ вокруг биолабораторий США). Налицо разделение на имеющих любую мед.помощь и людей, которые не имеют возможности получить элементарную мед.помощь (и не только в глухих деревнях РФ, но и вполне себе в США). Развитие генетики как науки только усугубит эту проблему. "Рабство" по-новому.
5. Интеллектуальные работы в классическом империализме выполнялись людьми и только - сегодня их максимально роботизируют (чат-боты, Алиса, Siri и т.п.)
6. От государственных (защищаемых государственными войсками) путей сообщения идет переход к частным платным дорогам и маршрутам, в т.ч. "трубам" (газ и т.п.).
7. От государственных законов и правовых актов - к частному нормотворчеству ("союз предпринимателей вносит законопроект", вместо ГОСТов - ТУ и проч.); здесь же: от государственных судов к частным (например, частным является спортивный суд в Лозанне, суд ВТО)
8. От (ранее) "бесплатных" книг и музыки - к "копирастии", интеллектуальной собственности, скрытым и хорошо защищаемым ноу-хау, в т.ч. генетические метки в семенном материале для сельского хозяйства, в рыбе и т.п. Налицо ограничение распространения знаний и культурных произведений.
9. Государственная монополия на большие статистические данные (переписи населения, например), сменилась "частными исследованиями рынка", бигдатой с изучением личных потребностей человека в режиме реального времени (кто-то сомневается, что по "скидочным карточкам" торговые компании отслеживают Ваши предпочтения? Или банки какие-нибудь не сливают Ваши типичные закупки в Ашане самому Ашану за долю малую?)
10. Критическое уменьшение доли низкоквалифицированного труда в пользу труда высококвалифицированного.
11. Двигателем "экономики" и "ВВП" стали не производство и наука, а услуги, причем главным образом финтех, особенно финпузыри.
12. Исчезла тайна денежных транзакций - вместо наличных денег у человека есть привязка к банковской карте (для юрлиц вообще обязательно), а сами транзакции - в руках частных банков и лавочек типа SWIFT (т.е. частных компаний).
13. Появление границ "ментальных" - ранее общению мешали незнание языков и несовершенство средств связи, сегодня появляются то и дело "китайские файрволы", "корейские" и другие законы Яровой.
14. Возникает стойкое ощущение, что впереди вместо ритмичного производства "на склад" маячит обобществление средств производства по типу "оснащенная столярная мастерская сдается в аренду на время за деньги" (как антикафе) - в Москве уже есть такие + развитие 3D-принтеров - каждый раз в них может быть загружено новое задание под конкретный индивидуальный (!) заказ (а не "минимальный объем производства 100500 штук", как для традиционных производств)
15. На Западе налицо тенденция к обобществлению базовых (сексуальных) потребностей человека (является ли это признаком времени или временным заскоком - мне непонятно), в т.ч.: не один пол на всю жизнь - а смена пола и куча гендеров; не один муж "пока смерть не разлучит Вас" - а куча любовников/любовниц и "все надо попробовать"; не одна внешность, данная при рождении - а куча вариантов от макияжа и окраски до пластической хирургии; не дети - а чайлдфри.
16. Налицо тенденция к переходу к платному обучению и выделению элит (которые получают хорошее образование) и быдла (которое получает минимум в школе) - во всем мире после краха СССР идет постепенное снижение количества грамотных (за исключением Азии), хотя есть и другие факторы (беженцы в Европе, например).
17. После краха СССР также всемирная тенденция к урезанию социальных гарантий. Гарантированного трудоустройства уже нигде в рамках государства нет (за небольшими исключениями), налицо тенденция к отмене пенсий, к увеличению трудочасов, к невозможности накоплений (где ПОПС, а где инфляция, в Африке вообще МММ), к урезанию медпомощи бесплатно-гарантированной, к тому что оздоровительные мероприятия стали бизнесом (фитнес-центры, санатории и пр.), вместо государственных детсадов во многих странах - платные частные няни...
18. Постепенное идут два параллельных процесса:
- передача гос.функций традиционных в руки частных контор
- возникновение и укрупнение надгосударственных образований и передача им государственных функций (даже есть места, где контроль на госгранице и таможенные функции осуществляют частные лавочки) - сюда относится и Евросоюз, и шенгенская зона, и ШОС / БРИКС / Шелковые пути - по типу технологических кластеров, имеющих каждый свою плеяду ТНК (грубо можно разделить на Евросоюз, Шелковый путь (Россия+Китай+возможно, Африка и некоторые государства Ближнего Востока), британские подданства бывшие и нынешние с обеими Америками (в т.ч. Австралия, Новая Зеландия), Индия - Малайзия - Океания (?)
Есть тенденция к превращению в товар всех потребностей человека, до которых только бизнес может дотянуться, ниже импровизированная таблица, где "нет" - означает, что эта потребность еще не стала товаром в широком смысле этого слова:
потребности человека по Маслоу / первобытный строй / рабовладельческий / феодализм / капитализм / империализм / ?сегодня
1. потребность в самовыражении / нет / нет / нет / нет /нет / возможно
2. потребность в уважении, власти,
признании / нет / нет / нет / нет / похоже да / да
3. потребность в любви, принадлежности
к социальной группе / нет / нет / нет / о, да! (классы, цеха) / да / да
4. потребность в безопасности / нет / нет / да (феодал типа защитник) / да / да / да
5. физиологические потребности
(еда и прочее) / нет, наверное / да / да / да / да / да
при необходимости я расшифрую соображения, положенные в основу этой таблицы.
Однако "потребность в самовыражении, в уважении, во власти" как товар требует расшифровки сразу:
через известность можно удовлетворить потребность в самовыражении и в уважении (а не только через долгую службу и признание коллег) - пожалуйста, ток-шоу, youtube, инстаграм и т.п.
потребность во власти - от "серых кардиналов" и генералов к "мы здесь власть" и цветные революции (майдауны чувствуют себя властью, да)
Что же будет дальше-то?
Комментарии
Сразу по пункту 14. Где вы там увидели обобществление? Аренда существует с античности, а вполне вероятно что была и ранее. При этом частная собственность на средства производства остается. Так в чем же тут обобществление?
Такой анализ представляется мне бесперспективным - за деревьями леса не видать. Давайте начнем не с Ленина с его Материализмом и эмпириокритицицизмом, а с классического диамата.
Впрочем, ещё того раньше: видимо, нужно сказать два слова про философию в целом. Философия = не наука, а основа всякой науки и всякой веры = мировоззрение.
Можно считать, что всё вокруг = порождение моего ума, а на самом деле ничего такого нет ("Матрица"), или какого-то внешнего разума (религия), и опять же ничего такого нет. Это идеализм.
Можно считать, что мир и наши мозги материальны, а то, что в этих мозгах возникает - имеет косвенное отношение к реальности и всю её принципиально вместить не может. Это материализм.
Материализм хорош тем, что позволяет изобрести и изготовить паровоз, но не имеет предохранителей от сваливания в то, что классики назвали "вульгарный материализм", иначе говоря - прагматизм. Самое поганое, что прагматизм прекрасно уживается и с идеализмом, и с религиозным фанатизмом, порождая: нацизм, ИГИЛ, запрещенный в РФ, ваххабизм, коммунизм, феминизм, т.н. представительские ДЕМОКРАТИИ и права человека. Т.е. практически все, что нам кажется и что нам втюхивают из каждого утюга, что нас якобы окружает - есть не материальный мир, а его извращенное отражение в сознании.
Из этого, вообще-то, следует, что философский подход для прогнозирования будущего неправомочен, он дает ошибки, заданные изначальным вектором = мировоззрением. Но всё же есть вешки и в этой пурге: твердо встать на материалистическиую основу и НЕ ДОПУСКАТЬ в дальнейших рассуждениях никакого идеализма. Никаких предвзятых стереотипов, идей и правил.
Это была только лишь преамбула :).
Амбула будет короче :)
Чисто материалистический подход: Природа развивается по своим законам, некоторые из них мы знаем достаточно хорошо. Так, жизнь возникает всюду, где достаточно долго действуют постоянные законы. Всякая конкретная форма жизни развивается, поглощая неживую природу и более примитивные формы жизни, создавая все более сложные структуры и стремясь заполнить собой всё доступное пространство (т.е. где действуют упомянутые законы). Это обычно называют экологической нишей (в широком смысле, но не бум углубляться в научную семантику). Заполнив её, данная форма жизни умирает, пожирая себя (ведь больше в этой нише ничего нет!). В лучшем случае - оставшись реликтом, в худшем - целиком идет в пищу более совершенной форме жизни, приспособившейся к другим законам существования.
Мы все и наши потомки умрем! Остаться бы хотя бы реликтом, хотя бы на пару миллионов лет! АШ пытается разглядеть границы экологической ниши для человечества. Вот и Хозяин ресурса бодрится, исходя из теоретических представлений о необходимом и достаточном энергообеспечении. Но не энергией единой жив человек: задолго до конца энергии человечество захлебнется собственными отходами. Не примитивно - как у Стругацких - превратив мир в свалку. Самыми токсичными отбросами человечества являются вроде бы нематериальные идеи. На деле же - ой, как легко они становятся материальными отбросами.
Вот и Вы привели список таких идей и представлений - и тем умножили количество отбросов. Путь на самом деле лежит в прямо противоположную сторону - нужно СОКРАЩАТЬ отбросы. Забыть все "-измы", понять, что мы все на одной подлодке "Планета Земля" и другой не будет, включить режим выживания и оптимизации - Природой нам на рубеже веков уже дана команда "Осмотретьься в отсеках". Охренеть, что почетная роль озвучить эту команду досталась России и конкретно Путину.
Первое, что видим: команда в 7 с лишком миллиардов Планете не требуется. ЭТО ОБЪЕКТИВНАЯ РЕАЛЬНОСТЬ. Ну вот, по сути, добрались до конца, т.к. с последующими проблемами нужно бороться по мере их поступления. К черту подробности, к черту "-измы" и ТНК. Не до них сейчас: 21 в. не похож и даже не продолжение 20 в.! Надо осознать!
Заключение
На поставленный Вами вопрос ответ прост и неожиданен: грядет резкое сокращение численности человечества, человеки займут свою экологическую нишу - 100 - 200 млн. особей. Жить они после катаклизмов будут даже лучше, чем нынешний Золотой миллиард, но переход будет ужасен. Выбора НЕТ. Сами люди путем ТМВ или Природа (астероид) или Планета (Йеллоустоун) - но кто-нибудь обязательно приведёт человечество в термодинамическое равновесие с занятой экологической нишей и будет жестоко наказывать, высунувшихся из неё. Разглядывать сбоку бантики, как попытались Вы с Вашими пунктами - пустое занятие. Природа уже опрокидывает не отдельные фигурки, а всю Вашу шахматную доску.
Совершенно верно. И миропонимание, которыми наряду с мировоззрением, субъект пользуется в каждом своём поступке.
Если наш мир и правда "Матрица", то как вы об этом узнаете? А ведь в таком случае не только прав Гегель (в том смысле, что весь мир - продукт "ума" вселенского компьютера), у такого мира даже творец есть!
Т.е. в реальности вам не отличить материален наш мир, или виртуален - и тогда религии могут быть куда правее, чем материализм.
Истину глаголите!. Это и есть основной вопрос философии. Чтобы быть человеком, а не быдлом нужно встать (сознательно) на ту или иную т.з и ли на обе вместе (сознательно). Выбор за каждым ИНДИВИДУАЛЬНО. Наука и религия - НЕСОВМЕСТИМЫ, но и не антагонистичны. Они в разных плоскостях. И могут уживаться в одном мозге без психического конфликта.
НО! у материализма при всех его недостатках (сейчас модно болтать про бездуховность материализма и придумывать прочую лабуду, а раньше материализмом даже разрушали религиии), есть одно достоинство: он позволяет построить паровоз. А вот христианство или коммунизм - так и не сподобились, по большому счету, конечно.
Ссори, но паровоз можно построить и без материализма, с помощью одной только науки. И не так важно - изучает ли наука законы материального мира или виртуальной Матрицы. Более того, наука может опираться на несуществующий флогистон - и тем не менее паровоз работать будет.
Я же говорю - законы мира, от того реален он или виртуален, особо не изменятся. Разве что, появиться возможность объяснять разного рода чудеса вмешательством свыше и действием поверх законов
Правда, есть еще вариант, когда мир материален, да не весь мы его видим (и приборами фиксируем). Как если бы мы жили на поверхности моря-океана и ничего не видели, кроме этой поверхности. По аналогии как до самого конца 19 века (практически до начала 20-го) ничего не знали о радиации. И что? Это же не мешало паровозы строить.
Кстати, именно такую "поверхность" мы видим во времени - ведь настоящее это всего около 12 секунд. Ну еще в прошлом кое-что можем фиксировать, но далеко не все.
Не упрощайте мою шутку про паровоз. Флогистон позволяет Вам создать ядерный реактор? Было бы интересно взглянуть, хоть одним глазком :))
Наука = материализм и никак иначе. Богословие, научный коммунизм, - не путайте эти дисциплины с наукой. Это попытки, всегда неудачные, применть научные материалистические методы к идеализму.. Получается натуральная похабщина без сколько-нибудь значимого материального выхлопа. (Как-то грубовато получилось про иконопись, соборную архитектуру , эпоху Возрождения - ну, такой вот я скорпионище).
Вера - знает всё, нужно только ВЕРИТЬ.
Наука не знает ничего, но стремтся последовательными шагами к недостижимой с т.з. материализма Абсолютной Истине. На этом пути и получается паровоз :)))
Допустим, мы в Матрице. Нет проблем! Её можно изучать научными методами и даже найти её и использовать для своих нужд = ухватить Бога за бороду, сделать матричный паровоз и т.д. Но только если Матрица МАТЕРИАЛЬНА. Нематериальные объекты науке НЕДОСТУПНЫ.
"Есть ли Бог на свете (спорят с ним Малахов и Билан". (с) песенка про Перельмана)? Если есть - мы его найдем и исследуем. Если же он существует только в мозгах - верующие его УЖЕ нашли, ничего делать не надо.
Хорошо, зайду с другой стороны. Вы такое слово "позитивизм" слыхали? В двух словах, наука должна заниматься своим делом, и не задаваться вопросами что лежит в основе данных законов. Не являюсь сторонником данного подхода, но тем не менее яркий пример науки без материализма или идеализма.
Вы это написАли физику со стажем в 47 лет, если считать от первой публикации :) А физика = наука об основных законах природы, все остальные науки основаны на законах, открываемых физикой. Как называется экстремистская позиция - если не основано на физике, то это не наука? В общем, вот такой у меня антипозитивизм :)
Поправочка - физика=наука о основных законах неживой природы. Законы функционирования сложной системы (организм, биоценоз, общество) вы не выведете из законов физики - как ни старайся. Хотя бы потому, что тут перестает действовать редукционизм - сложное уже нельзя объяснить из простого. Наоборот - простое начинает формироваться и определяться сложным (надсистемой). Простой пример - ваши должностные обязанности нельзя вывести из ваших индивидуальных особенностей и талантов, а вот из структуры института (университета) -можно. Более того - эти обязанности практически не зависят от того, кто работает на данной должности.
Ну наконец-то все встало на свои места. Про неживую природу - просто дурь. НЕТ РАЗНИЦЫ МЕЖДУ ЖИВОЙ И НЕЖИВОЙ ПРИРОДОЙ. Второе есть следствие первого.
Если Вы считаете, что из простого нельзя объяснить сложное, то Вы стоИте на платформе агностицизма, сиречь непознаваемости мира. Это религия, Вера. Из знания алфавита Вы не сможете вывести редукционизм, а из редукционизма не построите паровоз.
Я же = материалист: ВСЕ ЗАКОНЫ ВСЕХ НАУК, от микро до макромира, от физики глюонов до лингвистики и кулинарии являются следствиями фундаментальных законов физики. Мы ещё плохо умеем прослеживать причино-следственные связи между разными научными дисциплинами ввиду их огромного количества, но у материалиста возможность этого не вызывает сомнений. Все просто и понятно: работай и тебе воздастся. Для Вас же мир - темная страшная комната, с кошками, которых может и нет вообще.
Я могу сделать и паровоз, и, методами генетики, которые есть разновидность физических методов, сделаю хоть дракона, даже слегка огнедышащего, в рамках СНИПа на огнеупоры. Только летать он не будет, физика не позволит.
Это два принципиально различных мировоззрения. Спорить нам не о чем, нет предмета.
И не путайте горячее и горячее, как то мои личные качества и занимаемую должность, если не в курсе. Я занимаю должность директора по науке, а не гендиректора в принадлежащих мне фирмах именно в силу своих личных качеств - не люблю работать с людьми, мне интереснее атомы. И когда помру - на мое место никто не придет, будет изменена вся структура этих фирм.
Не путайте божий дар с яичницей. Агностиками называют не тех, кто утверждают непознаваемость мира, а тех, кто утверждает, что нельзя доказать ни существование Бога ни его отсутствие.
Опять же утверждение, что сложное можно объяснить из простого называется редукционизмом (от "редукция"), противоположная позиция, что простое формируется сложным, а значит и причинно-следственные связи нужно искать исходя из этого называется - холизмом. Материализм к этому не имеет ни какого отношения. Материализм - это постулат о том, что первопричиной всего является материя (аналогично для идеалиста - идея). Причем, постулат имхо, принятый на веру, - потому что доказать его вы не сможете никак, и физика тут вам ничем не поможет (поскольку он лежит вне физики). Впрочем, можете попробовать - сами убедитесь.
Не надо возвращать с умным видом мне мои же постулаты в перефразированном виде. Я нарочно упрощаю и не пользуюсь заумной терминологией, что бы вернуть Вас с демагогических небес на грешную материальную землю. Если попробуете вдуматься в мой предыдущий коммент, то увидите полную идентичность с Вашими умностями.
Как физик и преподаватель я твердо знаю, что сложное можно и нужно излагать просто, а если это не получается, то виноват в этом автор, а не "материя".
(в сторону) Будет ещё меня поучать, как физику применять для доказательства Бога. Смишно.
На самом деле я много раз замечала, что если человек не может что-то объяснить в простых словах (даже вещи, имеющие специальную терминологию - во всех науках), то он сам не до конца понимает.
Знаю со слов родственника: он учился на одном курсе с "отличником марксизма-ленинизма" и по совместительству троечником по профильным дисциплинам. А потом перестройка, то-сё, и вот на встрече выпускников родственник встречает героя рассказа - тот, оказывается, преподает электротехнику (которую во время учебы пересдавал...) и при этом жалуется - мол, студенты пошли тупые, даже я (!!!) уже понял эту науку / дисциплину, а они никак не поймут... )))
Не исключаю, что однокурсник Вашего родственника действительно стал хорошим преподавателем (тем более, если сам над собой может пошутить). С одной стороны "кто может, тот делает, кто не может делать - преподаёт, кто не может преподавать - тот руководит". А с другой - как говорила моя незабвенная Учитель из 30-ой школы "Посади перед собой кошку и объяснии ей. Если она поймет, то и ты понял".
Эх, опять неладно: моя жена зря смеётся - она архитектор, в её родном ВУЗе преподают исключительно самые тупые из её однокурсников. В результате едешь по городу - с души воротит, чего понастроили те, кто в преподы не пошел.
Вы так меня и не поняли (или не захотели понять). Попробую объяснить "на пальцах". Смотрите, устройство часов можно объяснить из его структуры, а можно из того, что кому-то нужно показывать время с заданной точностью. Это разные виды причинности даже! (и уже Аристотель умел их различать).
Свойства скульптуры - исходя из свойств материала, а можно - исходя из истории - чей образ запечатлевали и так далее.
Устройство клетки - исходя из ее устройства, свойств белков, а можно - исходя из "запросов" организма.
Я Вас понял сразу. Более того. и Вы и я - мы учились "сверху", от сложного к простому - от реалий сложной окружающей нас жизни к пониманию, как оно устроено, Это естественно для обывателя со средним образованием и является единственно допустимым для гуманитария. Но разве обязательно идти сверху вниз?
Я однажды даже полушутя накидал моим бывшим Учителям из 30-ой школы план преподавания физики исходя не из ньютоновской механики, а сначала - квантовой, потом постепенно усложняя - прийти к ньютону. Меня не отвергли с порога! Все-таки потрясающе Великие были у меня Учителя!. Правда, дело заглохло, в связи с безвременной кончиной моей классной и ликвидацией её системы обучения - но это другая история.
Итак, разве обязательно идти сверху вниз - дедуктивно. Понять как устроен окружающий мир можно только применяя индукцию. Разобрав Ваши часики Вы увидите только шестеренки. Время Вы определите только если соберете их - последовательно и в нужном порядке.
Чтобы понять, как влияет тяжелый рок на психику юнцов пубертатного возраста Вы должны от квантовомеханического описания органических молекул перейти к устройству ДНК и записанных в них генетических дефектов, затем проследить какие дефекты вприводят к патологии нервных клеток и почему они приходят в резонанс с акустическими колебаниями. И наконец - как эти механические колебания нервных окончаний влияют на поведение шалопаев. Хорошо бы также понять, почему у многих ублюдков за рулем, давно вышедших из указанного пубертатного возраста грнемит в салоне тяжелый рок - может быть следует запретить таким дебилам получать водительские права..
Итак, от квантовой механики мы пошагово перешли к музыкальной поп-культуре и к вопросу безопасности на дорогах. Можно много и долго с пользой для своей зарплаты (если вы журналист, музыуальный крити(н)к или психиатр или инспектор ГИБДД) рассуждать, как улучшить сбокубантики в выгодной Вам сфере. А можно - как проф. Савельев - аппаратурно проводить церебральный сортинг и выдавать запреты на профессии. основе всего - законы ФИЗИКИ.
Не будет рока - шалопаи найдут что-то другое. Можно пытаться понять почему пуля убила или не убила человека, а можно искать кто стрелял и зачем.
Вовсе нет. Какая разница, пуля убила, кирпич или героин? Васю или Петю - если их более 7 млрд. штук? Это один и тот же уровень гуманизма, техники и знания. А вот сделать на основе законов физики пулю, которая будет убивать дебилов и не задевать полезных для общества людей.... Это другой уровень, достижим только индукцией.
Мнда-с. Майдан весь поляжет....
Думаете глупость сморозил? Не согласен. И Вы и я и всё, что вокруг на 9 млрд световых лет - электростатические объекты. Электроны и протоны, дальше можно не углубляться. Индуцируем определенный набор зарядов на пулю - и она сама находит цель с определенным набором противоположных зарядов :)
берес, все правильно, 100-200 млн. чел - то есть в будущем выживут преимущественно арийцы - то есть этнические русские.
все верно...
Вы прикалываетесь, или серьезно? Пожалуйста, не тяните меня в фашизм, меня и так многие здесь так величают. :) Хотя, конечно, грань тут близка. Но без ножа и хлеба не отрезать (мы ж не азиаты или евреи, чтоб хлеб преломлять :)
Но поставим вопрос на научную основу. Если Вы про гаплогруппу R1a1, то я не вижу именно у неё исключительных качеств, превосходящих все остальные генетические вариации (я лично по данным генетического анализа отнесен к R1a1). Скорее наоборот, арийцы находятся ниже среднего - по трем (пусть сомнительным, спорить не буду, но всё же) признакам: 1 когда-то арийцы проиграли Европу эрбенам "по очкам"- чуть более молодой и пришедшей в Европу чуть позже гаплогруппе R1b. В результате странный факт: европейцы = эрбены, тюрки - но говорят на арийских языках; 2 арийцы славянской ветви распространились из Прибалтики на Юго-Восточную Европу только после Великого переселения народов, заселив без всякого сопротивления опустевшие территории (не верю я в прирожденное миролюбие, никого, а вот в слабосильность славян как народа поверить могу, уж больно те же эрбены-немцы сотни лет лихо и монотонно теснят нас нах Остен), 3 очень уж много быдла скопилось в России - выходцев из столь обожаемого многими здесь, на АШ, крестьянства, будто это не мелкая сельская буржуазия, рассадник фашизма, жлобства и тупости (не все, конечно). Не было в России повешенных за мелкую кражу, как в Мелкобритии, и рук не рубили, как дикие чухонцы - вот генетический отбор быдла и не произошел.
Мы, русские, сильны не сами по себе, а Империей, конгломератом народов разного происхождения. Например, я нисколько не удивлен, что во главе РИ 300 лет стояли онемеченные Романовы, а восстановил Империю русского народа осетин с одной из самых древних из сохранившихся гаплогрупп G. Если для продолжения ещё на 700 лет русского народа требуется влить в него кавказские или тюркские, или китайские гены - на это надо пойти. К примеру, Калоев - прирезал нахрен шведа-диспетчера, чтоб другим неповадно было наших детей убивать. Русский он. А мы, в свою очередь, немножко осетины (генетические потомки алано-сарматов до отделения их от гаплогруппы R1a1). Так что патриотически я с Вами согласен, а вот генетически - не абсолютно: тут баланс нужен.
Империя превыше всего!. И не обязательно чтоб через, например, 200 лет империеобразующей нацией были великоросы: скажем, против осетинов в этом качестве я ничего не имею :) Главное, чтоб они поступали как русские, говорили по-русски, читали Пушкина и держали знамя Великой России. И будут они Русскими.
1694 год, емнип, позволил частному Банку Англии, впервые производить эмиссию денег.
Чем вам Ост-Индские компании Британии или Нидерландов не ТНК со своей частной армией? Да и испанская Конкиста - - в немалой степени частная инициатива.
Меня огорчает мысль камрада BERES о том, что грядет уничтожение большого количества людей по всему миру и то, что вариантов светлого будущего без такого гомицида никто не видит либо не публикует.
Т.е. все считают, что империализм - вершина развития производственных отношений и производительных сил, дальше - назад в прошлое, в первобытно-общинный строй и т.п.?
По-моему, если отвлечься от конкретных проявлений, то всё происходящее можно рассматривать гораздо проще. Идёт фаза концентрации капитала, вызванная исчерпанием сфер его приложения. Из этого и нужно исходить. Всё это сопровождается надуванием пузырей на спекулятивных рынках (тем более что это уже давно основная сфера его обращения), коммерциализацией социальной сферы, межличностных отношений, высасывание госбюджетов и прочие и прочее и прочее. Бессмысленно гадать будут ли найдены новые точки приложения капитала и какие именно: если они есть, хотя бы теоретически, то найдены будут. Честно говоря, мне даже теоретически трудно представить возможную точку приложения - она должна быть очень капиталоёмкой, приносить хорошую прибыль и давать ощутимый рост качества жизни. А до этого капитал разрушает всё что позволяло ему сохранять приличный вид. Если же точки приложения не будут вовремя найдены, то будет некий ... биг бадабум. О том какой именно - гадать тоже бессмысленно.
1.! Деньги.
Деньги - ТОВАР для товарообмена. Этот СПЕЦИФИЧЕСКИЙ товар с 5-ю ОБЯЗАТЕЛЬНЫМИ свойствами. (отлично разжевано у Маркса, поэтому не описываю). Нарушение ХОТЬ одного свойства превращает ДЕНЬГИ в брехливые деньги. К брехливым деньгам относится и банкноты, и биткоины. Использование брехливых денег ОБЯЗАТЕЛЬНО нарушает само регулирующую работу рынка и ОБЯЗАТЕЛЬНО приводит к КРИЗИСАМ. Либо Деньги и Рынок, либо фейковые деньги и ПСЕВДО РЫНОК (государственно регулируемый рынок).
Экономические формации СТРОГО связаны с ЭВОЛЮЦИЕЙ человека МЕТОДАМИ селекции. Только эта связь формаций с эволюцией позволяет объяснить ВСЕ исторические события и предсказать будущее.
Суть формаций - поиск самых продуктивных МЕТОДОВ селекции, с целью увеличить уровень интеллекта. Уровень интеллекта ВЫЗЫВАЕТ рост численности (у меня в блоге про ресурсы). Выживет то государство, кто выращивает больше всего населения.
Первобытно-общинный строй. Слабых (пленных) УНИЧТОЖАЛИ (не утилизировали), социальный лифт (поощрение- размножение сильных) работал ТОЛЬКО среди сильных
Рабовладельческий. Слабых УТИЛИЗИРОВАЛИ на 100% (давали жить, но не давали размножаться). Впервые появляется ПРИБАВОЧНАЯ стоимость), лифт работал ограниченно - только для сильных
Феодальный. Слабых утилизировали менее 100% (давали жить и размножаться), социальный лифт очень слабо начал работать среди слабых (появлялись из крепостных редкие купцы, не более).
Капитализм. Слабые УТИЛИЗИРОВАЛИСЬ еще слабее (сильно эксплуатировались, но слабо размножались). Социальный лифт заработал на ПОЛНУЮ катушку - отбирал умников АБСОЛЮТНО изо ВСЕХ слоев населения.
Ныне человечество использует ВСЕ методы селекции - других наука селекция не знает. Поэтому иных формаций НЕ БУДЕТ. Капитализм - последняя формация человечества.
Империализм. Это совершенно из другой серии.
Разные государства используют различные методы селекции в зависимости от природных условий. То государство, у которого успешней способ селекции, БЫСТРЕЕ наращивает численность населения. Превышение населения ОБЯЗАТЕЛЬНО порождает захватнические войны. Либо ты захватишь, либо тебя, - ДЛИТЕЛЬНОГО мира в природе НЕ СУЩЕСТВУЕТ . постоянны только захватнические войны.
При захвате соседей, соседи превращаются в колонии, а захватчик в империю.
В результате передовой метод селекции империалиста-захватчика распространяется на территорию колонии. Результатом колонизации является РАСШИРЕННОЕ использование ПЕРЕДОВОГО метода селекции, и человечество БЫСТРЕЕ растет в численности. Образование империи - способ распространения передового метода селекции человечества. - Империя - СПРАВЕДЛИВОЕ явление
НО так как скорость роста численности в ЛЮБОМ случае обгонит преимущества ЛЮБОГО метода селекции, то ОБЯЗАТЕЛЬНО наступит нехватка ресурсов для размножения, наступит КРИЗИС - голод.
Голод ВЫНУЖДАЕТ людей искать ДРУГИЕ методы селекции в разных краях империи и приводит к обособлению населения с НОВЫМИ методами селекции в НОВЫЕ государства. Это национально-освободительная война. ОНА СПРАВЕДЛИВА, так как создает новые методы селекции.
Если Новые методы ОКАЖУТСЯ лучше, то ВНОВЬ этот метод приведет к образованию НОВОЙ империи и колоний. и Все возвратится на круги своя. И так до бесконечности - даже на других планетах.
Вот откуда растут ноги у империализма-колониализма - из законов селекции. А все остальные разъяснения - глупая брехня, не выдерживает критики.
ЭВОЛЮЦИЯ - единственно верное объяснения ВСЕХ поступков человека.
Нет в мире постоянства и никогда НЕ БУДЕТ. Жизнь это всегда - бег по льду в ледоход - остановишься - погибнешь, промахнешься - погибнешь, выживешь - чудо.
Но Другого не будет НИКОГДА
Государство зарегулирует всё и оцифрует. Застой пока нам только снится!
Любопытно, не со всем соглашусь. но есть над чем подумать
Дальше кризис будет продолжаться. Анализ хороший, Вернее попытка поставить вопрос на шаблоне оставленном еще Лениным. На Западе даже такого нет. им сравнить не с чем, в отличии от нас и они конечно же будут ссылаться, куда им деться то. Глобальный капитализм или глобальный империализм по сути стал последним этапом. Рынки закончились, планета поделена, эмиссия основанная на потребительском спросе уже не выполняет функцию эффективности производства. Спад производства уже приобретает мировой тренд, не смотря на скрытие статистики. Дальше что? Будет то кто первый предложит что делать иначе будет передел или распад мировой экономики на зоны влияния, но так утверждает Хазин. Но есть и другой вариант.