Юг против Севера. Заключение

Теперь «загадка 1937 года» укладывается в логический ряд: 1895 - 1905-1917 - 1927 - 1937 - 1953. 

Где "Север" и "Юг" бьются за право стать бенефициаром развития страны.
Выясняют, чьи вектора, чьи территории в итоге получат преимущество. На кону вновь отстроенная индустрия и позиции в послевоенном мире без Британской империи. Теперь конфликт перенесен на площадку партии и органов НКВД. А поскольку центральная власть на время оказывается парализованной и дезориентированной военным (и внутрипартийным) заговором, стороны устраивают потрясающие по масштабу взаимные зачистки позиций во власти и главное - на «земле». 

После того, как пыль развеивается, преимущество временно оказывается у «северных». Группа Маленкова активно продвигается наверх.Тем не менее, Сталин сохраняет баланс. И поддерживает его и после войны, продвигая тему восстановления Украины, и отказываясь форсировать концентрацию промышленности на Урале. Ему были нужны оба крыла… 

Еще раз: 1937 - это не борьба «русских с евреями» за лидерство в партии (напомним, что Маленкова и Ежова двигал наверх Каганович). Это борьба геополитических векторов.

Если уж говорить о евреях, как о символах экономических сил и стилей, то это скорее эксцесс старого конфликта между северными ("немецкими") и южными ("польскими") евреями; достаточно напомнить хотя бы действия «польских» (по отношению к "немецким") в Москве в 1812 году… При том, что «северных» мы привлекали в столицы империи со времен переориентации на германию-лифляндию, прежде всего, как специалистов, мастеров: врачей, фармацевтов, химиков, финансистов, организаторов. И вплоть до конца 40-х и конфликта с «международным сионизмом», их роль не подвергалась сомнению

А дальше… субэтнос староверов вступил в фазу надлома, он надорвался, «сгорел» в индустриализации и в ходе войны. Выплеснув все свои резервы из самых далеких деревень (эпизод: в сибирских дивизиях 1941 года под Москвой, лучшие бойцы - староверы-охотники). Короткий взлет Маленкова оказался химерой, ввиду отсутствия реальной кадровой опоры, прежде всего в партии.

Случился переворот Хрущева и с этого момента - Север терпит поражение. Хрущев ссорится с Китаем, ликвидирует артели, кооперацию, меняет систему образования. "Борьба с культом" - это зачистка аппарата власти от прежних кадров. При Брежневе этот процесс получает окончательное завершение: позднесоветская номенклатура перенасыщена выходцами из Украины. Они заполняют все этажи власти, партия, правительство, армия, спецслужбы (киевская и тбилисская школы кгб). 

Северные оттеснены «вниз», на производства. Далее, победивший Юг, устремляется к «мамочке», на запад, и не встречая более противодействия - демонтирует СССР, ради вхождения в «цивилизованный мир».

Что же мы видим сейчас?!

После столь впечатляющей самореализации Южного вектора, воспоследовали естественные «оргвыводы». Путин, укрепившись у власти, начинает систематически «ссориться с Украиной», раздвигать дистанцию. Шаг за шагом, вплоть до крымской операции в 2014-м. А поскольку после буйства 90-х "южные" стали исключительно креатурой клинтонитов - на этом пути он получает поддержку клана Буша старшего.

Новые кадры постепенно, но неуклонно выдавливают позднесоветских «украинцев» с политических и экономических высот. Остатки номенклатурных "детей и внуков" добиваются Набиуллиной в рамках «чистки банков». Перенос критичных технологий на территорию России обесценивает инвестиции в Юг, произведенные во времена СССР.Мы миримся с Китаем.

В силу естественных причин декларируется, и постепенно все же начинается - разворот на восток, лицом к огромному рынку Юго-Восточной Азии. Экономический центр страны смещается за Урал, там стартуют многомиллиардные проекты. Модернизируется Транссиб, активно развивается Севморпуть. Порт Сабетта, завод Новатека, реанимируется тема северного широтного хода, обсуждаются варианты нового шелкового пути с Китаем

А что же наши староверы?! Вышло так, что они всегда делали то, что нужно стране.

Было одно время - и их часть стала прекрасными буржуинами.

А потом пришло иное, и другая - стала пламенными строителями коммунизма.

Сейчас, мы живем в переходное, «третье» время, когда грядущие ценности лишь проявляются. Этнологи скажут, что завершилась фаза надлома русского этноса, и он переходит в инерцию. Астрологи - что на дворе наш «Первый дом», начало новой фазы развития. А кто-то заметит, что  все это происходит на фоне, когда период мировой Осени завершается и грядет Зима, несущая иное понимание мироустройства.

Субэтнос староверов «сгорел» в пламени двадцатого века: частично распался, частично растворился среди прочих, сохранив лишь отдельные общины. Свои маркеры: православие - без уважения к официальной церкви; право собственности - суть производное труда и справедливости, он распространил далеко за рамки своих территорий. А дальше его ждет рененерация. И новое место, в новой стране, что возникает на наших глазах.

Механизм?!

А вот ... кое-что можно подсмотреть в этом фрагменте разговора с ветки ЮВА   (https://glav.su/forum/1/299/messages/4617466/#message4617466)

Footuh: «Не хотел изначально вмешиваться в этот вопрос, однако...

1. На мой взгляд, если ребенок начинает знакомиться со "Словом Божьим" на уроках в школе согласно программе, то во-первых, толку уже не будет ибо "Слово Божье" в сознание вкладывается в семье - причем мамой, папой, а также дедушками и бабушками и не на уровне изреченых максим, а моделью поведения. То есть именно тем, во что на самом деле - человек Верит..

2. Хотел бы понять, как именно вы это себе представляете, ибо именно эта инициатива сразу разделит школьное образование на "элитное" и не очень. Причина здесь довольно прозрачна, на самом-то деле сам способ Веры для разных конфессий немножечко разный, отсюда чуть разные модели поведения, - в том числе и для тех же учеников. Дети при этом растут, время возникновения устойчивых эмоциональных связей у всех нас приходится на время примерного окончание общеобразовательной школы и если школа у вас разделена по конфессиональному признаку - в будущем выпускники школ разных конфессий попросту и не начнут меж собою общение, ибо - а на хрена. Одно дело - когда вы учились условно равные в одной школе и за одной партой, а иное когда "наши" учатся здесь, а вон за тем забором учатся предположим "никонианцы".

Я не буду далеко ходить за примерами, Можно ограничиться православием. Мой дед - Народный Учитель России на полном серьезе всегда и всем говорил, что самое лучшее, что сделала Советская Власть, так это отменила уроки по "Закону Божьему" в школах. Объяснение этому очень простое и его не понимают всякие прекраснодушные люди, которые вечно ратуют за все хорошее против всего плохого, не сознавая где именно в данном предмете подводные камни.

Прикол к примеру в разнице образования для "староверов" и "никонианцев" состоит в том, что с точки зрения любого нормального "старовера" в "никонианской" школе будут преподавать очевидную ересь и поэтому своего ребенка туда отдавать - означает изгнание из общины. Точка. Далее это означает, что у нас есть две школы (а скорее пять школ) - одна для "наших" и от одной до четырех для никонианцев" (в зависимости от района Бурятии или Иркутской области) и это еще мы не считаем возможных школ для потенциальных буддистов, которых во времена преподавания моего деда в наших краях тупо не принимали в расчет. Далее детки начинают учиться. Скоро выяснится, что детки из "нашей" школы во всем лучше чем детки из "никонианских" школ по соседству. Причина этого проста, - "наши" детки в свободное от уроков время не пьют, не курят, а работают по хозяйству. А еще занимаются спортом, по утрам делают гимнастику и обливаются холодной водой, а вечером - извиняюсь "с петухами" идут себе спать, а не орут срамныке песни под окнами. Ну и соответственно встают они с петухами и успевают повторить уроки, и опять же помочь по хозяйству в отличие от детей тех же "никонианцев". При любом ином поведении, как детей, так и родителей - они вылетают из общины и могу быть буддистами, никонианцами, или кем они пожелают. Мы не обсуждаем способности наших детей к обучению, однако совершенно очевидно, что "наши" детки будут лучше сдавать все "переходные" (в те года были экзамены на переход между классами) и "выпускные" экзамены, а после с большей вероятностью смогут поступить в Институт. Это значит, что со временем, как это уже было до Революции - наши дети окажутся более образованными чем дети наших "никонианских" соседей и это обязательно породит две тенденции. Во-первых, родители тех детей, которые своих детей ничему учить в реальности не хотят, начнут говорить, что у нас тут целая родо-племенная мафия, как это было уже при царизме. Во-вторых, родители тех детей, которые учиться хотят начнут всеми правдами и неправдами пропихивать своих детей в наши школы, а у нас, извините, Закон Божий преподает по их понятиям "поп-раскольник". На это родителям подобных детей начнут тыкать в их никонианском приходе и в итоге - кто-то в минобразовании всполошится и у нас начнет вести урок Божий поп-никонианец, от которого прямо на уроке начнет разить табачищем. На этом эта "наша" школа тут же закончится и начнется новая, куда мы переведем всех "наших" деток, а "никонианцы" опять получат никакойную школу, выпускники из которой не могут и не умеют поступать никуда, и посему карьера их - всем понятна. И кто будет в этом виноват? С точки зрения "никонианцев", которые и пьют, и курят и нигде не работают будем виноваты, конечно мы - староверы, как это и было уже при царе…»

И послушать песни Росатома :) ( https://www.youtube.com/watch?v=Or_m_wapizY)

PS Один, повторяющийся вопрос требует коммента: "... Почему так много места было уделено староверам (их буржуазной части), если они не были причиной в революции 17 года?!»

Ключик находится в концепте, который Башкуев изложил в книге «Век Козерога». Упрощенно: есть классические «четыре квадры»: 1 - духовенство (интеллигенция, идеологи), 2 - аристократия (воины, управленцы, служивые), 3 - буржуазия (торговцы, предприниматели), 4 - крестьянство (производители). Так вот - в каждой стране, в силу ее ландшафтного типа - две квадры доминируют, одна «разрешена» (присутствует, но статусно ограничена), одна «запрещена» (существует, влияет, но не имеет возможности создать собственную полноценную иерархию)

Для России это = 2 + 4 (3). Т.е. основу составляют аристократия (служивые) и крестьянство (производящие), разрешена буржуазия (строящие схемы), и запрещено духовенство (интеллигенция не создает своей иерархии). 

Отсюда и вывод. Страну типа "2+4", можно вынести сочетанием "1+3". То есть без буржуазии в революции у нас - не обойтись.

За деталями и обоснованиями - к автору (http://www.ozon.ru/context/detail/id/136596588/), 

А здесь буквально пара соображений. В России необходимой предпосылкой безобразий всегда является разложение (вырождение) аристократии. А если к этому добавляется внешний фактор, неудачная война, или климатический эксцесс, то раздается крик: «царь - не настоящий!»... и аристократия заменяется. К искреннему непониманию тех, кто считал себя «солью земли» и сильно хрустел булками. Открываются социальные лифты и втягивают наверх пассионариев из низов (из 4-й квадры), которые порождают новое служилое сословие. 

При этом возможна ситуация, когда начальный период зарождения «нового центра» какое-то время «прикрывают» оставшиеся структуры 1 и 3 квадр из предшествующего цикла. Самый наглядный пример: деятельность митрополита Алексея (регент при малолетнем Дмитрии), и Сергея Радонежского. Нюанс: формально это "1", но оба лидера по происхождению из «двойки», и потому - порожденная ими духовенская иерархия (напомню, Л.Н. Гумилев говорил и о первичной общности, консорции, или субэтносе) - изначально была пронизана соображениями государственной пользы. В этот "альтернативный центр" всасывались крайне активные люди понимавшие, что «текущий центр» временно недееспособен. Но это естественный ход событий.

Революция же... предполагает резкую активизацию "единицы". Духовенство (интеллигенция) выступает в качестве тарана, которым сносится действующая иерархия (вопрос о том, кто открывает "тайную дверку", позволяя им сносить одряхлевших аристократов, используя "борьбу разных башен Кремля" - оставим за скобками)

"Первая" обращается к народу ("4"), обличая злоупотребления "второй". И когда ее проповедь достигает результата - она лишает власть сакральности. Ораторов в "первой" достаточно, говорить они умеют. Запудрить мозги всему обществу (и "2", и "4", кроме пожалуй "3") - они в состоянии. Причем, "первая" умеет создавать качественные и воспроизводящиеся иерархии, конспирироваться (розенкрейцерские ложи), интриговать, строить долговременные сценарии.

Но! Есть одна проблема. Революция, чтобы состояться - требует участия людей практических. Подготовительный процесс занимает время, а ораторов, да и массовку нужно кормить, обеспечивать им средства коммуникации. Требуется умение создавать организации, поддерживать их функционирование, обеспечивать логистику. Все это - "третья", и именно она.

Деньги в обществе зарабатывают "третья" и "четвертая". Но если "4" манипулируема, то "3" имеет для участия в деле мотив: это страх за свое будущее, жажда гарантированной перспективы, желание сберечь собственность, защитить ее от произвола неадекватной аристократии. «Тройке» нужны «правила»... и розовая мечта: "если ты им следуешь - то все будет хорошо", и  никакой ОМОН не положит мордой в грязь. Ради этого она и идет в революцию. Деловая хватка буржуазии, ее умение договариваться, работать сетями - превращает сценарии интеллигентов в реальность. Вот потому и требуется связка: 1+3.

Да, есть особая категория буржуазии, мотивируемая огромной прибылью, возникающей в периоды создания империй, и в моменты их демонтажа. Но это особая тема :)

PPS

Прошу прощения камрадов за возможные неточности-неувязки-ошибки. Первоначально, этот текст, был по обыкновению размещен в моем журнале (oldmen2004.livejournal.com), куда периодически  скидываются итоги споров-разговоров в кругу друзей. К сожалению не имею возможности тщательно редактировать это дело, а потому ... как есть :)