Сон камрада Мамомота - 3. О заливании экономики дешевыми кредитами.

Еще раз напомню мое видение позиции Глазьева:

В существующей в Российской Федерации экономической парадигме спрос на импортные товары обеспечивается предложением энергоносителей низкой степени переработки внешним покупателям. Отечественные товары по большей степени откровенно хуже западных, большой ассортимент продукции вообще у нас не производится. Разница между внутренним потреблением и складированием в кубышку Фондов с одной стороны и выручкой от продажи энергоносителей – с другой - уводится в офшоры.

Глазьев предлагает разорвать порочный круг: запретить вывод средств за контур отечественной экономики, сделав их источником финансирования (сиречь, кредитования) расширенного воспроизводства отечественной промышленности. Напоминаю для тех, кто боится страшного слова «кредит»: расширенное воспроизводство – это постоянный рост кривой производственных возможностей каждого отдельного предприятия и всей экономики в целом. Такой рост в промышленности невозможно осуществлять полностью за счет собственных средств, так как предполагает массированные капитальные (цеха, сложное оборудование и целые производственные линии, НИОКР) инвестиции с долгим сроком возврата. Без притока средств извне здесь не обойтись, а в капитализме это предполагает посредника в виде банка или специализированного фонда, которые назначают за пользование деньгами плату в виде процентов.

Глазьев предлагает оградить отечественный рынок от конкуренции извне, существенно уменьшив (не запретив совсем, чтобы не уничтожить конкуренцию с западными товарами как таковую!) объемы импортируемых из-за рубежа потребительских товаров, а также увеличить предложение денег через эмиссию, низкий банковский процент и проектное финансирование.

В образовавшемся закрытом мешке отечественной экономики капитал не сможет уходить в офшоры, а, постоянно пожираемый инфляцией, устремится в отечественную экономику, в том числе и промышленное производство.

По моему мнению, политика отрицательных процентных ставок (ПОПС) на Западе преследует ту же самую цель, что и Глазьев – оживление собственного промпроизводства и стимулирование перехода экономики на новый технологический уклад. Они заливают собственную экономику деньгами через отрицательную процентную ставку, когда занимаешь миллион, а отдаешь через год 900 000. Типа, пусть из 100 стартапов выживет один, зато несущий золотые яйца. Пусть не боятся рисковать!

На протяжении «тучных 2000-х» Глазьев благим матом орал, что мы упускаем уникальную возможность через контроль за перемещением капиталов обеспечить себя кредитными ресурсами для расширенного воспроизводства промышленности и перехода экономики на новый технологический уклад. Дельта между сырьевой выручкой и внутренним потреблением позволяла это тогда сделать безболезненно. Когда же в 2010-х эта дельта в силу различных обстоятельств усохла, стало понятно, что глазьевское боржоми пить поздно – ведь финансовые почки страны оказались в состоянии перманентного цирроза!

О важности внутреннего источника кредитования говорит тот факт, что, проводя индустриализацию. 2-й половины 19-го века, Царская Россия опиралась, в основном, на внешние займы. Расхожий миф о профицитном бюджете РИ – вымысел. Кроме Основного бюджета, который всегда был бездефицитный, существовал еще так называемый Чрезвычайный бюджет, а это, на минуточку, все расходы армии и флота! И вот этот Объединенный (Основной и Чрезвычайный) бюджет был дефицитным практически весь 19-й век. В условиях дефицита бюджета проводить индустриализацию было возможно только на внешние займы. И Россия занимала! Она так назанимала, что к 1910-му году более половины бюджета тратилось на выплаты процентов по иностранным займам.

Отсюда и горечь Столыпина: «Дайте государству 20 лет покоя внутреннего и внешнего, и вы не узнаете Россию!» Военные затраты пожирали львиную долю доходов империи, а уменьшить их хотя бы на четверть было невозможно благодаря добрым и участливым соседям.

В 2000-х был упущен шанс запустить механизм новой индустриализации, которая могла быть проведена полностью за свой счет, при этом не затрагивая вопросы обороноспособности страны.