Материя, Энергия, и Информация являются ключевыми для описания экономических процессов, однако в их использовании достаточно много путаницы. Более того, данные понятия часто используются «метафорически», и обратным смыслом.

Первое, что нужно заметить, что данные понятия являются частью модели реальности, и роль одних и тех же объектов может быть разная, в зависимости от контекста. Так литр бензина является материей с точки зрения бензоколонки, и энергией с точки зрения автомобиля. Если несколько упрощенно:

1. Материя – это предмет изменения в модели (что?)
2. Энергия – это то, что влияет на потенциал изменения в модели (на сколько? как далеко?)
3. Информация – это то, что влияет на направление изменения в модели (куда?)

Эти понятия взаимосвязаны, и сложно разделимы в реальности. Разделение существует у нас в голове, и позволяет строить практичные модели с ограниченной сложностью. Рассмотрим эти понятия более детально.

Материя

В модели, что-то описывается как материя описывается состояние системы и ее структура, на какой-то момент времени. При моделировании, используются только значимые объекты, и объекты «по умолчанию», вроде воздуха при работе на поверхности земли, часто опускаются при описании. Некоторые параметры статистически обобщаются, другие абстрагируются до полей и прочих абстрактных понятий.

В моделях, материя измеряется по-разному: в килограммах, в литрах, в бочках, в молях, в штуках, в вольтах. Все зависит от модели.

Материальное взаимодействие между системами – это прямое изменение состава или структуры системы.

Энергия и работа

Энергия – это некоторые особенности состояния материи, которые прямо влияют на потенциал изменения, с точки зрения модели ситуации. Так количество бензина в бензобаке прямо влияет на потенциальное расстояние, которое проедет автомобиль без дозаправки. С точки зрения модели поездки, это энергия.

Работа – это произошедшее изменение системы.

Во время процесса переработки нефти, сам вырабатываемый бензин прямо не влияет, на потенциал процесса переработки, и энергией в этом процессе не является.

Количество изменения можно сопоставить с механической работой или с сопутствующим тепловыделением, в этом случае сводят к джоулям.

В качестве энергии рассматриваются интересные источники. Так потенциальная энергия книги, стоящей на верхней полке, мало интересует человека, который ее захочет почитать. На процесс чтения это обычно слабо влияет.

Энергетическое взаимодействие – это взаимодействие которое прямо влияет на оценку потенциала изменения системы. Так обед является энергетическим воздействием на человека, а радиопередача – нет.

Информация

Информация еще более тонкий аспект, чем энергия. Информация – это часть состояния системы, которая значимо влияет на направление изменений системы. Иногда под информацией имеют ввиду сигнал, который содержит эту информацию. Так теория информации Шеннона – это теория связи и сигналов, и сам Шеннон назвал свою теорию «математической теорией связи», и термин информация не определял.

Важным является то, что информация, это то, что влияет на поведение системы с точки зрения модели, а не обязательно в реальности. Так молитва является информационным воздействием, вне зависимости от того, существует ли адресат или нет. Так как, в модели верующего, молитва является информационным воздействием.

Информацию и энергию часто путают. Например, шаблонная фраза «оратор зарядил энергией аудиторию». Энергией аудитория зарядилась во время обеда. Оратор задал вектор проявления этой энергии.

Информация не существует вне носителя: каменные скрижали, книги, магнитный диск, радиосигнал, и т.д. Информация – это некоторое состояние системы, которое мы описываем как значимое для направления изменений в системе. Информацию измерять очень сложно, поэтому обычно измеряют количество сигнала, необходимое для ее представления. Но здесь возникают вопросы, например: где больше информации в фильме в формате 1080р или 720р? А если фильм просматривают на телевизоре с 720p? ИМХО воздействие будет слабо отличаться, и маловероятно, что будет различие в ответах на вопросы по фильму.

Экономика и Деньги

В качестве примера использования этой модели рассмотрим деньги их роль в экономике. В данной части под экономикой подразумевается система совместного создания и распределения совокупного общественного продукта, а не деятельность по изучению и проектированию данного процесса.

У этого процесса имеются очевидные части, во всех трех аспектах:

• Материальный: ресурсы, производственные мощности, транспорт, и т.д. То есть, состояние на какой-либо момент времени.
• Энергетический: топливо, электростанции, и т.д. То есть, потенциал изменений.
• Информационный: какие товары производятся, кто их получит, и т.д.

Нужно отметить, что не все части совокупного общественного продукта можно получить в единоличное пользование. Так, например, армия и полиция, это примеры плохо распределяемых частей совокупного общественного продукта, которые существенно влияют на стабильность и устойчивость к внешним и внутренним воздействиям всей системы.

Теперь о деньгах. Деньги иногда называют кровью экономики. С точки зрения этой модели это аналогия сомнительна. Кровь разносит питательные вещества к клеткам организма, и отработанные вещества обратно. Деньги же движутся в обратном направлении. Более прямой аналогией крови будет транспортная подсистема.

По сути, когда человек покупает, что-то, то он перенаправляет часть совокупного общественного продукта в нужном для себя направлении. Когда он получает зарплату, он получает обещание доли в совокупном общественном продукте, в обмен на работу. Когда предприятие выплачивает зарплату, то оно расстаются с предполагаемой долей от произведенного общественного продукта, в пользу работника. Когда организация приобретает другую организацию, доля в совокупном общественном продукте обменивается на долю в производстве совокупного общественного продукта.

То есть, в целом, деньги являются распределенной подсистемой управления производством и распределением совокупного общественного продукта. Они позволяют принимать некоторые решения локально, не вовлекая централизованное управление. Так, не нужно принимать за человека решение, что он хочет, яблок или апельсин.

Неизбежны ли деньги?

В небольших группах можно оценивать вклад каждого, не сводя его к единому абстрактному показателю. И соответственно распределять совокупный общественный продукт по вкладу в его создание. Однако, у человека есть достаточно жесткие ограничения на размер групп людей, для которых данный процесс возможен: Число Данбара. При превышении этого числа, требуется некая система оценки вклада человека, и оценки его доли в совокупном общественном продукте.

В целом, деньги как единый численный показатель оценки вклада человека выглядят неизбежными. При достаточно большом разнообразии в совокупном общественном продукте, очень сложно сравнить вклад и потребление продукта, если не сводить его к чему-то единому. Особенно для совместно потребляемых результатов вроде безопасности, дорог, общественной медицины и т.д. Вопрос только в том, как производится оценка вклада.

Отсутствие такой системы оценки ведет к неизбежному паразитизму, но и сама такая система оценки уязвима к паразитизму, но уже на другом уровне.

В целом, финансовые системы развивались в сторону укрупнения. Они достигали уровня, когда паразитизм на системе превышал возможности системы, после чего следовала кризисная перестройка системы, обычно в виде распада, и роста наиболее здоровых подсистем до нового кризисного уровня.

Однако, необязательно, что деньги будут существовать именно в том виде, в котором они сейчас. Скорее всего система оценки вклада человека будет изменяться, и становиться более децентрализованной.