Здравствуй, Читатель!
Всё никак не свидимся. Работа...
Я на минуточку, хочу рассказать про ВВП. Нет, я про валовый продукт, который всё больше валовые услуги, и в данном случае на душу населения. Я понимаю, что джентльмены меняют правила игры в ВВП, как им надо, и даже эти данные подправляют. Да ведь других нет (С) Борменталь
Сегодня только две таблички, точнее одна, но по-разному рассортированная - номинальный ВВП некоторых стран на душу населения за 2007 и 2017 годы, ты угадал, в БигМаках. Столбец, по которому шла сортировка выделен зелёным. Первая табличка - сортировка по ВВП на душу населения в 2017 году, вторая - по динамике, гхм, "роста" (по возрастанию).
Думаю, ты сам разберёшься, у кого управление качественнее и к чему приводит "поддержка" Соединённых государств Америки. У меня же ощущение, что лет через десять аккурат в серединке первой таблички мы встретимся со всеми остальными странами. Если "партнёры" будут держать себя в руках, конечно, иначе гораздо быстрее и где-то внизу.
И с наступающим Новым Годом!
ВВП здесь: http://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2017/01/weodata/index.aspx
Цены на БигМаки за 2007 и 2017 гг., а также за все остальные годы здесь: http://www.economist.com/content/big-mac-index
Комментарии
В попугаях не пробовали мерять?
Статистики не нашел. Но вы вполне можете это сделать сами.
А бигмаки все идентичны?
Я не знаю. The Economist считает, что сравнимы. Учитывая, что в структуре цены собственно себестоимость бутера достаточно мала, а вложенная работа везде примерно одинаковая, считайте, что довольно близки.
В Индии, наверно, другие.
Да и в Израиле, кстати.
В России-нет.Для членов ЕР-исключительные,для членов ЛДПР-кошерные,для членов СР-особые,для членов КПРФ-из того что осталось,их Грудинин накормит.(шутЮ я-пятница нонче)
П.С.Народ бигмаки не кушает,только шаурму.Народу Набиулина пообещала на Новый Год салат-оливье и селедку под шубой по сниженным ценам.С наступающим Новым Годом!
Нет. В каждой стране свои. Есть люди, специально путешествующие по разным странам, для того что бы поесть в Макдональдсе. Собирают вкусы, если можно так сказать.
А не столь и важно. Главное, чтобы в стране Мак оставался равен самому себе, а что тыща Маков в ШША и Гонконге не вполе равны списыватся на страновые особенности... т.е., в качестве абсолюной меры метод так себе, но в качестве относительной - абсолютен.
Какое занятное извращение, покушаться гуано в разных странах.
Тут можете посмотреть не только бигмаки http://www.globalprice.info/?p=statistics/bigmac
Эка Перу как прет!
А в Наглии жопа какая-то, халтурят слуги рептилоидов, либо страну тихонечко покидают, как до этого Венецию и Голландию..
В бигмаках ежели считать
Перу и положено переть
. Только, не в бигмаках, а в процентах.
На букре в бигмаках упало даже меньше чем в наглии. Укроино цэ Наглия!
Что то в Перу резко захотелось.....
Насладиться эффектом низкой базы?
Ну не такой уж он и низкий, всего в два раза ниже, чем в России и гораздо выше, чем на Украине. При таких темпах роста уже лет через 15 сравняется с российским биг-маком.
А климат-то гораздо приятнее.
Не уверен я, что есть там еще 15 лет роста...
Или мировой крысис, о котором так много говорят на АШ, так и не долбанет за это время?
Судя по уменьшению индекса за 10 лет в РФ - эти 10 лет прошли впустую
Нахождение сейчас в рейтинге после Малайзии не внушает.
Попробуете что-нибудь сделать?
Не мешайте человеку онализировать. Он пытаццо в корень глянуть.
На дне корня рукопожатые неполживцы находят квадратные трехчлены.
попробую голосовать не за того, кто за 17 лет до уровня РСФСР добраться не может
Ну то есть США, Наглия и страны ЕС вас не смущают вовсе
Не в том дело. Федор принял эстафету у Корси. Надо брюзжать.
Корси был интереснее
Тоже, видимо, талант нужен.
Ну да, оставшиеся борцуны куда унылее
Корсуненко кудато ушел? Давно тут сидел... жаль ежели так.
Я так понял - стал существенно реже захаживать
При уровне в разы выше нашего можно и просесть, да и вообще западный капитализм себя исчерпал, но мы то зачем таким путем идем?
Наверное, хотелось триста сортов колбасы?
Потому что советский вариант социализма себя исчерпал еще годам к 1970-м. А вот варианты капитализма могут быть разными, и нынешний российский отличается, скажем, от китайского, и других прочих.
Судя по результатам отличается в худшую сторону
безосновательно
СССР больше четверти века нет. Значит - основательно
Хорош уже спорить. На колу мочало...
нет не основательно
когда нибудь и РФ не станет, может и завтра
Россия под разными названиями уже больше 1000 лет существует. И завтра точно не развалится. Уж не на Рождество
Индия 4 тыс лет была-жила, пока не стала Британской колонией с практикой геноцида, Китай-то же самое и только с помощью СССР освободился.Потерял 30 млн а до этого от наркоты, продаваемой британцами, еще больше
С РФ может случиться по воле правителей все, что угодно в любой момент, народ - это статист, никак ни на что не влияет
Ну-ну. Россия переживала таких хреновых правителей, как ЛжеДмитрии и Керенский - и еще кого переживет. Вас критиканов в том числе
Не убедительно
Все крушения когда то начинались впервые, ничего выше сказанное не гарантирует
Древний Рим тоже стоял тыщу лет а потом раз, впервые крах -и нет его.
А после Рима западного еще тыщу лет простоял Рим восточный - Константинополь, и России передал религию и вектор направления, страны не западной и не восточной одновременно. Лет примерно 500 как так и есть, с Ивана III, женатого на племяннице последнего византийского императора.
Рим и Константинополь -это разное и вообще все это ерунда
и никакой гарантии ничего не дает
а продвигаемый повсюду эгоизм устойчивости общества не способствует
если ранее религия православие как то скрепляло, то сейчас алчность жадность воровство и паразитизм вряд ли помогут, продадутся и предадут многие при случае
Прям вот тыщу? И куда девался?
Наши-то провинции вы уже потеряли. С куском метрополии, между прочим. А теперь мечтаете, чтобы остаток развалился? В военное время вам бы выписали от 2 до 5 лет за распространение слухов, возбуждающих тревогу у населения. Ка́титесь по наклонной, Фёдор.
Самый реальный показатель с минимальными оговорками. В отличии разного рода показателей непрерывного "роста" всего и вся в официальной статистики.
Всё растёт когда производят побольше, а получают поменьше (на единицу продукции). Но люди любят наоборот, работать поменьше, а потреблять побольше. Вот статистики и выкручиваются, как могут. Хотя, я думаю, должен быть какой-то разумный предел, на котором следует остановиться. Постоянно выдумывать себе новые потребности это безответственно, что ли.
Нет, если это например освоение космоса. Пусть растут потребности в эту сторону.
Это в оборону можно бесконечно вваливать, а текущий космос не сильно и дорогой. Если, конечно, Маска не привлекать. Но я-то имел в виду личное потребление, кое лица либеральной ориентации форсят как важное преимущество некоторых государств.
Я хотел сказать, что жить по средствам - самое то, а наестся впрок всё-равно не получится.
Достатачно объективный анализ в новом ракурсе
Интересно было бы посмотреть в 15 летнем и в 20 летнем разрезе.
Автору респект и уважуха
Еще бы прикрутить изменение суммарного долга за данный период
С долгом по-хорошему надо и стоимость имущества рассматривать, а вот с данными по последнему проблемы. Да и все как-то некогда. Может, на каникулах что-нибудь соберу.
За респект благодарю!
"Сегодня только две таблички,"
прочитал как таблеточки....
Доктор! надеюсь, мне поможет-))
Обязательно запейте.
Страницы