В начале ноября сообщалось, что саудовские комплексы Patriot американского производства сбили ракету, предположительно, иранского происхождения, которую с территории Йемена запустили повстанцы-хуситы.
Президент США Дональд Трамп, комментируя инцидент, заявил, что американская система успешно справилась с задачей. "Вот на что мы способны. Никто не может производить то, что делаем мы. А мы еще и продаем это по всему миру", — сказал он.
Однако The New York Times, основываясь на анализе фото- и видеоматериалов, полагает, что ракета преодолела противовоздушную оборону и взорвалась неподалеку от аэропорта Эр-Рияда. Издание отмечает, что найденные обломки не содержали элементов боеголовки. Вероятнее всего, пишет NYT, боеголовка во время полета отделилась от ракеты, которая, возможно, была поражена ПВО. Заряд продолжил полет и приземлился у аэропорта. В статье приводятся свидетельства очевидцев, которые говорили о мощном взрыве. Кроме того, газета опубликовала спутниковые снимки, на которых видно потемнение на предполагаемом месте взрыва, и фотографии с земли, на которых заметен дым.
Издание напоминает, что ранее правительство США уже переоценивало эффективность Patriot. Так, во время войны в Персидском заливе Пентагон докладывал о практически стопроцентном поражении иракских ракет советского производства Р-17. Последующие исследования доказали, что почти все попытки перехватов этих ракет провалились.
Комментарии
Ай хорошо. Это значит что те-же Пэтриоты стоящие в Европе работают так-же.
И военное командование НАТО отлично понимает что они не защищены, а значит не будут лезть на рожон.
То ПРО в Европе, про которое постоянно говорят, это не Пэтриоты, а Стандарты. 3 батареи по 8 ракет SM-3 Block IB в Румынии. Впрочем, их эффективность тоже под вопросом.
И военное командование НАТО отлично понимает что
они не защищеныЕвропа не защищена, а на это им наплевать.А в США какие-то другие комплексы стоят а не Пэтриоты?
"А нас-то за што?!"
THAAD
Это другое. Его задачи баллистику сбивать) Как заявлено. Ну только сначала маячок в мишень засунуть и включить
. Не забыть. Против Х-35 это не то. В теории может быть очееень может Искандеры, но вообще как ОБН не может. СКАД иха все раньше еще Ына пугать хотели, как теперь непонятно))
Извините не Х-35, а Х-55 ей хуситы пуляли. Это аналог ваших "топоров"
В США Пэтриоты не стоят на боевом дежурстве, а находятся на складах. Фактически в нашем понимании у них нет ПВО. То есть весь упор на истребители. ЗРК есть, но еще больший отстой даже по сравнению с пэтриотом.
Спасибо. Опередили.
Угу, особенно это забавно выглядит на фоне нагиба в САР Панцирями, которые в целом не должны это делать, новейших еврейских ОТРК.
Во время войны в заливе у Пэтриотов использовался вычислительный модуль, который оперировал всего лишь 24 битными числами, что приводило к большим ошибкам при вычислении траекторий ракет. Сейчас то они уже точность вычислений вероятно повысили...?
у них проблема в скорости обнаружения
ракеты с малым временем ,от старта до попадания, для них просто отсутствуют
Если ту не смогли сбить, то Х-55 для них вообще неуловимый солнечный зайчик.
А это и есть Х-55, вернее её клон.
Нет, в ноябре разновидность скада или града какая-то была, если мне память не изменяет. Сами арабские СМИ писали.
Х-55 совсем из другой оперы.
Угу) http://rbase.new-factoria.ru/news/iran-prodemonstriroval-novyy-dalnoboynye-raketnyy-kompleks-soumar
Если вы про ноябрь возможно, но и там пэтриот разве заточен сбивать баллистику?
Что угу? Это видео уже декабрьское.
Это видео опубликовали в декабре, а когда они пуляли тайна покрытая мраком.
Вчера была новость про это, почитайте. Никакая это не тайна.
В относительно малоскоростные цели Пэтриот попадает точнёхенько, но вот ракеты от этого не сбиваются и продолжают лететь и подрываться на земле. И взрываются они возле цели как и летели согласно баллистики, так как Пэтриоты стоят рядышком с объектом который он защищает.
Относительно малоскоростные цели летят примерно 40-80 метров над землей примерно со скоростью пассажирского лайнера. Очень сомнительно, что Пэтриот в них попадает.
В скоростные высотные цели гораздо легче попасть, потому что их видно заранее, до приближения. Но это не касается МБР, там схемы уже гораздо сложнее..
И раз уж пошла такая тема, немного о тяговооруженности.
В 1999 Украина передала России как уплату за газ 575 ракет Х-55 и Х-55СМ (это википедия)
И плюс к этому у СССР их была не одна тысяча.
Далее, несложно представить, что будет с военными объектами "дружественных" государств, которые захотят напасть на Россию. Х-55 летят примерно 1-3 часа до цели, в зависимости от расстояния.
Ну и всё.
Нет, конечно останутся латышские партизаны, попрятавшиеся по лесам. Но сейчас есть уже оружие, чтобы не вылавливать их скопом, а просто выжечь часть леса. Чебурашка - это только одно из них.
Давно пора этих гнид вытащить за уши на танковый биатлон,авиадартс и т.п мероприятия и там показать на что способны все эти пэтриоты леопарды и прочие самопряхи