Решил вот познакомится с современной деятельностью Войновича (его творчество давно уже, ещё в школе изучал). Натолкнуло на это общение с одним "продвинутым" студентом на просторах контактика. Ну что хочу сказать по итогам изучения информации.
Недаром про него пишут что антисоветский писатель превратился в антироссийского! http://temidnya.ru/blog/43322870508/Intervyu-s-predat
"......
— Как вы считаете, меняется в российском обществе отношение к захвату Крыма, войне на Донбассе?
— Конечно, меняется. Российское руководство наломало много дров, ситуация стала до такой степени безнадежной, что это ощущают не только такие, скажем, чувствительные люди, как я. Многие в России сейчас разочарованы. Официальная пропаганда говорит об одном, но бытовые наблюдения — о другом. Все чаще слышно: да отдайте обратно Крым украинцам, завершите эту бузу на Донбассе, зачем она нам?! По своим знакомым сужу. Встречаюсь с теми, кто прежде кричал «Крым наш!», спрашиваю — ну что, Крым ваш? — не хотят отвечать, опускают голову.
Война была затеяна с целью Украину поделить или захватить полностью. Те, кто начинали, наверно, думали, что все пойдет по крымскому сценарию: придут зеленые человечки, вспорют животы активистам, как это было сделано в Горловке, и на этом все кончится. Надежды у них такие были. Но надежды эти, к счастью, не оправдались.
....
-Пять лет назад вы были против реабилитации УПА и называли свинством присвоение Ющенко звания Героя Украины Степану Бандере. Ваше мнение сейчас об этих вещах поменялось или осталось прежним?
-Вы знаете что, его именем так много сейчас спекулируют. Многие обвиняют украинцев: мол, вот у вас Бандера. А у нас идет уже 60 лет попытка реабилитировать Сталина. А Сталин был бандит похуже Бандеры и Шухевича, и всех их приспешников вместе взятых. Поэтому что я буду говорить о Бандере. Я когда-то сказал и сказал. Это мое мнение стороннего человека.
Я недостаточно хорошо знаю о деятельности Бандеры, и кроме того, когда идут такие войны, то там все хороши. Наверное, он совершал какие-то преступления, а какие-то, может, ему приписывают. Этого всего я не знаю. Меня фигура Сталина гораздо больше волнует.
Все попытки реабилитировать этого живодера, меня гораздо больше волнует, чем реабилитация Бандеры. Я думаю, что политически реабилитация Бандеры была глупо сделана, но что я буду в это вдаваться.
......"
Вот так вот! Бандера НАВЕРНОЕ совершал КАКИЕ-ТО преступления! Когда идут ТАКИЕ войны, то там ВСЕ ХОРОШИ! Выводы, дорогой читатель, каждый легко для себя сделает!
А вот немного информации об его отце:
После "репресии" в 1936 , отец Войновича(ответственный секретарь республиканской газеты «Коммунист Таджикистана» и редактор областной газеты «Рабочий Ходжента») был освобождён в начале 1941 года и пошел на фронт, где получил ранение. После демобилизации отец нашёл работу счетоводом в совхозе села Масленниково.... Репресированный вначале попал на фронт, потом стал счетоводом!
— Когда отец вернулся с фронта, я спрашивал его: а сколько ты немцев убил? Он на меня посмотрел так и сказал: «Я не убил ни одного и очень этим доволен».
Вот так вот! ДОВОЛЕН! Яблочко от яблоньки недалеко укатилось! Приемственность явно отслеживается.
К слову сказать, символично что он является представителем партии Яблоко!
Комментарии
Оно нации.
Ps: термин " русский" применяется либо как обозначение годов жизни и работы человека, например:" великий русский художник Левитан "- и все понимают, что он жил и творил в царской России, либо как этноним.учитывая, что мама у Войновича была еврейкой, он не русский.
Так что логично писать :" писатель Войнович, антисоветчик и русофоб".
В данном случае – хуже. Этот даже собственной буржуазии не служит.
Да. Совсем плохо. Особенно когда студенты заявляют: " Просто я лучше к экзамену подготовлюсь, а в свободное время того же Войновича почитаю, а не Сталина" . Вот отсюда и возникают сторонники Овального и прочее...
Чтоб читать Сталина - нужно созреть, его лучше вообще запрещать читать малолетним дебилам до 21 года. Я бы и "Как закалялась сталь" в советское время рекомендовал бы перенести на более поздние курсы.
Уж, не думаю, что Войновича читают в свободное время. =)) Надо быть в дискурсе, чтоб понимать его или того же Аксёнова "Остров Крым" стёб. С исчезновением СССР, наросшая на его днище солженицин-фауна утратила всяческий смысл (см. Новодворская).
У Дмитрия Быкова как то видел фразу:" и здесь я не нужен, и там я чужой", это проблема многих полукровок. И здесь они вечно протестующие, народ это отвергает, ибо на деструкции страну не развить, и там они " понаехали и пытаются учить"..
Когда же такая личность выбирает своей истинной Родиной Россию и готова ей служить- получаются действительно пассионарные люди.я считаю, например,, что тот же Быков - несомненно обладает поэтическим даром, но талант ушел в то самое оно...В пропаганду хаоса и деструкции.а жаль.
Говоря о "полукровках" - мы скатимся к гламур-шовенизму собчак, а вероятнее и вовсе к сказочному Волан-де-Морту (или старине Ади для олдфагов).
Пассионарии не "соль" цивилизации – это её расходный материал, сродни тепловым ловушкам у военного вертолёта, заходящего на посадку. Шумно, ярко, тепло.. но кто-то иной возможно выживет. Заразить себя холерой, облучившись стать первой жертвой радиации или сгинуть в джунглях амазонки, такие как Войнович не оттуда.
Ну, видел еще вариант " люди- коктейли" , тоже не очень звучит.сейчас, в эпоху открытых границ, смешение кровей - часть цивилизации, чего тут такого необычного..
Все мы- расходный материал, и пассионарии , и народные массы....
Ну, всех подзаимучившие Пушкин или гемофилики из династии Романовых - яркий тому пример.
Видите ли, запрет на "смешение генома" это рабочий огород в феодальной геополитике. Но, ВНЕЗАПНО!, это - ещё и дамоклов меч - самовырождения в текущем времени (элитарный аналог самоубийства).
Как и любая другая попытка (оседлать отражённый поток "божественного света", если хотите) . Все подобные действия рано или поздно приходят в конфликт с законами природы, их сотворившими.
Да, но изначально мы - пыль звёзд =)
А Где он живет? Не в России.
А чью он титьку сосет? Евротитьку.
Вот за нее и трудится.
Живет под Москвой, вернулся в начале 90-х. Насчёт титьки - похоже, кто заплатит, тому и споёт. После Чонкина и написанной в эмиграции книги «Москва 2042» никаких заметных публикаций. Так, что-то про Солженицина и автобиография.
Значит дело в титьке.
Куда вернулся? Он родом из Сталинабада, столицы Таджикской ССР. Туда бы и возвращался.
не люблю культуру после союза после 50х, фальш, ложь и яд
Что же делать с его современными читателями-последователями? Ведь он под гражданин России и вроде как почитаемый бумагомаратель!
тот самый случай, когда словно из душа окатило... или из помойной ямы
Позволю себе дополнить тебя. Тот самый случай, когда "на чужой роток не накинешь платок" или, минимум, шарфик...
Живое доказательство, какие сербы братья.
Антисоветчина - это как болезнь. Пробовал читать нынче модных Довлатова и этого - уныло, причём у этого не просто уныло, а дно.
Довлатов был в моде лет 20-25 назад. Даже тогда казался однообразным чтивом. А сейчас вообще читать невозможно.
Чонкина ещё в 80-е у нас напечатали. Неприятная книга. Автор словно в грязи извалял и нас, и отцов-победителей.
+100500
У Довлатова хорошо передан "воздух свободы", которым многие диссиденты надышались на Западе до тошноты.
Это да. Книжка была неплохим аргументом в разговорах с дочкой на тему «все уехали - а почему мы не уезжаем». Потому что нас там никто не ждёт. И потому что Родина - не пустое слово.
Довлатов - неплохой писатель, но очень средней руки. Как профессиональный футболист из ФНЛ. Писать умел только про самого себя. Язык хороший, легкий. Достоинство - честность. Он себя описал как ленивую сволочь, которая хочет только бухла, баб и бабла на это. Желательно нахаляву. И это относится практически ко всей творческой интеллигенции. Коллективный автопортрет.
А ведь когда-то зачитывались его бредовым фарсом про Чонкина.
Я не смог прочесть этот отстой
Кто зачитывался? "Юность" с этим Войновичем пришла, посмотрел и бросил. И от своих знакомых восторгов не слыхал.
Наша беда, что мы писателей и актеров возносим, хотя актер это лицедей, шут скоморох, его задача развлекать, писатель тоже трубадур, его задача та же развлекать наш мозг, но возносить их не надо. Они сектор услуг в экономике не более.
Чонкина осилила пару страниц, потом тошнить стало.. Я все таки жена советского офицера и дочь Солдата Великой Войны. Никогда не понимала увлечения подобной грязью. Глупость и мерзость. Не смешно абсолютно. Вы хоть одного антисоветчика знаете, кто не стал русофобом? ВСе они одним миром мазаны. Спрашиает он свое окружение.. А кто в нем? Такие же гаденыши..
Про шапку рассказ у него есть ..метил в интелигенцию а попал в себя вместе с ней !
Комрады! Рад что данная тема вызвала единодушие! Но как отвадить от него молодежь России? Есть у нас в стране механизмы? Может как то надо Народный Фронт подключать? Или как?
Мне кажется, современная молодежь и не знает,кто такой этот Войнович, и это хорошо, он и как человек -редкостная гнида,так считает его сынок, тоже,кстати, гнилушка.
Настолько высокие отношения в семье? Прэлэстно, прэлэстно...
К сожалению, вот студент пишет, что лучше почитает Войновича, чем почитает Сталина.... Сталин в данном случае как противовес Войновичу :) (чето ржу :) )
Пускай читает хоть что-нибудь, все лучше, чем за компом в войнушку играть.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Все абажуры недоделанные одинаковы.
А "творчество" его натуральное говно.
Правил но написали Редкий гнус И книги у него фиговые Немножко смешно местечковым юмором, но злые и мерзкиее