В России за последний год, как отмечают аналитики, зафиксирован довольно низкий показатель прироста небольших предприятий. Численность субъектов МСП в период 2016-2017 гг. увеличилась всего на 1,3%, что является крайне низким показателем в сравнении с более ранними периодами.
Из анализа реестра субъектов МСП аналитики ИКСИ (Института комплексных стратегических исследований) сделали вывод, что даже заявленные меры господдержки малого и среднего бизнеса на сегодняшний день являются малоэффективными. На начало октября текущего года численность субъектов МСП за последний год увеличилась всего на 1,3% (с 5,727 млн. до 5,8 млн.). /прирост в 72 тыс./
Согласно реестру, ведением которого с августа 2016 года занимается ФНС, за итоговый отчётный период количество микропредприятий, доход которых не превышает 120 млн. в год, увеличилось на 1,5%. Но из-за отрицательных показателей прироста новых предприятий (-1,6% и -3,4% соответственно) прибавка в отрасли минимальна. /где тут прибавка?/
Как полагают эксперты, темпы роста замедлились на основе стагнирующего спроса. /эксперты только полагают, что существует взаимосвязь этих явлений!/ Представителям микробизнеса намного проще, так как они работают в основном на упрощённом налоговом режиме, поэтому им быстрее и легче открывать или ликвидировать бизнес. А компаниям среднего бизнеса уделяется меньше поддержки со стороны государства, из-за чего их численность снижается. /так, бл., и численность микробизнесов (ИП) снижается крутым домкратом/
Наибольший спад регистрации субъектов МСП зафиксирован в Дальневосточном, Северо-Кавказском и Приволжском федеральных округах. В Центральном федеральном округе традиционно зафиксирован небольшой прирост численности малых компаний (3,4%).
Проблемой развития сферы предпринимательства эксперты называют низкую финансовую стабильность в регионах. /да ну! В регионах! А в центре - стабильность?/ Из-за этого субъекты МСП испытывают трудности с доступом к кредитным услугам. Согласно статистическим данным на сектор МСП приходится всего лишь 16% услуг кредитования, предоставленным юрлицам и ИП. /Оно и понятно, ведь взять кредит под закуп товара в сеть супермаркетов значительно менее рисково, чем под под покупку производственного оборудования для ИП/
Ещё одной глобальной проблемой предпринимательского сектора являются регулярные структурные изменения в экономике, неконкурентоспособные товары отечественных производителей (и на внутреннем, и на мировом рынке). Малые и средние компании либо признают себя банкротом, либо поглощаются более крупными предприятиями. К примеру, в других странах доля МСП в национальном ВВП составляет не менее 50%, в то время как в России укрупнение нескольких и так крупных компаний производится именно за счёт поглощения более мелких компаний. В первую очередь, как полагают эксперты, это говорит о нездоровой экономической ситуации в стране. /и всё? нездоровая ситуация?!/
Экономике РФ требуется пертурбация /это что за хрень? где о ней почитать?/ и максимальное оказание помощи малому и среднему предпринимательству за счёт льготного кредитования, правовых мер защиты капитала, введения упрощённой процедуры регистрации и «налоговых каникул», поощрения сельскохозяйственной сферы и пр.
Использованные источники:
Комментарии
А разве может быть иначе? Ну, какая-нибудь парикмахерская может давать прибыть, пока есть клиенты. Там затраты невелики. А с производством каких-то вещей всё гораздо сложнее.
1. Надо построить здание завода.
2. Надо купить оборудование, сырье и комплектующие.
3. Надо оплатить накладные расходы (отнесем сюда транспортные расходы и расходы на энергию).
4. Надо заплатить наемным работникам.
5. Надо заплатить налоги и кое-что еще.
И по всем этим пунктам практически по всем видам товаров затраты в России выше, чем в тех странах, которые специализируются на тех товарах. Такие уж у нас природные условия. Мороз и большие расстояния.
Новый товар надо продать. И продать так, чтобы получить денег больше, чем затрачено. И вот тут-то проблемы. В советское время цены назначались по принципу "так надо" независимо от того, сколько труда и сырья затрачено. Наши цены нельзя было напрямую сравнить с мировыми - например, в советские времена можно было купить качественный фотоаппарат по цене трех тысяч поездок на московском метро, а в Англии этот же аппарат можно было купить за цену двадцати поездок на лондонском. Затраты на жилье и энергию у нас были незаметны, а колготки и электроника были относительно дороги. И вообще соотношение цен у нас сильно отличалось от мирового.
А сейчас цены близки к мировым, только слегка искажены пошлинами. И это правильно, должны же мы знать, сколько чего реально расходуем. И вот получается, что цена продукции российского производства ниже, чем затраты на её производство. Вместо прибавочной стоимости получается убавочная.
любопытно, что в рсфср (ссср) по всем пунктам затраты были ниже, чем в тех странах, которые специализируются на тех товарах.
Да? Сомневаюсь. Были бы затраты ниже, так и товары были бы доступнее для населения. Чего явно не наблюдалось. Помню, при Андропове мне потребовалось новое пальто. Единственное пальто нужного размера, которое было в магазине, обошлось мне в месячную зарплату. И то на нём было написано "уценённый товар".
Купи-продай многие свернулись, кроме того, раньше у одного по сути предприятия было по несколько юрлиц.
На русский переведи.
1) перерепродавцы закрывают юрлица
2) бизнесы закрывают ненужные юрлица - номинальные держатели имущества (читал, их создавали для того, чтобы минимизировать риски закрытия бизнеса со стороны проверяющих органов)
"1) перерепродавцы закрывают юрлица" - ну если вы имели ввиду сети, то региональные организации в виде юридических лиц закрывают по разным причинам, например, из-за падения выручки, а может быть, чтобы "кинуть" поставщиков".
"2) бизнесы закрывают ненужные юрлица - номинальные держатели имущества (читал, их создавали для того, чтобы минимизировать риски закрытия бизнеса со стороны проверяющих органов)" - а вот это впервые слышу. Схема "активы - отдельно, а бизнес-отдельно" прекрасно работает. При этом активы находятся в собственности организации, которая их сдает в аренду предприятию, которое ведет бизнес. Риски таким образом разделяются и для активов минимизируются. Другое дело, если г-н Иванов такой дурак, что и там, и там участник и директор, то это не лечится даже банкротством.
Пункт 2: прекрасно работает до того времени, пока не надо взять кредит и необходимо показать активы под залог. Кроме того, некоторые кучу юрлиц делали для уменьшения налогов и для отмывок всяких.
А что там не так с кредитами? У нас кредиты дают либо под оборот, либо под залог активов. Всё решаемо.
Новый цех, склад, дорогое оборудование - под эти дела оборота маловато, нужно показывать еще и активы. Активы переносятся в первое юрлицо, а потребность во втором юрлице отпадает.
Потребность во втором лице никогда не отпадёт, ибо хорошо защищает активы от избыточных рисков. А с кредитом вопрос решается. В том числе, и с привлечением активов второго предприятия, но без передачи их первому. Да, в этом случае риски в отношении активов возрастают, но только вследствие этой единственной сделки. Долго писАть здесь - не формат, да и времени нету.
На примере места обитания - мелкие компании подвергаются прессингу со всех сторон, вплоть до требования платить в бюджет места (города, района).
Все знают, кто "рулит" "крышей". Все, кроме СК. Те все никак не могут догадаться.
Гы. Точно. Открыл фирму в конце 2016. Сейчас одновременно пришло требование из банка. Хотят, чтобы я отчитался за списочный состав сотрудников и выплату зарплатных налогов. Какое делу банку до зарплатных налогов, а грозят счёт закрыть.
И от налоговой. Требует отчитаться о полученных деньгах по договору с гос предприятием. А мы даже пока работы не начинали. Нет стройготовности объекта.
Я вот думаю заставят НДС платить. И обороты мизерные у предприятия.
Так что сейчас косякнул, счёт закрыли. И ты через месяц труп. Сейчас лезть в предприниматели опасно. Лучше по старинке чёрным налом...
Грозят... Вам повезло. Бывает, что сперва блокируют, а потом что-то требуют...
"Экономике РФ требуется пертурбация /это что за хрень? где о ней почитать?"
Помогу. Тут о чём-то типа революции речь идёт, ибо:
Ефремова Т.Ф. Толковый словарь русского языка.
пертурбация ж.
1) Изменение пути небесного тела под воздействием силы притяжения других тел (в
астрономии).
2) перен. Внезапное, резкое нарушение нормального хода чего-л., вызывающее
замешательство, смятение.
ноу мани-ноу фанни
нет лишних денег у населения - малые предприятия сос..т ибо ориентированы именно на местные услуги населению
Именно!
Чем больше денег у большинства населения, а не у избранных, тем больше мелкого бизнеса. И наоборот, когда все деньги и доходы у избранных - места мелкому бизнесу нет, как впрочем и потребительскому капитализму - велком в феодализм!
Создается впечатление что политика на убийство мелкого и среднего бизнеса целенаправленная. Эти люди своевольны и могут требовать экономической политики под себя, а значит для власти представляют угрозу.
глупости, волк режет барана не потому что нацелен извести овечью породу, а потому что хочет есть
Это с одной стороны. С другой - охреневшие банки и налоговая. Проще закрыться или вывести бизнес в западную Европу, чем кстати сейчас очень многие и занимаются.
С одной стороны - господдержка, а с другой - банковский беспредел с подачи цб:
Банки массово блокируют счета предпринимателей. Что происходит?
Все в
садтень... Потому что весь "малый бизнес - это фабрика по отмыванию доходов". А я-то думал... Ну да ладно, грефу виднее.Жёнин парикмахер, кстати этнический турок, притом из Турции, закрывает бизнес и уезжает в Москву. Убыточный бизнес здесь. А мастер - отличный...
А ведь его бизнес практически не требует оборотных средств , а представьте производители в каких условиях? У меня например оборотные средства за последние годы выросли раза в три , изъять их значит потом влезть в кабалу банков из которой уже не выбраться. Что и происходит , была статья с резким ростом банкротство.
В том то и дело что есть процесс которого как бы нет...
Усиление фискальной политики, усиление регулировочных мер (типа ГО и ЧС или охраны труда), проблема с подключением к коммуникациям (оформляем второй год подключение газа - без результата), фактическая отмена спецрежимов (введение онлайн касс для вмененщиков с 18 года), недружелюбная политика налоговой и банков (чуть что блокировка), перекосы в налоговой политике (например сдавая квартиру Вы должны платить НДФЛ с дохода, а потом еще НДФЛ при продажи квартиры с суммы квартиры), увеличение налогов - раньше оборудование для производства или станки не облагались налогами, теперь облагаются у ИП-шников, рост налогов на недвижимость, что приводит к росту аренды и т.д.
Именно так. Интересно на сколько хватит моего патриотизма...
А ещё ФНС работает по методике установления фактов "дробления бизнеса". Если обнаружится, что зависимые лица организовали несколько предприятий на спецрежиме, то им пересчитают налоги и заставят заплатить НДС. А ещё могут вменить субсидиарную ответственность руководителю, участнику, главному бухгалтеру и даже випменеджеру. Ещё есть желающие в малый бизнес? тогда мы идём к вам!
Любая сложившаяся практика уклонения от налогов и игнорирования других требований государства неизбежно формирует эффективное противодействие со стороны государства.
Искренне желаю вам завести свой бизнес, желательно малый, и прочувствовать всё на себе.