Я курильщик.
Я За подобный закон, потому что очень хочу бросить курить. А дети не должны видеть рядом с собой курильщиков, - иначе их ждет та же ловушка, что и меня.
Всем нам больно смотреть на курящих женщин, на мужчин средних лет, кашляющих характерным кашлем, отхаркивающих табачные смолы. Всем нам знакомо чувство вздоха в прокуренном помещении. Я сам курю, поэтому знаю все это на своей шкуре.
Однако если и есть вариант помочь не начать другим людям, - то не таким варварским методом!
Это же не просто грубо насрать на Конституцию, Всю вторую главу, в частности, ст. 21-24, 41.
Это значительно хуже и опасней, - этим законом одним людям(депутатам), дают право определять как должна выглядеть личная жизнь их избирателей. ЭТА БЛ*Ь ТА ЖЕ САМАЯ ФИГНЯ КОТОРОЙ ЗАНИМАЛАСЬ ПАРТНОМЕНКЛАТУРА!! Проповедуя гуманизм и равенство и в то же время своей жизнью показывая всем остальным гражданам, что ни гуманизма, ни равенства, ни каких либо прав никто не имеет! А имеют лишь те, кто решает как и кому жить.
Это привело к развалу моей родины.
Ок, пусть так. Оставим мораль в стороне. Есть еще финансовый и практический вопросы. С точки зрения финансов мы, граждане, понесем большие потери. Но не потому, что 40 миллионов граждан нашей страны отказались от сигарет. Люди курить не бросят, уж поверьте старому курильщику, а потому что весь оборот табака уйдет в тень, рождая по пути сильную мафию и еще более сильную коррупцию.
Все помнят анекдот про подорожание водки и вопрос - Папа, ты теперь будешь меньше пить?...А также про последний раз 25 лет назад, когда ЗАПРЕТОМ ограничили продажу алкоголя? Что там? получилось?
Практический же вопрос очевиден, и представлен в опыте многих народов столкнувшихся с этой бедой.
Борьба с курением начинается и заканчивается в спортзале, театре, библиотеке, в любимой семье. Невозможно запретить курить насилием. Это так же смешно, как бить наркомана, чтобы он бросил колоться. Думаете бросит, или пойдет уколется? А мы, курильщики, есть социальные наркоманы.
Эстетический вопрос для нас тоже очень важен. Именно благодаря эстетике сигареты мы, больные люди, пополняем свои ряды. Здесь есть очень сильный и опробованный на примере Австралии ход. Ход поистине - решающий!
Вместо запрета курения они ввели контроль распространения сигарет, и требования к их виду. Теперь все сигареты в Австралии продаются в аптеках, в безличных пачках мерзко зеленого цвета, это доза для больных людей. Выдача сигарет - Бесплатна!
Найдется ли хоть один юноша или девушка, которые наблюдая за этим захотят стать такими же, как и эти несчастные люди?
Ну и наконец вопрос воли и гражданской позиции курильщика. Я буду бороться против этого законопроекта всеми силами, я верю в личную свободу, нравственность и ответственность. Я, несчастный, зависимый от табака человек, сделаю всё для того, чтобы не позволить другим управлять моей жизнью, - думать вместо меня что мне можно, а что нет. Я не позволю чтобы моя страна превратилась в СССР 1984, где оторванные от мира Небожители, (а сегодня такие же оторванные от жизни людей депутаты Думы), решали кому править и как жить. Все знают к чему это привело!
Чёрт! Они хотят на полном серьезе запретить мат! Россия борется с матом! Вы что там, совсем уже чтоли?!
Друзья, товарищи. Этот закон пройти не должен!
Комментарии
Эстетика курения - это пожалуй самый важный момент. Все знают, что слепые не курят? Точнее курят только те, кто начал курить до потери зрения. Интересно почему?
Уважаемый мной автор - борец за свободу курения постоянно пишет статьи на эту тему. Читайте и радуйтесь.
А дожил ли бы он до 69, если бы курил? Свёкор моей дочери помер в 50, курил.
Мухин? Он и сейчас, курит. И после операции по шунтированию на сердце пару лет назад, закурил. Хотя сразу после операции ему по неосторожности порвали зашитую рану, потянув за нить и еле спасли. У него есть рассказ про этот случай с описанием полёта "туда и обратно".
Не Мухин. Не знаю, кто это.
Свобода курения - это когда ты куришь среди окружающих и бросаешь окурки куда ни попадя?
Нах, на зону и не давать курить, чтобы другие опустили на дно.
Давным-давно был распространённым ответ на подобные высказывания: Каждый понимает в меру своей испорченности.
Этот ответ не помогает излечить общество от привычки курения.
А оппонент ваш прав.
Кто хочет курить - пусть идет в специальные закрытые зоны для курения и не пропагандирует вредные привычки.
А может вы подскажете, где эти самые зоны находятся? Что, нету? И куда идти? А вам не приходит в голову, что гораздо более эффективной борьба с курением была бы, если бы законодательно курильщиков и некурящих просто развели по разным клеткам, а не тупо запрещали курить везде, где можно?
Где-то есть места для курения, где-то пока действует правило "там, где не запрещено".
Во многих общественных местах уже запретили. Стало лучше, верно?
Надо двигаться дальше.
Нет, не приходит. А это как - по разным клеткам?
Вообще-то слепые много чего ещё не делают и всё по той же самой причине по которой и не курят.
Не по той же. Полагаю, спалить могут чего не надо и себя за одно.
del
Вспомнил Стивена Кинга и его "Корпорацию "Бросайте курить"".
Да, да. Сначала мы во имя твоего же блага заставим тебя бросить курить. А затем мы во имя твоего же блага запретим тебе выходить за рамки среднего веса. А если нет, то мы отрежем твоей жене палец))
В точку камрад, Кинг мастерски описал эту картину
Я, счастливый и незакомплексованный курильщик, а также любитель таких страшных наркотиков, как алкоголь и кофеин, целиком и полностью поддерживаю вашу позицию.
И да. Не комплексуйте по поводу своего курения и не занимайтесь дурным самобичеванием. Нравится - курите на здоровье, надоело - бросайте к эбеновой матери. Но никогда не считайте себя из-за этого каким-то неполноценным унтерменшем и главное - давайте окорот всем, кто навязывает вам эту позицию.
+100500!
про шоколад забыли ещё.
Шоколад на улицах не едят в таких количествах, как курят сигареты.
А когда едят - не обмазывают им прохожих.
Да, и шоколад не воняет, и бензопиреном рядом сидящих не кормит.
Точно, дымите там где соседи живут, окурки бросайте куда полетят, пепел от сигарет - это вообще удобрения..
Закон против курильщиков не работает только от несовершенства механизма наказания. Из-за брошенного окурка, никто не побежит жаловаться.
Вот если бы в штрафах было прописано, что 50% суммы штрафа платится доносчику, тогда бы кол-во оборзевших курильщиков сократилось раз в 5.
А ещё наказывать за недоносительство.
Смог же Сингапур победить жевальщиков и бросальщиков жвачки. Значит можно и курение победить в общественных местах.
Вы что, хотите, чтоб и у нас был такой прилизанный фашизм, как в Сингапуре?
Ну так давайте разовьем их опыт. Запретим жвачку, семечки и конфеты в индивидуальной упаковке. Ведь тоже мусорят где попало.
P.S. Пить буду, но курить не брошу!
Даже в сингапуре не додумались запретить курение в общественных местах
Вы точно считаете, что все курильщики - хамы и быдло?
Не стоит обращать внимание на то, что курением доставляешь большие неудобства и вред тем, кто не курит. Собственным детям, например. Я тоже курил много лет, подражая отцу, умершему от инфаркта.
Вот за что я люблю Россию , это за то какие бы власти не придумывали идиотские законы их все равно никто не будет исполнять , даже полицейские.
Когда вдруг станет надо, и выяснится по кому надо --- исполнят.
Удобно же: по формулировкам статьи 30 УК РФ можно все население страны сразу сажать. За "намерения" (приискание) на совершение преступления. Т.к. обрабатывать каждого "малоимущего" нет средств, то пусть граждане будут виноваты изначально.
Недавно вот парализованного инвалида-колясочника за разбой судили. Скоро обладание половым органом будет причиной открытия дел за приискание на изнасилование.
Инвалид-колясочник прикрылся инвалидностью, как член банды, поделом этой мрази.
Не знаю, стало интересно, посмотрел материалы дела.
1. Неустановленные до сих пор (!?) 2 соучастников. Осудили также его "поводыря", который несколько лет возил коляску 18-киллограммового инвалида, и оплачивал эту "няньку" отец истца.
2. Видеозаписи, в суде без звуковых дорожек. На них не видно, чтобы кто-то кого-то "тащил", прикасался, бил, применял силу, или признаков напряженности. Признаков оружия на записях НЕ видно. Видео выложены в Интернет (например, момент "вымогательства"). Там люди ходят и "трещат", коляска стоит в центре круга людей, нет признаков оружия, нападений, прикосновений, агрессивных жестов.
Звуковых записей встреч (например, на скрытый диктофон) - не фигурирует в материалах суда, вообще никаких. Не было сопровождения дела оперативниками по заявлениям истцов, никто специально не "писал" встречи. Истцы , по их же словам, обратились в полицию НЕ после поступления первых угроз, а после того как отдали мопед. Это как ?
В материалах дела свидетельства сотрудника ГАИ, который помогал с оформлением договора купли-продажи мопеда истца и ответчика - он утверждает, что никакого намека на ограбление, угроз не было.
В материалах дела фигурирует договор купли-продажи мопеда, истцы такого не отрицают, но паспорта на мопед у Мамаева нет. Это как ? Почему не отдали ?
Инвалида осудили как одиночного, даже не главаря, грабителя, т.е. напавшего с оружием на людей, хотя все материалы дела говорят об организованной группе. Это как ? А кто же тогда ГЛАВАРЬ банды !?
Полиграф в следствии и суде не применяли. Почему? В деле же одни слова истцов против слов ответчика. Ответчик вину категорически не признает, вступается за своего "поводыря".
Осужденного инвалида сразу поместили в СИЗО, а не в больничку под охраной. Почему? Даже ФСИН публично "возмутился", и суд, после начала резонанса, вдруг "вспомнил", что есть специальное постановление по содержанию недееспособных ? Неумышленно ошиблись?
Суд переназначил приговор за "разбой" на штраф в 200 тыс. - это как ? За разбой штраф ?
Презумпция невиновности отдыхает - по совокупности таких фактов в деле и такие выводы суда ?
Неудивительно, что в итоге в дело вмешались Генпрокуратура, Общественная палата, ГосДума, Кремль (Песков).
3. Истцы - 2 амбала, один из них бывший спецназовец. Телесные повреждения не фиксировались истцами так, чтобы их можно было привязать ко времени встреч с ответчиком.
4. Предыдущее поведение инвалида: занимался "белым" бизнесом на торгах, организовывал благотворительные фестивали на пляже (вкл. выпускной для воспитанников детского дома "Полярная звезда"). Многолетние соседи инвалида в шоке. Сам Мамаев утверждает, что именно истцы Малов и Попов постоянно занимали у него деньги и задерживали долги.
Предыдущее поведение истцов: байкеры, заняты в полулегальном "гаражном" автосервисе. Т.е. истцы тоже не одиночки, а в составе своей "группы".
Вся эта "фантастика" похожа на историю с "пьяным мальчиком", где после резонанса и разборок все-таки предъявили обвинение (и по делу) эксперту за халатность, а опьянение не подтвердилось.
А какие ещё законы могут писать эти люди? Там же сидят певцы, пловцы, и прочие атлеты. Там голова, что бы в неё есть, у большинства. Они будут регулировать мат, курение, кошачьи прививки, запрещать книги и фильмы, алкоголь и мороженное зимой. Кого навыбирали по приколу. Мол хорошо же прыгает с шестом. Значит и законы будет писать хорошие. Вот кого навыбирали с теми и придётся жить.
А если честно. Забейте. Контрабанду не перекроют всё равно. Там та часть которые не гимнасты, с неё кормится и дебилов подбивает увеличивать на неё спрос.
чтооооо???? твари посягнули на мороженое????!!!!! после интернет-торговли + торрентов и так кипит наш разум возмущённый, кошками добили, а теперь ещё и мороженое?! нафиг нам этот несмешной цирк?
Ага. Берите зонтики, чай и хорошее настроение.
Дмитрий Лекух будет бороться за права гусских курильщиков!
Главное - возглавить процесс и получить гешефт!
А в чем проблема? Лекух российский писатель, по кр. мере так написано в википедии.
По существу возразить не смогли, зато смогли прицепиться к автору, так получается?
А я вот А.С.Пушкина вспомнил...
А где сам Закон запрета на курение? Недавече обсуждали, что "Минздрав планирует расширить список мест с запретом на курение".
ps. Кабинка для курящих в одном из аэропортов Финляндии:
У нас с вами не так борьбу начали, работать можно и одинаково. Хотя я встречал примеры, когда я вжобывал, а куряший сосед отдыхал на перекурах, но я согласен простить этот момент.
Я бы просто вам медобслуживание дороже сделал. что там у нас? все что связано с дыхалкой, сосудами и кожей и все сопутствующее лечение тянущихся за этим заболеваний +30% к ценнику от ДМС.
Но это наверно и так жестко. Хорошо. давайте начнем с 500 рублей за пачку и плавно поднимем до тысячи и бесконечности. Молодежь точно отсеится, кто еще не начал или на старте. Часть конечно маргиналов уйдет на контрабас и самосад. А вы можете продолжать курить. Остальным такие привычки для кармана нафиг не сдались и большей части бегать искать из под полы точно будет лень. Собранные деньги можно бросить на строительство спортзалов, беговых и велосипедных дорожек.
С водкой и пивом точно так же. Постепенно и плавно.
С повышением цен на мед. обслуживание - согласен, и думаю, это осуществить проще, чем повышать цены "до бесконечности". Уже более 10-ти лет наблюдаю таковые потуги в Финляндии в отношении алкоголя. Поднимут акциз - народ тянет бухло из Эстонии, опустят, страдает бюджет и спиваются местные... Цены на сигареты в Фи и так уже конские, а от дальнейшего повышения удерживает только то, что, как и с алкоголем, массово будут привозить их из Эстонии (мимо налогов в бюджет Фи). Ну и, "тушканы" из России (Питера, Выборга и Петрозаводска) делают своё дело...
повышение медцен на обслуживание осуществить сложнее
Курильщики и так платят нехилые такие акцизы на сигареты. Которые, по идее, и надо пускать на компенсацию медицинских рисков.
Да, курильщики побольше прочих пополняют госбюджет. Доноры, можно сказать.
Акцизы с сигарет напрочь перекрывают весь бюджет минздрава, с большим запасом. Так что большой вопрос кто и за чей счёт лечится, и кому нужно за лечение доплачивать.
Пы. Сы. Не курю уже год. Просто бесят меня борцуны охреневшие.
Бредите ребята. Сигарета мозг выключает что-ли.
Прежде чем писать тут всякую чушь, изучите цифры. А именно бюджет минздрава и сумму акцизов на табачную продукцию поступающую в тот самый бюджет. Если в гугле не забанили, то это займёт 15 минут.
Возможно, цифры врут, но бюджет Минздрава более трюлика рублей, а доход от акцизов на табак чуть более половины трюлика. Доходы от акцизов на алкоголь примерно 300 ярдов.
Но всё равно цифры впечатляют. Алкаши и курильщики более чем на 4/5 покрывают бюджет Минздрава.
http://www.consultant.ru/document/Cons_doc_LAW_209150/46871f7d04784db19d...
И чо Вы этой ссылкой хотели сказать? Или Вы думаете федеральный бюджет всю медицину финансирует? Да ладно?!?!
Страницы