Противоречие между производственными отношениями и производительными силами

Конечно, все люди братья, как метко заметил один из комментаторов предыдущего поста (вряд ли я публикую статьи, просто небольшие размышления). Однако, все люди в той или иной мере эгоисты. Каждый человек хочет жить достойно (у каждого человека свои представления об «этом достойно»). Каждый человек хочет, чтобы его дети нормально питались, получали образование. Редко, кто готов жертвовать своим текущим благосостоянием ради мифического светлого будущего, ради других людей, хотя и такое случается.

Так что же выходит с человеческим эгоизмом? А вот и выходит, что каждый человек хочет загробастать себе побольше материальных ценностей, но выходит-то не у всех. Если в первом поколении пронырливый человек смог получить в свое распоряжение земельный участок с полезными ископаемыми, а также закрепил свое право обладания этим земельным участком, то в последующих поколениях в рамках принятых правовых норм оспорить право собственности на этот самый участок земли ну никак не получится (не для того эти нормы писались, чтобы их легко было оспорить). И заработать наемным трудом на выкуп этого земельного участка, не получится, не для того зарплата платится.

Всякий раз более или менее выгодная общественная собственность (изначально ведь ничего частного не было) становится частной собственностью, чтобы кормить собственника и его детей, и далее по тому же кругу. А все, кто не успел, могут попроситься на работу или не попроситься на работу. Конечно, эта схема простовата, но дает понимание: если что-то приватизированно, то не для того чтобы заботиться об общественном благе, а только лишь о частно-собственнических интересах, ведь эгоисты приватизировали, общественное благо становится только лишь побочным продуктом (если посмотреть на Украину (она же страна 404), становится ясно, что прибыль так же легко зарабатывается и при сопутствующей социальной деградации, депопуляции, сопутствующим общественным вредом).

Так что же с противоречием? Вот есть в данный конкретный момент совокупность средств труда и людей, которые умеют ими пользоваться. Вот есть, с другой стороны, собственники, которые хотят, чтобы эти средства труда производили продукт, который можно продать, а тем, кто работает за этими средствами труда платить все меньше и меньше, чтобы прибыли было больше и больше. Собственно вот такие отсталые производственные отношения, которые влекут за собой всеобщую нищету, за исключением собственников средств производства (труда).

Какова будет предельная ситуация? Когда тем, кто работает, станет понятно, что дальше только голодная смерть? Выходом будет только бунт, переворот с целью поменять правила игры. Это-то и понятно, есть, лечиться, растить детей всем хочется, а не только элиткам, собственникам средств производства.

Собственно, да, все люди равны. Но некоторые равнее, за что могут и поплатиться. Но стоит заметить, что в любой социально-экономической формации, кроме производительных сил и производственных отношений, есть мало заметный элемент. А именно, карательная система. Почему возможен успех переворота, революции, бунта – разложение карательной системы. Везде, где есть успех в свержении власти, а значит будет переписывание правовых норм, можно увидеть неспособность карательной системы, которая защищает сложившийся слой, справиться с бунтовщиками.

К счастью мы с вами живем в благословенные времена электронной революции! Именно электронная революция уже в ближайшем будущем позволит создать системы контроля, системы оказания физического воздействия, не зависящие от «людей в погонах», а только лишь от программ, которые будут писаться хорошо оплачиваемыми наемными работниками (за их психо-эмоциональным состоянием надо будет пристально следить)!