Революция как идея… Логика развития Великой Октябрьской Социалистической Революции.

Аватар пользователя Bion

Великая Октябрьская Социалистическая Революция непростое событие… В ней есть нечто неуловимое, нечто ускользающее, не позволяющее правильно понять и верно оценить. Что-то же подняло и воодушевило народ. И даже до сих пор не дает покоя.

Предлагаю разобраться в Идеях Революции. Попутно замечу, что Идеи эти просты и понятны современному человеку, и мало того  - актуальны до сих пор!!!

Давайте проследим логику событий и идеи сопутствующие этой логике. Заодно станут понятны отличия большевиков от меньшевиков, всяких там бухаринцев, и главный вопрос – почему народ пошел за большевиками, Лениным и Сталиным. И куда.

Повторюсь, я не буду подробно разбирать, кто и что совершил. Главное понять, что за идеи сопутствовали поступкам.

 

Начать придется издалека. За полвека до 1917 года, в 1861 году царь отменил крепостное право. Теперь не только помещики, но и промышленники-буржуи могли претендовать на рабочую силу – в стане начал развиваться капитализм.

В Европах возник марксизм. Я специально не буду называть марксистов «коммунистами» по банальной причине. Мы все будем самыми настоящими коммунистами, когда построим коммунизм, а до тех славных времен, увы, коммунистов не будет, во всяком случае, в статье.

 

Итак, марксизм возник. Разработал его дядька Маркс. А в чем его суть? А в том, что он (марксизм) начал называть вещи своими именами!!! Всякие буржуи – это фашисты-ЭКСПЛУОТАТОРЫ!!! До того никто глаза на этот факт населению не открывал!!!

Здесь  я вынужден, остановится и объяснить, почему я употребил термин фашисты.

Безусловно, в 19 веке партии фашистов Муссолини не существовало, так что в данном случае это не партийная принадлежность. Не было и идеологии нацизма, так что это и не идеологическая приверженность.

А фашисты – были. Фашисты по мировоззрению (взгляду на мир)!

Непонятно? Объясню.

 

Проследим цепочку умозаключений типичного фашиста, например немецкого арийца времен Гитлера.

1. Мы – арийцы. Мы самые лучшие!

2. Они, славяне, недочеловеки!

3. Значит, их нужно убивать и превращать в рабов, а земли их забрать!

 

В этой цепочке три части. Некто провозглашает, что они лучшие по какому-то признаку (полу, возрасту, цвету кожи, богатству и так далее). Ну, вроде бы и ладно, кто-то лучше, кто-то хуже… Но это полбеды! Если мы лучшие, то есть и худшие. А раз есть худшие, то лучшие имеют полное моральное право любым образом воздействовать на худших, то есть проявлять свою власть!!! Вот тут и собака порылась!

 

Фашист считает, что имеет полное право убивать, насиловать, эксплуатировать, дурить, насмехаться, издеваться, даже милостыню давать недостойным!!! А что – он же лучше!

 

Вообще-то существует сухой, бездушный и плохопонятный термин-понятие «супремасизм». При его применении не возникает никакого образа…  А вот при применении термина «фашист» образы возникают и они о-го-го какие!!!

 

Вот недавние примеры: «Мы лучшие скачем, а кто не скачет - тот плохой маскаль! Маскаляку – на гиляку убить, сжечь

 

Вот из-за полной безОБРАЗности я и избегаю термина «супремасизм» и говорю о фашистах!

Итак, какие были фашисты в 19 веке? Как минимум 2 сортов:

«Мы богатые, поэтому имеем право на эксплуатацию бедняков».

«Мы благородные, поэтому имеем право на эксплуатацию безродных».

Картинка в тему.

И вот тут появляется дядя Маркс с бородой, и говорит: А ведь буржуины - это эксплуататоры-фашисты!!! Товарищи пролетарии ату этих буржуев!!!

Вопрос о том, зачем это говорит человек ни дня не бывший пролетарием, и жившим на иждивении у буржуина Энгельса, мы пока опустим. Далее станет понятно…

 

Марксизм появился в России в 1883 году. Как ни странно в Женеве, у Плеханова. Запутались? Народник Плеханов скрываясь от российских властей, находится в Женеве! Я тоже хочу побывать в Женеве, только кто ж мне это даст просто так… И вот в Женеве Плеханов из народника становится марксистом. И, это главное, переводит на русский язык «Манифест коммунистической партии» и некоторые другие произведения Маркса и Энгельса. И пошло-поехало…

 

Марксизм говорит не только то, что буржуй - это эксплуататор, но так же утверждает, что капитализм не вечен! Он падёт, как пали рабовладение и феодализм! Вы представляете, как эта идея окрыляет! Ведь она дает НАДЕЖДУ бесправному рабочему, вкалывающему на заводе 12-14 часов! А если добавить, что могильщиком капитализма будет пролетариат, то есть сам этот рабочий, то тут появляется УВЕРЕННОСТЬ В СЕБЕ!!!

 

Только буржуи мирно свою власть не отдадут, это ежу понятно. Значит, нужна Революция!!! Ура, товарищи! Да, забыл сказать, необходима партия этих самых марксистов, что бы организовывать и направлять Революцию, ну это так мелочь…

 

Так, Плеханов вначале был «народником». А что это значит? «Народники» тоже революционеры, тоже считали, что надо свергать царя (я не упомянул, что марксисты против и буржуев и царя, ведь он пережиток феодализма, и тоже эксплуататор). Но свергать должны не рабочие, а крестьяне! Вот и вся разница. А почему крестьяне? Так ведь 90% населения России в те годы – крестьяне, кому еще!

 

Но ничего у «народников» с крестьянами не получилось. Мужик не понимал этих господ-«народников», а те не понимали чаяния мужика. Хех. И «народники» решили действовать самостоятельно, без народа. Решили взрывать царей и жандармов… О как! По-современному это называется терроризм. У этих товарищей даже теория была «активных героев и пассивной толпы». Только «герои» делают историю, а толпа лишь толпа, она должна плестись за «героем». Вам это ничего не напоминает?

 

Марксисты утверждали, что история это не череда «героев» ведущих толпу, нет. В истории  не «герой» ведет народ, а в народе, в господствующем классе выявляется лидер, чувствующий чаяния народа,  и только в этом случае он становятся выдающимся. Именно народ создает своих героев.

Обратим внимание на одного из героев Революции. В 1887 году, в 17 лет товарищ Ленин вступает в марксистский кружок и вылетает из универа. Не унывает, едет в столицу, будущий Ленинград и проводит там агитацию среди рабочих (а не только среди «своих»), выпускает листовки. За что и был посажен в 1895 году в тюрьму, где много что строчит на полях книг молоком из мякишной чернильницы.

 

Итак, Ленин сидит. А царь в 1897 году указом ограничивает рабочий день 11,5 часами. Прям хочется воскликнуть – какой хороший царь! Ведь он сам-то круглосуточно на работе, разве можно отдохнуть на балу?!!

 

И тут появляется идея у некоторых марксистов – а давайте только за экономические права трудящихся бороться, а либералы (это партии буржуев, если кто не знал) пускай занимаются политикой, царя там свергают… Этих товарищей прозвали «экономистами».

 

Понятно, что Ленин возмутился! Книгой «Что делать». И правильно, ведь экономические требования и профсоюз выдвинуть может, зачем нужна тогда партия. А партия нужна! Для Революции! То есть для политики! Кстати, резон был – при экономическом кризисе все экономические завоевания можно отнять, объясняя что «так получилось» и придется работать «за так».

 

Кстати, в 1894 году, до посадки, Ленин написал книгу «Что такое “друзья народа”». В ней он впервые высказал идею, что рабочие могут объединиться с крестьянами в деле свержения царя, помещиков и буржуев-промышленников. Указывал так же, что «народники» рядятся в «друзья народа», но в народ не верят. А вот марксистским кружкам надо объединяться в единую партию.

 

I съезд РСДРП прошел в Минске в 1898, без Ленина, не разработал ни устава не программы партии, да так и сгинул.

 

II съезд РСДРП прошел в Брюсселе (опа!) в 1903 и уже с Лениным. Главное – программа партии и её устав. После прений приняли программу-максимум – Социалистическая Революция, свержение капиталистов, диктатура пролетариата. Программа-минимум – свержение царя, демократическая республика, 8-часовой рабочий день.

А вот с уставом вышел затык. Ленин говорит – что член партии это тот, кто признает программу партии, спонсирует партию и имеет членский билет. Но была и другая, меньшевистская, точка зрения – членский билет не обязателен.

 

Проще, Ленин за жесткую структуру, иерархию, за подчинение периферии центру. А меньшевики – «захочу, подкину деньжат, понравится программа партии – я и уже партийный». Нет структуры, нет выполнения решений партии. Так появились меньшевики.

 

Ленин возмутился этому книгой «Шаг вперед, два шага назад». Четкая организация нужна для эффективного руководства, руководства Революцией. И это понятно. Еще раз, большевики – это те кто за Ленинский устав партии.

 

Время шло, тут и Русско-Японская война 1904 года подоспела. Суть её в том, что царская Россия претендовала на слабый Китай и Корею. Но так как пустых мест на планете не осталось, там Россия столкнулась с притязаниями буржуинов Японии. И Япония втихомолку напала на крепость Порт-Артур. В общем, война не была удачна для России, в том числе за счет технического отставания и длинных коммуникаций, и был заключен достаточно позорный мир – Япония даже захапала Корею, Порт-Артур и половину нашего Сахалина.

 

Знаете, какое отношение у Ленина к этой войне? А вот какое – хорошо было бы, если царь проиграет  эту грабительскую и непонятную в народе войну! Быстрее сложится революционная ситуация.

Для русского человека это утверждение вызывает недоумение и раздражение. Как же так, на нас напали, отбаваться надо, а не проигрывать! Однако есть маленький нюанс - Порт-Артур находится не на нашей земле, это раз. А второе, что сделал царизм, чтоб на нас там вероломно не напали? Ведь Япония наверняка заручилась поддержки Англии и США, будущих "союзников" в Первой Мировой войне. Куда царь смотрел? Нужна была "маленькая победоносная война"? Потому что в 1900-1903 годах наблюдался экономический кризис? А устроил его случайно не граф "Полусахалинский" Витте со своим золотым стандартом? Маряки "Варяга" вынуждены геройствовать, а толку... В общем, причин у Ленина плеваться в сторону царя было много.

 

Ну ладно, пойдем дальше. 03.01.1905 началась очередная стачка, в этот раз на крупнейшем заводе Питера, Путиловском. К 7 января забастовали все заводы. В массы были вкинута идея - давайте сходим к царю попросим "милостей". В виде петиции попа Гапона.

9 января 1905 в воскресенье, впоследствие ставшее "кровавым" народ потянулся с женами, детьми, стариками, хоругвями к Зимнему дворцу. Вообще-то это напоминает цветные технологи с "онижедети", "онижестарики", "онижебабы", а выигрывает за счет толпы некие силы, которой до народа дел нет. Царь, понятно, не захотел бы выполнять невозможные требования, да его и на месте и не оказалось. А толпу разгоняли стрельбой. Народ на хорошем примере разуверился в царе. Пошли забастовки в других крупных городах, летом начались крестьянские волнения. Броненосец "Потемкин", это тоже из 1905 года... Царь вынужден что-то предпринимать, и буржуи попытались выцыганить себе побольше преференций в виде Думы и т.д. Поэтому революция 1905 года является буржуазной.

 

В апреле 1905 в Лондоне (ого!) состоялся III Съезд РСДП, но только меньшевики не приехали. И их осудили как "отколовшихся". Меньшевики в свою очередь собрались в Женеве. По сути "два съезда - две партии". О чем говорили большевики? Революция буржуазная, но пролетариату нужно сотрудничать не с либералами (напоминаю, это партия буржуев) как считают меньшевики. Пролетариату нужно сотрудничать с крестьянами!!! И хотя крестьяне мелкие собственники и куркули (в этом они мелкобуржуазно), но только с ними возможна полная Революция. Это значит, первое - долой Царя, второе - долой буржев и помещиков.

А меньшевики в союзе с буржуазией, боится их отпугнуть истинной революционностью, вынуждены подстраиваться под буржуев.

 

Ленин, согласно устоявшейся традиции, возмущается меньшевиками книгой "Две тактики". В ней он клеймит не только местных меньшевиков.

 

Вот основная мысль книги "Две тактики":

1) Пролетариат должен  возглавить революцию! Потому что есть революция буржуазная (которую возглавляют буржуи) и Революция Социалистическая (возглавляемая пролетариатом). А почему возможно возглавить революцию 1905 года? Потому что революция 1905 года общенародна, а не просто тёрки царя с буржуями. Для того чтобы возглавить нужен руководящий орган - это партия. И нужен союзник - крестьянство, потому что они также угнетаются помещиками.

 

"Пролетариат должен возглавить революцию" - это новое слово в марксизме. Считалось что в буржуазной революции, ведущая роль у буржуев, а пролетариат как бы соглашается и содействует буржуям. Вы поняли? Нет? Именно вот тут самое главное!

Маркс разработал марксизм, чтобы дать возможность буржуям прийти к власти, правда не сильно наглея!!! И затем буржуи недолго, лет так пятьдесят или сто или больше, "законно" и "мирно" эксплуатирует пролетариев, потихоньку прогнивая, а потом глядишь, во всех странах капитализма сложится почва для социалистической революции... Именно поэтому буржуй Энгельс кормил Маркса и всю его семью! Чтобы все буржуи-фашисты могли столетиями заниматься эксплуатацией...

 

А тут появляется какой-то Ленин и переворачивает всё с ног на голову!!! Отсюда можно отсчитывать начало ленинизма.

 

2) Социалистическая Революция пролетариата не может быть мирной. Она может быть только военной. Никакой буржуин просто так власть не отдаст.

3) Ленин требует осуществления буржуазной революции до конца (Царя долой), но не прерываясь осуществить Социалистическую Революцию (долой угнетателей-буржуев).  Это ленинизм - перерастание буржуазной революции в Социалистическую.

  

А тем временем осенью в октябре 1905 забастовали печатник, железнодорожники, почта и телеграф. Возникает невиданное - местное самоуправление, Советы рабочих депутатов.

Перепуганный царь издает "Манифест 17 октября 1905 года", созывает Думу. Однако продолжались волнения крестьян, солдат. Волнения длились до 1907 года.

Броненосец Потемкин

 

В апреле 1906 в Стокгольме (ого!) состоялся IV Объединительный Съезд меньшевиков (которых было больше) и большевиков. Ленинский устав нехотя утвердили, прения были по аграрному вопросу.

Ленин - за национализацию земли (землю - крестьянам). Меньшевики - за муниципализацию земли (землю местной власти, а крестьяне пускай арендуют её). То есть за этим крестьяне не пойдут на Революцию. Меньшевиков было больше (большевики кое-кто уже сидели), они приняли своё решение.

 

Май 1907, уже в Лондоне (ого!) состоялся V Съезд. Вопросы - отношения с партиями при выборах во II Думу (I же разогнали).

Итак, как относится:

С "черносотенцами" (это помещики-крепостники они против Манифеста 17 октября) беспощадно бороться.

С либеральной буржуазией - КаДетами - разоблачать, не давать повести им за собой крестьян и рабочих.

"Народников" разоблачать, не социалисты они.

И еще надо проникать и возглавлять профсоюзы (меньшевики защищали "нейтральность" профсоюзов).

 

03 июня 1907 года царем был совершен "третьеиюньский переворот" - разогнали II Думу, часть депутатов сослав  в Сибирь. Ленину пришлось съехать в Финляндию, а затем за кордон. Революция закончилась.

 

09.11.1907 стартовала Столыпинская земельная реформа, направленная на создание в селе слоя богатых крестьян – кулаков. Ну и неплохо бы разбить общину, позволив хуторянам отделяться от общины. Создается расслоение крестьянства, создается социальная база для поддержки капитализма в виде кулаков.

 

Можно не упоминать, что развитие капитализма в России сопровождалось кабальными иностранными займами, иностранными "инвестициями", а попросту скупкой прибыльных активов (почти вся нефть, уголь, электотехника, металлургия), такой радостью как всякие "тресты" и "синдикаты" (попросту сговоры с целью задрать цены). Станки и автомобили свои царская Россия не производила, всё покупалось за границей (и понятно, что не по дешевке).

Коль за всё это надо расплачиваться, то расплачивался народ - снижалась оплата труда, опять удлинили рабочий день.

 

Так как революция 1905-1907 годов провалилась, стало модно критиковать марксизм. Традиционно Ленин возмутился этому в 1909 году книгой "Материализм и эмпириокритицизм". Где не только ругал критиканов, но и теоретически развивал марксизм.

 

 
Вольный пересказ, можно пропустить.

Нет "вечных" идей и принципов, нет "незыблемых" общественных порядков. Всё изменяется и зависит от конкретных условий. Так и капитализм не вечен, не вечен принцип частной собственности. Надо лишь понимать, куда идут изменения, что ведет к развитию, а что нет. Капитализм прогрессивнее феодализма, а феодализм - рабства.

Дальше, марксизм утверждает, что мир материален, а значит познаваем. Если мир познаваем, и мы можем понять законы его развития (все изменяется и развивается), то и законы развития общества познаваемы. И ими можно пользоваться.

Раз материальное первично, то сознание вторично. Оно зависит от быта, материальной жизни общества. При рабовладении в обществе ходят одни идеи, теории и взгляды, при капитализме - другие.

Хотя сознание вторично, но оно не второстепенно. Как только некая идея (вытекающая из жизни) овладевает массой людей (а не отдельных мечтателей), она начинает управлять обществом.

Что же определяет материальный мир общества?

География? Это важный фактор, но не абсолютный. В Европе за 3.000 лет при единой географии сменилось 3 строя.

Численность населения? Нет, в Японии и Индии до сих пор коммунизм не наступил...

Определяющее значение, по мнению марксистов, является способ добывания средств к жизни. Пропитание, еда, кров, очаг.

Так вот орудия труда вместе с людьми умеющими пользоваться этими орудиями труда названы жутким словосочетанием "производственные силы общества".

 

Дальше, так как люди не одиночки, и вечно пытаются сбиться в кучку, то и каждый борется с природой (холод, жара, бескормица, дождь) не поодиночке, а коллективом. А вот тут возникают "производственные отношения". Кто кому и за что должен...

Способ производства постоянно развивается и меняется, потому что человеку свойственно облегчать себе жизнь. всегда можно чтобы не таскать на горбу грузы придумать тележку, или приручить ослика...

 

Итак, чем человек живет, о том и думает. Поэтому истории следует изучать законы развития "производственных сил" и "производственных отношений", а не собирать байки о том, какой князь куда "войной пошел".

Дальше, так как смекалка людей всегда куда-то движется, то "производственные силы" всегда развиваются быстрее. А "производственные отношения" начинают все более отставать. А в идеале должно быть соответствие.

 

Вот для примера схема истории по марксизму.

 

Первобытнообщинный строй. Каменные орудия труда, лук и стрелы, давали возможность добывать пропитание, не делать это было лучше в группе-племени - общине. Одному сложно - есть хищиники и другие стаи людей (ещё неизвестно что хуже). В общин все принадлежит всем - и орудия труда и добыча. Здесь нет частной собственности. Нет эксплуатации, нет фашизма.

 

Рабовладение. Здесь уже металлические орудия труда, животноводство, земледелие, ремесла, разделение труда. Появились излишки на которую наложила лапу знать и торговцы. И вот появляется частная собственность и фашисты-рабовладельцы. Раба можно продать, купить, кормить, убить. Однако рабский труд малоэффективен. Поэтому его у нас толком не было, а все больше там, где тепленько, где россияне любят отдыхать - Италия, Греция, Турция, Египет.

 

Феодальный стой. Железо, плуг, лошадь, мануфактура. Земля полностью принадлежит фашисту-феодалу. А вот крепостной уже не раб, его уже убить нельзя, у него даже огородик есть, и он более заинтересован в своем труде.

 

Капиталистический строй. Мануфактуры превращаются в заводы со станками, для работы на которых нужна квалификация - появляется потребность в более свободных людях чем крепостные - рабочих. Их не убить, не продать нельзя, а вот выгнать с работы, или почти не платить - можно. тут наживаются фашисты-капиталисты. Капиталисты производят много товаров с помощью станков, разоряя мелких ремесленников, которые теряют работу и идут в рабочие. Рабочие нищие - спрос падает, наблюдается перепроизводство, разорение и кризис. Товаров полно, но они недоступны. Зреет революционные настроения...

 

При социализме - средства производства принадлежат обществу. Тут нет эксплуататоров. Произведенный продукт распределяется по принципу "кто не работает, то не ест".

 

Любопытно, что когда русские капиталисты, совместно с иностранными капиталистами усиленно насаждали современную крупную механизированную промышленность, оставляя царизм нетронутым, и отдавая крестьян на съедение помещикам, они не осознавали революционные последствия своей деятельности, они просто хотели расширить до крайности промышленное производство, стать монополистами и выкачать из народного хозяйства побольше прибыли. А получили Революцию.

 

Но вернемся в 1908 год. Так как быть марксистом становится опасно, некоторые меньшевики предлагали ликвидировать партию. Этих обозвали "ликвидаторами".

Был и ещё вариант. Уйти в глухое подполье и не участвовать в легальных организациях, например Думе, и отозвать оттуда депутатов. Так вот этих обозвали "отзовистами". И начали бороться против "ликвидаторов" и "отзовистов".  И правильно - народ должен знать о существовании большевиков, иначе о большевиках забудут... "Отзовистов" исключили из партии в 1909 году, "ликвидаторы" самоликвидировались...

 

А Троцкий в это время в Вене (ого!) создал "внефракционную" газету. Ленин обозвал за это и не только за это Троцкого "Иудушкой".

 

В январе 1912 года в Праге (ого!) состоялась VI Всероссийская партийная конференция. На ней большевики отделились от меньшевиков, партия стала называться РСДРП(б). (б) - это значит (большевиков).

 

В 1912 году Троцкий организовал Августовский блок якобы для "примирения" меньшевиков и большевиков (как их вообще можно примерить, если одни собираются жить в ладу с буржуями, а вторые собираются их свергать?).

 

Так как принципиально в экономике царь ничего не поменял, то предпосылки для недовольства и забастовок остались. С 1912 года опять нарастает революционные выступления.

 

Партия, уже якобы новая, с 1912 начала выпускать газету "Правда", которая начала резать правду-матку о положении рабочих на заводах, а крестьян на селе. До того было много разных газет, но эта стала ежедневной!

 

В 1914 году царь ввязался в Первую мировую войну. Вообще-то, зачем он в неё влез не совсем понятно. Чтобы отвлечь население от бузы? Попытаться оттяпать Босфор и Дарданеллы? Под давлением англичан-кредиторов и французов-кредиторов? Зачем? Такое впечатление, что опять решили "авось прокатит"! Учитывая отсталое машиностроение и принадлежность нефтехимии иностранцам. Спросите себя, за что мы воевали в I Мировую войну. И не найдете ответа!

 

Ленин и до войны видел её неизбежность. Война неизбежный спутник капитализма, фашисту-капиталисту естественно эксплуатировать не только "свое" население, но и пограбить "чужих", а если удастся и присоединить этих "чужих" к своим рынкам сбыта.

 

С точки зрения Ленина капитализм возмужал и развился в империализм, в которой определяющую роль играли промышленные монополии и банки. Уже в 19 веке весь земной шарик оказался поделен между капиталистическими государствами. Но капитализм в разных государствах был развит не равномерно. Мало того иногда в развитии наблюдались скачки. Например, Германия резко рванула вперед, а весь мир уже поделен. Значит нужно устроить дележку по-новому. Вот и причина для войны.

 

Итак, Германия хочет оттяпать у Англии и Франции заморские колонии, у России Украину, Польшу, Прибалтику (опа! а мечта-то сбылась!), строит Багдадскую железную дорогу (рынки сбыта).

 

Россия мечтает прихапать Дарданеллы и Константинополь у Турции, а также Галицию у Австро-Венгрии.

Англии нужно разбить притязания Германии, и заодно хапнуть у Турции Месопотамию (Ирак), Палестину и Египет.

Франции хочется вернуть Эльзас и Лотарингию и Саарскую область (все это с углем и железом) отнятую Германией.

Каждый хочет пограбить соседа. Фашисты, одним словом.

 

В России 70% металлургии, угля Донбасса, 50% нефтяной добычи принадлежать иностранцам Англии и Франции. Плюс займы, плюс прибыль от этих компаний идет в банки Англии и Франции. Ну и Россия, как телёнок, сразу же увязалась за остальными. В войну.

Из депутатов уже IV Думы большинство было за войну. Черносотенцы во всем за царя. Либералы-КаДеты может и недовольны внутренней политикой (мало вольницы для буржуев), но в плане грабительский войны всегда за. ЭСеРы и меньшевики за оборону "буржуазного" отечества, ведь хотя меньшевики и рассказывают сказки о том что в будущем буржуи падут, но сейчас буржуи «прогрессивны» и надо с ними сотрудничать, сильнее пограбят соседей, меньше наших рабочих будут эксплуатировать. А вот большевики заявляют - эта война не защита отечества, а банальный грабеж.

 

Интересно, что марксистские партии стран Европы были объединены в организацию II Интернационал, который постановил, что раз мы за интересы всех рабочих на Земле, то мы против грабительских войн. Но так как, по сути, все марксистские партии это меньшевистские партии (грезы о будущем сгнивании буржуев, но а сейчас нижайше просим буржуев о преференциях для рабочих, чтоб не так страдали) значит, все эти партии Европы проголосовали за войну. Кроме большевиков-ленинцев. Ни и понятно, что II Интернационал распался, так как каждый занял "национальную" позицию.

 

А Ленин заявил, что вот это не случайно, если вы ведете соглашательскую беседу с буржуями, проповедуете "мирного врастания капитализма в социализм". Так не бывает, "классовый мир" не возможен.

Фашисты-капиталисты, ставшие империалистами грабят колонии и делятся частью награбленного со своими рабочими, особенно со специалистами. Зарплаты побольше, льготы разные. А так как фашизм это очень распространенное мировоззрение, то почти во всех сидит фашистик. И вот этот фашистик мучается, когда его любимого грабят, однако сам с удовольствием станет настоящим большим фашистом и станет грабить других! За примерами ходить далеко не надо - много кто поехал "за длинным рублем" в США, да в Европу. Ну и что, что эти страны - страны-мироеды, главное моему фашистику хорошо!

 

Ленин начал агитировать за создание нового III Интернационала, уже действительно интернационального.

 

Ленинцы как известно не были пушистыми пацифистами. Они заявляли, что война это хорошо, быстрее свалим эту шайку-лейку, царя с буржуями. Не за "гражданский мир" в обществе во время войны, как предлагали меньшевики. А за превращение войны империалистической, то есть грабительскою, в войну гражданскую, то есть в войну против царя, буржуев и их подхалимов. За "поражение своего правительства в империалистической войне".

 

Лично мне это даже слышать неприятно, но логика в этом есть, не каждый русский готов идти на большую дорогу грабить, только потому, что угораздило связаться с бандой разбойников.

Кроме того ленинцы различали две войны. Справедливая - защищающая народ от возможной эксплуатации и рабства (Великая Отечественная война именно такая) или освобождающая от эксплуатации и рабства. И несправедливая – захватническая, грабительская. Первая мировая война велась Россией как несправедливая война.

Ещё Ленин (вот ведь наивный) предлагал всем марксистским партиям всех воюющих стран добиваться поражении своих правительств. Вот была бы потеха...

 

Во время войны в 1916 Ленин написал книгу "Империализм, как высшая стадия капитализма". Суть книги - капитализм вызрел, перестал быть прогрессивным, и впереди у него загнивание. Только не надо думать, что он сам отомрет и уступит место более прогрессивным формам. Шиш! Гнет и эксплуатация будут только нарастать! Мало того, так как степень созревания-перезревания-гниения у разных капиталистических стран разное, то периодически возникают у новых "вызревших хищников" желание "переделить" колонии, полуколонии, четвертьколонии и рынки сбыта. И постоянные войны естественный спутник капитализма.

 

Но как говорится "не было счастья, да несчастье помогло". Из-за неравномерности развития, есть возможность победы социализма в какой-то одной стране капитализма. Мало того тезис марксизма об одновременной победе социализма во всех странах капитализма утопичен, так не может быть.

Вы понимаете, что это значит? Нет необходимости оглядываться "на всех", отбрасывается ещё один троянский конь марксизма. И второе, надо активно добиваться социализма в своей стране!

 

Большевики ухитрились развернуть агитацию среди рабочих оборонных предприятий и солдат действующей армии. В общем, активно веди подрывную деятельность...

Война длилась более 2 лет, причем существенных сдвигов не было. Цели непонятные, на фронтах потери и отступления, дома в деревне земля не пахана. Вот и причины для глухого роптания.

 

Доморощенные буржуи видит, что царь плоховато воюет, быстрых перспектив пограбить проигравших не предвидится, да и царская семейка (всякие там великие князья) порулить не дает. Мало того царь мог "по-родственному" заключить сепаратный мир с германским кайзером. Чего допустить нежелательно. В том числе, это нежелательно для Франции и Англии, так что у всех общий интерес. А царь оказался святым и не очень вникал в мирские насущные дела. В общем царь всем надоел. И буржуи решили провести дворцовый переворот и сместить Николая II.

 

09.01.1917 началась стачка в Петрограде, Москве, Баку, Нижнем-Новгороде. 08.02.1917 забастовал Путиловский завод. 22.02.1917 бастовали рабочие крупнейших предприятий. 23.02.1917 (8 марта по новому стилю) была демонстрация работниц. И это все во время Мировой войны!!! 25.02.1917 забастовка охватывает все предприятия Петрограда и становится всеобщей. 26.02.1917 начинаются вооруженные столкновения. "онижебабы" начинают брататься с солдатами, некоторые части переходят на сторону рабочих.

Типичный "цветной" переворот в столице, с типичным приходом к власти фашистов-буржуев-олигархов. И те же неизвестные снайперы-пулеметчики на чердаках-крышах домов. 27.02.1917 войска Петрограда отказались стрелять в рабочих. В тот же день депутаты организовали Временный комитет, который через несколько дней трансформировался во Временное правительство. Это Февральская революция 1917 года. Ещё раз этой революцией воспользовались буржуи. Поэтому она буржуазная.

 

Однако параллельно существовал Совет рабочих и солдатских депутатов. Возникло двоевластие. Вначале в этом Совете и в других Советах преобладали меньшевики и эСеРы, они вели за собой неискушенных в политике рабочих, а их цель поджуливание буржуям (помним меньшевистскую идею союза с буржуями, как с "прогрессивным" классом).

 

Большевики, понимая это, в суматохе революции, когда идет дележка власти, уже через 5 дней открывает ежедневную газету "Правда". Цель - разъяснение рабочим, что буржуи такие же фашисты как и дворяне во главе с царем, и вообще ничего не изменится, если поменять шило на мыло.

 

Вскоре становиться понятно всем, что Временное правительство не хочет, да и не может (наверняка были договоренности с Англией и Францией за признание и помощь) дать народу мир, землю и хлеб.

Тем не менее, было достаточно много людей, которые верили (и даже сейчас такие люди есть), что вот придет Учредительное собрание и "все устроит как надо", а война ведется не для захвата Константинополя, а для обороны отечества. Вот этих людей Ленин называл "добросовестно заблуждающимися оборонцами".

 

Сталин (недавно вернулся из ссылки), Молотов выступают против оборончества. Каменев, Рыков и другие за условную поддержку Временного правительства. А Ленина то нет, он в Швейцарии, мечется как зверь в клетке и думает, как просочится на родину. Он как никто другой понимает, что вот настал тот редкий момент, когда можно реализовать его идеи о Социалистической Революции.

 

Наконец, 3 апреля 1917 года в пломбированном вагоне (потом за этот вагон либералы-буржуи будут ещё долго ему пенять, обзывая "немецким шпионом") Ленин попадает в Россию. И наконец, прибыв, Ленин выступает с пламенной речью, на броневичке. Так что Ленин на бронивичке - это радостный миг возвращения на родину.

 

На следующий день Ленин выступает со своими "Апрельскими тезисами", как перейти от революции буржуазной к Революции Социалистической.

 

Ленин предлагает:

- национализацию и конфискацию всей земли у помещиков.

- слиянию всех банков в один, и установление контроля над ним со стороны Совета рабочих депутатов.

- контроль над общественным производством и распределению продуктов.

Политика:

- Вместо парламентской республики Ленин предлагает республику Советов.

- Никакой поддержки Временному правительству (это буржуи).

- Война из-за февральской революции не стала справедливой, значит следует разъяснять, что война захватническая и несправедливая.

- Ленин требует создание нового III Коммунистического Интернационала.

 

Главное это разъяснение рабочим, чтобы они пошли за большевиками, понимали, куда ведут их большевики. Надо сначала завоевать большинство в Советах, а затем поменять отношение Совета к Временному правительству. Все-таки Ленин демократ и дипломат...

 

18 апреля 1917 Временное правительство подтвердило "союзникам" Англии и Франции решение вести войну до "решительной победы" и "соблюдать обязательства". Эта "нота Милюкова" стала известна рабочим и солдатам, и большевикам удалось 20-21 апреля 1917 вывести рабочих на демонстрацию под лозунгом "Долой войну".

 

 24.04.1917 открылась VII Конференция большевиков. Ленин выдвинул лозунг "Вся власть Советам". То есть покончить с двоевластием в пользу Советов. Каменев и Рыков против, считая, что время социалистической революции не пришло, достаточно "контролировать" Временное правительство. Зиновьев против создания нового Интернационала.

Ленин в аграрном вопросе вновь озвучил конфискацию земель у помещиков и национализацию земли.

Сталин выступил по национальному вопросу, заявив, что партия должна поддерживать национально-освободительное движение и право нации на самоопределение вплоть до отделения и образования самостоятельных государств. Пятаков и Бухарин против. Ленин за.

В чем суть? А суть в отказе от национального фашизма. Русский рабочий ничем не лучше и не хуже грузинского рабочего, именно в этом логика. Однако школа должна быть государственной, а не национальной, и ни одна нация не должна иметь какие-либо привилегии.

Вы поняли? Ленин и Сталин против нацизма!!! И после этого ещё пытаются натянуть сову на глобус и заявлять об отсутствии разницы между фашистами-нацистами и нефашистом-ненацистом Сталиным!!!

 

Большевики-ленинцы широко развернули пропаганду своих идей, и народ стал проникаться этими идеями. Еще бы "хлеба рабочим", "землю крестьянам", "долой войну", "долой министров-капиталистов"!

 

18.06.1917 Временное правительство предприняло наступление. И неудачно. Неудачи разозлили население и, привыкнув к бузе, 03.07.1917 рабочие стихийно начали демонстрацию. Большевики понимая, что это неорганизованное выступление, и значит неуправляемое, постарались придать мирный характер демонстрации с требованием "вся власть Советам".

После подавления демонстрации, Временное правительство разгромило редакцию "Правды", разгромило типографию, арестовали некоторых большевиков, и 07.07.1917 отдан приказ об аресте Ленина. Двоевластие кончилось.

 

26.07-03.08.1917 собрался VI съезд большевистской партии и он был уже нелегальный.

Итак, выступает Сталин и говорит. Революционные настроения еще пока растут. Советы возглавляемые меньшевиками и эСеРами брать власть не захотели, они стали безвластны. И значит, возможность мирной революции исчезла. Осталось брать власть вооруженным путем. А взять власть можно только пролетариату в союзе с деревенской беднотой. Буржуям уже ничего не надо, у них власть итак в руках, они удовлетворены.

И еще лозунг "вся власть Советам" пока там засели меньшевики с эСеРами надо снять. Пока.

 

Преображенский пытался протащить формулировку о завоевании власти только при наличии пролетарских революций на Западе. На что Сталин заявил: "Не исключена возможность, что именно Россия является страной, пролагающий путь к социализму."

И ещё: "Надо откинуть отжившее представление о том, что Европа может указывать нам путь".

 

Бухарин возразил, что крестьяне настроены оборончески, они мелкобуржуазны и находятся в блоке с буржуями и на союз с пролетариями не пойдут. Сталин ответил, что вообще-то крестьяне есть разные, есть зажиточные крестьяне они за буржуев, а есть деревенская беднота.

Кроме того Съезд решил что необходимо большевика проникать в руководств профсоюзов. Обсуждался вопрос надо ли являться Ленину на суд? Каменев, Рыков и Троцкий считали, что явиться надо. Сталин решительно против.

Съезд принял новый устав. (Все руководящие должности в партии выборные, периодически отчет перед всей партией, подчинение большинству, строгое подчинение всех решениям высших руководящих органов.)

На этом съезде приняли группу "межрайонцев" во главе с Троцким.

 

Тем временем близилось 6 месяцев февральской революции. Надо было покончить буржуям со всякими Советами и Комитетами. 25 августа 1917 Корнилов для "спасения родины" отправил на Петроград генерала Крымова.

 

Керенский отчего-то отмежевался и обозвал это "Корниловский мятеж". Большевистский ЦК призвал рабочих и солдатам дать отпор. Параллельно в "дикую" дивизию направили агитаторов. И стало видно, что большевики эффективно управляют сопротивлением и им подчиняются! "Мятеж" провалился в том числе и потому, что центральная власть в виде Временного правительства обозвала лояльного этой власти Корнилова "мятежником". Корнилова, Лукомского, Деникина арестовали, но вскоре выпустили.

 

Вообще складывается впечатление что "ВРЕМЕННОЕ" правительство сознательно крушило все прежние царские структуры. Полицию заменили милицией (апрель 1917, да, именно буржуи ввели милицию, это потом она стала рабочей), Приказом №1 и Корниловским "мятежом" крушилась царская армия. И все это затем чтобы после Учередительного собрания все "временное" стало "постоянным и вечным". Вот соломка и стелилась.

Однако этой ломкой постарались воспользоваться большевики-ленинцы, ведь план дальнейших действий был и у них, а не только у буржуев.

В Советы попадает все больше большевиков, и в Москве и в Петрограде. Становится вновь актуальным лозунг "Вся власть Советам".

 

Меньшевики и эСеРы созвали 12 сентября 1917 Всероссийское демократическое совещание и на нем выделили Предпарламент. О нем и говорить не стоило бы, лишь как пример меньшевистского подхода соглашательства с буржуазией. Кроме того это - попытка отвлечь и распылить силы большевиков-ленинцев. Большевики это дело бойкотировали, чтобы случайно не посеять обманчивые надежды, но Каменев и Зиновьев отстаивали необходимость участие в этом временном Предпарламенте.

 

А вот чего большевики усиленно добивались, так это созыва II съезда Советов, надеясь получить большинство. Съезд был назначен на вторую половину октября 1917 года.

 

Ленин считал что, имея большинство в Петроградском и Московских Советах, НАДО брать власть.

 

07 октября 1917 Ленин нелегально приезжает из Финляндии в Петроград. 10 октября 1917 ЦК партии решает в ближайшем будущем брать власть с помощью восстания. Надо переходить от слов к действиям! Против этого решения Каменев и Зиновьев. А Троцкий хитер-бобер предложил не начинать восстание до открытия II съезда Советов, то есть дать временной ориентир, и затянуть все дело! Был создан военно-революционный комитет при Петроградском Совете.

 

Параллельно этим событиям Временное правительство намеривалось переехать в Москву. Возможно, стоял вопрос о сдаче Питера немцам, а возможно были другие соображения...

 

16 октября 1917 был избран партийный Центр руководства восстание во главе со Сталиным.

18 октября 1917 Каменев и Зиновьев пошли в меньшевистскую газету и заявили, что они де считают подготавливаемое восстание авантюрой!!!

Вы поняли? Представьте, во время Великой Отечественной Войны некие члены ЦК выступают по радио и заявляют, например "Мы против готовящегося наступления на Курской дуге, так как это авантюра"! Это же просто откровенные предатели, выдавшие важнейшую информацию врагу, и предатели, сидящие в самом ЦК, разве с таким ЦК можно идти на восстание?!!

Ленин поставил перед ЦК вопрос об исключении из партии Каменева и Зиновьева. А Временное правительство 19.10.1917 вызвало войска с фронта в Петроград.

 

На заседании Петроградского Совета Троцкий, будучи его участником, «расхвастался» а на самом деле просто выдал точные сроки начала восстания. ЦК партии решил начать восстание раннее назначенного срока.

 

Временное правительство 24 октября (6 ноября по новому стилю) 1917 попыталось разгромить редакцию и типографию главной большевистской газеты, но неудачно. И в 11 часов этого дня вышла газета "Рабочий путь" с призывам свергнуть Временное правительство! Это был сигнал! Этой ночью в Смольный прибывает Ленин и непосредственно начинает руководить восстанием. Всю ночь к Смольному стягивались революционные войска.

 

24 октября (7 ноября по новому стилю) 1917 революционные войска заняли вокзалы, почту, телеграф, министерства, государственный банк. Был распущен Предпарламент.

 

В этот же день большевики-ленинцы выпустили обращение "К гражданам России", в котором говорилось, что Временное правительство низложено и государственная власть перешла к СОВЕТАМ. Не к большевикам, а к Советам, в этом нюанс!

 

В этот же день открылся II съезд Советов. Меньшевик, бундовцы и правые эСеР покинули съезд, заявив что в этом шоу участвовать не хотят. Большевики не расстроились и сказали "скатертью дорожка".

 

В ночь с 7 ноября на 8 ноября 1917 по новому стилю штурмом взят Зимний дворец и Временное правительство арестовано.

 

Ночью 8 ноября 1917 по новому стилю II съезд Советов принят "Декрет о мире" (предложение ВСЕМ воюющим странам прекратить боевые действия на 3 месяца для ведения мирных переговоров), "Декрет о земле" (помещичья собственность отеняется немедленно и без выкупа, не надо платить никакой аренды, недра, леса и воды переходили в народную собственность), выбрано СОВЕТское правительство (Совнарком во главе с Лениным).

 

Понимаете? Большевики сразу же, не откладывая в долгий ящик, начинают "реально отвечают за базар", то есть держать обещание! И именно за это их качество, а также за желание уничтожить фашистов-эксплуататоров народ за ними и пошёл.

 

Безусловно, предпринимались попытки вооруженными силой отыграть все назад, например генерал Краснов казаками северного фронта предпринял попытку отбить Петроград. Неудачно, Краснов взят в плен и "извергом" Лениным отпущен "под честное слово", которое впрочем, скоро нарушил...

В Могилеве в Ставке генерал Духонин отказался приступать к немедленным мирным переговорам с германским командованием. За что был убит своими, а не немецкими солдатами (видимо был совсем не политик).

Каменев, Зиновьев, Рыков, Милютин начали требовать создание "однородно-социалистического правительства" с участием никому не нужных меньшевиков и эСеРов. ЦК партии не согласен. Тогда они заявляют о своем выходе из ЦК партии, а Рыков, Милютин, Ногин, Теодорович, Шляпников, Рязанов, Юренев, Ларин вышли из СОВЕТского правительства (Совнарком). Это что? Это сигнал о развале в партии, надо ли за такую партию идти?...

Тем не менее, СОВЕТская власть в период до февраля 1918 сумела распространиться на всю страну.

 

Здесь предлагаю ненадолго прерваться, отдышатся, и все это осмыслить.

 

P.S. И коротенько, для тех, кто любит читать с конца.

 

1. Марксисты начали резать правду-матку и назвали капиталистов-буржуев теми, кем они являлись - эксплуататорами.

 

2. Далее марксисты заявили, что капитализм не вечен, за ним идет более справедливое общество (это чем-то напоминает проповедников всех церквей).

 

3. Но марксисты, мутные товарищи, предлагают, пока не пришел социализм, терпеть "прогрессивных" буржуев. Столетиями.

 

4. Либералы - это партии буржуев. А буржуи эксплуататоры. Значит всегда либералы за эксплуатацию и приватизацию (то есть передачу заводов-пароходов буржуям). А красивых слов можно наговорить множество...

 

5. Цель февральской революции - свалить царя с семейкой, чтобы буржуям занять освободившееся место, и без оглядки эксплуатировать. А меньшевики-марксисты (все марксисты меньшевики, во всех странах и временах) всегда готовы в этом "прогрессивным" буржуям с помощью рабочих помочь.

 

6. Царь с семейкой, напомним, тоже эксплуататор, только из предыдущего, "отжившего", феодального строя.

 

7. Но неожиданно в отлаженной схеме появляется выскочка-мечтатель Ленин и избавляется от двух троянских коней марксизма. Считает, что сотрудничать надо не с "прогрессивными" буржуями, а с угнетаемым крестьянством, это раз. А второе, не надо ждать одновременной социалистической революции во ВСЕХ странах капитализма. Потому что это не возможно. Можно и нужно строить социализм в одной стране. Своей. И сразу же после буржуазной революции!

 

8. Мало того, Ленин не только это придумал. Он это ОСУЩЕСТВИЛ. И за это на него злы и либералы-буржуи и марксисты. И за это Ленина будут ругать всегда.

 

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя Zbych
Zbych(7 лет 3 месяца)

Мне думается, в вашем итоговом резюме не хватает 9-го пункта 

9. России не дадут жить иначе как сплотившись. Запад своей хищнической политикой не оставляет выбора российской власти - только опираясь на народ, а не грабя его, она сможет удержать власть и спасти Россию. 

 

Аватар пользователя ВолкЮрий
ВолкЮрий(10 лет 3 месяца)

Осталось только понять , как донести эту мысль до нашей элитки, пока народ считают за тупое быдло.

Аватар пользователя ivamat
ivamat(8 лет 6 месяцев)

Спасибо автору, хороший дайджест для тех кто в танке!:)

Аватар пользователя Visit0r
Visit0r(7 лет 9 месяцев)

Аватар пользователя СергиоПетров
СергиоПетров(9 лет 6 месяцев)

 

Аватар пользователя gerstall
gerstall(12 лет 9 месяцев)

 Автор косит под клинического идиота. Вранье от первого до последнего слова. Начнем с того, что фашисты - не буржуи, а социалисты и строили... Революцию организовал не Ленин, а иудушка... и так далее. 

Аватар пользователя Bion
Bion(11 лет 5 месяцев)

Если вы имеете ввиду германский нацизм, то там как раз буржуев полно. Или вы будите утверждать, что заводы Круппа принадлежали не Круппу? А желание пограбить всех соседей? Социалисты говорите?

А насчет организации Революции Троцким. Никто не отрицает, что он приехал из США с деньгами и связями. Но все также знали, что он засланный казачок. А Революцию организовал (вот ведь неожиданность) царь с буржуями. О чем и написано выше.

Аватар пользователя Oslick
Oslick(12 лет 10 месяцев)

Чем мне нравится Фурсов? Он видит и показывает приводные ремни истории... Вот очень краткий пересказ его выступления. Российская империя оказалась слабым звеном, в которой стала возможна социально-политическая революция... Почему? РИ была страной крестьянской, помещичьей. Местным дворянам хотелось соответствовать уровню западного дворянства, но к сожалению климат не позволял помещикам обеспечить необходимый уровень достатка: по оценкам Фурсова, лишь около 15% помещиков имело такую возможность, а остальные вынуждены были обирать крестьян, лишая последних не только избытка, но и необходимого для безголодного проживания. В результате к отмене крепостного права основная масса крестьян находилась в залоге у государя, и тому ничего не оставалось, как объявить их свободными. Но отпустили крестьян без земли, которую помещики тут же стали закладывать, проматывая свои состояния. В результате назрел кризис, т.к. никакого решения проблемы не было найдено (правильным решением по Фурсову было создание общинных земледельческих хозяйств, колхозов в последствии). А власти РИ стремились создать на селе крепких хозяйственников, кулаков, т.е ростовщиков на селе. Естественно, это не могло ни привести к бунту...

Революция в России очень ярко демонстрирует понятие о коварстве истории. Февральскую революцию готовили англосаксы, т.к. перед ними стояла задача по разделу РИ в качестве итога войны: наглы хотели сделать так, чтобы РИ проиграла, находясь в союзе победителей, и сделать это можно было лишь за счёт свержения самодержавия революцией. Именно для создания условий революционной ситуации в РИ и была развязана ПерваяМВ. В результате РИ была повержена, и находилась в стадии распада, но тут возмутились американцы: как же так - Россия полностью уплывает к наглам! И они забрасывают Троцкого. Ленина в это же время финансировали все заинтересованные силы, включая немцев и финнов... В итоге переиграл всех Ленин, т.к. именно у него была программа выхода из сложившейся тяжёлой ситуации. Именно Ленина поддержали кадровые офицеры контрразведки бывшей РИ и многие её офицеры, уже бывшие, т.к. только программа Ленина позволяла сохранить суверенитет державы и отстоять её целостность... Мы, как самостоятельная держава, сохранились на карте во многом благодаря Ленину... Не вышло ни по-английски, ни по-американски. Вышло по прихоти коварной истории.

Аватар пользователя Love-Markov
Love-Markov(8 лет 4 месяца)

Фурсов - да. он дружит с головой

Аватар пользователя Мирик
Мирик(9 лет 1 месяц)

Хороший годный обзор. Ну несколько однобокий но в целом понятный.

Россия будет жить хорошо лишь тогда, когда каждый! будет знать куда идёт сосед. Ну и помогать,останавливать при необходимости.

Аватар пользователя ильягоряч
ильягоряч(8 лет 2 месяца)

К столетию октябрьского переворота

https://aftershock.news/?q=node/580102

Аватар пользователя Jeque
Jeque(12 лет 7 месяцев)

yes Хороший экскурс в историю. Причём, если его внимательно прочитать и как следует осмыслить, становится понятна логика последующих событий. Например, так называемых "Сталинских репрессий".

Аватар пользователя 55aa
55aa(11 лет 1 месяц)

Нарушение принципа "относись к другому так, как хочешь, чтобы относились к тебе" карается. И это касается не только народа, но и самопровозглошенной элиты.

Аватар пользователя Владимир Лафет

с учетом долговременных отношений -

математическим языком сказанное Вами это будет равновесие Д.Нэша с учетом долговременных отношений

или

теория устойчивого развития Богданова А.А. диалектическим языком.

В добавление:

также важна полнота информации ( игра с полной информацией) с учетом числа Данбара и возможности  социологической "коммуникации", введеной Никласом Луманом(коммуникация=информация+понимание информации+передача(сообщение) информации).

 

Аватар пользователя CatOwner
CatOwner(7 лет 2 месяца)

Статья очень интересная. Все разложено по полочкам. Насчет переосмысление автором термина фашист. Этот способ взаимодействия с социумом - вообще характерная черта человеческой натуры, тут уж ничего не поделать (крайний случай - социопатия). Сейчас человек - человеку не брат, а волчок позорный. Пока максимум на что его хватает - это объединиться в стаю, чтобы гнобить чужаков. Ясно, что на таком материале коммунизм не построить, да и социализм под вопросом. А вот фашизм-капитализм легко. Но то, что Ленин с соратниками вскрыли это безобразие, хотя бы на уровне экономики - это им большой плюс.

Аватар пользователя prometey2013
prometey2013(9 лет 3 недели)

Итак, марксизм возник. Разработал его дядька Маркс. А в чем его суть? А в том, что он (марксизм) начал называть вещи своими именами!!! Всякие буржуи – это фашисты-ЭКСПЛУОТАТОРЫ!!! До того никто глаза на этот факт населению не открывал!!!

Ну и вы и сказочник батенька. Как это никто не открывал? А  утопический социализм, как один из "столпов" на котором вырос марксизм?

Аватар пользователя Владимир Лафет

если еще бы они все понимали Маркса, было бы совсем хорошо.

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов
Повелитель Ботов(54 года 11 месяцев)

Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.

Аватар пользователя Kvazar_Old
Kvazar_Old(10 лет 7 месяцев)

Собственно о чем говорить? Весь базис капитализма тут топит клоун-пропагандон Фарцовщик: быдло должно вкладывать на Господина Инвестора(с) за небольшую еду и молиться за его здоровье, ибо он дал им работу.

Аватар пользователя Kvazar_Old
Kvazar_Old(10 лет 7 месяцев)

И ещё: отрицание роли Троцкого и принижение троцкизма на пользу не идёт. И тогда у людей не будет удивление при известия о том, что Троцкий в США рамсил с самыми крутыми банкира и и политическими деятелями или о том, что левые во время войны в Испании разобрались насмерть перед лицом общего врага.

Аватар пользователя Kavazov
Kavazov(7 лет 2 месяца)

Идеи эти просты и понятны

"у любой проблемы есть простое и неправильное решение"

Кроме того, нет ничего более жалкого, чем идея, время которой прошло. Про цикличность привлекательности для масс подобных коммунизму мессианских идей хорошо в статье "Вторая Тридцатилетняя война" В. Стуса 

Аватар пользователя Bion
Bion(11 лет 5 месяцев)

Идеи эти просты и понятны

"у любой проблемы есть простое и неправильное решение"

Если вы прицепились к слову "просты", то это как-то несерьезно. Про "решение проблем" я не писал.

нет ничего более жалкого, чем идея, время которой прошло.

Это вы расскажите монархистам.

В статье "Вторая Тридцатилетняя война" В. Стуса про цикличность написано хорошо. А про суть Великой Октябрьской Социалистической Революции ничего толком не написано.

Аватар пользователя Kavazov
Kavazov(7 лет 2 месяца)

1. Монархисты (веруны в благотворность самодержавия, в смысле) идут туда же, куда идут коммунисты (это, по крайней мере, верно для России, потому что, согласно модели Стуса, у большей части ее регионов - отличные перспективы в будущей посткризисной экономической парадигме)

2. Так в том-то и дело, что  суть ВОСР станет интересна широкой общественности (в отличие от маргиналов) именно тогда когда придет время для этого

Аватар пользователя Полный профан

Хмм... всю жизнь слышал о Ленине в основном плохое, людоед и убийца России, тупой сифилитик и вражеский агент... А тут - прямо ангел во плоти! Или потом он чего натворил?? Что за утопический персонаж?!)

Аватар пользователя Bion
Bion(11 лет 5 месяцев)

Вы ещё про товарища Сталина не слышали... laugh

Аватар пользователя Полный профан

О нём-то слышал, и гораздо более хорошее))) а этот персонаж стал непонятен(( ненравился мне категорически, а Вы ввергли меня, простите, в когнитивный диссонанс!

Аватар пользователя Tali
Tali(10 лет 3 месяца)

Автор, спасибо. Хорошее резюме.

Аватар пользователя Bion
Bion(11 лет 5 месяцев)

И Вам спасибо за спасибо :) С наступающим праздником!

Аватар пользователя ВолкЮрий
ВолкЮрий(10 лет 3 месяца)

Вероятность сделать из буржуазной революции социалистическую крайне мала и очень повезло , что она сработала.

Не зря в Укре коммунистов уничтожают вплоть до физической расправы. Поумневшие буржуи хотят помножить эту вероятность на 0.