Министерство связи и массовых коммуникаций РФ подготовило проект постановления о технологической реализации выпуска национальной криптовалюты. Об этом сообщил журналистам глава ведомства Николай Никифоров. Он подчеркнул, что речь идёт о технологических предложениях. Решения о регулировании и эмиссии крипторубля будут принимать Банк России и Минфин РФ. Регулирующим органам также предстоит решить, как будут облагаться операции с криптовалютой — то ли НДС, как с товара, то ли налогом на прибыль, как с транзакции.
Реализация проекта потребует решения множества вопросов. Никифоров высказал мнение, что одного постановления будет недостаточно — скорее всего, потребуется внести изменения в законодательство.
Он назвал принципиальным моментом необходимость использования для выпуска крипторубля только отечественной платформы. «Очевидно, что подобного рода российский инструмент может быть основан только на российских алгоритмах, в том числе криптографии», — заявил Никифоров.
Министр также указал на необходимость государственного регулирования эмиссии национальной криптовалюты, хотя участие частного бизнеса в создании экосистемы крипторубля будет только приветствоваться.
По мнению Никифорова, локальный пилотный проект по «обкатке» национальной криптовалюты запустить будет невозможно из-за её специфики. «По своей природе подобного рода инструменты очень сложно локализовать. Локализовано может быть максимум какое-то юридическое лицо, которое занимается теми или иными операциями, сами эти операции по природе своей трансграничны», — заявил министр, уточнив, что в границах страны можно будет только производить трансформацию криптовалюты в традиционную.
«В условиях развития цифровой экономики путём запрета ничего добиться невозможно, — считает Никифоров. — Поэтому технологическую часть таких предложений мы почти подготовили, конечно же, решающее слово здесь за Банком России, за министерством финансов, мы как раз будем находиться сейчас в фазе согласования этих предложений».
Комментарии
Как они с ней будут обращаться они еще не решили, но процесс главное нАчать и ухлубить.. Идиоты.
Это татарчонок носится с темой. Карго-культист как и айфончег.
http://forum.nag.ru/index.php?/topic/132185-oboyti-zakon-o-blokirovke-an...
Вы самокритичны.
Они отвечают за техническое регулирования - они свои требования выкатили. За правовое отвечает минфин и ЦБ - они динамят. Че не так?
Это не ответ. Это просто в топ. А то многие не в теме. Повторю свой коментс с "Ока..."
О! Соображают... Молодцы! А то кое кто, всякие, там, Титовы, решили построить заводы по майнингу. И подключиться прямо к ГЭС. Ну, а что мелочиться.....
Поясню зачем, по большому счету, это нужно. Если мы хотим положить все госреестры на технологию блокчейн, то для дальнейшего перемещения ценностей по сети блокчейна (например кукпля-продажа недвиги, автомобилей, и т.д) обязательно нужны некие единицы для оплаты стоимости перемещения записей реестра. То есть, за транзакции нужно обязательно платить. И вот почему...
Если запрос на проведение транзакции бесплатен, то при соответствующей квалификации и оборудовании таких запросов можно генерировать сотни тысяч. Это то, что называется DDоS-атакой. И блокчейн сеть "ляжет". А вот если за каждый запрос нужно будет платить, такая атака обойдется через чур дорого. Это будет просто сильно невыгодно. Сеть восстановят, а деньги будут потеряны.
А принимая во внимание, что такие криптоединицы - крипторубль - могут иметь хождение наравне с обычным электронным рублем, становится понятно, что эмиссия этих крипторублей должна быть подконтрольна государству.
Опять этот блокчейн, б.. Еще ни в одном ведомстве так и не смогли ввести в строй ни одну из всех этих "еис" с бухгалтериями так, чтобы это было действительно эффективно, а уже новая шняга от ИТ на подходе. И ничего из этого тоже не получится и все по той же причине: нельзя менять постоянно правила во время игры, а бюрократы эти правила менять будут, чтобы всегда иметь свои "два процента" с хаоса. Понимаете? Всякие там метрополии могут себе это позволить, т.к. гасят за счет налога с колоний, а вот здесь это расход внутреннего ресурса на очередные бесконечные ИТ проекты
>Еще ни в одном ведомстве так и не смогли ввести в строй ни одну из всех этих "еис" с бухгалтериями так, чтобы это было действительно эффективно
Сколько лет налоговая принимает декларации в электронном виде? Россресстр лет 5 уже выписки выдает на портале. И документы на регистрацию принимают пару лет как. Но нет же, все еще ни в одном ведомстве, ни-ни! вы к нам надолго из паралельной вселенной?
Это капля в море. И сколько это стоило? Работал я по разным таким проектам.. в этой параллельной вселенной, так что не вам судить
из капель море состоит. с чего вы взяли что не мне судить? или вы думаете что вы один работали с такими проектами? и какая разница сколько это стоило, если в итоге это окупается?
Море пока состоит из океана затрат на зап. лицензии, тех.обсл., и необоснованно высоких зарплат ИТ топ-менеджеров. Это во-первых. Во-вторых, Вы никак не можете определить окупаемость отдельных элементов частных проектов. Это даже МинФин и казначейство не может определить в условиях псевдорыночной экономики
>Море пока состоит из океана затрат на зап. лицензии, тех.обсл., и необоснованно высоких зарплат ИТ топ-менеджеров.
где пьют, там льют. это ведь не повод совсем ничего не делать? или вы предлагаете вернуться к деревянным счётам?
> Вы никак не можете определить окупаемость отдельных элементов частных проектов.
Это дорого да и не нужно (с) Путин. по тому же росреестру (из соседней темы) вполне можно оценить окупаемость. есть объективные показатели по количеству проведенных операций и есть общие затраты на администрирование. если первые растут а вторые снижаются - проект успешен.
Если процесс оптимален, то он и на деревянных счетах делается, но это т экстремизм только для военных сейчас годится. Если же говорить про гражд. сектор, то его спокойно окучивают и технологии 90-х, если не 80-х, при условии, что процесс именно оптимален и в нем нет лишних паразитарных звеньев, которые и создают хаос. Эту истину знает любой ит-инженер, который занимался автоматизаций хоз. процессов.
По поводу росреестра без полного расчета себестоимости лично мне Вы ничего не докажите. Просто потому, что я видел не один ит-проект с подписанным т.с. "внедрением", в т.ч. и по Сап.
Хотелось бы подчеркнуть за независимым (вроде ни от кого и ни от чего) Банком России,
Ну, выпустит Банк России свою криптовалюту, и...?
Ссудит под 8% в другие банки? А иначе, зачем жить!?
Открою вам маленький секрет - кто назначает людей в органы управления, тот и является владельцем и отдает команды. Яркий пример ООО - которое тоже "независимо" от владельца, но тем не менее.
Задача ЦБ с криптовалютой в первую очередь регулирование.
Каким образом ООО тоже "независимо" от владельца? Эта "независимость" прописана в уставе ООО? У Вас есть конкретные примеры?
Юр. лицо и его учредитель - эта два разных субъекта. Ну и сходство например:
1. Обязательства: ООО не отвечает по обязательствам учредителя и наоборот. Аналогичная (почти дословно) норма прописана и про ЦБ и Правительство.
2. Прибыль: ООО (по желанию учредителя) прибыль либо использует на собственные нужды, либо выплачивает как дивиденды владельцу. ЦБ например, 90 % пприбыли выплачивает своему владельцу по приказу этого самого владельца в лице Правительства.
3. Органы управления: учредитель определяет состав органов управления. Правительсто определяет состав органов управления ЦБ.
Приятно видеть в комментариях здравомыслящих людей, а не упоротых попугаев с реакционным мышлением.
Так. Но только не Правительство РФ. ЦБ Правительству не подконтрольно, иначе возник бы конфликт интересов из-за желания увеличивать эмиссию денег для ликвидации дефицита бюджета. ЦБ подконтрольно Президенту РФ через фигуру председателя ЦБ, которая утверждается Парламентом по представлению Президента.
Какому идиоту будет нужна валюта с налогом в 13%, если есть аналогичные - без налога? Такой налог Тобина абсолютно запретительный, и даже если и найдутся мазохисты, то вряд ли их число будет значительным.
Мне нравилась исходная идея, что к работе с нашей криптой будут допущены исключительно юрлица и индивидуалы (ИП), которые смогут отчитываться по облегчённой системе учёта. Всё! Все налоги платятся, как и раньше, просто добавляется дополнительный контур обращения безналичных денег. Никаких допналогов в такой схеме нет.
Максимальный налог,который может быть принят при обращении крипты с участием не юрлиц, т.е. с обычным гражданином, кмк, не должен быть более 0,5% при каждой сделкой с криптой (вход и выход).
А че за налог в 13%? И таки да - единственным законным платежным средством в РФ является рубль. Вы с друзьями можете хоть африканскими тугриками, хоть крипторакушками, хоть фантиками от жвачек меняться, но только не официально.
13% это обычный подоходный налог. платят его все.
по поводу тугриков - ну вот нашелся папуас который разменял вам тугрик на бакс/евро или рубли.
т.е. у вас образовался доход в рублях.
логично с него заплатить налог в 13% и спать спокойно (тм) ?
имхо логично, нелогично что хотят туда же НДС привесить.
З.Ы, не платить по нынешним временам опасно, приняли же закон про финансирование террористической деятельности и теперь последователи криптопшека
могут на законных основаниях спросить с вас (для протокола) или "попросить" с вас помимо протокола.
Т.е. если я отнес 100 баксов и поменял их на рубли, то у меня " образовался доход в рублях " и " логично с него заплатить налог в 13% и спать спокойно (тм) "?
Собственно втом то и разница между крипторублем и биткоином - один валюта, а второй в лучшем случае товар, за продажу которого таки да - надо заплатить налог.
Я чего-то не понимаю. У нас в России взаиморасчеты в рублях, а не в "криптохренорублях". Что вообще происходит?
Крипторубль - разновидность безнала, Просто децентрализованная. Т.е. не нужны банки и корреспондирование счетов до самого верха (ЦБ).
всё что происходит, происходит ради ухода от бакса
абсолютно аналогичные процессы идут в Китае
ЦБ Китая тестирует цифровую валюту
Судя по всему идут метания между попыткой понять какие плюшки может дать технологическая инновация и попыткой сохранения status quo. Китайцы тоже запускают свою электронную валюту, но идут разговоры о том, что она будет не крипто и может даже не с блокчейном как у нас.
В принципе у нас возможно формирование второго контура экономики между предприятиями и ИП, работающего на электронных деньгах, и карточки + наличные в работе с физиками.
ясно спасибо
Ещё один важный момент - большинство либерастов головного мозга с пеной у рта визжат о святости нынешних криптовалют именно потому, что эмитирутся они не проклятыми государствами, время которых прошло, а, типа, свободными и независимыми майнерами. Соответственно, будет много попоболи если нынешние криптовалюты запретят наглухо, а государственную электронную валюту - внедрят. Так биткоины и иже с ними снова вернутся в свою старую нишу средства покупки нелегальных ништяков.
еще -0,2% к электорату.
Именно из-за таких с пеной у рта сталиноидов Благословенная Америка обратила свой милостивый взор на папуасов и ниспослала своих дар - Демократию
Возможно, но только не при неолиберальном экономическом и финансовом блоке правительства. Их идеология не заточена на созидание, все чем они занимаются - лоббированием интересов крупного частного капитала, прихватизацией и прочим
Криптовалюты задуманы как попытка уберечь сбережения от инфляции , т.к. эмиссия криптовалюты невозможна . А минфин банк россии хочет регулировать и контролировать эмиссию крипты .
Ну рубль то мы и так видим , то же самое будет и с криптой.
Открою вам маленький секрет - эмиссия валюты стоит на последнем месте в причинах инфляции. Поэтому уберечься в ней не возможно в принципе.
Продолжайте пожалуйста .
Очень даже возможна. Эфир до сих пор не имеет ограничения по эмиссии.
Что ?
Я так и не понял, каким образом будет обеспечиваться децентрализованность крипторубля. Или это не децентрализация, а централизованная подпись блоков каким-нибудь ЦБ? И смысл тогда в ней? Да ещё и с 13% НДФЛ.
Вы уже второй, кто упоминает заветные 13%. Откуда дровишки?
Было в предыдущих материалах по нац-крипте.
Проскакивало на днях.
Я тогда ещё подумал, что это может стать драйвером превращения России в эдакий оффшор по легализации любого иностранного бабала за скромные 13%, что наносит удар по англосаксонской поляне, занимающейся тем же, но через недвижимость в Лондонстанах.
Уволить клоуна с записью в трудовой книжке - "Несоответствие должности".
Пусть сусадмином работу ищет.
Не найдёт. Не пройдет собеседование на сисадмина.
а в чем паника? пускай попробуют.
если эмитент -- Государство, пусть хоть мерные рейки эмитирует.
Мерная рейка -- вектор над полем рациональных чисел. Являет собой подпись и способ ее проверки.
Как верно заметили, сейчас пилить надо с приставкой крипто. Нано больше не работает.
+1. Но это, что интересно, особенность только папуасов. Серьёзные люди не повелись, в отличие от нано, где волна шла от центра.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Как гласит старый анекдот: "Орел в неволе не размножается".
"И один человек может подвести лошадь к водопою, но и десять не смогут заставить ее пить".
Посмотрим, сколько дураков полезет играть в криптоигры с государством. Думаю, немного.
О! Соображают... Молодцы! А то кое кто, всякие, там, Титовы, решили построить заводы по майнингу. И подключиться прямо к ГЭС. Ну, а что мелочиться.....
Поясню зачем, по большому счету, это нужно. Если мы хотим положить все госреестры на технологию блокчейн, то для дальнейшего перемещения ценностей по сети блокчейна (например кукпля-продажа недвиги, автомобилей, и т.д) обязательно нужны некие единицы для оплаты стоимости перемещения записей реестра. То есть, за транзакции нужно обязательно платить. И вот почему...
Если запрос на проведение транзакции бесплатен, то при соответствующей квалификации и оборудовании таких запросов можно генерировать сотни тысяч. Это то, что называется DDоS-атакой. И блокчейн сеть "ляжет". А вот если за каждый запрос нужно будет платить, такая атака обойдется через чур дорого. Это будет просто сильно невыгодно. Сеть восстановят, а деньги будут потеряны.
А принимая во внимание, что такие криптоединицы - крипторубль - могут иметь хождение наравне с обычным электронным рублем, становится понятно, что эмиссия этих крипторублей должна быть подконтрольна государству.
Согласен
Страницы