Лично мне вообще непонятно о чём тут может быть разговор. Кому надо на пальцах объяснять что пропоганда пидарастии это вред? Это вообще что за люди такие могут быть? особенно ещё среди подростков.
Чтобы понять всю степень жёсткости и принципиальности позиции российских властей по запрету пропаганды гомосексуализма
Это вам во сне намечталось что ли? Это вы робкие попытки некоторых отдельныхрегиональных властей ограничить пропаганду педерастии называете жёсткой позицией российских властей по запрету?
Поднимите мне веки, укажите мне эту статью административного (если это принципиальная позиция) или лучше уголовного (если это ещё и жёсткая позиция) кодекса
На информационном уровне кто-то очень ловко пытается манипулировать понятиями "личные права " и "общественные нормы". И если не поставить личные (амбиции, права, ценности) в приоритет, то по крайней мере из уровнять c j,otcndtyysvb. В идеале лишить общество и государство права отстаивать и защищать себя и свой уклад, культру и традиции.
На той же волне поднимаються вопросы "антисимитизма". И любого "угнетаемого меньшинства", в национальной, социальной, экологической и пр. сферах. Главное раздуть пожарче повод! Чтобы у рукопожатных журнализдав была подходящая "картинка" в нужный момент. А там по накатанному сценарию: "возмущение-противостояние-первая кровь-санкции-беспиотная зона".
Педики педиками, но нам господа надо идти дальше - в принципе ограничить эротику - полный запрет в рекламе, школьная форма ниже колен, все эротические педерачи - в платный сегмент ТВ и так далее. Ибо не только извращенный секс опасен, а любой !
Но согласись, эта невинная шутка послужила великому делу - мы научно доказали пользу женщин - избавлять общество от сексуальных пороков ! Хоть диссертацию пиши...
как по мне, то эта тема гипертрофированно раздута, а опасность сильно преувеличивается.
на мой взгляд, на порядок вреднее и опаснее для нации пропаганда половой распущенности, хотя бы и самой разнатуральной, те же дома 2 или гай-германики.
тут ведь дело в чем? чем опасна именно пропаганда? тем, что может изменять поведение и склонять к чему-то. так вот, то, что можно пропагандой склонить к гомосексуализму - как минимум спорно, есть вполне обоснованное мнение, что это врожденное отклонение.
а вот тот факт, что пропагандой можно склонить к половой распущенности, частой смене партнеров и отказу от постоянной семьи - я думаю, сомнений ни у кого не вызовет.
вывод - дом 2 и школа - пропаганда во сто крат опаснее, чем боря моисеев...
почему извращенцев все стали ласково "геями" называть?
"права геев" - звучит необычно и не несёт чёткой негативной оценки у тех, кто «не в теме», "права извращенцев" - звучит отвратительно. Извращенцы себя геями стали называть, чтобы их во-первых, не били, во-вторых, чтобы легче было продвигать свои «права» в обществе. Своего рода маскировка.
И тот прогресс, который у них уже есть в нашем обществе – в том числе достигнут благодаря этой подмене понятий. До ввода термина «гей» вариантов было не много, все они нам известны и ни одно из них в обществе не имело положительной или нейтральной характеристики.
Из одного спора с таким борцом «за права», на вопрос – с чего это геи извращенцами стали:
извращение - это уход от нормы.
в природе и его части - человеческом обществе - совокупление особей противоположного пола даёт продолжение жизни этому обществу, поэтому является нормальным явлением.
совокупление особей одного пола - не даёт потомства и завершает существование общества.
программа продолжения рода "записана" в генах. Сбой в этой программе - отклонение от нормы, генетическое уродство. те, кто сознательно это уродство практикуют и пропагандируют - извращают норму - извращенцы.
Некоторые «борцы за права» начинают приплетать к этим утверждениям занимательные контраргументы, типа – «онанизм не приводит к продолжению потомства, значит это тоже извращение? Значит надо тогда и онанистов преследовать?».
Конечно онанизм - это тоже отклонение от нормы. Только это об этом отклонении разговор не идёт, так как:
1. уважать права онанистов никто не требует, в том числе сами онанисты
2. онанисты у детских садиков и школ не устраивают пикетов с требованием свободы в проведении онанист-парада
3. онанисты не требуют свержения власти незаконным путём
По тем же причинам разговор не идёт о других извращенцах с подобными характеристиками поведения, деградирующих в изоляции от общества.
Ведь заметьте – и это уже звучало не один раз – никто не запрещает извращенцам быть извращенцами. И даже никто их не предлагает лечить, как это было в старые добрые времена. Речь идёт именно о запрете ПРОПАГАНДЫ извращений. И сколько криков зазвучало!
И в том числе они так громко кричат именно из-за подмены терминов. Потому что запрет пропаганды чего-то хорошего или нейтрального – вызывает вопросы и сопротивление. А тут как раз не грязные извращенцы, а вполне себе такие креативные геи – за что же их так?
Дополнительно к размышлению – если бы сейчас в России провели всенародный референдум, посвящённый «правам геев» - какой был бы результат? При этом следует учитывать, что в стране много людей вообще не знающих значения этого слова, особенно среди старшего поколения, а среди среднего и молодёжи, с промытым ТВ-восприятием мира, многие относятся к «геям» снисходительно. И другой вопрос – а если бы провели такой же референдум, только его темой были бы «права извращецев» - какой был бы результат?
Короче, вещи надо называть своими именами и не засорять русский язык подобными нововведениями. Как говорится в пословице – «чисто не там, где часто метут, а там, где не мусорят».
Нужно вводить уголовную, а не админ. ответственность за пропаганду извращений и не только среди несовершеннолетних, но вообще любой - на уровне государства.
Или предлагать - добровольно отказаться от гражданства и выехать из страны. Пусть Запад ярче гниет.
Например, продажу Камасутры (а чо, там сплошные извращения), Библии (праведник Лот с дочерями, очевидно, инцест, положительный персонаж => пропаганда), Ромео и Джульетты (секс несовершеннолетних)...
Запретить публичный спорт (нечего на полуголых мужиков и баб пялитсься), обязать на улице женщин ходить в платье до пят, а мужиков в штанах и рубашке, а то ходят летом полуголые, развращают....
не утрируйте. Пропаганда несовершеннолетним гомосекства - заведомо дрянь редкая. И извращение. Так можно до пропаганды педерастии и зоофилии дойти. То, что описали вы сверху, не является искажением самого сексуального поведения. А то что объекты были (Библия) не "стандартные", так и ситуация была исключительная. В Ромео и Дж... - секс между ними тогда не был - "среди несовершеннолетних". Времена были другие, это - история. А когда его ставят на сцене, играют их вполне взрослые по нынешним временам люди.
Я к тому, что надо чётко определять термины "пропаганда" и "извращения". Потому как по церковному канону извращением считается любой вид секса, не приводящий к продолжению рода, включая использование контрацептивов (соответственно, их реклама = "пропаганда извращений"). Пропагандой также можно считать любое упоминание в печати или СМИ без негативной оценки (почему про Библию и вспомнил).
В общем, идея хорошая но легко может быть abused (искажена, использована неверно). В своё время из-за отсутствия чётких определений не прошёл закон по запрету порнографии в Интернете.
Вариант, принятый в СПб, наиболее корректен, с ним полностью согласен. Будем надеяться, что будет аналогичный федеральный закон.
Комментарии
Лично мне вообще непонятно о чём тут может быть разговор. Кому надо на пальцах объяснять что пропоганда пидарастии это вред? Это вообще что за люди такие могут быть? особенно ещё среди подростков.
Давно подмечено, чем меньше возни вокруг секса и половых проблем - тем здоровее общество. А если порядка нет в трусах - то в голове и подавно.
Всех их грузить на Титаник-2 и отправлять в светлое будущее
Чтобы понять всю степень жёсткости и принципиальности позиции российских властей по запрету пропаганды гомосексуализма
Это вам во сне намечталось что ли? Это вы робкие попытки некоторых отдельных региональных властей ограничить пропаганду педерастии называете жёсткой позицией российских властей по запрету?
Поднимите мне веки, укажите мне эту статью административного (если это принципиальная позиция) или лучше уголовного (если это ещё и жёсткая позиция) кодекса
"России никогда не быть страной непуганых либерастов-педерастов"
Подписываюсь. Пусть креативные пидарасы "самореализуются" в амерастии и европидонии.
На информационном уровне кто-то очень ловко пытается манипулировать понятиями "личные права " и "общественные нормы". И если не поставить личные (амбиции, права, ценности) в приоритет, то по крайней мере из уровнять c j,otcndtyysvb. В идеале лишить общество и государство права отстаивать и защищать себя и свой уклад, культру и традиции.
На той же волне поднимаються вопросы "антисимитизма". И любого "угнетаемого меньшинства", в национальной, социальной, экологической и пр. сферах. Главное раздуть пожарче повод! Чтобы у рукопожатных журнализдав была подходящая "картинка" в нужный момент. А там по накатанному сценарию: "возмущение-противостояние-первая кровь-санкции-беспиотная зона".
и всех баб на костер!
Всех сжигать нельзя. Ибо - на безбабье - и мужик баба (c) - возвращаемся к теме статьи :)))))))
да я пошутил так, на вашу безаппелиционность)
Но согласись, эта невинная шутка послужила великому делу - мы научно доказали пользу женщин - избавлять общество от сексуальных пороков ! Хоть диссертацию пиши...
Обоснуйте, пожалуйста.
статью УК надо за пидарастию возвращать
Буду краток. Сжечь пидоров к х..м!
Да, на костер их мерзавцев! :) А потом будем жечь либералов, а когда они кончаться сначала запретим а потом сожжем кого нибудь еще. А что, нормуль :)
,
это нерационально, в биореактор их, на метан
+, только так!
а иначе они нас http://vz.ru/news/2012/4/20/575327.html
+Заходил в топик, что посмореть, неужели кому-то на сайте посвященном кризису интересны пидары, а оказывается тут таких чуть меньше чем дох*я. Забавно.
а Павел Воля тут при чём? все, что я видел с его участием заявляло, что он - самый настоящий натурал. натуральнее, типа не бывает
как по мне, то эта тема гипертрофированно раздута, а опасность сильно преувеличивается.
на мой взгляд, на порядок вреднее и опаснее для нации пропаганда половой распущенности, хотя бы и самой разнатуральной, те же дома 2 или гай-германики.
тут ведь дело в чем? чем опасна именно пропаганда? тем, что может изменять поведение и склонять к чему-то. так вот, то, что можно пропагандой склонить к гомосексуализму - как минимум спорно, есть вполне обоснованное мнение, что это врожденное отклонение.
а вот тот факт, что пропагандой можно склонить к половой распущенности, частой смене партнеров и отказу от постоянной семьи - я думаю, сомнений ни у кого не вызовет.
вывод - дом 2 и школа - пропаганда во сто крат опаснее, чем боря моисеев...
почему извращенцев все стали ласково "геями" называть?
"права геев" - звучит необычно и не несёт чёткой негативной оценки у тех, кто «не в теме», "права извращенцев" - звучит отвратительно. Извращенцы себя геями стали называть, чтобы их во-первых, не били, во-вторых, чтобы легче было продвигать свои «права» в обществе. Своего рода маскировка.
И тот прогресс, который у них уже есть в нашем обществе – в том числе достигнут благодаря этой подмене понятий. До ввода термина «гей» вариантов было не много, все они нам известны и ни одно из них в обществе не имело положительной или нейтральной характеристики.
Из одного спора с таким борцом «за права», на вопрос – с чего это геи извращенцами стали:
извращение - это уход от нормы.
в природе и его части - человеческом обществе - совокупление особей противоположного пола даёт продолжение жизни этому обществу, поэтому является нормальным явлением.
совокупление особей одного пола - не даёт потомства и завершает существование общества.
программа продолжения рода "записана" в генах. Сбой в этой программе - отклонение от нормы, генетическое уродство. те, кто сознательно это уродство практикуют и пропагандируют - извращают норму - извращенцы.
Некоторые «борцы за права» начинают приплетать к этим утверждениям занимательные контраргументы, типа – «онанизм не приводит к продолжению потомства, значит это тоже извращение? Значит надо тогда и онанистов преследовать?».
Конечно онанизм - это тоже отклонение от нормы. Только это об этом отклонении разговор не идёт, так как:
1. уважать права онанистов никто не требует, в том числе сами онанисты
2. онанисты у детских садиков и школ не устраивают пикетов с требованием свободы в проведении онанист-парада
3. онанисты не требуют свержения власти незаконным путём
По тем же причинам разговор не идёт о других извращенцах с подобными характеристиками поведения, деградирующих в изоляции от общества.
Ведь заметьте – и это уже звучало не один раз – никто не запрещает извращенцам быть извращенцами. И даже никто их не предлагает лечить, как это было в старые добрые времена. Речь идёт именно о запрете ПРОПАГАНДЫ извращений. И сколько криков зазвучало!
И в том числе они так громко кричат именно из-за подмены терминов. Потому что запрет пропаганды чего-то хорошего или нейтрального – вызывает вопросы и сопротивление. А тут как раз не грязные извращенцы, а вполне себе такие креативные геи – за что же их так?
Дополнительно к размышлению – если бы сейчас в России провели всенародный референдум, посвящённый «правам геев» - какой был бы результат? При этом следует учитывать, что в стране много людей вообще не знающих значения этого слова, особенно среди старшего поколения, а среди среднего и молодёжи, с промытым ТВ-восприятием мира, многие относятся к «геям» снисходительно. И другой вопрос – а если бы провели такой же референдум, только его темой были бы «права извращецев» - какой был бы результат?
Короче, вещи надо называть своими именами и не засорять русский язык подобными нововведениями. Как говорится в пословице – «чисто не там, где часто метут, а там, где не мусорят».
Нужно вводить уголовную, а не админ. ответственность за пропаганду извращений и не только среди несовершеннолетних, но вообще любой - на уровне государства.
Или предлагать - добровольно отказаться от гражданства и выехать из страны. Пусть Запад ярче гниет.
Например, продажу Камасутры (а чо, там сплошные извращения), Библии (праведник Лот с дочерями, очевидно, инцест, положительный персонаж => пропаганда), Ромео и Джульетты (секс несовершеннолетних)...
Запретить публичный спорт (нечего на полуголых мужиков и баб пялитсься), обязать на улице женщин ходить в платье до пят, а мужиков в штанах и рубашке, а то ходят летом полуголые, развращают....
не утрируйте. Пропаганда несовершеннолетним гомосекства - заведомо дрянь редкая. И извращение. Так можно до пропаганды педерастии и зоофилии дойти. То, что описали вы сверху, не является искажением самого сексуального поведения. А то что объекты были (Библия) не "стандартные", так и ситуация была исключительная. В Ромео и Дж... - секс между ними тогда не был - "среди несовершеннолетних". Времена были другие, это - история. А когда его ставят на сцене, играют их вполне взрослые по нынешним временам люди.
Последствия должны быть соответствующими.
Я к тому, что надо чётко определять термины "пропаганда" и "извращения". Потому как по церковному канону извращением считается любой вид секса, не приводящий к продолжению рода, включая использование контрацептивов (соответственно, их реклама = "пропаганда извращений"). Пропагандой также можно считать любое упоминание в печати или СМИ без негативной оценки (почему про Библию и вспомнил).
В общем, идея хорошая но легко может быть abused (искажена, использована неверно). В своё время из-за отсутствия чётких определений не прошёл закон по запрету порнографии в Интернете.
Вариант, принятый в СПб, наиболее корректен, с ним полностью согласен. Будем надеяться, что будет аналогичный федеральный закон.