Мировой кризис потребления

Аватар пользователя SERGEI WINNER

Это статья о последствиях неразумного потребления ресурсов на нашей планете и обще человеческого желания нарастить этот расход как можно больше. 

В 1950 году численность населения земли составляла 2,5 млрд. человек, а к 2013 году составила 7,1 млрд. человек и имеет прирост 87 млн. человек в год. Вроде бы технологии шагают вперед и всех пессимистов по вопросу перенаселенности активно высмеивают, однако давайте обратимся к логике и попробуем заглянуть в будущее человечества, так ли оно оптимистично. Рассмотрим планету как замкнутую систему, с ограниченным запасом и самовоспроизводством ресурсов. В первую очередь будет логичен вывод, что если потреблять ресурсы быстрее самовоспроизводства, то они закончатся и это лишь вопрос времени, того самого часа икс когда человечество будет низвергнуто в каменный век или большая часть людей окажется без доступа к ресурсам. Далее по логике надо определить критичность ресурсов и тут можно с уверенностью сказать, что самые критичные это энергоресурсы, да многие могут заявить к примеру, что скоро закончится фосфор, а на нем держится сельское хозяйство и наступит голод, однако имея энергию (то есть электричество, горючие материалы, термоэлементы) можно получить любой недостающий элемент. Науки химия и физика уже в 19 веке шагнули достаточно далеко для того, чтобы добывать практически любой элемент, имея достаточное количество энергии и даже создавать новые элементы не имеющиеся на земле, как например технеций и радиоактивные элементы с небольшим сроком жизни. 

Определив критичный ресурс, можно определить основной принципы системы, чем доступнее энергия, тем выше уровень жизни человечества и способность увеличивать свою численность и наоборот. Практически любой произошедший кризис (якобы финансовый или перепроизводства) соотноситься с истощением энергоресурса. Великая депрессия произошла, когда эра нефти еще не настала, а легко добываемый уголь закончился и было необходимо затрачивать больше энергии на добычу угля из глубоких шахт, чем раньше, далее в эпоху дешевой нефти и относительно небольшой численности населения планеты, особенно после кровавой чистки 40-х наступил период благорасстворения о чем свидетельствуют высокие темпы рождаемости в 50-х и 60-х годах почти во всех странах мира. Но в 70-х  добыча нефти стала усложняться и соответственно проседать уровень жизни, в 90-х с помощью глобального перераспределения ресурсов условному "западу" удалось хорошо нажиться на ресурсах социалистических стран, но проев эти ресурсы и получив сопротивление по дальнейшей халявной откачке от крупнейшего держателя ресурсов - России ( конечно же грабить то они продолжили, но интенсивность поутухла с приходом Путина), возник кризис конца 90-х начала 2000-х.  Далее вместо того, чтобы умерить свои аппетиты и уменьшить потребление ресурсов, США и компания начали, занимать у следующего поколения, наращивая долги,  компенсируя рост цен на ресурсы который отображал их дефицитность, ведь по законам жанра, будь возможность получить больше ресурсов, цена бы падала или оставалась стабильной при растущем потреблении. С помощью войн и революций США и Ко перераспределили ресурсы в свою пользу, но все же в 2008 году наступил момент когда западная верхушка, почти решилась на резкое снижение потребления, но в ходе политических баталий победили сторонники плавного снижения ресурсного аппетита. Далее в 2014 году "запад" предпринял попытку повторного разграбления России с помощью войны, устроив майдан в Украине и надеясь увлечь Россию в военные действия, однако не получив задуманного от провокаций, "запад"  ввел санкции,  для того чтобы получить ресурсы, ведь России пришлось наращивать экспорт ресурсов для отдачи долгов. В общем 2014 год можно считать началом самого масштабного кризиса, старт начался с нарушения финансовой долларовой системы (Россия отдала долги не взяв новых, а Китай начал переводить свою промышленность на кредиты в юанях, что привело к резкому удорожанию доллара по всему миру, массовому сжиганию резервов мировых ЦБ, увеличения долговых нагрузок почти всех компаний) мировая торговля откатилась до уровня 80-х годов, уровень жизни просел во всех странах (только в России на 9% и это мало по сравнению с другими странами) И тут наверное читатель задаст вопрос, какая же нехватка ресурсов если нефть дешевеет? Но ответ прост, уровень жизни на планете просел очень хорошо и временно источников энергии стало хватать. 

Следующий этапом рассмотрим чем можно заменить нефть. В первую очередь газом, который по энерго отдаче вполне сопоставим с нефтью, но это не панацея так как его на долго не хватит, при текущем потреблении максимум 30 лет. Следующий на очереди уголь, запасы его больше, но эффективность угля ниже чем у нефти и газа, а добывать его надо все глубже и в более труднодоступных уголках планеты, что очень затратно по логистике. В целом переход на уголь это будет как шаг назад, после эры нефти и хорошей жизни, обратно к тяжелым условиям жизни, без роста потребления, запасов угля хватит почти на сотню лет, но с ростом потребления ( снижение общего уровня жизни компенсируется ростом численности человечества) меньше чем на полвека. Следующий заменитель это атомная энергетика, которая то же переживает дефицит сырья, на данный момент в России добычи урана не хватает для покрытия собственных расходов, а покрытие и даже экспорт ядерного топлива осуществляется за счет новой технологии переработки ядерных отходов, которых пока еще много осталось от СССР (плюс Россия импортирует ядерные отходы из других стран), но из ядерных отходов получается 10% ядерного топлива, то есть на долго энергии атома не хватит, а далее добывать уран надо будет из более низко содержащей руды, что снизит эффективность. Так может быть будущее за "зеленой" энергетикой? Но и тут засада, на постройку одного ветряка, солнечной панели или другой "зеленой" технологии уходит энергии больше, чем она потом отдает, то есть затратив 1 кВт на строительство, мы получим 0,9 кВт от эксплуатации, то есть "зеленую" энергетику можно отнести в разряд энергии отложенной на будущее из сегодняшней переработанной нефти. Еще можно написать про ГЭС, но тут ресурс практически исчерпан, новые ГЭС не смогут заменить нефть. 

Что же имеем в итоге, нового гарантированного и дешевого источника энергии нету, а старым осталось лет так 30 - 50 бесперебойного снабжения, при этом общее снижение уровня жизни не уменьшает потребления, так как компенсируется ростом населения. Но это еще цветочки, ведь другие легкодоступные ресурсы, например фосфор, то же заканчиваются и для их добычи будет требоваться больше энергии и на этом фоне добыча "криптовалюты"  смотрится как безумие, уж лучше бы ветряки делали на эту энергию... В общем на данный момент будущее смотрится не особенно радужным (хоть я и оптимист), но варианты будущего просматриваются такие 

1)Будет новый источник энергии, к примеру термоядерные электростанции или геоэлектростанции, что снова вернет оптимизм и светлое будущее с полетами на другие планеты

2)Произойдет деление человечества на страны со своими ресурсами и нищими, ушедшими в каменный век. Возможно именно для этого была нарушена государственность в нефтедобывающих странах для отделения ресурсов от государства. Так же в этом сценарии не обойдется без массовых жертв и строительства государств - крепостей. 

3)Может произойти сворачивание экономики потребления и растягивание ресурсов на длительный срок, чтобы успеть изобрести и внедрить новый источник энергии, ну или отсрочить второй вариант

4)Есть вариант еще более мрачный, чем второй, государства исчезнут и останутся лишь ресурсные островки с армией и высокими стенами. 

Итог человечество вступило в энергетический кризис, так как основные пики добычи по всем основным энергетическим ресурсам нефть, газ, уран и уголь пройдены и как из него выкрутиться и по какому варианту развернуться события неизвестно, но поступь кризиса видна уже невооруженным взглядом, а основной разворот событий будет происходить на наших глазах в течении ближайших 30 лет.  В случае если будет найден новый источник энергии, уровень жизни поднимется соответственно эффективности источника. В случае с вечным двигателем можно поднимать уровень жизни практически до бесконечности. 

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Скрытый комментарий kue (c обсуждением)
Аватар пользователя kue
kue(10 лет 5 месяцев)

Как эколожец эколожцу: буквы в заголовке надо поменьше, смысла побольше. 

Аватар пользователя SERGEI WINNER
SERGEI WINNER(7 лет 2 месяца)

Вы что за 1 минуту прочитать все успели или просто ляпнули не подумавши?

Аватар пользователя Postulat
Аватар пользователя kue
kue(10 лет 5 месяцев)

Во-первых, прочитал. Во-вторых, не стоит начинать писательство заголовков на АШ с капслоков. Смысл текста провокативен, но это уже мелочи

Аватар пользователя SERGEI WINNER
SERGEI WINNER(7 лет 2 месяца)

Началось,  капс не так включил, посмотрел не туда, фотка на аве может еще не нравиться... да ладно уж сразу в геноциде письменности обвините! :)

Аватар пользователя kue
kue(10 лет 5 месяцев)

Не надо нервничать. Нервный человек лишний раз терроризирует холодильник и уменьшает запасы продовольствия на нашей маленькой планете. А насчет темного будущего есть только один рецепт еще от Махатмы Ганди: "Богатый должен жить проще, чтоб бедный мог просто выжить."

"

Аватар пользователя Белорус
Белорус(7 лет 11 месяцев)

И тем не менее. Есть правила, извольте соблюдать)

Аватар пользователя Anisiya
Anisiya(9 лет 10 месяцев)

Абзацы нужно почаще создавать в тексте. С межстрочными интервалами. Такие простыни с экрана трудно читаются.

Аватар пользователя alexsword
alexsword(13 лет 1 месяц)

Про заголовки капсом и в FAQ написано, и в описании Пульса явно сказано:

"Немного об этом разделе: 

➤ Максимум информации на единицу времени читателя - вот основной принцип данного раздела. Это "базовый" раздел АШ. Настоятельно не рекомендуются для Пульса: баяны, заголовки заглавными, политота без свежей фактуры, длинные пустопорожние тексты и т.д. За это вводятся санкции. Подробно рекомендации для Пульса изложены в FAQ"

Непонятно, что помешало исправить после получения замечания от камрадов.

Аватар пользователя SERGEI WINNER
SERGEI WINNER(7 лет 2 месяца)

Учту в будущем 

Аватар пользователя alexsword
alexsword(13 лет 1 месяц)

Вижу, исправили теперь, ок.

Аватар пользователя Hommit
Hommit(10 лет 7 месяцев)

> а покрытие и даже экспорт ядерного топлива осуществляется за счет новой технологии переработки ядерных отходов, которых пока еще много осталось от СССР (плюс Россия импортирует ядерные отходы из других стран), но из ядерных отходов получается 10% ядерного топлива

эээ... шта?

Аватар пользователя SERGEI WINNER
SERGEI WINNER(7 лет 2 месяца)

Что не понятно? Из 100% ЯО делают 10% ЯТ 

Аватар пользователя Hommit
Hommit(10 лет 7 месяцев)

А ничего что 238ого урана 100500 тонн?

Аватар пользователя SERGEI WINNER
SERGEI WINNER(7 лет 2 месяца)

Вот только нужен 235... и 100 тысяч тонн при современном расходе свыше 10 тысяч тонн в год не так и много.

Аватар пользователя KeT4yn
KeT4yn(8 лет 10 месяцев)

Реактор на быстрых нейтронах разве не потребляет всякие отходы от ядерной промышленности?

Из вики:

Основным достоинством этого типа реакторов считается возможность вовлечь в топливный цикл такие материалы как Уран-238 и Торий-232

Про успехи реакторов БН-xxxx в материале ни слова. 

Аватар пользователя SERGEI WINNER
SERGEI WINNER(7 лет 2 месяца)

Слышал, но что то не видно их массового строительства, а строить их надо не один год и не один реактор. 

Аватар пользователя Тёплый кот
Тёплый кот(7 лет 3 месяца)

10 декабря 2015 года на Белоярской АЭС запущен быстронейтронный реактор БН-800 (сдан в промышленную эксплуатацию 31 октября 2016). Который является предсерийной версией реактора БН-1200. Опытный БН-600 работает на этой АЭС с 1980 года.  Строительство энергоблока с БН-1200 запланировано на 2025 год с вводом в эксплуатацию в 2030 году. Всего запланировано 9 реакторов этого типа. Одна из задач этих реакторов, это переработка отработанного ядерного топлива для создания замкнутого цикла.
Да, дело не быстрое, но процесс в России идёт, в отличие от остальных.
Управляемый термояд запланирован к эксплуатации в начале следующего века, если чо.

Аватар пользователя prometey2013
prometey2013(9 лет 2 недели)
Аватар пользователя SERGEI WINNER
SERGEI WINNER(7 лет 2 месяца)

Уже читал. Для трансмутации как не крути всё равно нужна энергия

Аватар пользователя prometey2013
prometey2013(9 лет 2 недели)

Но ведь энергетический выход от трансмутации куда больше вложенной энергии.
Более того - она по оценкам около 1000 раз больше, чем у химических реакций. 

Аватар пользователя kue
kue(10 лет 5 месяцев)

Интересная статья. Примерно на эту тему и отн. недавнее представление Росси с трансмутацией никеля в медь, вроде. Что-то пропал с радаров этот бизнес-деятель.

Аватар пользователя denaie
denaie(8 лет 3 месяца)

почему пропал. Решает проблемы с патентами на технологии, и обещает на  днях уже в производство  запустить. Немного осталось подождать:)

А там посмотрим насколько он аферист

Наши вроде все проверили, см с 75 страницы http://rensit.ru/vypuski/article/200/9(1)1-128.pdf

Аватар пользователя kue
kue(10 лет 5 месяцев)

Спасибо, интересно!  Посмотрел описание, но там, конечно, нет полного расчета себестоимости по всем компонентам, а это главное. В случае отрицательной величины себестоимости при запуске в пром.эксплуатацию  это будет очередное субсидирование пирамиды типа Маска, в которой используется лоховской капитал вкупе с легкодоступными колониальными ресурсами

Аватар пользователя denaie
denaie(8 лет 3 месяца)

ну себестоимость там копеечная, вещества достаточно распространенные, самое главное найти инженерно-техническое решение что бы эта конструкция стабильно работала

Так вот росси мол и чешет что он таки сделал компактный, обслуживаемый модуль по принципу включил и работает. Киловатт подаешь, три в виде тепла забираешь.

Эх если это правда это будет очень хорошая штука для обогрева в нашем климате

Аватар пользователя kue
kue(10 лет 5 месяцев)

Вот когда будет расчет от тех, кому можно доверять, то тогда и будем мрии строить. А пока что известны только некоторые предыдущие проделки Росси в других секторах э-э.. науки и техники )

Аватар пользователя prometey2013
prometey2013(9 лет 2 недели)

Тут вопрос не в России и тем более не в себестоимости.
Себестоимость вообще вещь условная - поскольку зависит от цены других компонентов. А если нефть с газом начнут реально заканчиваться (а термояд так и не освоят), то люди будут готовы вкладывать любые ресурсы лишь бы энергетический выход был больше чем затраты ((и желательно во много раз). Это будет главным показателем, а не себестоимость.

Аватар пользователя kue
kue(10 лет 5 месяцев)

Да, в военное время синус может быть равен и трем и четырем. Мы не про это тут говорим.

Аватар пользователя goto
goto(9 лет 1 месяц)

так и сейчас такой прибор есть.

сплит-система.

киловатт электроэнергии подал, от двух до пяти (зависит от окружающих свойств) киловатт в виде тепла снял..

Проблема то в том, чтобы закинул киловатт электроэнергии и получил 3 киловатта той же электроэнергии.

Аватар пользователя kue
kue(10 лет 5 месяцев)

Не учитываете стоимость тех веществ, которые служат катализаторами, в этом и есть фишка бизнеса. Так же, как и с устройствами типа струйного принтера, например. Принтер отн. дешев, но расходники дорогие и тп.  В общем, изучение расчета себестоимости в каждом случае никто не отменил пока

Аватар пользователя vagabond
vagabond(7 лет 7 месяцев)

Сомнительно,что газа на 30 лет осталось.

Аватар пользователя SERGEI WINNER
SERGEI WINNER(7 лет 2 месяца)

Имеется ввиду крупномаштабная добыча без уменьшения объемов

Аватар пользователя advisor
advisor(12 лет 10 месяцев)

Когда я был маленьким, мне тоже рассказывали (в школе), что нефть закончится лет через 30-ть, максимум 50. Вот, 50 лет прошло ,а она, гадость такая, все не заканчивается. Вот ведь как врали....

 

Аватар пользователя SERGEI WINNER
SERGEI WINNER(7 лет 2 месяца)

Так она действительно заканчивается, просто технологии добычи совершенствуются и как результат старые скважины еще работают, но это не бесконечный процесс. 

Аватар пользователя green
green(11 лет 8 месяцев)

Но и тут засада, на постройку одного ветряка, солнечной панели или другой "зеленой" технологии уходит энергии больше, чем она потом отдает, то есть затраченного 1 кВт, а получено 0,9 кВт, то есть "зеленую" энергетику можно отнести в разряд энергии отложенной на будущее из сегодняшней переработанной нефти.

Постить чушь не надоело ещё?

Аватар пользователя SERGEI WINNER
SERGEI WINNER(7 лет 2 месяца)

Что уже появилась солнечная панелька с малыми затратами на производство? Не слышал о таком, а ведь это наверняка мировая новость бы была

Аватар пользователя aporiy_zenonov
aporiy_zenonov(9 лет 9 месяцев)

Все ж относительно. С учетом той же логистики - те же ВИЭ в некоторых местах давно и вполне рентабельны. Например, в тех районах, куда дизель для генераторов нужно/можно доставлять пару месяце в году, да и то с ледокольным флотом ))  Ну или вертолетом. Там ветряк/панелька с аккумуляторами вполне рулят.

Аватар пользователя SERGEI WINNER
SERGEI WINNER(7 лет 2 месяца)

Про частные случаи выгодности ВИЭ я ни чего не говорю, но полноценно обеспечивать промышленность, хотя бы ту которая их производит, они не могут

Аватар пользователя alexsword
alexsword(13 лет 1 месяц)

Факт в том, что лимитирующий фактор для развития зелени это субсидии, т.е. переток ресурсов из других отраслей и, в конечном счете, от нормальной энергетики.

Аватар пользователя Kamonin
Kamonin(7 лет 9 месяцев)

Забавляет одинаковая аргументация сектантов халявной энергии.

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(12 лет 1 месяц)

Товарищ, Вы написали банальности. Этим Вы оскорбляете благородных членов Сообщества АШ. На Этом форуме такую туфту на уровне яслей, не рассматривают.

Аватар пользователя SERGEI WINNER
SERGEI WINNER(7 лет 2 месяца)

Не читайте и не комментируйте, если для вас всё банально. 

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов
Повелитель Ботов(54 года 11 месяцев)

Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.

Аватар пользователя Сударь
Сударь(8 лет 6 месяцев)

атомная энергетика, которая то же переживает дефицит сырья, на данный момент в России добычи урана не хватает для покрытия собственных расходов,

А где можно посмотреть цифры?

а далее придется добывать уран из более низкосодержащей руды, что снизит эффективность.

Считаю, что потенциал именно в использовании бедных (по нынешним понятиям) руд, а также переработке отвалов старого производства. Золото (россыпное), напр., успешно извлекают из отвалов старых приисков, а времени с тех пор прошло не так и много...

Аватар пользователя SERGEI WINNER
SERGEI WINNER(7 лет 2 месяца)

http://www.warandpeace.ru/ru/analysis/view/97809/ 

 

Один из примеров

Аватар пользователя SERGEI WINNER
SERGEI WINNER(7 лет 2 месяца)

http://mignews.com/news/technology/world/181109_133344_14415.html

 

от 2009 года статья, уже тогда уран в дефиците был

Аватар пользователя kue
kue(10 лет 5 месяцев)

Как-то скромно. Хотя все знают, что в центре Земли еще очень даже горячая жижа, которую надо просто грамотно извлечь для строительства ТЭЦ. Опять же Йеллоустоун. Американцы вот даже просят помочь с началом работ.  

Аватар пользователя SERGEI WINNER
SERGEI WINNER(7 лет 2 месяца)

С геотэц проблема с глубиной бурения если делать на устойчивых плитах, около 11 км надо бурить, а в неспокойных районах трубы сомнет при первой же встряске. 

Аватар пользователя kue
kue(10 лет 5 месяцев)

Я примерно догадываюсь, хотя не специалист. Тем не менее это хотя бы какой-то ход в направлении к новому эффективному источнику и без радиации. Лем предлагал еще Землю подтормаживать и энергию снимать от трения, но такого рычага пока не придумали, хотя Тесла мог бы, но его обидели

Аватар пользователя SERGEI WINNER
SERGEI WINNER(7 лет 2 месяца)

Разработку геотец я включил в разряд технологий светлого будущего, но их строительство требует серьезных усилий для страны, время надо бешеное для их строительства, десятилетиями бурить надо, а никто пока заморачиваться не хочет

Страницы