Я не видела фильма Крым и не факт, что посмотрю, прочтя пост - поймете, почему. Пока - не видела, поэтому, "не читав, не осуждаю", в том числе и потому, что изначальный настрой был позитивный и ожидания радужные.
Понятно, по каким причинам - Украина и Запад предсказуемо поливали фильм грязью, вызывая желание отозваться восторженно априори, понять и принять, снисходительно отнесясь к возможным огрехам .
Все это так и, вроде бы, остается в силе. Но все же размещу тут три отзыва от российских зрителей-блогеров самой патриотической направленности, то есть, крымнашистов вполне себе. И еще мнение русских крымчан в двух крымских СМИ. Им фильм не понравился и они убедительно объясняют - почему именно, а картина в результате, складывается любопытная..:
Первый отзыв, сдержанный и корректный -
Рецензия на х/ф "Крым"
Я ждал этот фильм и ждал его именно как пропагандистский, ведь что такое пропагандистский фильм?! Это та самая запись в истории, сделанная победителем. В истории нашего государства есть немало примеров весьма удачных фильмов, описывавших исторические события - особенно те, что снимали после Великой Отечественной Войны. И это слепки истории такой, какой многие хотели бы довести историю до потомков.
Так и история с Крымом является такой страницей в истории нашего многотысячелетнего государства, которая должна остаться в памяти потомков как памятник справедливости и непобедимости нашего народа. Без вариантов.
Да, можно много говорить о коммерческих интересах, интересах классовых и прочая-прочая, но, повторюсь, моему сыну я хочу рассказать о том, что наш народ может "по справедливости" за одни сутки "сложить оружие" на территории проживания пары миллионов человек, потому, что приперло, потому, что так надо.
Потому, что этот миф формирует мировоззрение, помогает становлению личности доброй и правильной - в нашем понимании.
Но фильм Крым не годится для того, чтобы показывать его детям и через десять лет.
В первой половине фильма, автор стремится упомянуть максимальное количество событий и выдает крайне рваное действо. Во второй половине фильма он, в целом, отсупает от следования фактом и разворачивает сюжет. Сюжет неплохой для мелодраматичного криминального боевика с плохими парнями, которые хотят кого-то захватить, чтобы развязать войну.
В целом это неплохой фильм, местами 5 из 10, но в целом я бы поставил крепкие 4 балла.
Но хуже другое - он не пропагандистский, он не цепляет струны души, как это было в "Августе восьмого" и "Военном корреспонденте". Да даже документальный "Крым. Путь на Родину" Кондрашова вызывает больше эмоций.
Поэтому большой привер пиарщикам фильма, устроившим непонятное действо на Кинопоиске и на ютубе со слезами на глазах.
И большой привет хейтерам, топящим против этого фильма именно как пропагандистского. У меня всё.
https://assassin-404.livejournal.com/337438.html
Второй отзыв, возмущенный и эмоциональный -
Крым (фильм)
Не смотреть ни под каким предлогом. разве что дома и пиратскую версию.
Что в фильме есть?
Виды Крыма. Но их можно посмотреть и в интернете, и в живую.
Чего в фильме нет?
1. Сюжета нет. Высосанная из пальца история любви севастопольского морпеха и майданутой киевлянки. На фоне самого майдана и Крымской весны-14. При этом исторические события идут фоном и никак не объясняют или мотивируют тупые действия героев.
2. Сценария нет. Есть какая-то волшебная монтажная перебивка. Хоп, купаемся в море, хоп, горят "Беркута", хоп, какая-то неведомая е.. х.. происходит. Вот пример: народ в Симферополе готовится встречать "поезд дружбы" с правосеками. ГГ и его друг из "Беркутов" замечают снайпера, который беспалевно идет по пешеходному мосту с винтовкой. Винтовка уже на сошках. Ну как беспалевно... Пригибается, чтоб не заметили. Б... В итоге снайпер с разворота убивает Беркута. Что и к чему это было???
3. Персонажей нет. Есть тупая девка и сладкий мальчик. Действия их нелогичны, слова из контактика, эмоции картонны, движения деревянны. Настолько плоских персонажей я давно не видел. Остальные не отстают. Например, украинский полковник в исполнении Щербакова. На предложение сдаться от командира русского спецназа отвечает "У меня присяга жы". Блядь, седины Щербакова как бы говорят нам, что этот чел один раз уже переприсягал. Слабо было режиссеру реального укроеблана с советским флагом и воплем "Америка с нами!" показать?
4. Актеров нет. Где набрали эти деревяшки? Особенно девку. Она с одинаковым выражением лица: плачет, бухает, посылает нахуй, целуется, думает про древнюю Украину, говорит о майдане и так далее. Впрочем, треть ее речей состоит из одной фразы: "Руки убери"....
Остальные чуть лучше, но только на контрасте с девкой, которая даже жопой вилять не умеет.
Основной посыл фильма - Братва, не стреляйте друг в друга. Мирные, б..ть, правосеки играют на пианино остальные завороженно внимают "волшебной" музыке. Выстрел! Пианиста убили - видать, очень х..во играл. Давайте жечь "Беркутов", да. Митинг в Севастополе - набрали в массовку полторы калеки. Побоище под Корсунью - единственныый более-менее сильный момент фильма (на троечку) и тот зафейлили. Что это за автобусы? Зачем их догнали правосеки? Зачем стали забивать людей? Кто эти люди? Украинские диверсанты в Балаклавской бухте, в музее базы советских подводных лодок прячутся. Ага. В форме и с оружием. Е...!!! ТАК СНИМАТЬ НЕЛЬЗЯ! Там даже поржать ни о чем. Режиссер Пиманов даже реалии Юга не знает. Ладно, в Севастополе не шокают, как правило. Но киевлянка не может Мыколу Миколой называть! Микола, б..!!! Пыво, б.., а не пиво! Хде фрикативное "Гэ"??? Хоть бы Жигунову позвонил, проконсультировался. Или Игорю Николаеву.
Унылое говнище, у меня кровь из глаз и ушей. Хорошее рвотное сняли.
1 из 10. Единичка за виды Крыма.
https://ivakin-alexey.livejournal.com/1191132.html
Третий отзыв, резкий и прямой -
Не хотел обижать украинцев…
Наконец-то режиссер полностью провального с идеологической точки зрения фильма «Крым» пояснил нам свою точку зрения, почему в фильме нет ни слова о русских и даже российских флагов нет. Не хотел обижать украинцев.
Он не хотел обижать тех, кто спят и видят как разносят Москву на части, он не хотел обижать тех, кто из каждого динамика про москалей на нажи, он не хотел обижать милых замечательных людей, марширующих с факелами в руках, выбрасывающими руки в нацистском приветствии и дающие интервью в которых не стесняясь рассказывают как надо убивать русских, он не хотел обижать тех, кто уже четвертый год разносит в щепки Донбасс, он не хотел обижать тех, кто в 2014 году стрелял из РСЗО по территории России, он не хочет обижать тех, кто уничтожает мемориалы советских воинов, называя их оккупантами…
Знаете, когда я писал рецензию на этот говнофильм, этот, б..дь, очередной высер на деньги государства снятый, меня не баттхертило так как сейчас. Для них воссоединение Крыма с Россией, для них чувства миллионов крымчан – это чушь, такая же чушь, как и российский флаг НА ТЕРРИТОРИИ РОССИИ. Хотя, о чем это я, для этих режиссеров же Крым – Украина, ну, что бы украинцев, б..дь, не обижать. Теперь то я понял, почему через весь фильм проходит красной линией симпатия к майдану и его «героям», которых ни в коем случае нельзя обидеть.
Глядя на вот такую х..ню я, человек довольно либеральных взглядов, очень либеральных кстати, понимаю логику некоторых сталинских решений. От меня конечно ничего такого не зависит, но если пересекутся дороги, я не стану сдерживать себя в желании плюнуть в фейс. Украинцы на это уж точно не обидятся.
Да, кстати, интересно еще мнение Натальи Владимировны по этому вопросу, а то за давно умершей балериной и царем мы не замечаем реального оскорбления чувств верующих, верующих в Родину нашу Россию.
https://cont.ws/@alexandrovsky-s/731067
Ну и две коротких заметки о фильме в одном сетевом крымском СМИ -
Режиссер «Крыма» Пиманов не хотел обидеть украинцев. Крымчан он обидеть не постеснялся?
...Режиссер ПИМАНОВ не хотел обижать украинцев. Так он объяснил отсутствие в его картине «Крым», посвященной событиям 2014 года в нашей республике, сцен с российскими флагами, российскими военными и темы «Крымской весны».
Нет в фильме, как уверяют критики, и сцены столкновения под зданием тогда еще Верховной рады АРК между представителями крымскотатарского народа и пророссийских сил. Видимо татар ПИМАНОВ тоже не захотел обижать. АКСЕНОВА и ЧАЛОГО тоже нет. Что, опять обидеть побоялся?
Такая политкорректность режиссера, снявшего по заказу Минобороны фильм стоимостью в шесть миллионов долларов, удивляет. Возникает закономерный вопрос: зачем вообще было снимать это кино?
Если ты боишься кого-то обидеть – оставайся в стороне. Тем более от такой щепетильной темы. Споры вокруг воссоединения Крыма с Россией не утихли до сих пор. Причем не только на каком-то межгосударственном уровне, но и в самом Крыму. Многие звезды эстрады так и делают. Чтобы не оказаться вовлеченными в политические споры они просто игнорируют Крым и тему воссоединения. Многие, но только не ПИМАНОВ, решивший идти по своему, уникальному пути.
Нам ведь могло показаться, что режиссер как раз и должен вызывать зрителя на конфликт. Внутренний ли, внешний – не столь важно. Он должен разбудить скучающего перед экраном зеваку. Но оказалось, что нет. А что, может так и надо? Зачем людей обижать?
Но вот о ком в фильме точно идет речь, так это о нас с вами. Крымчан, судя по логике художника, ПИМАНОВ обидеть не постеснялся.
http://an-crimea.ru/page/articles/160570
Я не раз говорила на разных примерах об укробесии российской власти и об укролобби в ней, проявляющуюся во всем. Но тут сошлось в одном: и укробесие, и лицемерие, и ангажированность, и творческая беспомощность, судя по отзывам. И в совокупности вызвало ту реакцию отторжения у российской публики, которая и видна в отзывах. Вполне просчитываемую, впрочем, слишком свежи раны, слишком долго и мучительно российское общество преодолевало когнитивный (и не только) диссонанс между братсконародской пропагандой и открывшейся суровой реальностью.
И да, укробесие и боязнь обидеть украинцев, привели к тому, что в СССР не знали об авторстве Бабьего Яра и Хатыни, почти ничего не ведали о массовости поддержки бандеровцев, все эти каратели и палачи были людьми без национальности.
Дружба народов же, онижебратья, нельзя делать выводы о народе по "отдельным эпизодам его истории".
Нельзя, конечно, даже если они в истории этого народа повторяются с удручающей регулярностью и образуют всем известный и не раз описанный феномен "украинства".
Вот поэтому, и только поэтому, бандеровцы вернулись из лагерей в 50-60-е прямо в украинскую власть, поэтому - их главари, Бандера и Шухевич, были признаны еще при Ющенко героями украинской нации, поэтому - их потомки и идейные наследники пришли к власти на Украине в 2014-м, поэтому было "москаляку на гиляку", "барбекю из колорадов по-одесски" и "компот из крови русских младенцев" на школьных утренниках постмайданной Украины.
Поэтому, и только поэтому - уже три года они, эти люди без национальности и опознавательных признаков, убивают русских на Донбассе. Почему-то именно русских и, как ни странно, как раз за то, что они хотят оставаться русскими, а не превращаться в украинцев.
Потому что - палачи Бабьего Яра и Хатыни - не были названы теми, кем они являлись на самом деле. Потому что нам рассказывали, что "мы единый народ и они же братья". А потом случилось прозрение, давшееся непросто очень многим.
И что же? Оказывается, ничего не изменилось? Придворный режиссер-пропагандист, снимая фильм по заказу Минобороны РФ, о возвращении русского Крыма в Россию - боится обидеть украинцев? Русских он обидеть не боится? Впрочем, русских можно. Они привыкли не обижаться, потому что "на обиженных воду возят", "нужно быть выше этого" и вообще "мы же не станем уподобляться"
Вот интересно, а когда Донбасс, ну допустим, вернется в Россию или просто станет самостоятельным и независимым, окончательно отделившись от Украины, в фильме, который будет снят о героическом сопротивлении дончан-ополченцев украинским фашистам и карателям - тоже будут осторожная ложь и политкорректные умолчания, из боязни "обидеть украинцев"? Уверена, что так оно и будет.
А все жертвы АТО, русские дончане, будут объявлены погибшими из-за "взрывов кондиционеров", чтобы не подумали дурного об их убийцах, они ведь могут и обидеться.
Кстати, думаю, следующий фильм о Крыме будет о выдающейся роли украинки Наталки Поклонской, #проектНяша, в деле возвращения на Родину. Ну и святого царя Николая, конечно, образ которого вдохновил украинского прокурора рвануть из Киева в Крым и там быстренько освободить его от украинской оккупации, единолично, само собой, с иконкой страстотерпца на груди и царем в голове.
Могу посоветовать даже сюжетный ход - агент СБУ Поклонская была послана в Крым Киевом, чтобы помочь вернуть его России и русским, поскольку "мы единый народ" и братья-украинцы не могли долее терпеть историческую несправедливость, в соответствии с которой он несколько десятилетий был приписан к Украине.
Так что это был подарок - от братского украинского народа братскому русскому. А уж расплачиваться с украинскими братьями за этот подарок русские должны всю оставшуюся жизнь и в тройном размере.
Тогда, может быть, украинцы русских простят. После возвращения Крыма Украине и всенародного покаяния русских перед украинцами, конечно же.
Ну и, для полноты картины, в заключение - самая обстоятельная рецензия, от крымчан, непосредственных участников событий:
Запретите «Крым», а не «Матильду»
Количество хвалебных од в сети новому фильму «Крым» Алексея Пиманова зашкаливает. Люди аплодируют, плачут. После просмотра фильма мне тоже захотелось заплакать, но по другой причине – режиссер замолчал все, что двигало крымчанами в феврале 2014 года. Он исказил основной постулат Русской весны: в Крыму не было войны. Он выставил россиян безыдейными роботами, а крымчан — паникерами. И, похоже, сам этого не понял.
Одна из авторов этой спонтанной рецензии активно участвовала в событиях Русской весны. Той знаковой ночью 28 февраля, когда по Севастополю и Крыму разошлась весть о скором приезде «поезда Дружбы» с «Правым сектором» (запрещен в России), который едет «перевоспитывать крымчан». Все вышли на улицы. Толпы севастопольцев собрались под зданием госадминистрации. Записывались в списки самообороны. Огромное количество людей поехало в Симферополь на вокзал встречать этот поезд.
Но люди были позитивны и спокойны. Да — готовились к обороне. Но не паниковали. Остро чувствовалось единение всего полуострова. Эти события до сих пор вспоминаются с волнением. Фильм «Крым. Путь на Родину» Андрея Кондрашова это волнение отражает. Поэтому на новый фильм режиссера Алексея Пиманова мы пошли в первый же день показа. И пожалели об этом.
Этот фильм надо запрещать. Мы не представляем, как ему вообще позволили появиться на свет с таким сценарием.
Фильм оскорбляет всех — украинцы показаны тупыми деградантами, стереотипно жрущими сало, и говорящими на исковерканном языке, который даже суржиком нельзя назвать. Даже записанный голос оператора, сообщающий о недоступности мобильного абонента, говорит на этом недоязыке.
Так в американских боевиках обычно разговаривают русские — с сильным акцентом и чудовищными ошибками. Все это говорит об одном: в представлении российских киношников Украина так далеко, что никто не заметит столь грубого подлога.
Если карикатурное изображение «врага» еще объяснимо — то почему российские военные показаны, простите, захватчиками, которыми движет вообще непонятно что? Их мотивация в фильме, в отличие от украинской стороны, вообще не обозначена. Никаких намеков на единение русских, 23 года живших по разные стороны границы, нет. Ни в мимике, ни в диалогах — идея Русской весны в фильме вообще не фигурирует. Мотив флотских: «Эти диверсанты так могут и дом взорвать!». И больше ничего.
.jpg)
Идее киношных злодеев — привести крымчан к общему знаменателю «вышиванка, мова, Бандера герой» — режиссер не противопоставляет никакой более мощной идеи.
Нет народного волеизъявления, нет того, чем в те дни на самом деле жили крымчане. Нет пророссийских настроений, которыми был пропитан воздух. Есть только абсолютно странная и дешевая войнушка, эдакое «пиу-пиу» из пистолетов в руках молодых парней, прыгающих по Ай-Петри и Балаклаве.
Но знаете, что самое ужасное? Этот фильм замолчал то главное, чем мы все так гордимся — что у нас не было войны, не было крови.
Пиманов убил эту сакральную мысль в попытках снять драматический экшн, боевичок-стрелялочки. Надо же отработать бюджет в почти 7 млн долларов. Впрочем, за эти деньги он не смог даже достойно снять сцену встречи Беркута на площади Нахимова. Насколько это было массовое событие — настолько же «жидко» он его показал. Не смогли в Севастополе найти достаточно массовки? Получили еще один «исторический» факт безучастных севастопольцев.
Пиманов снял фильм о гражданской войне в Крыму. Главный герой, стоя над Южной бухтой, орет об этом зрителю без обиняков: «У нас здесь война». И действительно: в солнечный денек в самом центре Севастополя кроме него и его проукраинской подруги вокруг нет ни души. Все будто по бункерам спрятались. И тут — на тебе — на абсолютно пустой дороге появляется колонна БТРов.
Не было этого разделения — вот что Пиманов не понял. Не было такого резкого разграничения гражданских и «вежливых», БТРов и легковушек в автопотоке на улицах. Именно этим мы все так гордимся, именно это доказывает справедливость российского выбора крымчан.
Россию здесь ждали, а не прятались, за нее готовы были сражаться. Но стрелять в своих, даже служивших в украинской армии, никто не хотел.
.jpg)
Сама атмосфера фильма то и дело пытается погрузить зрителя в нервное ожидание войны. Гнетущее ожидание убийств. Крымчане, вспомните, пожалуйста, эти дни. Вспомните, как оживленно бурлили наши города. Вспомните, как люди в Севастополе приходили на Нахимова, насколько массовыми были танцы на Приморском. Вспомните 23 февраля на Нахимова, когда все улыбались друг другу воодушевленно, понимающе кивали, обнимались и фотографировались с флагами. Города сплотились, полуостров соединился. В эти дни перед референдумом мы жили и дышали общей идеей. А после — дышать ею стала вся Россия. Не было паники и мрачняка, не было ощущения беспомощности.
.jpg)
На все это Пиманов положил свой большой гонорар.
Да, конфликты и стычки были — у Верховного совета с проукраинскими татарами 26 февраля. Но этого в фильме нет. Вместо реальных событий режиссер придумывает снайпера на крыше ж/д вокзала Симферополя, который убивает беркутовца.
В погоне за драмой режиссер снял низкопробный индийский боевик с массой клише. Мясо, кровь, убийства и голые сиськи — без сцены секса, конечно, не обошлось. О том, насколько эпизод сношения парня и его пьяной девушки выбивается из сюжета и смотрится ни к селу ни к городу, можно было судить по количеству фейспалмов в зрительном зале.
.jpg)
Лучше всех в картине играет сам Крым: виды головокружительные, хотя и сняты немного рвано, будто использовалась камера без стабилизации. Даже в зимнем февральском обличье он очень хорош. Но это для современного российского кино, снятого на полуострове, скорее правило, а не исключение.
Апогеем деградации в этом фильме стала сцена в воинской части на Бедене-Кыре на Ай-Петри. Украинский диверсант кидает захваченному в заложники украинскому подполковнику бумажку с координатами и приказывает навести ракеты С-300 на объект. Военный смотрит на обрывок и в шоке говорит: «Это же Бельбек!». Перед его репликой камера мельком выхватывает написанное: координаты аэропорта записаны в формате x=..., y=..., z= .... Вместо долготы и широты режиссер-сценарист Пиманов использует декартову систему координат — нет слов.
Красиво снятая колонна российской техники. Локация удивляет — машины поднимаются на Байдарский перевал, где никаких военных нет
Да, это художественное кино, в котором допустим вымысел. Но создатели декларируют его как картину, созданную по реальным событиям. Именно так его популяризируют сейчас телеканалы. И надпись «при поддержке Министерства обороны РФ» лишь усиливает ощущение «документальности».
В сети уже есть ролики, свидетельствующие, что на фильм массово водят студентов. Это опасно: переписывая историю, Пиманов выставляет российскую сторону не в самой лучшей роли.
Никто не говорит, что нельзя снимать художку, беря за основу события 2014 года. Мы не можем отказывать художнику в праве интерпретировать историю по своему разумению. Но создатели «Крыма» слишком заигрались: этот фильм — ревизия правды и живой истории, свидетелями которой мы были.
И это — уже не первая попытка переписать события весны 2014. Летом 2015 года тогдашний полпред в КФО Олег Белавенцев, крымский премьер Сергей Аксенов, спикер госсовета РК Владимир Константинов и экс-губернатор Севастополя Сергей Меняйло, отмечая на Херсонесе годовщину крещения Руси, провели видео-презентацию, где выставили себя единственными героями Крымской весны. Роль крымчан, многотысячные митинги которых сотрясали полуостров, была сведена к минимуму.
В феврале 2016 года те же Меняйло и Белавенцев выступили главными героями Крымской весны в фильме «Четвертая оборона», вызвавшем возмущение в Севастополе. Возмутило горожан как раз то, что военные и их начальники были объявлены единственными акторами крымской весны. Дело даже не в обиде на явную несправедливость (без массовых выступлений Крымская весна была бы невозможна), а в том, что абсолютизация роли армии полностью соответствует украинской трактовке событий. На это обращали внимание уже тогда.
Фильм Пиманова, как известно, заказан Министерством обороны. С сословной и корпоративной точек зрения такая трактовка событий объяснима. Но Крымская весна принадлежит не только военным. Творцами этого события были сотни тысяч, а если вспомнить референдум, то и миллионы. И было бы нечестным показывать Крым как пассивное пустое лоно, ждущее спасителя цвета хаки.
Ведь на самом деле никто в Крыму не знал, как поведет себя Россия – все 23 года до этого РФ неизменно подчеркивала свое согласие с украинским статусом полуострова. Тогда, весной 2014 года, мы готовы были сами отстаивать свое право оставаться русскими, и шли на блокпосты, готовясь к худшему. Когда появились «вежливые люди», мы не сразу в это поверили, мы испытали радость и благодарность. И мы благодарны до сих пор. Но на роль безмолвствующих безвольных статистов мы не согласны — даже в блокбастере. Будь мы такими, никакой Крымской весны бы не случилось.
https://primechaniya.ru/home/news/sentyabr_2017/zapretite_krym-_a_ne_matildu/
Было бы очень интересно узнать впечатление о фильме, свое, или друзей (и не только о нем, а о тенденции, что он выражает - "не обижайте украинцев") - тех, кто прочтет этот пост..
Комментарии
Дык, тут и без рецензий понятно, что в России уже 27 лет как разучились снимать художественные фильмы. На новое поколение надежда, может будет, когда присосавшиеся к бюджету помрут.
Они не помрут, за них детки будут стараться, к-рые похлеще родителей..
Да, фильм просто абзац, а режиссёр - кондом. Прав был товарищ Сталин, которому приписывают слова "идиотская болезнь - благодушие". Именно это и наблюдаем в острой форме. Или предательство.
Не, эт не благодушие, эт именно что - второе... Слишком значимый проект, чтобы такой посыл, как мы увидели, был случайностью.
А товарищ Сталин расстрелял бы господина Пиманова еще на стадии утверждения сценария.
Есть в этом шлако-фильме ещё один неплохой момент. Малолетнему-дебилу майдауну сразу сразу после его слов: "Да какая война?! Не будет никакой войны!" в жбан прилетает пуля от снайпера провокатора. На этом всё. Все смыслы заканчиваются и остаётся то о чём написано в рецензиях.
Почему снят этот фильм и он таков какой есть, а не каким должен быть? Ответ на мой взгляд один: власти никакая "русская-весна" не впёрлась. Она в те дни сама перепугалась, Потому "чудачуство" Поклонской выставлено напоказ. Потому всех действующих лиц тех событий задвинули потихому на задний план. Потому смешан с говном Стрелков, убит Мозговой. Потому перевели ДНР ЛНР в состояние хронической бойни. Пафос белых конвоев забыт. Встречи с главами ЕС в формате Минска ни к чему не привели даже огня не прекратили.
Хороший момент. Ну, теперь уж точно не пойду, лучший момент Вы отспойлерили)
Перепугалась, конечно, и до сих пор боится, отсюда прет весь этот клерикализм и монархическое безумие, в стойло нужно загнать народ, чтобы без эксцессов в дальнейшем..
Можете посмотреть у меня, френды сказали о фильме главное.
Да, согласен. Некто, в руководящей и творческой "элите" одобряя подобные поделки считает зрителя - тупым быдлом, которое проглотит любую залепуху. Судя по качеству рецензий, они очень ошибаются и это радует.
Не все так благостно, дорогой товарищ, вот сейчас они ползуче клерикализируют и украинизируют (примитивизируют) российский социум/политикум, потом плавно подведут к мысли о том, что некий монарх эт наше все и только при нем Россия будет великой, потом сдадут нас под власть англосаксов, марионеточных правителей. И наше трындение в интернетиках и соцсеточках - воспрепятствовать этому процессу никак не сможет.
Вы посмотрите, что люди, следящие за процессом вместе со мной, все это время пишут, последний пост хоть возьмите, я там комменты к прошлому процитировала. Когда некая тетка из ГД на голубом глазу вещает об изменении регламента в части молитвенных песнопений под каждое заседание, ну это уже называется станция Дно. Только не для царя, а для России.
Я не говорю – благостно. Я говорю – радует.
По-поводу ГД, давно уже сомнения отсутствуют. Цирк с конями работает, чтобы очередной "морячёк" войдя в зал сказал: "Расходитесь, поздно уже".
В остальном... иногда Ваню и "печь возит", хоть он и дурак дураком.
А откуда возьмется тот морячок? Железняки нынче другие, в той же Думе и заседают. Неоткуда ему взяться - вместо пролетариата прекариат и комментариат, да и "нет такой партии". Так что...
Матросику давно пора было бы вломиться на заседание ГД или правительства, да только в 93-м попытались было, покрошили морячков, казачков, военных да приднестровских тысячами и с тех пор - полный покой. Смиренное кладбИще(с). Иных уж нет, а те далече, бродят одно провокаторы наемные типа удальцовых, да всяких апэшных проектов вроде няши с ололешей и просвиньина с холмогоркой.
Тут такой момент - помимо волюнтаризма, есть ещё и объективные законы. Не все цепочки событий мы можем предвидеть, да и откровенно говоря, не видим дальше собственного носа. Думаете, старые антисоветчики в штатах предполагали ту деградацию их собственной страны, что мы наблюдаем сегодня? Подозреваю, что знай они тогда к чему приведут их усилия, никогда бы не лезли на СССР, а всеми силами старались сохранить его, как тонизирующее и стимулирующее средство. Иногда людям не нужно мешать, они и сами всё сделают без посторонней помощи, следуя собственной парадигме. Тоже и с Октябрём 1917... случись умы масштаба Ленина/Сталина сегодня (а ещё лучше - послезавтра) – был бы совсем другой расклад. Но они случились тогда, опередив время... с правильной идеей и негодными средствами (в виде производительных сил) . Появись капиталист во времена расцвета феодалов, и начни задвигать установки сегодняшнего капстроя без сопутствующих технологий, результат был бы тем же.
Все мы – буратины. Только злобные и жадные они ещё и сами себе.
тут я совершенно с Вами соглашусь)
И да, не все можно предвидеть. И буратин много. Но не все, у нас, в России, во всяком случае. За то и гнобят, что мы - опасный прецедент того, как может и должно быть. Были таковым 3/4 века прошлого.
А насчет деградации штатов... Пока толстый сохнет - худой сдохнет. В америкафсьо - я не верю. В ближайшем обозримом...
Ну эт ещё кто кого там гнобил (мы, просто - пофигисты или "добрые"). В остальном они для нас, мы для них - в целом это поднимало общую жизнеспособность, некий симбиоз и разнообразие видов. Есть интересная книжка "Пятнадцатый камень сада Реандзи". Там забавные факты описаны об организации труда на японских предприятиях и не только. Ребятки катнули схему у СССР вплоть до плакатов с "лозунгами".
А вассалы ещё больше не верят, но тут жить целая пирамидка, как в живой природе. Есть и гельминты типа трибалтов, которым в случае позорного недуга хозяина светит "светлое будущее" помимо их собственной воли. Вот и надуваются всем кагалом. =)
Читала не в этой вещи, но читала. Известные все это факты. Гнобили того, кого в результате загнобили)
Если бы наши элитки не решили прихватизировать собственность вслед за властью, каюк был бы им. НО они поступили умно, не имея возможности разрушить снаружи, сделали это изнутри. Ну что повторять прописные истины.
Да, они надуваются всем кагалом, именно потому, что - или они, или мы.
Но у нас та же тема, что и в конце Союза. Предательство элит и хороооший шанс на разрушение изнутри. Наши элиты работают на нашего врага. Збышек прав. Финал СССР весьма вероятен и для РФ.
Это не повод для дискуссии - это медицинский факт. Увы.
Збышек можёт быть и прав. Но финал РФ не принесёт счастья желающим того. Ведь дело не в СССР. Смысл жизни его противников и подобных им не в некой собственной идее, как была у Союза, а в борьбе с этой идеей. Когда противник "подло" самоустранился они потеряли ориентиры и смысл существования. ВНЕЗАПНО!
Камень из сказок хотяб примерные сценарии выдаёт. А тут просто "пошел на..."
Не принесет, ессно) Более того, я все время повторяю, что после гибели России (не дай Бог, но если все же) - весь мир обречен на скатывание в дикость темных веков, только цифровых, мы единственный(!) сдерживающий фактор. Больше нет. РБ мала слишком, она уйдет вслед за нами.
Но они-то этого не понимают, там полная интеллектуальная деградация элит на фоне эйфории от победы над СССР, уже 27 лет, вот они до мышей и до...
Нам-то от этого не легче, нами правят их ставленники, такие же деграданты, поэтому нас схарчат первыми, чтобы продлить свою агонию на полвека-век. Просто отсрочить гибель, но гибель неминуемую.
А что говрить о сценариях? Они понятны. Или революция(причем сверху, снизу нет необходимой базы, ни идеологической, ни человеческой), или конец.
Вы извините, мы просто это за два года так разжевали в моем блоге, что повторяться не вижу для себя смысла. Бесконечный и бессмысленный разговор. А вкратце я все сказала, что думаю, основные выводы)))
Знаете, отчасти СССР сделал красиво. Он просто исчез в одночасье... Как всякие пендальфы в фантайзийках. Хотя мог бы и "весь мир в труху". Это эпичный финал с намёком на 2й сезон. 😁
Приятно Вас послушать, у Вас такой оптимистичный взгляд на мир, кагбэ несколько отстраненный, кагбэ сверху и сбоку)) Такой бывает у патриотичных русских эмигрантов, живущих гденить в ньюйоркщине или берлинщине (я не в осуждение, если что, у меня есть такие френды, очень милые люди симпатичные)
Дай Бог, конечно, второго сезона нам. Бум надеяться))) На чудо, то есть. Как там классики говорили? Что само существование России до сих пор (до тех, когда было написано) - является чудом...
Да кто такой вообще Пиманов?? Надо велико-великим режиссёрам современности дать шанс снять "свой Крым". Пусть будет 20-30 крымских отражений - золотых, серебряных, железных, свинцовых, деревянных...
В одной из версий обязательно должны играть Райкин, Хаматова, Безруков, Ахеджакова, Миронов и - Кикабидзе с Басилашвили в роли руководителей меджлиса.
Конечно. Кроме шуток, кстати. Можно было дать снять и Меньшову с Говорухиным, и Учителю со Звягинцевым.
НО только не Пиманову.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.