Сегодня довольно много людей уже не понаслышке, а вполне реально пощупали и поюзали сами, такое "чудо" как криптовалюты. Как это обычно водится, на почве кирпты подняли серьезный хайп и ушлые дельцы пытаются снять немалые деньги с этой "пены". Уже пошли разговоры, что это надолго и всерьез и крипта рано или поздно займет свое место в нашей жизни. Равно присутствуют и обратные утверждения, причем в довольно агрессивной форме. Лично я думаю, что большая доля правды в том, что криптовалюты и блокчейн это надолго есть, и текущие тенденции лишь подтверждают мои смутные сомнения.
Что позволяет мне думать, что крипта не это НЕ временно.
1. Технологии блокчейн (или технологии распределенных реестров) имеют серьезное преимущество перед ныне существующими, централизованными реестрами. Основное - Это конечно надежность, так как данные реестров хранятся на многих серверах и к тому же принадлежащих совершенно независимым друг от друга людям. Это также возможность обходится без посредников в лице банка, Рос. реестра и пр. и делать транзакцию напрямую с контрагентом. Из минусов - нельзя откатить транзакцию если она была совершена по ошибке, надо договариваться чтобы провести обратную транзакцию для ее исправления. Также из недостатков это большой объем "бесполезных" вычислений. Рано или поздно, но развитие технологии распределенных реестров дойдет до того уровня, когда нынешние недостатки, такие как совершенно бессмысленные вычисления блоков и их огромный размер, уйдут в прошлое.
2. Общие, глобальные политические тенденции говорят о том, что скоро наступит время, когда каждый будет сам за себя, то есть традиционные союзы, блоки и альянсы будут носить условный характер. Время когда ты доверял "партнеру" постепенно уходит, равно как и партнеры, на которых можно положится в трудные времена. Другими словами для обеспечения международного обмена нужна будет такая система, которая не будет нуждаться в посредниках и рейтингах, доверие к которым уже сейчас стремится к нулю. И технологии блокчейн смогут эту проблему решить.
3. Сегодня, если взять жизнь обычных граждан, понятие "прайваси" кануло в историю. Сегодня, "кому положено", знают практически все и про всех. Начиналось это с деградации такого понятия как банковская тайна, а сейчас самые разные разные гаджеты типа фитнес-браслетов, смарт-часов и просто смартфонов собирают и передают о каждом из нас просто гигантское количество информации. Поэтому, чтобы хоть как то прикрыть образующуюся "наготу" и придумывают разные блокчейны, которые позволят хоть частично сохранить прайваси от "всевидящего" ока.
К чему эти тенденции могут привести если сильные мира сего не начнут вдруг и сразу закручивать гайки и подвергать репрессиям всякого, кто будет переводить свою жизнь на технологию блокчейн?
Все нижеизложенное можно воспринимать как некое фэнтези не претендующее на непременную реализацию.
Я думаю, что такое понятие как государство вполне может перекочевать в онлайн. Разумеется пройдя серьезные трансформации прежде всего в понятийном смысле. Если рассматривать понятие "государство" в его традиционном смысле, то мы обращаем внимание прежде всего на четыре базовые вещи.
- Территория
- Закон и социум
- Экономика
- Силовые структуры
Все эти составляющие вполне смогут претерпеть неузнаваемые трансформации, причем некоторые мы уже наблюдаем сегодня.
Например:
Территория - все большая прозрачность границ делает это понятие все более условным. Разумеется все еще существуют существенные ограничения, но они не идут ни в какое сравнение с тем, что было например лет 30-50 назад. И эта тенденция только усилилась с момента падения железного занавеса.
Закон. Это понятие как правило жестко привязано к территории, но сегодня мы видим все больше примеров экстерриториального применения законов с одной стороны и все большей унификации законодательного поля в разных странах. Например, российские компании не считают зазорным оформлять контракты под британским правом.
Экономика. За прошедшие годы она настолько глобализировалась, что уже трудно понять кто и что производит, уровень международной кооперации поднялся так высоко, что в производстве более менее сложного продукта участвуют десятки стран.
Силовые структуры. Сегодня уже четко прослеживается тенденция когда, силовые структуры управляемые государством все чаще делегируют свои функции частным структурам. Особенно это хорошо проявляется в США и странах запада. Думаю, что эта тенденция будет только нарастать и в конце концов это приведет к тому, что начнется процесс деградации стратегических вооруженных сил и переход основных силовых функций в поле полицейских операций.
К чему могут привести данные тенденции? Полагаю, что такое понятие как "Государство" будет постепенно переходить в виртуал и будет выражать не единство людей проживающих на какой то конкретной территории, а единство людей разделяющих одни и те же ценности и совместно развивающих некую экосистему. Первые камешки в это уже заложены. В качестве примера могу привести систему "Эфириум" В.Бутерина направление развития этой системы показывает, что если условия будут благоприятными, то она вполне способна перерасти в некую развитую экосистему, в которой будут объединены люди придерживающиеся неких общих ценностей. В России также активно развивается аналог Эфириума, это экосистема "Волны".
Прогнозы:
Думаю, что таких экосистем будет со временем все больше и больше. И они вполне в будущем смогут взять на себя и некоторые функции регулирования жизни, то есть то, чем сейчас занимается традиционное государство.
Переход человека из одной экосистемы в другую будет подобен нынешней смене гражданства, но в гораздо более простой и необременительной форме, к тому же думаю, что одновременное членство в нескольких экосистемах будет только плюсом. Все это объективно приведет и к полной свободе перемещений.
Каждая экосистема будет строиться на собственной экономической и социальной модели, которая будет конкурировать с аналогичными моделями других экосистем.
Какие то экосистемы будут объективно отмирать по причине свой неэффективности или просто слабости, на их месте будут появляться новые, но этот процесс будет гораздо более активным, чем образование и гибель традиционных государств.
Будут иметь место процессы слияния и поглощения экосистем путем постепенной унификации применяемых технологий, ценностей и пр.
Выводы:
Тем кто сейчас занят созданием информационных экосистем, уже сегодня надо думать о том, чтобы создавать их с гораздо более широким набором функций и с возможностью масштабирования. Например не только выпуск криптовалюты с алгоритмически контролируемой эмиссией, биржей для проведения ICO и последующего оборота ценных бумаг, но и системой налогообложения, правовыми, социальными функциями и пр.
Полагаю, что мы стоим на пороге серьезных перемен прежде всего в мышлении, большой взрыв уже начался, теперь главное не пропустить первый вагон поезда идущего вперед.
Комментарии
не правда. посредник - сама крипта. и ее можно переводить на другие форматы, апгрейдить, вводить новые правила.
а так как БД крипты рано или поздно начинает не влезать на хард пользователя, возникают посредники. как у биткоина.
Крипта, как и деньги не посредник, а мера стоимости..... а вот банк где вы храните свои реестры транзакций - посредник.....
Что касается размера блоков, которые не влезают на "хард" пользователя, то это особенность PoW, которую использует Биткоин. Уже сейчас есть решения, способные обойти эту неприятность и они обязательно будут внедрены.
Да, что крипта, что денгьги - одна порода. Общая сущность, называемая обменный эквивалент. А посредники - это конечно субъекты, как индивидуальные таки коллективные, обладающие способностью влиятьна процесс обмена.
Поэтому крипта, несмотря на (а точнее благодаря) заложенному в алгоритм принципу убывающего возврата, будет вести себя ничем не хуже. голландских луковиц. Тот субъект-посредник, у кого
луковицбитков много, сможет управлять поведением на рынке тех, у кого их мало.Автор, почитай Розова. Цикл Конфедерация Меганезия. Начни с Депортация, Чужая в чужом море.
Зачем читать либераста, чьи представления о социально-экономических закономерностях в лучшем случае почерпнуты из художественной лит-ры, а скорей ввсего - выковыряны из носовых отверстий?
По сути блокчейн - это просто база данных с распределением доверия. "Анонимные" криптовалюты типа Monero просто дополнительно запутывают перевод денег. Естественно, эта защита не абсолютная.
А так, есть хорошая цитата, неточно "Криптография придумана людьми, которые не доверяют другим людям, но полностью уверены в своём компьютере".
Погуглите как работает ZCash. Узнаете много нового про уровень анонимности.
Если вкратце - данные транзакции шифруются, и их могут видеть только обладатели view key. И что мешает сделать имплементацию, в которой этот view key автоматически отправляется в АНБ/ФСБ/куда угодно?
То же, что мешает вносить произвольные правки в код блокчейна - необходимо принятие правок всеми майнерами сети.
Собственно я о том, что disclosure в стандарте zcash уже есть. Так что просто делаем новый клиент, который автоматически открывает транзакцию кому надо, и готово. И никаких правок стандарта.
Вы знаете, что означает термин "односторонняя функция"?
Знаю. А вы знаете, что возможность selective disclosure собственно создатель этой валюты и пообещал? И собственно в протоколе поддержка этого уже есть, просто API не добавили.
У создателя валюты осталась совсем мелочь: убедить юзеров пользоваться своей валютой с "selective disclosure". Как в том анекдоте: "Маруська уже согласная, осталось получить согласие графа Потоцкого".
А это уже не мои проблемы. Ruroini попросил погуглить про zcash, я и погуглил. А так - 16 по капитализации.
Лично Вы можете поставить себе такой клиент. Но другие так не сделают.
Территория - неоднозначно, кризис с беженцами пошатнул принципы открытых границ.
Закон. - неоднозначно, противодействие мусульманских и христианских обычаев пока не закончилось.
Экономика. - да, но некоторые страны начинают понямать неудобность данного варианта и пытаются обернуть ситуацию вспять - Россия, США, Китай.
Силовые структуры. Сегодня уже четко прослеживается тенденция когда, силовые структуры управляемые государством все чаще делегируют свои функции частным структурам. Особенно это хорошо проявляется в США и странах запада. Думаю, что эта тенденция будет только нарастать и в конце концов это приведет к тому, что начнется процесс деградации стратегических вооруженных сил и переход основных силовых функций в поле полицейских операций. - ЕРЕСЬ... как показывает практика последних конфликтов с участием РФ - как только на поле боя приходят наши части, противник начинает сливаться. Стратегические силы будут поддерживать до их полной небоеспособности в реальных условиях (например создание гипердвигателей с уменьшением времени доставки заряда до десятых долей секунд и прочей НФ).
Основа государства - ЧеловекоОбщество, оптимизированное на счет выживания в дарвинском отборе ЧеловекоОбществ. Посему рассуждения - ересь. Впрочем, ересь завелась и у нас, в виде совести рынка.
Завидую хакерам будущего. Достаточно украсть закрытые ключи - и вся твоя жизнь помножится на ноль.
Сейчас чел с моим паспортом может придти в какой-нибудь росреестр, и может быть, у него даже получится продать мою квартиру. Но. Система и ништяки обеспечивает - простой откат транзакции и неиллюзорное наказание для нарушителя.
Завтра в реестре блокчейна ваша недвижка перейдет анонимусу, куда пойдете жаловаться?
Ненавижу слово "понаслышке". Дальше не читаю.
Про отмирания государства как территории и про государства как сообщества - возможно только если территория вообще не нужна - Матрица. В остальных случаях это или анархия - кто сильный тот и прав, или конфликт юрисдикций когда гражданин одного сообщества приложил чем-то тяжелым гражданина другого сообщества в риале. И как вы будете разбираться на ничейной территории. Вообщем, статья - оторванные от реальности измышлизмы.
Подобные конфликты можно решить довольно просто. Например так, как их решают например в Чечне - встречаются старейшины родов и разруливают....
Вы сначала узнали бы, что такое анархия, тогда и не писали бы такой ерунды.
Извиняюсь что задел тонкую душу анархиста, но в общеупотребительном понимание то что написал.
У Товарища всё ещё печальнее. Он не понимает, зачем нужна силовая функция государства. Видимо, детство (и далее) было счастливым (именно благодаря этой функции).
В предложенной утопии "экосистем" не предусмотрен элементарный базовый процесс формирования "коллективов" индивидуумов на базе интереса удовлетворения своих потребностей силовыми средствами. Каковое формирование является базовой функцией, собственно, человека. Таковые коллективы начнут практически "автоматически" формироваться по мере "перехода государства в виртуал".
Утопия автора реализуема при одномоментном уничтожении всего человечества и одномоментном же создании гомункулусов, наделённым свойствами, которыми автор пожелал их наделить. Собственно, это и есть основа для создания рафинированного нацизма (не путать с фашизмом).
Ну, криподеньги ничем не отличаются от денег, в них нужно верить, либо не верить. Я вот слышу "невозможно" (подделать, узнать), и понимаю, это вопрос религиозный. А теология построена на допущениях, и фантазировать в ее поле самое то, только есть риск быть сожженым на костре...
Криптоденьги довольно сильно отличаются от денег как минимум в двух аспектах.
1. Их гораздо проще отслеживать, блокчейн хранит все движения.
2. Некоторые виды криптовалюты позволяют описывать правила, по которым возможно движение этих средств. Взять тот же эфириум - его разделение на две части началось с того, что какие-то чуваки сверху эфириума создали свою валюту, и описали правила по которой она может быть потрачена. Однако описали их с ошибкой, что привело к левым переводам криптовалюты на 27 миллионов долларов с копейками. Юридически - человек сделал все по правилам, такой функционал был описан для этой валюты. Практически - собранные деньги пошли не на те цели, на которые их собирали, и это является мошенничеством.
Ну, насчет отслеживания обычных денег, тоже особых вопрос-то нет, значимых потоков, канешно. Желание их отслеживать, при нынешней гегемонии финансовых спекулянтов, возникает далеко не всегда, это да...
Если вы вручили купюру в Москве, и через две недели она всплыла в Твери — вы не знаете, как она попала сюда и сколько раз она поменяла хозяина.
Я ж уточнил: в значимых размерах. А ликвидация наличных денег к криптовалютам отношения не имеет, от слова совсем, это процесс параллельный...
А ничего, что все эта инфа в блоках нехило так шифруется и чтобы разобрать что там нашифровано одной жизни мало будет???
Полагаю, Вы преувеличиваете всемогущество инструментов глобальной координации.
Да, сейчас мощные переходные процессы, но все сохранится в офлайне, хотя и ощутимо модифицируется.
Сразу сообщу, что я понимаю и что такое блокчейн и что такое эфириум конкретно. Это мощные прорывы, но у государства есть и другие функции, кроме эмиссии денег и ведения реестров. Охрана территории, силовые структуры, сбор налогов и контроль соблюдения законов так и останутся прерогативой государств.
В том то и дело, что в перспективе эти функции могут взять на себя виртуальные экосистемы. Ведь делегируют сегодня США часть функций своим ЧВК и не кряхтят, так и с другими функциями то же самое вполне может произойти.
Именно, что часть. Да, кое-какие неключевые функции можно передать на аутсорсинг. Вы из этого делаете вывод, что государство выпустит из рук ключевые функции. Фигушки!
Государства не всегда бывают сильными, бывают и периоды слабости и к тому же ментальность людей тоже склонна развиваться. К тому собирательный образ государства это некий ментальный слепок людей власти, а власть в свою очередь может находить выход не только в государственных органах, но и в корпорациях, партиях и пр....
Все зависит от того, насколько критическая масса людей проникнется идеей того, что экосистемы смогут справляться с критическими функциями лучше традиционного государства. Сегодня все идет к тому, что такая прослойка людей медленно, но верно растет.
У Вас смешались понятия виртуальной системы информационного обмена/координации и системы управления. Система управления обязательно имеет и будет иметь материальную составляющую (рецепторы+эффекторвы). Возможно, произойдет сдвиг в сторону большей децентрализации, но отсюда никак не следует, что функции, присущие государству отомрут. Государство будет продолжать быть гарантом соблюдения "правил игры" в реале.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Как обычно: "новые производительные силы конфликтуют со старыми производственными отношениями". Ну, просто безответственно давать темным и невежественным людям стран тупого капитализма амер. образца инструменты следующей эпохи.
Если рассматривать понятие "государство" в его традиционном смысле, то мы обращаем внимание прежде всего на четыре базовые вещи.
- Территория
- Закон и социум
- Экономика
- Силовые структуры]
Следует две последние характеристики заменить ОДНОЙ - ГЕНОМ
Вторую характеристику следует назвать ЖИЗНЕННЫЙ уклад
Закон и социум,Силовые структуры и Экономика входят в характеристику Жизненный Уклад. Эти Три уникальные характеристики - территория, жизненный уклад и геном вполне достаточно для описания ВСЕХ государств.
Задача государства нарастить максимально численность населения на занимаемой территории. Если скорость прироста населения будет ниже чем у соседей, то война превратит государство в колонию БЕЗАЛЬТЕРНАТИВНО (процесс образования и распада империй ОБЯЗАТЕЛЕН и НЕИСКОРЕНИМ во времени). В колонии устанавливается ЭВОЛЮЦИОННО более прогрессивный жизненный уклад колонизатора. И это СПРАВЕДЛИВО ибо неча неэффективно использовать доставшиеся природные ресурсы.
Государство ИСПЫТЫВАЕТ свой уникальный жизненный уклад в конкретных географических условиях для выращивания максимальной численности населения. Государство по своей сути является СЕЛЕКЦИОННОЙ станцией населения.
Селекция вот единственная задача государства, остальные задачи ОБСЛУЖИВАЮТ эту единственную функцию - не более.
Так говорит социальный дарвинизм - единственная истинная идеология в мире.