Насчет памятников и скульптур - не могу не внести свою лепту, сограждане, в развернувшийся местечковый мегаср@ч...
Нам снова, товарищи, предлагают ложную дилемму - или Макаревич и русофобы-либерасты, или Мединский и скульпторы-бездари (ну и выглядывающее из-за плеча министра культуры одиозное РВИО) - один не удержался, чтобы не плюнуть в душу всему народу, другой снова на бюджетные деньги соорудил нечто имеющее сомнительную художественную ценность...
Так вот - дилемма ложная, оба - хуже, как тру-либераст Макаревич со товарищи, так и крипто-монархист Мединский и иже с ним..
Из всей этой компании безусловно хорош только Михаил Калашников, русский гений, великий оружейник, который был достоин увековечивания его памяти скульптором-творцом соизмеримого с ним таланта, только в своей области, художественного творчества. И установки памятника в соответствующем месте, на Поклонной, например, или в Оружейном переулке, как и собирались.
Салават Щербаков - "маловысокохудожественный" скульптор, отчего-то неизменно получающий заказы на самые значимые скульптуры и успешно осваивающий бюджеты на монументальную пропаганду, как при Лужкове Зураб Церетели, активно безобразивший Москву своими истуканами.
Щербаков, конечно, поприличнее, но его уровень - это гипсовые горнисты и девушки с веслом в парках культуры советского периода. Никак не Владимир-Креститель, не Патриарх Гермоген, не Столыпин и не Михаил Калашников, да еще в самых знаковых местах столицы. Ну никак, талантом скульптор не вышел, чтобы .претендовать на исполнение таких значимых культурно и социально заказов-проектов.
Я вам просто покажу несколько прекрасных работ, чтобы стало понятно - что такое современная скульптура, именно вписанная в городской ландшафт и именно увековечивающая выдающихся соотечественников.
К сожалению, из наших современных представить смогу мало что, хотя великие образцы в России имеются, от памятника Минину и Пожарскому до скульптуры Рабочий и колхозница, в равной степени выдающихся художественных произведений, ставших символами столицы и страны.
Первый - это абсолютный эталон военно-патриотической портретной скульптуры, увековечивающей великих соотечественников, о таком ныне и мечтать не приходится, но хоть что-то же достойное и сейчас должно рождаться?
Поэтому не обессудьте, я это к тому только, что скульптура как жанр не умерла, а талантливые художники по-прежнему появляются и бывают востребованы, если заказчики-чиновники обладают художественным вкусом и чувством ответственности перед народом.
Итак, смотрим, что там с патриотичной монументалкой и увековечиванием памяти соотечественников у наших дорогих "партнеров" -
Эйнштейн, СШАБетховен, Германия
Михай Эминеску, РумынияНельсон Мандела, Южная Африка
Снова они нас переигрывают по части монументальной пропаганды, не? Ладно, смотрим еще -
Есть и скульптурные композиции невероятной художественной силы, это не памятники выдающимся людям, но мы ведь сейчас не об этом, а о таланте художника, позволяющем ему воздействовать на зрителя своим творчеством -
Памятник анонимному прохожему, Польша.
А вот одиночная скульптура удивительной выразительности -Путник, Франция.
*кому интересно еще ознакомиться с творчеством любопытных современных скульпторов и их работ, вписанных в городской ландшафт, это, например, тут и тут
---
Кстати сказать, г-н Щербаков, придворный скульптор РВИО и Мединского (8 крупных работ по заказу этой конторы), помимо отсутствия таланта отличается еще и безответственностью на грани кощунства, три года назад с очередным его памятником произошла показательная история -
Памятник "Прощание славянки", торжественно открытый министром культуры Владимиром Мединским и президентом ОАО "РЖД" Владимиром Якуниным 8 мая на Белорусском вокзале, не понравился ветеранам. На гербе, символизирующем начало Великой Отечественной войны, специалисты разглядели винтовку немецкого производства Mauser 98...
http://www.rbc.ru/society/12/05/2014/57041c919a794761c0ce9c6d (советую прочесть по ссылке полностью, история весьма показательная)
Но даже после этого, отнюдь немалого скандала, взаимовыгодное сотрудничество его с Минкультуры и РВИО (крайне сомнительной структурой, постоянно переписывающей историю нашей страны и зовущей к примирению красных с белыми на условиях белых) - продолжилось...
*Замечу для несведущих, что ни памятник, установленный с подачи РВИО, то грандиозный скандал и раздрай, вот с чего бы это, как думаете?
А Россия по-прежнему пополняется мединско-щербаковскими монументальными "шедеврами", что при желании можно рассматривать как идеологическую диверсию, поскольку топорно исполненная "патриотическая" пропаганда (хоть и не одна она, конечно) под руководством бездарных чиновников уже погубила одну известную страну, поспособствовала этому, во всяком случае...
Так вот, памятник Михаилу Калашникову - ДОЛЖЕН БЫТЬ установлен в Москве непременно, причем обязательно с автоматом Калашникова в руках, это принципиальный посыл, и прекрасно, что это наконец произошло.
Кстати сказать, и не ему одному, на той же Поклонной - отличное место для целой скульптурной галереи выдающихся соотечественников, внесших свой вклад в укрепление военной мощи страны.
Но - работы, увековечивающие память наших национальных героев, должны по уровню художественного исполнения быть аутентичны объектам и конкурсы на воплощение их образов должны быть открытыми, позволяющими обществу и профессионалам выбрать лучший образец, а не определяться кулуарными решениями сомнительных чиновников и организаций с неизвестной мотивацией этих решений...
А Макаревич отвратителен не потому, что ему не понравился художественный объект, памятник, а потому, что он сопроводил свое негативное высказывание текстом о том, что "от автомата Калашникова пострадали миллионы людей", и выразил мнение, что "АК-47 никогда по-настоящему не использовался для защиты «рубежей нашей Родины», поскольку был создан после окончания Великой Отечественной войны".
Давайте уже отделять вкусовщину от предательства, не нравится скульптура - дело вкуса, бросаешь камень в свою страну - предательство...
Ну и в завершение, безотносительно пропагандистского аспекта, просто по ассоциации -Эта скульптура - Неизвестный чиновник, в Исландии. Никаких cоображений не рождает?
И еще -
На фото выше изображен Монумент братьев Амес, который находится за городом Ларами (штат Вайоминг). Завершенная в 1882 году, эта монолитная 18-метровая гранитная пирамида стоимостью $65,000 была построена американской компанией Union Pacific Railroad, которая хотела таким образом очистить запятнанную репутацию двух своих экс-чиновников, Оакса и Оливера Амес, которых обвиняли в мошенничестве на сумму $50 миллионов. Монумент располагался вблизи отдаленного железнодорожного городка. Поезда, проезжая мимо него, специально всегда делали остановку, чтобы пассажиры могли выйти и посмотреть на пирамиду. Позднее, в связи с изменением маршрута, памятник становился все менее популярным местом, в итоге о нем и вовсе забыли. Подобающий конец этой истории.
http://muz4in.net/news/samye_strannye_pamjatniki_v_mire/2014-01-27-35136
Из комментов в блоге -
Мне больше всего понравилась скульптура Эминеску. Цыгане, а надо же. Хороши французский Путник и немецкий Бетховен. А по ссылкам 25 лучших - ничего особенного, уровень Церетели.
Нужен ли памятник Михаилу Тимофеевичу в мск? При всем уважении нет. Такой памятник есть в Ижевске.
В Москве скульптур очень мало, я за то, чтобы наполнить город не памятниками, а именно скульптурами, самых разных художественных направлений. Очень неплоха композиция Похищение Европы например.
Показать изображение
А не имеющие отношения к Москве или России, вроде шевченки - убрать.
Очень впечатлили Тайваньские бегемотики , нечто подобное подойдет любому парку, которых в мск сейчас немало и они очень высокого уровня. Заменить бегемота на уссурийского тигра или медведя, самое то.
Что до мнения Макарки, тьфу на него, пусть сидит возле карламаркса имени своего папаши.
В соцсетях уже отметили, что Макаревич почему-то не возмущался установкой памятников создателю водородной бомбы академику Сахарову.
Показать изображение
В Петербурге эту скульптуру называют "человек из говна".
По оправданиям скульптора о немецкой винтовки вместо русской Мосина видна манера его работы. Нанимает студентов за долю малую, те и ваяют. Что тут удивительного. К 23 февраля и 9 мая у нас стараниями таких студентов регулярно появляются плакаты с немецкими танками и самолетами, немецкими пехотинцами с пулеметами мг-42 штурмующими Берлин. И главное никто за это не отвечает. Ну ошибка вышла. Бывает. Правда, регулярность таких ошибок уже настораживает. Такой вот у нас Мединский и историческое обчество самозванцев и бездарных чиновных историков. Хорошо хоть не изобразили немецкую штурмовую винтовку stg-44 вместо ак-47 студенты-монументалисты. И почему Калашников у них держит ее так словно на гитаре играет? Это так задумано?
Комментарии
И кто мешал автору скульптуры посмотреть на работу реальных разработчиков техники? Ведь можно же было сделать Михаила Тимофеевича внимательно изучающим изделие. К чему этот хват за приклад вместе с ремешком? Кто так делает? Оружейники - люди аккуратные и педантичные, так брать не станут. И выражение лица - непонятное.
Так что, согласен с автором топика - Макаревич идёт лесом, но скульптор сваял что-то непонятное и должен певца сопровождать в его путешествии.
Извините. Тут оружейник прикидывает. По глазам видно. И за ремешок не хватает, Он крепко держит за цевьё, фактически - он готов автомат к плечу поднимать, в боевое положение. У скульптурного образа такое не получится.
Но главное - общее ощущение. На фото я вижу фронтовика, стрелка - несмотря на возраст и костюм. Скульптура, несмотря на кожанку - такого ощущения готовности не даёт.
Вот-вот. Этому скульптору давно пора сопровождать своих критиков-либерастов в их путешествии. Хрен редьки не слаще. Чел скидывает проекты своим студиозусам явно, а потом выдает нам это творение троечников за монументальное искусство. Что Владимир у него никакой, что Калашников. Во втором случае есть портретное сходство - и что? Это ж не надгробный памятник, а символ творца русского оружия, конструктора выдающегося. Смотришь - ни одной эмоции не рождается, а должно бы, от произведения искусства-то... И зачем в полный рост? Либо фигура должна нести смысловую нагрузку в таком случае, быть экспрессивной, либо делай уж бюст, или сидящую скульптуру. Ни законы композиции не соблюдены, нив ландшафт удачно не вписано творение. Если б КАлашников такие автоматы делал, как Щербаков скульптуры, не был бы АК прославлен на весь мир.
Немного отвлёкся от монументального искусства, ибо работал. Сегодня только узнал, что там Макаревич проблеял.
Это он не от того, что тупой (я так думаю). Он просто гавнюк. Что такое "защищать Родину" - он не знает. У него нет ни Родины, ни памяти. Помимо своей личной блядской позиции он тупо подставил своих почитателей в очередной раз.
Именно. Макар гад, испоганил своими русофобским заявлениями за эти три года все отличные песни, что когда-то нравились и вызывали наилучшие воспоминания. На гештальты своих бывших поклонников покушается, панимаэшь..) А это уже того, оскорбление чувств. Эстетических)
Самое главное, что меня поражает - ну кто его, поганца, за язык-то дергает? Что ему неймется снова плюнуть людям в душу? Молчал бы - за человека б сошел..
вот она истинная проблема!! Притом во всех сферах жизнедеятельности. Дух компетентности покидает этот мир...приходит дух пох№изма::(
Абсолютно согласна. Это - главная проблема, отсутствие ответственности чиновников за ошибочные (а то и вредительские) решения. Тот же Мединский из минкультовского кармана (т.е. бюджетного) проплачивает экзерсисы всяких райкиных-серебренниковых. А за результаты их деятельности - не отвечает. Меж тем, ответственность должна быть солидарная, что у творцов т.н., что у их спонсоров-чиновников.
Вот,как надо
Я бы Сахаревича в огороде поставил.Вместо пугала
Бе... Какая говнописная гнусь.
Ну да по мощам и елей.
Все у них, через ж, и "памятник" такой, -же. .
+100500
всегда это повторяю. еще интеллигенция - это ИТР и офицерский состав ВС. а певуны ртом, игруны лицом и пейсатели ручкой или кистью - еще доказать должны, что интеллигенция. (что практически невозможно в большинстве случаев)