Завершающая статья серии - выводы. Ранее: термины, история, состояние движения. Побито на части по смыслу, для удобства чтения.
Ситуация в целом плачевная. Рассмотрев основные политические партии, я сейчас не вижу среди левых политической силы, способной выражать интересы большей части современного рабочего класса, а также служить ему "руководящей и направляющей силой".
Страшный диагноз, который можно поставить современным российским «левым», это тусовка (иногда можно услышать слово «движ»). Состояние тусовки патологично по своей сути: фундаментальные для революционера задачи — научный анализ общества и осуществление антибуржуазной революции на его основе — не то чтобы отвергаются, но отодвигаются на задний план, а политическое сообщество вместо того, чтобы быть политическим, становится группой психологической взаимопомощи.
Люди вливаются в тусовку и со временем утрачивают перспективу, подчиняясь внутренней логике «движа»: ходят на «собрания», «пикеты», «митинги» и «конференции». Вопрос «зачем» не ставится: как делалось до сих пор, так будет делаться и впредь.
Даже несмотря на то, что ситуация в стране постепенно ухудшается, а протестные настроения в стране вновь нарастают, организованное левое движение - в лучшем случае стоит на месте.
Отчасти это связано с мощной системой поставленных помех: из КПРФ, СР, компартий-спойлеров, и прочих левоватых движений, которые эффективно перехватывают (и утилизируют в безопасном виде) растущий социальный запрос на левые идеи. (генералы, как известно, готовятся к прошедшей войне, поэтому против левых и выставляется основной заслон - а ну как реванш задумают?).
Но даже если обычный человек чудом пробьётся за все эти декорации, и вступит в какую-то "правильную" партию, типа той же РКРП, с высокой вероятностью он из неё выйдет через пару лет. Потому что своими глазами увидит, как вместо реальной работы эти партии занимаются внутрипартийной грызнёй и имитацией деятельности, без чёткого понимания чего именно они хотят. Не верит народ представленным силам, даже если до них доберётся.
Информационное поле откровенно перегружено мелкими партиями. Во-первых, на первый взгляд непонятно, чем они отличаются друг от друга, при этом каждая заявляет себя единственно верным коммунистом. Во-вторых, из-за своей малой численности в каждом конкретном регионе, эти партии в одиночку по факту не могут сделать ничего серьёзного. В-третьих, они не умеют договариваться и в целом политически близоруки (что и показала ситуация с ОКП: союз троцкистов и приспособленцев из КПРФ? вы серьёзно думали что это сработает?). В-четвёртых, даже если в блок попадают идеологически совместимые партии, такой блок может легко впасть в ступор из-за самоуправства одного из участников (что и показали события 2011-2012 годов с участием РотФронта и Удальцова).
В партиях "марксистской" направленности (за исключением РКСМ(б) и прочих комсомолов), дело дополнительно осложняется старым кадровым составом. Эти люди до сих пор считают себя единственно верными коммунистами, несмотря на то, что именно их поколение ответственно за развал СССР. С одной стороны авторитет их велик, с другой - ничего принципиально нового они предложить попросту не способны. В результате, такое партийное руководство выступает в роли "собаки на сене".
Некоторые партии числят себя преемниками ТОГО (с придыханием) КПСС, и даже гордятся тем, что костяк партии сформирован выходцами из него же. Думаете это заслуга? Нет, я считаю это позор. Во-первых, возраст таких выходцев - минимум 50 лет, а как правило - 60 и более. Во-вторых, эти люди за неполные тридцать лет не только не добились какого-то значимого прогресса, а напротив, довели современное коммунистическое движение до весьма плачевного состояния, растеряв народную поддержку. Спрашивается, чем же тут гордиться?
Есть ли в этой ситуации поводы для оптимизма? Я считаю - да, немного, но есть.
Определённые надежды внушает молодое поколение, несмотря на все рогатки таки пробивающиеся в "комсомолы". Даже несмотря на постоянную ротацию кадров по причине разочарования, они усваивают основные идеи, а также опыт совместной и организационной работы. Это поколение со временем либо сменит стариков в существующих партиях, либо организуется само в новые.
Такую активность следует всячески поддерживать и расширять. В качестве примера такой работы можно привести проходящий сейчас в Сочи "Всемирный фестиваль молодежи и студентов". Интервью с А.Батовым по этому поводу.
С другой стороны нужно помнить, что молодёжь идёт не только в левые организации, но в производные МГЕР, ОНФ, националисты, либералы, монархисты... Значительная часть демонстративно держится в стороне от любой политики или ударяется в эскапизм.
Существуют также группы внепартийной молодёжи, целенаправленно изучающие советское наследство и допущенные в процессе ошибки. В качестве примеров я могу назвать ЖЖшный "Социализм 2.0" и МУСС. В публичном поле эти группы светятся мало, по причине того, что не пишут прожекты светлого будущего, а работают с материалом прошлого и пытаются его применить к настоящему. Готовой программы от них ждать не стоит, но наработки определённо пригодятся.
Есть также мнение, что с течением времени ситуация "стабильного нащупывания дна" сильно поменяется:
Во-первых, будет окончательно проедено советское наследство и монетизированы остатки соцобеспечения. Доля социально незащищённого населения будет расти, завершится формирование сословий. Так сказать, произойдёт полноценное возрождение классовой борьбы и появление "классического" пролетариата, которому нечего терять кроме своих цепей.
Во-вторых, в ближайшие 10 лет начнётся отход от дел "старой перестроечной гвардии", а им на смену придут их благоустроенные родственники и "золотая молодёжь" (собственно уже, откройте спойлер ниже), поставленные на должность не в результате отбора по навыкам, а по родственным связям, и с сознанием собственной богоизбранности. Гонки на гелендвагенах с демонстративным нарушением ПДД, "пьяные мальчики" и "звёздные свадьбы" - это всё сюда и это лишь жалкое начало™.
Деградация образования в стране бьёт и по нашим "управленцам" тоже, на гарвард деньги есть далеко не у всех. Что науправляют эти эффективные менеджеры? Так что стоит ждать постепенной радикализации и озверения населения от очередных "реноваций", "платонов", "глонассов" и поборов в ФКР/ЖКХ, при стабильно растущих расходах на жизнь. Потому что неустроенных родственников у "элит" много, а существующие кормушки заметно сокращаются - мировой кризис.
Опять же, лозунг "если не Путин - то кто?", появился отнюдь не на пустом месте. Путина нам конечно найдут, но каждый следующий "гарант" будет хуже, отрицательный отбор в "элите" сословно-кастового типа никто не отменял.
В-третьих, уже сейчас существующая власть постепенно утрачивает контроль над ситуацией. Это чувствуют, и поднимают головы как либералы, так и националисты. Что такое "навальный"? Это открытое выступление либералов и примкнувшим к ним "опоздавших на приватизацию" против нынешней "вертикали". И шесть лет с ним ничего не делают, то ли не могут, то ли по глупости, то ли в надежде обратить на свою пользу. Что такое "ситуация вокруг Матильды"? Это выступление нарождающегося движения черносотенцев и монархистов против той же вертикали. Все вместе - опасная стая шакалов.
Задача власти - спровоцировать как можно более раннее выступление этих групп, пока ещё есть силы на подавление протеста. А также доказать нашим толстосумам, что она ещё справляется со своими обязанностями по обеспечению их интересов и безопасности награбленных активов.
В-четвёртых, также возможны какие-то иные входящие факторы, вроде очередной мировой войны. Запад хочет продолжения банкета за счёт хоть кого-нибудь, но колеблется в выборе между постсоветским блоком, Китаем и заначкой-Европой. Война - это пожалуй единственное в истории событие, безжалостно и без всяких скидок спрашивающее с "элит" по всем счетам. Пусть даже мы не будем непосредственным участником конфликта, это неизбежно отразится на экономике, а через неё - и на обществе.
Поможет ли перечисленное выше в формировании организованного левого движения? Напрямую - нет. Но это как минимум расширит социальную базу левых и поднимет интерес к политике внутри страны. Стоит "вертикали" показать слабость - и тут оно покатится лавинообразно.
Всё перечисленное не значит, что нужно сидеть сложа руки. Мы должны быть заранее готовы к этим событиям, а для этого нужно знать, чего примерно стоит ожидать в дальнейшем.
Я хочу, чтобы левое движение уяснило для себя одну простую мысль - "переменам быть!", хотите ли вы этого или нет. Вас вообще не спрашивают "хотите ли?", вас спрашивают "готовы ли?". Если вместо развития теории адекватной сегодняшнему дню, вы предпочитаете грызться между собой, выясняя кто из вас лучший марксист - ваше право. Но тогда будьте готовы оказаться на месте "Временного правительства" или ГКЧП с примерно такой же судьбой. По иронии судьбы, высказывание Троцкого про "сорную картину истории" сейчас впору применять уже к последователям самих большевиков.
Если к моменту начала драки за власть у нас не будет ни удобоваримой идеи, ни организованного движения - с высокой вероятностью страну ждёт украинский сценарий.
И помните, события сейчас развиваются как никогда быстро. От февраля до октября 17го - девять месяцев. От начала майдана до бегства Яныка - всего около четырёх. Если вы думаете, что времени ещё куча - вспомните вот это высказывание:
Мы, старики, может быть, не доживем до решающих битв этой грядущей революции. Но я могу, думается мне, высказать с большой уверенностью надежду, что молодежь, которая работает так прекрасно в социалистическом движении Швейцарии и всего мира, что она будет иметь счастье не только бороться, но и победить в грядущей пролетарской революции.
Знаете кто это написал? В.И. Ленин, "Доклад о революции 1905 года", и написал он это - в январе 1917г.
Времени действительно нет. А многие даже не хотят думать "вперед", сидят на старом.... и проигрывают на старте.
Комментарии
Хохма в другом. Никто не хочет заморачиваться объединением людей на основе "человек человеку - человек" и "относись к другому так, как хочешь, чтобы относились к тебе". Даже если обязаны заморачиваться по должностным обязанностям.
ЗЫ Я не склонен преувеличивать будущую роль сегодняшнего комсомола просто потому, что его сегодняшнее мышление - слишком деградировавшее в эмоциональную сторону после СССР...
ЗЫ2 Тут, собственно и ответ, где искать черную кошку в темной комнате. Среди людей логического сознания, работающих сегодня вопреки системе для дальнейшего именно развития. Если сверху - то подстраивая именно под них систему лифтов. Ибо эмоциональное сознание всегда лифты себе найдет.
В процессе написания этой статьи у меня появилось ещё полтора черновика. Один из них - это попытка посмотреть более детально "смену поколений" и к чему она приведёт.
Общие выводы - что ближайшие десять лет "на пенсию" выйдут многие мастодонты, и большинство тех, кто помнит СССР в сознательном возрасте. Если принять полушутливую гипотезу "научная теория побеждает тогда, когда вымирает её последний оппонент", то в ближайшие 10 лет мы лишимся большинства носителей "советской" школы, славной своим "возвращением к основам". Оставшиеся тоже будут посговорчивее, благо ситуация будет способствовать. Это при условии, что не грянет раньше.
Основы знать надо, людей, сравнимых с Марксом и Лениным, что-то не видать.
Первого нет, потому что для его появления, надо не перечитывать классиков по сотому разу, а смотреть и анализировать сегодняшний мир. Второго нет вследствие отсутствия первого.
"...высказывание Троцкого про "сорную картину истории" сейчас впору применять уже к последователям самих большевиков."
Со всем согласен, кроме процитированного, последователи - это примазавшиеся к большевикам.
"...многие даже не хотят думать "вперед", сидят на старом.... и проигрывают на старте."
Ну кто-то и не хочет думать а кто-то голову ломает типа думает вперёд.
Успокойтесь, народ головы ломает и Вы не единственный кто думает.
Любезнейший автор, ваши мнение созвучно мнению т. Семина, который в последнее время чуть ли не в каждом своем выступлений озвучивает мысль что мы идем по "Украинскому сценарию". И с прискорбием приходится согласится и с вами и Семиным, что это так. Единственное хочу дополнить что при обострений отношений между империалистическими государствами, может вновь появится фашизм, отдельные его признаки уже начинают вспыхивать в разных частях планеты.
А мне прикольно, что я все-таки полжизни прожил в СССР ) (Вот жил-жил, а правильно писать слова с дефисом так и не научился толком, старый я дурак))
ps А 4/4 еще равно 1 или уже что-то опять отреформировали?
Это нумерация такая - четвёртая часть серии из четырёх статей.
Спасибо, продолжайте, не только для себя, полезно для всех заинтересованных.
Необходима работа для консолидации разного рода тусовок на низовом уровне. Такой работы вообще не вижу. Лекции, семинары, встречи, живое общение.
Там не только левые, всякие. Но да, живое общение преобладает. "Коломенский куст" тоже подобным занимается, именно как организатор "межтусовочных" дискуссий. Хотелось бы конечно большего, это да.
Нужна конкретная цель на ближайшее среднее и дальнее будущее. Так пока, каждая тусовка считает других еретиками. Разработанного анализа причин провала советского проекта в СССР пока не слышно. Хотя вот азиатские варианты-китайский и вьетнамский идуи впереди всего мира.
Кстати, может у китайцев уже есть готовые выводы и разбор, ведь они сразу по приходу Хрущева забили тревогу.
Читал Молотова, они, даже явные сталинисты, которых исключили из партии хрущевцы, не сразу это почувствовали.
Бахатовекторные китайцы "забили тревогу" после того, как им СССР отказался помогать в индийской авантюре и не подарил бомбу. До этого они с Хрущёвым были вась-вась.
Про бэкграунд Мао очень характерно:
«Еще в первой половине 1940-х годов Мао Цзэдун с энтузиазмом принял в Яньани группу военных наблюдателей США и намеревался развивать с ними сотрудничество в военном плане, – сообщает известный китаевед Ю. Галенович. – У Мао Цзэдуна был даже план визита в США. 9 января 1945 года Мао Цзэдун и Чжоу Эньлай предложили американской стороне: если Ф.Д. Рузвельт рассматривает их как «вождей важной политической партии и желает принять их», то они готовы посетит Вашингтон. Все это было подтверждением того, что для Мао Цзэдуна и во время войны были крайне важны отношения с США». («Китай в годы войны» // «Свободная мысль», № 4, 2014).
Реверансы Мао вполне себя оправдали. Американцы предложили (считай, потребовали) от Чан Кайши ввести коммунистов в состав своего правительства, а когда он отказался, организовали мощное давление. Вашингтон прекратил столь нужные гоминьдановцам поставки, и особенно больно ударили по ним эмбарго на торговлю и перевозку оружия.
Здесь очень постарался госсекретарь США Дж. Маршалл (автор одноименного плана восстановления послевоенной Европы), который похвалялся: «Будучи начальником Штаба, я вооружил 39 антикоммунистических дивизий, теперь я разоружаю их одним росчерком пера».
Кроме того, в отношении «белого» Китая стала проводиться финансовая политика, способствующая резкому росту инфляции. При этом американскую общественность всячески уверяли в том, что китайские коммунисты являются, в первую очередь, демократами и сторонниками аграрной реформы. Именно к такому выводу пришёл полугосударственный Институт тихоокеанских отношений, который, собственно, и курировал «китайское направление» в американской внешней политике. Тот же самый Маршалл выразился о китайских коммунистах следующим образом: «Не смешите меня. Эти парни всего лишь старомодные аграрные реформаторы».
И т.д. Потом Даманский, визит Никсона и закон "одна семья - один ребёнок".
А, понятно. А Вам, кстати, сколько лет? В каком-то полит.движении состоите формально или по собственной инициативе?
30+, беспартийный и видимо таковым пока останусь. Политикой серьёзно заинтересовался недавно, года два всего, пока что набираю базу знаний. В местный КПРФ совершенно не тянет, общался с местными представителями - там всё "как обычно". Местных же коммунистов у нас три с половиной калеки, и они никак себя не проявляют, хотя минимум одна организация есть - встречал упоминания. Для порядка надо бы с ними связаться и разузнать кто такие, но для этого надо будет дежурить на городской площади в октябрьские праздники, и смотреть кто придёт. В сети они никак не представлены или шифруются.
В аналогичной ситуации я вступил в КПРФ, совершенно трезво понимая с чем столкнусь. Это была и остаётся самая лучшая практика общения и накопления опыта в политической тусовке. Этот опыт невозможно переоценить, сейчас очень хорошо знаю всю бредятину которой пичкают народ как с левого края так и с правого.
Нет и не будет для Вас чистого и красивого партийного объединения Вас устраивающего. Задача коммуниста вести работу по разоблачению этого дерьма. Если Вы отказываетесь от борьбы политической как Вы сможете её вести?
А в какой левой тусовке не суть важно.
А как внутри партии бороться с соросовской шестёркой Рашкиным, липовым доктором наук и мастером спорта, который на сайте Мосгоркома КПРФ публикует мухинские сказки о Берии? При том, что Зюганов чётко заявил на III съезде КПРФ, что в КПСС «сложилось два крыла, а по сути два течения», первое было крылом Ленина, Сталина, Жукова и Гагарина, второе — крылом Троцкого, генерала Власова, Ягоды и Берии.
Во-первых, поднимать собственный теоретический уровень. Без этого вся борьба бесперспективна, надо завоёвывать авторитет среди коммунистов знанием и пониманием происходящего. Только так можно побороть троцкизм, плехановщину, оппортунизм, ревизионизм и уже на базе этого, во-вторых, можно вступать в борьбу с ренегатами.
Только так, а пока в КПРФ идёт внутренняя свара и всё это делается под ковром, политический отчёт съезда самое яркое подтверждение этому. Пока это не вышло на широкий теоретический спор, но можно ожидать когда всё это выйдет в публичную сферу. Тогда и нужны будут реальные знания и понимание Марксизма. Пока на сегодняшний день нет коммунистов полностью владеющих Капиталом Маркса, за редким исключением. Но и это уже много. Ленин был один.
Понятно, спасибо. Вот все давно еще хотел спросить у КПРФ: - нахрена они у себя на сайте убрали из библиотеки труды Ленина, Сталина, Маркса, Энгельса и оставили по одной скромной публикации только?Хотя там еще висит фотка задумчивого Зюганова с карандашом в руке - Достоевского, наверно, ксерит
В сети есть разные издания классиков и не классиков,на торрентах итп.
Я знаю, что они есть, но где гарантия, что они не прошли спец.редактуру в "империи добра" типа гугл и тп црулей? Вот кто сможет гарантировать подлинность классиков? Вот в чем вопрос-то
Я вот собираюсь купить ПСС Ленина 1926 года -всего 4 тыс руб,за 25 томов, есть на сетевых площадках и немало других, прижизненные издания Сталина также.
Уважаю! В бумажном виде?
Да в бумажном
Зачем изучать обои на ширмах?
Про все партии в России можно сказать одной фразой: ложь, свистежь и провокация. В России всегда правили силовики: армия и спецслужбы. Сейчас правит спецслужба из Белой Орды. Ждем военных из Золотой.
Левые уничтожали миллионы русских ,рассказывая байки о службе рабочим и крестьянам, обрекая их на братоубийственную гражданскую войну.
И как ты только живешь здесь с такой подписью? Для вакцинирования, что-ли? Минздрав-то в курсе, что у него такие помощники есть?
Попробуйте опровергнуть, если в Первую Мировую в России погибло меньше миллиона наших граждан, а в гражданскую, развязанную после большевицкой революции, больше десяти миллионов.
Если при Николае рабочего могли всего лишь уволить, то при коммунистах стали сажать и расстреливать.
Бот, что-ли? Не буду я боту всякий бибисишный фуфел опровергать )
Понятно, вам трындеть привычнее, чем думать.
Во первых цифры натянутые -есть даные про 2 миллиона в ПМВ и 4 млн в Гражданскую
Во вторых-это был выбор народа, освободиться от помещиков и капиталистов и прочих угнетателей, пусть и умирая при этом, или жить в рабстве.
Имея оружие на руках, с ПМВ принесенное, миллионы солдат никакие большевики или другие, против их воли, не смогли бы заставить.
А правые в свою очередь убивали еще больше приговаривая-так вам быдло и надо, загоним обратно в стойло. Потому и проиграли :)