Наткнулся на анонсы сериала "Троцкий" к столетию революции:
К столетию Октябрьской революции Первый канал и продюсерская компания «Среда» представят многосерийный фильм «Троцкий». Картина расскажет о судьбе Льва Троцкого, революционера, одного из организаторов Октябрьской революции, впоследствии высланного Сталиным из СССР. После нескольких лет скитаний Троцкий прибывает в свое последнее убежище, в Мексику. Там он в воспоминаниях возвращается к главным событиям своей жизни, которые разворачиваются на фоне зарождения нового государства – Советского Союза.
В мае 1940 года на окраине Мехико отряд переодетых полицейскими мексиканских коммунистов нападает на дом бывшего лидера русской революции - Льва Троцкого. В течение четверти часа они расстреливают дом, но по невероятному стечению обстоятельств Троцкий и его жена выживают. Потеряв за одиннадцать лет изгнания почти всех близких и родных, Троцкий понимает: его вечный враг Сталин будет преследовать его до конца дней. От него можно бежать, но нельзя спрятаться. И Троцкий решает дать бой. Но его оружием станут не пули, а слова. Он хочет оставить политическое завещание, впервые полностью и искренне рассказав о том, как еврейскому юноше удалось стать пророком нового мира и разрушить крупнейшую империю. Для записи воспоминаний он приглашает своего идейного противника - симпатизирующего Сталину канадского журналиста, чтобы обратить его в свою веру, чтобы он обратил в неё человечество... Это история человека, изменившего мир навсегда, и заплатившего за это всем, что у него было.
такое впечатление, что кино решили подключить к раскачиванию. Мало было несчастной "Матильды" и явно (имхо) заготовленных к ерундовому фильму "православных". Теперь Хабенский волшебством перелетает из роли "белого" Колчака в роль "красного" Троцкого. Ну и анонс "порадует" адептов коммунизма: Троцкий - Пророк нового мира. Почти - Мессия Нового Мирового Порядка. А может, и без "почти". Троцкизм возвращается в романтической киноупаковке ? Старые "белоленточные" маски пожухли, лицедеи меняют их на "красные", причем с троцкистским оттенком ?
Отчего бы не снять, к примеру, сериал о любовных похождениях Ленина ? Про Аполлинарию Якубову, Инессу Арманд ? Только не документальный, а художественно-эротический. Народ будет "в восторге" от подобного "я так вижу". Возможно, даже придет лично "благодарить" авторов.
Комментарии
Отчего бы не снять, к примеру, сериал о любовных похождениях Ленина ? Про Аполлинарию Якубову, Инессу Арманд ?
http://magazines.russ.ru/novyi_mi/2017/3/vladimir-lenin.html
да, ну скушно.. лучше давайте снимем исторический блокбастер где молодой Рюрик вместе с Бьерном насилуют монашек в монастыре во взятом ими (вместе с Рагнаром, Лагертой и Флоки) штурмом Гамбурге в 845 г.
P.S. При этом участие там Рагнара и Рюрика (типа вроде как Лагерта была славянкой по рождению и тетушкой Рюрика) - исторический факт отраженный во франкских летописях..
насчет монашек - домыслы ...
а вот с монахами христианскими из Гамбурга славянская дружина и ее командир - будущий основатель правящей русской династии, тогда очень нехорошо обошлись.. очень..
говорят живьем сожгли...
А чо они свой сериал "Тмб-ол нЯш Иудушка" не назвали - стесняются и (или) ледоруб в башку получить опасаются))
#яплачувесь, - миссис и миссис Смит-Троцкие (Хабенский с Волочковой), под градом пуль... секесомъ в подвале занимались!
тебе дай фантазию, они, при этом, еще и Марсельезу пели. А Меркадера сделать вампиром, которого обратил лично Сталин, в обеденном перерыве между расстрелом из "Максима" младенцев. Где-то надо обязательно, вставить гомика толерантной окраски. Может, сделать его добрым доктором, который вытаскивал из Троцкого
осиновый колледоруб, рыдая при этом ?> Где-то надо обязательно, вставить гомика
толерантнойнацисткой унд фашисткой окраски. Может, сделать его добрымдоктороммаланцем Геббельсом, который вытаскивал из штопанного г-на Троцкого (Хабенского-Колчака)осиновый колледоруб, рыдая при этом ?А почему бы и нет - давно подозреваю, что троцкизм=нацизм унд фашизм и т.д. сионизм.
На тупой вопрос - почему... отвечаю: разве троцкизм это не - разновидность национализма вырвавшихся за черту осёдлости, получившая значительное распространение даже не в 20 в. среди населения множества этих стран 404 Третьего рейха (сионизм) А современный нацизм унд фашизм и т.д. сионизм. — это разве не идеология, разветвленная система организаций и политика, выражающая интересы вырвавшихся за черту осёлдости... тмб-ёв с
сионскогокапитолийскогобуграхолма, ощущающих себя во множестве этих штатов 404 Третьего рейха, властью))))сейчас читаю его книгу "Русская революция", первую часть. Если у него и национализм, то своеобразный. Евреев он костерит вполне.
Либера (Гольдмана), Мартова ( Цедербаума), Дана ( Гурвича) и т.д.
И в убийстве его участвовал Эйтингон, Наум Исаакович.
Впечатление, что он был реально интернационалистом. Или космополитом, если угодно.
Можешь глянуть его:
"Разложение сионизма и его возможные преемники".
> национализм <...> своеобразный.
Евреевсемитов он костерит вполне.Ога, примерно как.... хабадник или хасид тех, что со справкой о Галахе и (или) о боже, Троцкий - самоуничижающийся
еврейнационалист - антисемит!.. Поткин международного масштаба и террористического окраса. (Атеррористаантисемита, что - правильно - надо бить его же оружием... альпеншток в череп и - упс, опилки!... Мозх у них в заднице, он им тебе книжку "Гусская (миговая) гейволюция", первую часть и остальные в этом жеж стиле - напукал.))Попадалась разборка покаянного письма мелкого деятеля Коминтерна к Сталину после введения уголовной ответственности за мужеложство:мол,аз есмь грешен-педик,но ведь я-коммунист...Резолюция Сталина-"дурак."Тут такое наворотить можно..,но молчат в тряпочку кинематографические мэтры-"страшно далеки они от народа"...
Ну чо... молодец! Он потом эту бумажку с резолюцией Самого - НКВДешникам показывал, мол, "... задница моя не такая, ждёт она статьи в вашем УК и с остальными
мудакамидураками - трамвая!"Типа, "Ленин в Польше"? С них станет, не всех ещё серебрянниковых выявили... А, собственно, чего вы хотели? Каков поп [Мединский], таков и приход [Минкульт].
Ну да, а тогда... можно снять в категории педофилия и "Троцкий с украинской проституткой (Мобович) на Подоле..." в Нью-Йорке (США).
Про кинчик "Ильич с Инессой" я писал ещё в обсуждении "Матильды" ;))
не видел. Но параллель напрашивалась. Крупных групп не так уж много, кого можно завести порнухой с их..., скажем так, знаковыми фигурами.
Раз пошла такая экранизация, то этот эпизод тоже можно вставить. :)
Сценарий.
1917-й, Ленин и Крупская на конспиративной квартире. Поздний вечер.
-- Володенька, ну давай ещё разок.
-- Поздно уже, Наденька, я спать хочу.
-- Ну пожалуйста, давай ещё разок. У нас так хорошо получается.
-- Ну давай, вместе, хором.
-- "Вихри враждебные веют над нами..."
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Я предсказывал это. Будут уравнены все герои Гражданской войны: Троцкий, Ленин, Колчак, ...
всех положат в мавзолей ? :)
Завершить Гражданскую войну можно только одним способом: назвать поименно всех ее героев и ранжировать их по личному вкладу без учета где и за что они проливали кровь (не свою). Первую тройку я определил: Троцкий, Ленин, Колчак. Где-то будут ... Котовский, Махно, Анненков, ...
Первый шаг в этом направлении - восстановление роли Троцкого, оболганного коммунистами. Его вклад в Гражданскую войну несравнно выше, чем у Ленина. Троцкий лично руководил Красной армией.
да я вот роюсь сейчас в этих делах, что происходили. И вижу там ложь на лжи. Трудно определить у кого лжи меньше-больше, но ясно что все совсем, совсем не ангелы.
Обозревая даже тот небольшой кусок, что знаю, из их взаимоотношений (революционеров разных окрасов и оттенков), когда вчерашние соратники, сокаторжане сначала поливали друг друга грязью, а потом отстреливали, сложилась параллель с знакомой картиной 90-х. Когда вчерашние кореша, пацаны в натуре, братаны - стреляли друг друга как на реальной войне, без малейшей жалости и памяти о прошлом.
"Тому в истории мы тьму примеров слышим
Но мы историей не дышим...."
Нам коммунизм бы обосрать.....
он сам, без помощников, справился.
Он просто впал в меланхолию и удалился для переосмысления,но обещал на днях вернуться.
И я уже слышу шаги Командора.......,да и поголовная ресоветизация общества не даст моему слуху соврать.
ресоветизацию я и сам бы приветствовал бы. Их-то (Советы) первыми и прижали к ногтю.
Остались только безжизненые тушки. Заполненные посланцами той же партии.
Близко я был Лем, очень близко оттуда. Сам кухню видел изнутри.
Помнится, читал, были, в свое время, те, кто тосковал по крепостным временам.
Из крепостных.
Те, кто врос в них и потерял больше, чем нашел.
Нам нужен настоящий социализм, а не партократическая его иммитация.
Важна сама идея и ,естественно, переосмысление ошибок на пути её воплощения.
Думаю,что не ближе ,чем я к Мухе,Бокову, и Облсовету.....
точно не дальше. Подробностей в интернет не выкладываю.
Мы друг-друга поняли.
АнТюр
DirectNik
О как. ну слава богу, я думал я один такой.
Странно, что никто не обратил внимания на роль Максима Горького. Он не только в этом эпизоде присутствовал. А какие у него были интересные связи.
смотри:
Напоминает тактику широкой коалиции против власти, за которую некоторые оппы еще с 2012-го кричали. На самом деле, имхо, в этой тактике есть плюсы - массовость, но есть и серьезные минусы - размытость целей, оргструктур, от политических до исполнительных, разброд и шатания при принятии ключевых решений.
Вообще то рассмотрение фигур 100-летней давности беспрестрастно, с разных сторон - это нормально, это рядовая работа культуры вообще и масскульта в частности. Очень хорошо, что у нас постепенно снимают табу с обсуждения ряда фигур. Этак мы дорастём до того, что и Ленина со Сталиным покажем нормальными людьми, а не ангелами/демонами, как обычно.
Это по меньшей мере значит, что не у всех в головах до сих пор продолжается гражданская война.
Анонс фильма, кстати, звучит прекрасно. Именно так надо снимать фильм о Троцком. Он ведь именно что пророком и был. Пророком его во всём мире и считают. Тот эпизод его биографии, когда он 10 лет делал революцию в России - это сущая мелочь.
Правда я категорически сомневаюсь, что нашим киношникам удастся снять по этой фабуле хороший фильм, но то, что они хотя бы попытались - уже здорово.
Если выбивать из общественного сознания родные идеалы, на их место придут чужие идеалы. Давайте уж тогда впустим обратно дедушку Сороса и пусть он дальше из нас "открытое общество" делает. То, что сейчас появилось течение "Россия – это Тартария", это дело рук его структур. Меня это категорически не устраивает.
"Родные идеалы" по поводу Троцкого могут быть только в голове у того, кто до сих пор участвует в гражданской войне.
Для меня "родные идеалы" по поводу большевистского правления - это нонсенс. Пора бы уже объективно взглянуть на ту эпоху.
Хорошо, допустим, ореол исторических фигур слетел. Что великих и полезных для истории общества личностей не было. Были обычные люди, которые ходили в туалет и искушали себя интрижками. Обществу перед глазами предстали люди как есть. Свои идеальные представления оно утратило. Допустим, лично для вас это благо.
В это же время, "благотворительные" организации США и Европы видят – прекрасно! Наконец-то общество снова стало "открытым" (то есть, можно дальше дурить массовое сознание). Начинается извращение, а затем уничтожение истории общества. Сейчас украинцы верят, что они были Великими Древними Украми, выкопавшими Чёрное море. Потому что у них не было своих собственных идеалов. Нечего было противопоставлять. И они увязли в этой лжи, приняли её в себя.
Последствия такого "объективного" пересмотра истории хоть немного надо представлять.
Вы, передёргивая, противоречите сами себе.
1. Троцкий вовсе не показан "обычным человеком", он показан пророком. Кем он и был, по существу. То, что его в России считают мелким интриганом и "политической проституткой" - это недоразумение и следствие нашей культурной отсталости. Ленин не был "добрым дедушкой", как его представляют в "родных идеалах", и не был исчадием ада, как представляют солоухины. Он был серьёзным политиком, конечно, но прежде всего - международным аферистом, авантюристом, вроде нынешних руководителей Аль-Каиды. Его приход к власти в самой большой стране мира - это увлекательная и невероятная история, и про это надо снимать авантюрный фильм (где и любовной линии место найдётся).
2. Украинцам никто не говорит про "обычных людей", вы же сами про это написали.
3. Пересмотр истории - процесс перманентный. Последствия того, чтобы в эту вакханалию добавить капельку объективизма, представить несложно. На мой взгляд, идеал, завершение этого процесса будет состоять в том, что мы сможем-таки однажды преодолеть последствия катастрофы 17-го года, склеить разделённое на куски общество.
Конечно, до этого ещё очень долго, и в частности вы - этот момент отдаляете, но тем не менее, процесс идёт.
Я могу признать несовершенство своей точки зрения. Но вижу, что вы игнорируете тот фактор, что исторической неопределённостью общества охотно пользуются наши западные недруги.
Это очень удобно: приписать оппоненту некий выдуманный, несуществующий недостаток, на основании чего сделать далеко идущие выводы. Проблема только в том, что по правилам психологии вы припишите оппоненту тот недостаток, которым в тайне страдаете сами. Механизм проекции, слышали?
"Исторической неопределённость общества" наши недруги пользуются постоянно, и судя по итогам XX века - крайне успешно, просто блестяще.Изо всех СМИ, из масскульта нам вещают что-то вредоносное. Глупо спорить с очевидным.
На мой взгляд, выход тут прост: надо говорить правду. В частности, перестать делить факты на приятные и нелециприятные, делить историю на правильную и неправильную. Если народу прямо и без задней мысли начать говорить правду - глядишь, у некоторых что-то и отложится в подкорке.
А вы что предлагаете? Как я понял, вы предлагаете заменить иностранное, вражеское враньё на враньё своё, родное, патентованное (на некие "родные идеалы"). Но сложность в том, что вас таких, "патентованных", по 13 в дюжине, хоть в бочках квась.
Вывод сделан из двух ваших предыдущих ответов, где вы об этом умолчали. Конкретика, без всякого приписывания и проекции. В проекции обвиняют обычно те, кто в своём глазу бревна не видит. Кто видит, просто поясняет дальше свою точку зрения.
Остался пустячок – предметно доказать, что все остальные представления об исторических личностях ложны. А поскольку эта задача из ряда невозможных, то монополия на какую-то одну правду начнёт устанавливаться путём насилия. Напомню, что такое право есть только у государства.
Снимать фильмы на другие темы (коих превеликое множество) и не лезть грязными лапами в историческую память общества.
То есть я всё правильно понял: вы предлагаете "право на историческое враньё" закрепить за государством?
Так в чём проблема? Фильм про Троцкого, я уверен, снят на государственные деньги. О чём недовольство?
О том, что решения госаппарата (в частности, о финансировании тех или иных фильмов) зачастую принимаются лицами, заинтересованными в стирании исторической памяти общества. Для многих людей последнее – не пустой звук. Просто есть те вещи, куда лезть не надо. Даже если очень хочется сорвать покровы и показать Всю Правду. А уж если лезете, то не ждите, что общество возьмёт и прозреет. Возможно и сопротивление.
То есть показывать фильмы, которые отражают реальность, пусть частично - это стирание исторической памяти, а запретить показывать вообще любые фильмы (или только те, что вас не устраивают?) - это поддержание исторической памяти?
У вас в школе курс логики был? Какую оценку вы по нему получили?
Я нигде не писал про запрет показа вообще любых фильмов. Читайте внимательнее, прежде чем садиться в лужу с очередным голословным обвинением.
Вообще, я высказал свою точку зрения достаточно прозрачно, чтобы не продолжать диалог с эгоцентриком.
Расскажете, как Вы собираетесь "склеивать" владельца банка и завода и слесаря с этого завода? Общество что, "злые" большевики разделили? Или "злой" Маркс?
Удивительное дело: в США, в Европе, даже в Китае (коммунистическом) никого "склеивать" не надо - общество изначально целое. И рецепт для этого общеизвестен - национализм. Только у нас какие-то полоумные всё носятся с Марксом и Лениным.
Как только оппонент начинает применять какие-либо эпитеты или придаёт эмоциональную окраску.... дальше сами догадаетесь?
Как только оппонент начинает жаловаться, что его обижают, недостаточно уважительно относятся, и прочее - это знак того, что у него кончились аргументы.
А с Марксом нынче носиться могут действительно только полоумные. Примерно как те, кто доказывает научность креационизма.
Кто у Вас/Вам там начал жаловаться? Где этот ....(придумайте сами, пожалуйста - Вы это здорово умеете!)?
Все националисты - суть подростки, воспринимающие ситуацию поверхностно. Вы - не исключение.
Национализм хорош, когда нужно "склеить" общество, сидящее на колониальной ренте, которая в этом случае артикулируется как дань с "недочеловеков", то бишь "подарок природы". Но тот же национализм быстро обращает "склейку" в разрыв, когда колониальная рента вдруг начинает иссякать - ибо переключение адресата грабежа с заморского туземца на местные челвоекоресурсы требует некую часть общества выделить в недочеловеки. Именно это мы наблюдаем нынче в США, где осатаневшие либерасты требуют привычной ренты уже с трампистов и прочих васпов
Страницы