Уважаемый Алекс, уважаемые модераторы, коллеги камрады. Краткое открытое обращение.
В виду того, что практически все комментарии камрадов и мои к статьям г/на Сулакшина публикуются как скрытые на протяжении нескольких недель, да еще и с отсутствием возможности обсуждения, что искусственно лишает читателя прелести дискуссии с автором и между собой, предлагаю статьи вышеуказанного автора публиковать в аналогичном скрытом виде, с возможностью развертывания и комментирования. Такая практика на сайте существует и, по-моему, это будет справедливым. До тех пор, пока ситуация не вернется к прежней удобочитаемой/обсуждаемой форме. Иначе это все напоминает самую примитивную пропаганду. Ешь то, что дают и молча. Сулакшин и его люди обращаются к читателям, при этом лишая их права на свое мнение, что явно не вяжется с пропагандируемыми лозунгами.
С уважением М С.
Комментарии
Берете расширенный аккаунт и сворачиваете все статьи данного автора. У меня они исходно свернуты, в том числе и в блогах... Непонятно одно, зачем просматривать и комментировать эти статьи, если они вам исходно не интересны? Я - так даже не открываю. Нечего этому субъекту лишние просмотры дарить...
Можно и не читать и свернуть. Дело каждого. Но цель иная. Только здесь Сулакшин сможет узнать настоящее у нему отношение потенциального электората. Я не согласен с его постулатами и обвинениями, и имею такое же право, как и он, выразить свои мысли. Только честно и прямо, без уловок.
Да не читаю его я ..блин на первом канале вылез ! Заявив что Россия в опале у всего мира !!
О тож! А вдруг он на сдельщине и ему сребреников по количеству просмотров отчиняют.
Сулакшина не читаю как яркий образец дешевой и лживой пропаганды.
Однако с предложением автора согласен - это будет справедливо.
Да он вообще казлина.
И остальные пейсаки у него такие ж
Сулашкина выпилить пора, контру эту.
Есть понятие ДЕМОКРАТИЯ. Не хочешь не читай. Считаешь что он нарушает УК - в правоохрантиельные орагны. А вот "давайте мы введем репрессии, это попахивает тоталитаризмом. В конце концов кто ты такой что бы решать за всех.
Мора́ль — принятые в обществе представления о хорошем и плохом, правильном и неправильном, добре и зле, а также совокупность норм поведения, вытекающих из этих представлений.
и что? а есть понятие ЗАКОН. считаешь человека аморальным - не читай его. Это твоя личная форма противодействия ему. Но кто сказал что твоя мораль истинная тем более касаемая такой тонкой темы как политика и либерального экономического образования как Россия?
Вы определение внимательно прочитали?
Вы пытаетесь подменить моралью закон? Вы меня внимательно читали? Вы еще "понятия"введите...
Сложно с вами.. . Вы в курсе, что в ресторане пукать не принято, а в капелле чипсы жрать?
зы. Вам же вроде ясно написано, "представления, принятые в обществе"...
В германии можно пукать, а чихать нельзя.... так что вопрос морали отложите для социальной части вашей жизни. ну а касаемо "представлений принятых в обществе" - вы сейчас живете в либеральной стране с офшорно-феодальной демократией. у нас счас принято такое, что по "моральным принципам" можно снимать всех - от Путина, медведева до сечина и любого генерала не говоря про рядовых бюрократов. Это вам сначала другая страна нужна....
Мы же сейчас говорим о сообществе АШ, а не о общественном устройстве России? Мне казалось, что здесь принято вести дискуссии и отвечать на вопросы. И, следовательно, мораль данного ресурса именно такая и есть: "вести себя корректно, дискутировать и пояснять свою позицию". Или, если уж совсем не хочется общаться, подавать свои статьи в виде рекламы.
Зы. А если вам нравится, что за столом пукают, как в Германии, так это не мне другая страна нужна, а вам...
А чем одно отличается от другого? То есть в миру можно пилить, эксплуатировать и чхать на законы если есть крыша а заходя сюда все резко меняются?
У меня винзу - подпись которую мне алекс поставил за то, что я открыто сказал, что никаким образом 2 промиле у сбитого мальчика быть не может - он должен был лежать на асфальте в коме с такими анализами. то есть бравший анализы "брал их" с соседнего стола и все ему сошло с рук скорее всего из-за коррупции...
с тех пор уже было опровержение http://ren.tv/novosti/2017-08-30/v-otnoshenii-roditeley-pogibshego-pyano...
То есть я - прав. Мальчик то был трезв... а раз дела на судмедэксперта нет - то коррупция была и есть...
И что? алекс снял подпись? нет. Почему? потому что он так хочет и считает что он в праве. Мораль? придя из больного общества в интернет человек не выздоравливает, мораль оставьте на будущее, сейчас хотя бы законность надо восстанавливать. и сами законы.
Именно. В каждом миру надо себя вести так, чтоб не создавать дискомфорта окружающим. Если на АШ принята определённая модель поведения, то именно её и надо придерживаться. В Польше слово "курва" общепринято, а в Венгрии за него могут морду набить. Так что зря вы слово мораль (как и "понятия") откидываете, как бесполезные...
И да, человеческое общество слишком сложно, чтоб полагаться на одни законы.
у нас в обществе законы написаны так, что жить по ним - невозможно.
.если сейчас вводить "понятия", то государство развалится быстрее чем образуется новое. Более того, новое живущее "по понятиям" не будет сильно лучше существующего ибо впитает в себя всю нынешнюю несовершенность.
Закон, закон и только закон. и его модернизация под цели общества. никак иначе великой Россия не станет.
Не передёргивайте. Не "у нас в обществе", а везде, где есть люди. Невозможно в законе прописать все нюансы человеческой деятельности. Вам понятие "итальянская забастовка" знакомо?
России великой становиться не надо, она по определению такая
Увы но нет. Человек пишет не совершенные законы, но наши ещё и бесполезны для целей развития. И не могут защитить общество от деградации.
А вы куда собираетесь развиваться? Нашему обществу, в первую очередь, нужно то, что мы за годы "перестройки" слегка подрастеряли... . Нравственность — моральное качество человека, некие правила, которыми руководствуется человек в своем выборе.
нравственность приходит тогда, кода человек может жать по-закону без проблем. А когда закон что дышло и им крутят олигархи на свою усладу и на усладу своей братвы, нравственность - это "понятия" которые лишь расколят страну. Ведь получится, что можно быть "нравственным ЗК". Так не бывает. Сначала социальные институты, потом личностные.
Начинайте с законов и законности. Нравственность, мораль и т.д. доступны лишь тогда когда по закону можно жить.
А как вы без понятий "мораль", "нравственность", и "справедливость" законы ваять собрались?
Вы путаете общественеые институты., их цели и инструменты. Политические - это закон. Нравственность и мораль - социальные. Нельзя одно отдавать другим. Нельзя требовать от социальных - писать мирские законы и наоборот. Так что в рамках политической дискуссии ничего кроме закона восстановить невозможно.... Но этого и достаточно - людей не едим, нравственность выше чем у большинства мировых цивилизаций. А вот восстановив заклны уже можно думать о повышении нравственности и морали. Повторюсь - у нас миллионы потенциальных высокоморальных за благодаря законам.
А как заставить элиту исправлять - 3я статья конституции - народ источник власти. Её просто не исполняют, хотя обязаны.
Он обращается ко всем и ко мне, и к вам в том числе. Если обращаешься, будь добр, ответь если не желаешь отвечать и препятствуешь полемике, за каким хреном пишешь? Проповедуешь свое мнение? Как администрация решит, так и будет.
Для Сулакшина АШ - это авторитетное СМИ, рупор.
К сожалению, ситуация прям по Ковалеву - "демократия это не власть большиства - это права меньшинств, Сулакшиных и прочих пидоров"
Но Алекса я понимаю - он держит врагов поближе ))
а вот тут вы заблуждаетесь. сколько угодно говорите "фабрики рабочим!" но если они не захотят, вы ничего не сделаете. В действительности все люди разные. но есть некие общие идеи, которые их объединяют.
Помните "американсую мечту"? она объединила ту нацию и долго была ее гимном, хотя там тоже демократия и люди говорят много чего. Да, они капиталистическая, анти человечная, но была.
Сейчас же нет никаких идей. Идея "тотального бабалопила" - полностью либеральная и тоже античеловечная, которая была в 0-х в России тоже умирает по мере иссякания источников доходов - ресурсной ренты.
А на ее месте нет ничего. И то что вы называете "право меньшинства" это на самом деле спасение общества - из реплик меньшинства родится идея, гимн будущего. просто у вас от "пилорамы" видать уши пока глохнут, но ничего скоро услышите сначала звенящую тишину а потом гимн будущего.
И на самом деле от того сколько людей будет говорить и сколько будет мнений очень сильно зависит будет ли будущая идея хотя бы человечной......
Вы путаете себя с чем-то значимым. Вы нет никто и знать вас никак как и любого человека в мире - по "...делам судите..." написано в писании, а дел у вас нет... Не нравится что делает степка - выкладывайте свои разоблачения на каждую его статью. А требовать как истеричный мальчик "ответь мне на мой вопрос", встает простой вопрос "а почему ты считаешь, что твой вопрос интересен для всех и степка обязан на него отвечать"? открывай свою статью и посмотри сколько реально людей ее прочитает. если меньше чем степки - значит ты в меньшинстве, то есть не имеешь права никакого что-то требовать.
а иначе ты становишься похож вот на такого
Отвечу. Причина одна. Да. Умный прочтет, покрутит пальцем у виска и больше читать не станет. Вместо него будет читать простой и недалекий. Потому, что не прочел комментарий этого самого умного, то есть вас. Так и сколачиваются армии недалеких доверчивых неучей, на которых Сулакшин и рассчитывает. Не удивляйтесь, когда имя им станет легион. Вы промолчали.
а это уже другой вопрос, что у умных почему то никаких идей - могут только в чужом ковыряться, а свое новое и светлое не делают. А вот те кто "для дебилов пишет" слышны и видны и дебилы им быстро улюлюкают...
Это значит, что "все умные" не могут у нас брать на себя ответственность - инфантильны. Не способны думать сами. Так и боритесь с этим. Истинная цель не в том что бы степку невозможно было нигде прочитать, а что бы его слова и слова других "деятелей", если они глупы, никому и читать не хотелось. Вопрос в альтернативе ему, а ее нет. И это тоже и ваша личная ошибка - почему вы не создаете альтернативу ему, а тратите время на него?
У него времени и, увы, возможностей больше. Есть цель, какая-никакая команда. А я свое место на сайте определяю, как ученическое. Выбираю то, что правдиво и не соглашаюсь с тем, что, с моей точки зрения ложное. Так вот, чтобы "...не хотелось...." и пишите свои комментарии, выражайте мысли. Этих людей не так просто одолеть. Рассчитывайте не на него, а на многих других, тех, кто прочитает молча, но будет ходить и обдумывать прочитанное.
ну и? почему вы тратите время на то, что делает его сильнее, вместо того что бы потратить его на то что бы написать свое? берите его статью и кратко цитируя говорите что не так, но уже в своей. Так у вас будет полный набор статей для тех кто читает, что бы они могли понять суть его заблуждейний и подтасовок... или ваших...
Буду рад, если увижу Ваш комментарий в числе прочих под его статьями. Думаю, что комментарии под первоисточником лучше воспринимаются читателями. Не приходится идти по ссылкам.
меня там не будет. потому что он делает главную ошибку - хочет понять закон и считает вместе с новыми законами придет новое государство. На самом деле элита определяет закон и пишет его под себя. Его законы не обращены ни к нынешней ни к возможной будущей. То есть слом элит будет, а выхода из нынешней ситуации - не произойдет.
Все остальное меня не интересует. Я лучше потрачу время на создание того, что даст возможность выйти из нынешней ситуации.
Жаль. У Вас оригинальное мнение и аргументы. Что ж. Сулакшин может спать спокойно.
Аватар Сулашки? Друг его? Ворон ворону глаз не выклюет? Всё с тобой понятно.
а ты аватар медведева? друг его, и с дворковичем по баням шастаешь? все с тобой понятно.
Мы с ним договорились, что он не банит и не трет комменты без согласования, но сворачивать? Пусть сворачивает, читатель видит автора комменты и может развернуть.
меня он забанил аж на 2 года. до 19 года .. и Алекс это тоже согласовал ...)))) а всего лишь посоветовал Кравченко работать ртом , но молча..
да и латтна - лишний повод не читать и не комментировать "Словесный Понос Сулакшина" (
ПНХПНТ СПС)Лукавишь, вот точная цитата. Явный инфомусор ведь и срач уровня "ниже пояса", независимо от того как относиться к самому автору. Он нам для разбора манипуляций полезен, а не для тренировок, кто еще ниже его собственного уровня опустится.
Алекс, я же не в претензии... )) по крайней мере, среагировал, а не просто видео со своей харей вставил.. А может просто Степка чувствует, что он такая же проститутка.....политическая.
отрицательный результат - тоже результат ..
Любезнеший не пойму ваших стенаний. На АШ виден срез общества здесь и Высшие Эльфы, брюзжащие пенсионеры, марксисты не раз не читавшие Маркса, изобретатели велосипеда, специалисты в газо-нефтяной сфере зачем то занимающиеся Гос. устройством, сторонники Памелы Андерсон, аити специалисты описывающие оргазмы и т.д. Пожалейте светлейшего)))))
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Повторю свой комментарий еще раз.
Отвечу всем. Причина одна. Да. Умный прочтет, покрутит пальцем у виска и больше читать сулакшинизмы не станет. Вместо него будет читать простой и недалекий. Потому, что не прочел комментарий этого самого умного, то есть ваш и поверил, и пошел за ними. Так и сколачиваются армии недалеких доверчивых неучей, на которых Сулакшин и рассчитывает. Не удивляйтесь, когда имя им станет легион. Вы промолчали. Промолчали не единожды.
Поэтому, отвечать Сулакшиным надо всякий раз.
Нет. Не бывать Сулакшину президентом России. Спасибо всем, кто выразил свое, пусть и отличное от моего, мнение.
Явлинский вроде доказал, что власть из кабинета не взять. Сулакшин такой же виртуал.
как показывает практика, Сулакшина практически никто не читает. если бы его активно читали юные неокрепшие умы, это было бы видно по количеству просмотров. авторитет его в сообществе давно всем известен, вместе с фактами его политической биографии, так что даже случайно зашедший посмотреть легко может поиском найти материалы разоблачительного свойства.
да и сами его статьи говорят за себя. кто на это поведется?
в общем, разве что подпись ему приделать "враг России"...
Вот именно. Сторонников у него здесь меньше, чем пальцев на обеих руках.
Прошу прощения за повтор, но по своему опыту знаю, что читать все комменты довольно скучно. Все равно повторю свой комментарий еще раз.
Да. Умный прочтет, покрутит пальцем у виска и больше читать сулакшинизмы не станет. Вместо него будет читать простой и недалекий. Потому, что не прочел комментарий этого самого умного, то есть Ваш и поверил, и пошел за ними. Так и сколачиваются армии недалеких доверчивых неучей, на которых Сулакшин и рассчитывает. Не удивляйтесь, когда имя им станет легион. Вы промолчали. Промолчали не единожды. Он - сеятель. Где взойдет, то и хорошо.
Поэтому, отвечать Сулакшиным надо всякий раз.
Нет. Не бывать Сулакшину президентом России. Спасибо всем, кто выразил свое, пусть и отличное от моего, мнение.
Насколько я понимаю, Сулакшин - неприкасаемый, Алекс держит его для того, чтобы показать свою лояльность (непонятно только, кому): мол, мы не радикалы, у нас и либерастам слово дают.
Так что оставьте надежды. Нахождение на сайте Сулакшина для Алекса важнее, чем находжение на сайте лично вас, например.