30 августа в Киеве возле офиса была похищена и увезена в неизвестном направлении журналистка Первого канала Анна Курбатова. Информацию подтвердили в редакции.
До этого ей не единожды поступали угрозы в связи с освещением событий на Украине. Во время последней командировки в Киев Анна Курбатова освещала празднование Дня независимости страны и работала на торжественном параде с участием военнослужащих НАТО.
До работы на Первом канале Анна была корреспонденткой ГТРК «Ставрополье».
Использованные источники:
Комментарии
Европейская срана. Похищения людей там давно уже норма.
Ужасно.
Директора Первого канала отправить туда,и пусть без неё не возвращается.
Высадят ночью в чистом поле со штампом в паспорте о запрете посещения Неньки. Так и с предыдущей девушкой поступили.
Изумило про аппеляцию к закону и там же формулировка "чтобы не позорила Неньку".
Не устраивающие политиков сюжеты это преступление или правонарушание по укрозакону?
Туповатая прессерша, расчехлилась глупо, заявив, почти напрямую, о том что законных претензий нет никаких и высылка является исключительно идеологизированной.
Кстати корреспондент работала как раз над сюжетом о свободе слова в 404. Видать кто-тт не смог дать внятных ответов и взбесился
Через неделю она будет на шоу у Малахова, все сама расскажет.
Ах-ха-ха, Малахов от таких тем бежит как чёрт от ладана, он лучше позовёт брата друга семьи покойного певца Белоусова, например, и будет эту тему жевать вместе с его аудиторией, как моя жена ...
Ты то чо за чмо тут за русских ответку получать ?
берега попутал плинтус?
Чем ответит Госсия?
Не кормите тролля, ему скоро в бан.
Отключен.
А чем в данной ситуации можно ответить? С этой стороны морду кирпичом сделают и скажу, что "ищем и вообще, может девка загуляла где, а вы кипишуете..."
Да на самом деле много чем. Хоть экономическими, хоть политическими угрозами, смотря насколько дорог гражданин. Можно конкретно на товарищей из СБУ выйти и сильно их "заинтересовать" в сотрудничестве. Наверняка рычаги какие-нибудь найдутся. К военным же из генштаба нашлись же, как говорят.
Чем ответить? Визовым с украиной. Высылкой укрогастов, Эмбарго на поставки любой укропродукции. Прекращением финансирования помойки 404. Сменой риторики с лживой и подлой брацконороцкой на честную, признающую, что там враги, вражеское гос-во и народ. А не простые неучемнеуиноватые онижебратья.
Шутить изволите? Под катом фото, Горловка, 2014.....
Можете еще фото с Одессы сами поискать..... А вы столько фантазий на счет пропавшей (уже нашедшейся) журналистки написали....
"Ранее специальному корреспонденту, 29-летней уроженке Ставрополя, неоднократно поступали угрозы за освещение событий, которые происходят на Украине. 26 августа ее имя внесли в раздел "Чистилище" запрещенного в России сайта Миротворец. Анну обвинили в тенденциозной подаче сюжета о военном параде по случаю Дня независимости Украины. Также ей приписывают манипулирование общественно значимой информацией и участие в антиукраинской пропаганде", - добавила телеведущая канала.
ТАСС
Надо было сразу улетать при таких раскладах.
со временем у некоторых срывает крышу от своей мнимой значимости и считают себя вне рамок простого выживания на враждебной тебе территории
а потом вопят - почему меня Россия не спасает
Сейчас МИД выскажет недовольство, если это не поможет обратятся к Кадырову, чтобы тот объяснил им все на понятном языке.
Рамзана надо сразу дергать.
У него охрана ФСБ дурень без них не дернется.
В каком месте запятая? А?
Смотри, а то мой дурень тебе в рот не влезет. Рвать придётся.
Да ты пидор же
Я так понимаю, Гуляй рванина!
Откуда инфа? Шняпал у него что ли ?
и спрашивается, зачем она туда поперлась?
такое непробиваемое "а нас то за шо?", словно в розовой империи сказок милых пони ивана макгрегора .... или как его там
Вот вас когда в командировку посылают, вы как реагируете? Работа такая у людей. Бывает и хлеще.
Если командировка во враждебное государство то уж лучше на рынок труда. Уж извините, если выбор стоит между работой и угрозой жизни и здоровья, то выбор вроде как очевиден. За исключением тех профессий, конечно, чья работа сопряжена с таковым риском, как например у пожарных, военных и т.д., но эти люди сознательно идут на такую работу и осознанно её выбирают.
Так и журналисты осознанно. А вообще (если говорить цинично), командировка в горячую точку очень полезна для карьеры. Ну вот такие правила игры.
вопрос - в командировку зачем? за жаренным? Тогда она согласилась = равнозначно она дура. Или дураки те,кто посылают туда и не понимают,что может произойти. Если такое - то у кого-то статья за подвергание опасности жизни подчиненных. В оговоре у нее прописано, что за такое?
В общем неоднозначно, на кой ляд там вообще представительство телеканала?
Разумеется за жареным. Я вот телик не смотрю, но уверен, что там Украина – одна и топовых тем. И у нее выбор был: хочешь, можешь состариться в своем ставропольском ГТРК. А можешь стать собкором Первого канала! И да, теперь у нее карьера точно в гору пойдет
если ее саму под горой не закопают
Есть профессии, которые не для вас. Вам не понять. Почему какие-то люди их выбирают, несмотря на явный и постоянный риск для жизни.
ты безспорно прав.
Человек на работе. Ты думаешь ей делать нечего и она просто так решила съездить в Киев на парад посмотреть?
обстоятельства обстоятельствами, но голову беречь надо всегда. Так что тут - вопрос просто не просто - а то, что решила и получила результат. Именно этого она хотела, вопрос? Стать популярной как жертва?
Ведь всегда могли послать мужчину. Или сделать кросс-репортаж с местных сми. Зачем подвергать риску когда риск - однозначен?
Э,э...минутчку... То есть вы считаете, что женщины - высшие существа, и их туда, где риск - низя, а мужчины наоборот - расходный материал, ну послали мужика туда, ну убили его, не жалко - пошлем следующего. Так что ли?
давай так, воин знает, что он идет на войну. ты хочешь сделать из женщин воинов? тогда зачем мужчины в таком обществе?
Потому вопрос - что женщине на войне делать, если есть те, кто в силах их защищать?
считаю же проще - никого там быть не должно.ибо освещать данное мероприятие - отсутствует всякая необходимость.
т.е. риск не оправдан от слова вообще. кроме как как сделать и массово растиражировать "жертву режима". Т.е. по факту - это прямая подстава человека ля создания информационного повода.
Правильно, загнать всех женщин за шконку. Пущай вернувшихся мужчин обслуживают. А чтобы сами куда-то шли и чего-то хотели НИ-НИ - я правильно понял ваш посыл?
З.Ы. Во время войны женщины воевали не меньше мужчин. И не только в тылу. И это НИКОГО не унижало.
слушай, у тебя случаем с феминизмом нет никаких сложностей? При чем тут унижение? Тем более унижать женщину до уровня "обслуживания мужчин" - вот это нравственная грязь. Поосторожней в выражениях, хорошо?
сложностей нет. А вот презрение к тому, что женщинам пытаются запретить заниматься той деятельностью, которую они хотят - есть. Не вижу ни одной причины, почему женщины не могут быть журналистами. Да, порой эта работа опасна. Точно также как опасна работа медсестрой в больницах - давайте запретим. Опасна работа продавца - давайте и ее запретим. Опасна работа врача - запретим женщинам заниматься и этой работой.
Так думаете лучше будет? А ведь вы именно в таком ключе высказались.
Вот вновь передергивание. Где у меня слово презрение? Где у меня слово запретить? Слово "понимание" в такие слова не переводится.
Ты представь, не тот факт, что они занимаются, а "почему" они занимаются?
Почему в обществе создана такая информационная и иная среда. где вот так ведущая себя женщина - это считается нормально? Что забывшая свое счастье в детях женщина - это нормально, что скажем,бизнес-вумен считается в обществе одобряемым больше, чем семья с тремя детьми? Что быть стервой - считается модным? Что считать себя равной мужчине - это норма. В чем равной? Распиши список равенства этого масонского лозунга свобода равенство и братство. Просто распиши.
Там много вирусов заложено и делалось это на очень длительной перспективе,так чтобы в подкорки въелось и толерантность к этому вирусу уже в следующих поколениях была 100%.
Запрещение чего-то - это не является способом управления. Любой запрет является точкой фокусировки стремления - преодолеть. Чаще для мальчиков, но бывает и для девочек. Стать такой... что круче других. Но почему ей или ему надо стать круче? Мне например без разницы, честно сказать, если женщина сама решит,вот ей по жизни нужно,заниматься шпалоукладкой. Хорошо - это ее выбор, это ее путь. А если в обществе сказали - что шпалоукладывание - это самый лучший способ найти мужчину? Вот тут и начинается... охота. Женская охота. И таких ударов... очень тяжелых по женщине было крайне много.
И опять вы срываетесь на то, что женщина это только домохозяйка растящая и производящая детей... Чем она отличается при этом скажем от племенной коровы? Да собственно ничем )
У нас на работе я не раз замечал как коллеги яростно сопротивляются тому, чтобы в отделе работала девушка. И не думаю что это из-за заботы об их здоровье было :)
Ну и ваши размышления далее... Может потому ТАК хорошо привилась у нас идея "женщины стервы, наглой и подлой", что это обратная реакция от другого состояния? От состояния замызганной и зашуганной домохозяйки, пашущей на своей работе и тянущей воз семьи, в то время как отец считает ниже своего достоинства даже мусорное ведро вынести? Или просто сваливает к другой?
Общество не монолит. Оно состоит из семей. И в каждой семье свои отношения. И дети копия таких отношений. Если отношения не научили девочку быть женственной, понимать свою женскую роль в обществе и так далее, то ее запросто научит реклама. И пойдут закосы под барби, под какую нить "мадонну" и так далее. Если же девочка растет в семье, где отец заботится о матери, ухаживает за ней, не позволяет ей перенапрягаться и делит быт - такие вещи не приживутся. Потому что они будут противоречить тому, что девочка видела с самого начала. Особенно если мама сохранит свою женственность. И никакая реклама не заставит изменить это состояние :)
Охота НИКОГДА не длилась бы так долго, если бы хоть одна из сторон прекратила бы ее поддерживать.
ты разговариваешь см с собой. в третий раз тебе говорю. где у меня домохозяйка? Где я унижал женщину до того,что только растить и производить детей? Ты свое мировоззрение на всех не натягивай. Хватит уже думать, что все такие же как ты.
В предпоследнем абзаце ты и расписал почему в рамках своей меры понимания и вполне нормально и правильно, но то что выше - это твой закидон, не мой.
перечитайте себя выше. И посмотрите куда вы клоните :)
Видите, выше ответ (sertamar), феминистки уже вылезают со своим "фэ".
Кто бы сомневался.
А вот насчет того, должен там быть кто-нибудь вообще - это тема отдельного разговора. Разговора о том, нужны ли "новости" вообще. Такой разговор стоит отдельного поста.
Когда везде видишь феминизм - это уже к доктору. Когда видишь недоумение что женщинам пытаются запретить заниматься какой либо деятельностью под маской "там опасно" - это нормально. Как уже сказал выше - в любой работе можно найти опасность.
Ну и касательно вопроса ниже :) Нужна ли журналистика. Конечно не нужна. Не дай бог они что-то снимут важное и нужное. Не дай бог расскажут о том, что хотят скрыть. Как например долгое время скрывали опасность аварии в Чернобыле.
Что это у вас так подгорело? Вы ресурсом, похоже, ошиблись, есть много других прекрасных сайтов, где вас встретят с распростертыми объятиями с такими-то взглядами.
P.S. Ладно, черт с ним, с феминизмом, раз уж это у вас вызывает такую бурную реакцию. По журналистике - может быть поясните, что журналисты такого нужного и важного наснимали? И по Чернобылю может быть тоже более подробно - что бы по-вашему дал истошный вопль журналистов в печати и по телевидению "Авария атомного энергоблока!". Вот что было бы положительного, как вы считаете?
Страницы