В удивительное время мы живём.
Несколько дней назад Тояма Токанава в блестящем стиле выделил главное, что лежит в основе продвижения альтернативной энергетики - это создание фальшивых рабочих мест, имитация развития, искусственный рост занятости. Быстро растущее население в странах с постиндустриальным складом экономики нечем занять, поскольку значительную часть необходимых работ по созданию жизненного пространства выполняют другие страны, которые предоставляют ресурсы и готовые товары.
Одновременно с продвижением абсурдной идеи о выгоде развития альтернативной энергетики мы видим продвижение другой идеи, завязанной на использование энергии - криптовалюты и майнинг, необходимый для их производства. Как сообщают, затраты на майнинг по состоянию на 23 августа превысили для биткоина 16 тераватт-часов в год, для эфириума — 4,98 тераватт-часа в год.
Уже сейчас ясно, что хотя идея криптовалют еще не овладела массами до состояния лавинообразного роста интереса, затраты на их производство уже превышают годовое потребление энергии малых государств. Лиха беда начало - тренд устойчивый, и сжигание энергии будет расти все более высокими темпами.
Итак, мы имеем рост населения Земли, которому нечем заняться, поэтому приходится их занимать чем попало. Одновременно в чем попало сжигаются ресурсы, чтоб стимулировать их растущее производство. Майнинг криптовалют выполняет роль кредитной накачки для потребительского рынка, где уже неважно, что именно покупает потребитель, а важно, чтобы процесс потребления не замедлялся.
Соответственно, чем больше будет расти популярность криптовалют, тем больше потребуется энергии на их производство. Чем больше будет сжигаться энергии, тем больше потребуется её производить, а это - рабочие места, оживление деловой активности, рост ВВП и прочее и прочее.
Эти процессы наглядно характеризуют полное истощение смысла существования западной цивилизации, в которой для отдельного гражданина исчезает смысл жизни. Вернее, не исчезает, а переводится на уровень животного, когда удовлетворяются лишь первичные, базовые инстинкты.
Западная цивилизация - это дорога к деградации человечества.
Комментарии
Более миллиарда живут
Не имея доступа к электричества.
Ё...ый стыд.
а оно им надо?
И с другой стороны: если им что то и давать то только на взаимовыгодной основе.
Данунафик!
Лет сто назад корейцы и персы знать не знали про электричество - а сейчас атомной энергией развлекаются.
Если папуасов близко подпустить к знананиям - что будет лет через пятьдесят?
Да еще с поправкой на их менталитет и политес...
Персы вообще- то знали про электричество ещё когда белые европейцы в звериных шкурах прыгали по деревьям.
Блин, а я-то думал - Герц, Ом, Доливо-Добровольский, Яблочков, Тесла...
Персы, блин!!!
Спасибо, что поправил, камрад!
Персов вычеркиваем.
Хотя телеграф у них (местами) появился аккурат лет сто назад и установили и обслуживали его тогда ни разу не персы, а европейские гастары )))
Дык это же "Бремя Белого Человека"!!!
Знать бы кто проводил там перепись а то 3 нолика спокойно можно уменьшить
Кризис. Первая волна сдувает финансовую пыль, вторая волна сдувает активы и доходы честных граждан, третья волна начинает сдувать граждан массово.
...шестидесятая полирует голые камни в радиоактивной пустыне.
При отсутствии нормальной базы для поддерживания чувства собственной ценности гражданина-потреблядера нужны паллиативы, создающие такую иллюзию.
Вот то же массовое идиотическое блогерство и соцсетевой нарциссизм - явно такие паллиативы, развиваемые имитаторы реального жизненного успеха.
Согласен. Шушера заказывающая на лазурном берегу вино по 1000€
И рядом сидящие (богатые французы)
С бокалом того же вина .
А по соседству мажору по 500€
На чай официантом дающие.
Всё это -безумие.
"идея криптовалют еще не овладела массами до состояния лавинообразного роста интереса".
Увы. Овладела уже. Нормальную видюху не купить за нормальные деньги. На той неделе имел беседу с классическим пролетарием. По профессии хороший электрик. Резко шизанулся на майнинге, хотя как балбес обслуживает чужую ферму (обеспечил им практически халявное липстричество). Копит на свою ферму. Абсолютно недискутабелен.
Как там было у Моргана перед кризисом 29 года? Он начал продавать акции, когда уличный чистильщик обуви спросил совета в какие акции вкладываться.
Крах будет стремительным.
Крах вряд ли будет скоро - капитализация криптовалют всё еще очень мала. Скорее, начнется борьба за сферы влияния, свои валюты начнут выпускать банки, потом центробанки и отдельные олигархи.
Фермы будут занимать капитальные здания непосредственно рядом с электростанциями, или даже интегрироваться прямо в них. :)
Не всем криптовалютам требуется майнинг.
"Обеспечил халявное электричество". Не напомните номер статьи?(УК)))
Ну, какой же майнинг, ежели за свои кровные? Этот електрик уже и отсидел, кстати. Хоть и за другие хитрости.
Этих спецов мы знаем. 150 халявных каналов ТВ, врезка в газ и увеличение пениса на 15 см))
"Обеспечил халявное электричество". Не напомните номер статьи?(УК)))
Была такая мысль, что Сатоши - японский империалист, таким способом мстящий пендосам и всему западному миру.
Я несколько раз писал Здесь об этом. Эту проблему называю "лишние люди". Для обеспечения достойной жизни сообществ достаточно чтобы на производстве необходимых жизненных ресурсов работало небольшое число людей. Но проблема в том, что те, кто не нужен на производстве - "лишние люди", должны быть потребителями того, что производят занятые на нем. Проблему решают по разному. Коммунисты в СССР решали ее за счет снижения производительности труда. В США она до последнего времени решалась на основе "Американской мечты" - стремление к перманентному возрастанию уровня жизни, а реально, к покупке более престижных вещей (дом в хорошем районе, модная машина, ...). Но главный способ решения проблемы - это переформатирование мирового разделения труда в свою пользу. Пример - Германия. В этой системе немцы работали на производстве, а "лишними людьми" оказались "греки". Но для того, чтобы они могли потреблять, то, что производят немцы, им давали в долг немецкие же деньги. В современных США эта проблема решается гипертрофированным расширением сферы услуг. Альтернативная энергетика - это тоже способ решения проблемы "лишние люди". В это автор головного текста прав. Но это только в том случае, если альтернативная энергетика дотируется. При отсутствии дотаций цена э/э будет слишком большой и "лишние люди" не смогут ее потреблять.
То сообщество, которое сможет констуктивно решить проблему "лишние люди" будет доминировать в миире во второй половине 21 века.
Никаких лишних людей на Земле нет. Земля вполне способна прокормить 50 млрд. человек, дать им возможность развития и самореализации. Для этого требуется всего лишь сменить парадигму развития.
Проблема именно в том, чтобы сменилась парадигма, но для этого требуется более высокий уровень развития в среднем по планете. Если уровень развития снижается, то есть если цивилизация деградирует, то она, конечно же, неспособна обеспечить 50 млрд. ни ресурсами, ни смыслом жизни. Она и 5 млрд. не способна обеспечить.
///////Для этого требуется всего лишь сменить парадигму развития.//////
Так и я про это написал:
////////То сообщество, которое сможет конструктивно решить проблему "лишние люди" будет доминировать в мире во второй половине 21 века.///////
//////для этого требуется более высокий уровень развития в среднем по планете //////
Это как раз не обязательно. Достаточно вперед вырваться (по уровню развития) одному сообществу. Оно и решит проблему "лишние люди". Но, конечно, решит ее в свою пользу. Так всегда было.
Зачем?
Так в том то и дело, что nemansi знает "зачем". На этом своем знании он и строит свои посылки. Это идеализм в чистом виде.
Вот ведь взрослый человек, а продолжаете жить в мире фантазий))
Человечество {сейчас} ведёт себя как саранча - человечество убивает планету и всё живое на ней? Раковая опухоль с неконтролируемым ростом...
Ваш пафос перебивает здравый смысл. Либо Вы как радетель о судьбах человечества немедленно должны принять радикальное решение хотя бы в отношении одной, собственной "клетке" раковой опухоли, либо признать, что Вы к человечеству не принадлежите. Определяйтесь.
Он просто настолько пропитался пропагандистским штампом "запад = цивилизация = человечество", что уже путается.
Вы оба двое зря на Пиротехника наехали, пропустив маленький знак "?" в его комменте. ;-)
Стебётся он... ;-))
Там еще и многоточие, если уж так детально. При том, что стёб без альтернативного понимания - пустой троллинг. Ведь Пиротехник не даст нам точного ответа на собственный вопрос - "Зачем".
Хе-хе. ;-( А почти никто не знает глобально "Зачем?".
Человечество похоронив СССР загнало себя диким капитализмом в тупик. Да Союз был не идеален, НО, у него была Цель. Какая - второй вопрос, а сейчас что? Набить карманы??? %( Зачем? :-\ Кризис целей, едят его мухи! И я говорил об этом уже, и именно из-за этого долбаного кризиса и занялся таким неблагодарным (ХЗ, а может и наоборот ;-\) делом, как проработка принципов постановки целей и целеполагания, благо пока средств и времени хватает заниматься этой хнёй...
Блин, да даже если и не будет хватать, всё равно
егоне брошу, потому чтоон хорошийесть тупое желание оставить детям лучший Мир, и научить их стремиться и достигать достойного, а вот удастся это или нет - вопрос десятый... ;-\||||||Какая - второй вопрос|||||||
Это как раз главный вопрос. Какая цель. Если цель неконструктивная, то сообщество, идущее к ней, проиграет в конкурентной борьбе. СССР проиграл.
СССР как народ не проиграл, а был обманут и разрушен изнутри, начиная с ликвидации Сталина и прихода Хруща, поскольку под его руководством конкретные цели государства были сменены на абстрактные (ЗАО "СССР" стал ТОО "СССР", а в дальнейшем и сетью АО с полуразрушенными связями), которые в свою очередь маскировали реальные цели "элит" возглавлявших СССР. :-\
При СССР (я родился в 1974-м), я помню как мечтали о Космосе, покорении глубин Мирового океана... Мы знали кто сейчас на орбите... Посмотрите ролик, который я разместил чуть выше - после краха СССР и мирового "социалистического лагеря" человеки живут как жЫвотные, даже без сколько-нибудь внятного планирования своей деятельности и без осознания ее последствий в средне- и долгосрочной перспективе. Хапай-жри-грабь-бухай-отдыхай "ведь ты этого достоин!" (с)
Да всё именно так! Я вас всего на год старше, поэтому помню всё это прекрасно. ;-(
///////СССР как народ не проиграл, а был обманут и разрушен изнутри,//////
Подлая клевета на россиян. Причем со стороны нашего брата из Казахстана.
Россияне в здравом уме и твердой памяти выбрали буржуинство. Из этого и нужно исходить.
Неверно.
СССР не проиграл, проиграли люди.
В годы индустриализации, войны, восстановления, скажем прямо - в сталинские годы, личностный рост был на первом месте. Материальные блага, жизненное пространство были следствием личностного роста. Всеобщее начальное, потом среднее образование, новые инженеры, ученые - страна росла невиданными темпами только потому, что такими же невиданными темпами рос уровень советского человека.
Затем произошла смена парадигмы. Личностный рост стал вторичным, а создание жизненного пространства - первичным. Это и разрушило СССР в итоге. Все другие причины - вырождение элит, проигрыш в технологиях, неэффективность управления, низкая производительность утопичность коммунизма и тысячи других многократно разобранных причин являются вторичными.
СССР как разгонный блок или первая ступень ракеты-носителя отработал вполне штатно и свое дело сделал. Уровень материальной культуры России и её окружения он существенно подтянул. А вопли и сопли по поводу почему дальше нас всех не повёз, (что называется не повезло нам с СССР) это все более и более напоминает исступление приверженца некоего карго-культа. Мотивация советских времен, заложенная в принципы трудоотдачи на общее благо, для нового поколения оказались малопривлекательной и всё, а новых и интересных не было предложено, после чего начался откат с достигнутых позиций. Поэтому стоит поразмышлять какой мотив человеческого поведения может быть положен в основу следующего этапа эволюции социума. В общем смысле это конечно же стремление обезопасить себя, своих близких и потомков. Тогда проблема второго порядка - а какая угроза стоит на первом плане, какая, так сказать коренная, а какие из неё вытекают и что делать для её нивелирования. И здесь нам наглядный пример подобного подхода как раз опыт СССР. Что-то в СССР получалось отлично, чем-то приходилось жертвовать ради решения первоочередных задач, вот и надо разбираться как эти жертвы нам впоследующем вылазили боком, чтобы не повторять ошибок предков, при этом нет нужды биться в параксизмах, взваливая свою лень и неумение на их головы, мол, такие-сякие не уберегли скатерть-самобранку.
///////СССР как разгонный блок или первая ступень ракеты-носителя отработал вполне штатно и свое дело сделал.//////
Ну да. Например, именно коммунисты решили цивилизационую задачу Русского проекта - уничтожение "архаичного" села. Уничтожали его раскулачиванием, коллективизацией, апартеидом, голодоморами, алкоголизацией, ... Без уничтожения "архаичного" села перевод Русского проекта в буржуазную (городскую) цивилизацию был невозможен.
уничтожение "архаичного" села
- Уверяю Вас, слухи о тотальном уничтожении "архаики" сильно преувеличены. Уже пошли сообщения статорганов о ренессансе этих самых архаичных форм выживания. Более того, имею мнение, что как раз русское крестьянство (и в лице своих потомков первого поколения) было главным бенефициаром становления и последующего краха СССР. В течении года тренд на архаику окончательно окрепнет и похоже именно он будет мейнстримом ближайшего, в том числе политического будущего. Понятное дело, что "архаика" это не лапти и нагольные овчинные полушубки, а оновные принципы адаптации в окружающей среде, а потому эта архаика будет новой, на более высоком технологическом уровне.
"Архаичное" село - это то, что сидело в головах у людей. Этого в современной России уже нет. Коммунисты вытравили.
"Архаичное" село - это то, что сидело в головах у людей.
- Это как раз дело наживное. Питербуржцы начала XX века и неподозревали о "ленинградском синдроме", а дело вон как обернулось...
Что с Вами? Вы не понимаете простых текстов.
АнТюр:
////////Если цель неконструктивная, то сообщество, идущее к ней, проиграет в конкурентной борьбе. СССР проиграл.//////
Понятно ведь, что под "СССР" понимается сообщество, которой шло к целям, определенными коммунистами.
//////СССР не проиграл, проиграли люди. //////
Ну да, сообщество.
////////Затем произошла смена парадигмы. Личностный рост стал вторичным, а создание жизненного пространства - первичным. Это и разрушило СССР в итоге. Все другие причины - вырождение элит, проигрыш в технологиях, неэффективность управления, низкая производительность утопичность коммунизма и тысячи других многократно разобранных причин являются вторичными. //////
Вы путаете причину со следствием. Причина - доктрины коммунистов не смогли обеспечить в позднем СССР личностный рост. Поэтому реальная Власть России отказалась и от доктрин коммунистов и от СССР, как конкретной формы Русского проекта.
///Причина - доктрины коммунистов не смогли обеспечить в позднем СССР личностный рост./// Как раз наоборот - доктрины коммунистов могли обеспечить личностный рост. Пусть не полностью и с искажениями, но могли.
Власть отказалась от них не потому, что они чего-то там не могли, а потому, что сама власть не могла им соответствовать. Оказалась неспособной, то есть ниже по уровню самих доктрин. И после отказа и произошли все те процессы, которые мы понимаем как крах СССР.
Еще в 2014 году писал: https://vpk.name/forum/s175.html
И недавно написал: https://aftershock.news/?q=node/547744
///////Власть отказалась от них не потому, что они чего-то там не могли, а потому, что сама власть не могла им соответствовать.//////
У Вас грубейшее нарушение логики. Если "не могла соответствовать" то вопрос об "отказалась" уже не стоит.
Доктрины коммунистов не смогли обеспечить в позднем СССР личностный рост. Прежде всего, личностный рост самих коммунистов, прежде всего тех из них, кто осуществлял власть.
///Если "не могла соответствовать" то вопрос об "отказалась" уже не стоит.///
Боже ж ты мой. Как же вас с таким представлениями о логике в науку-то взяли?
"Мой дедушка не может соответствовать образу героя-любовника, однако отказываться от него не хочет"
Доктрина (это ваш термин, не мой) вообще никак не может ничего обеспечить, она может только соответствовать или не соответствовать. Обеспечивается любой процесс ресурсами, в том числе внутренними.
Личностный рост - дело человека, а не доктрин. Управленческая элита может улучшать или ухудшать условия для личностного роста, но управлять им она не может. Даже если элита полностью деградировала, а общество которым она управляет, потеряло всякие ориентиры, даже в этом случае возможность личностного роста существует, он всего лишь становится сложнее и большинство населения теряют нужные навыки и критерии. Но возможностей у них меньше не становится, поскольку личностный рост - это производная от внутреннего личного опыта, характера и генетики, а не от доктрин.
Понял. Я пишу о реалиях, а Вы о показушных вещах. Реально дедушка не может соответствовать образу героя-любовника. А что он хочет или не хочет - кому это интересно? Коммунисты не могли соответствовать.
Страницы