Ответ — в общем, правильный — всегда находят в противостоянии России с Западом, в стремлении соответствующих национальных элит влиться в его ряды и готовности на любые шаги ради этой цели.
Проблема в том, что это только часть ответа, а в реальности ситуация еще хуже (хотя, казалось бы, хуже некуда).
Дело в том, что дихотомия "Россия или Запад" и выбор между ними является поверхностным, потому что, если копнуть чуть глубже, обнаруживается, что Россия и Запад (а вернее его гегемоны) фактически находятся в одной лодке, а вот страны, в которых идет между ними борьба — в другой.
Политические и идеологические противоречия, даже если они очень сильны, а борьба между державами-геополитическими игроками идет жестокая, — все равно вторичны. Потому что в существе своем эти державы входят очень узкий (и все более сужающийся) клуб стран. Это страны, которые обладают современными знаниями и технологиями. Это страны, которые делают автомобили и ракетные двигатели, строят АЭС и самолеты, запускают космические аппараты и разрабатывают лекарства.
XX век оказался столетием уникального окна возможностей, когда почти у любой страны был шанс шагать в ногу с прогрессом. А еще была одна удивительная страна, которая была готова активно помогать в этом тем, кто был с ней рядом. И она делала это. Она строила заводы, научные центры и конструкторские бюро там, где их до этого никогда не было, делилась тем, что знала и умела.
Это окно возможностей захлопнулось безвозвратно. Прогресс и технологии шагнули так далеко, что стали прерогативой очень редких избранных. В случае отставания шансов нагнать их уже практически нет.
А Россия — та самая удивительная страна, в XX веке называвшаяся СССР — получила болезненный урок, что добрые дела не остаются безнаказанными. Урок был усвоен.
"XX век оказался столетием уникального окна возможностей, когда почти у любой страны был шанс шагать в ногу с прогрессом. А еще была одна удивительная страна, которая была готова активно помогать в этом тем, кто был с ней рядом. И она делала это. Она строила заводы, научные центры и конструкторские бюро там, где их до этого никогда не было, делилась тем, что знала и умела." - в точку
Комментарии
В разделе "Мнение". А чего там только в этом разделе нет...
а чо такого-то? Орвелла "1984" все читали (модель трёх сверхдержав, имитирующих прокси-войну):
Ну и художественный фильм "Элизиум" все смотрели:
"Золотой миллиард", "технологические кластеры", вот это всё.
Вот беда только в том, что все мы на Земле.
Личное мнение гражданки Алкснис.
Вопрос только в одном - на кого, или на какую конечную цель она работает?
Она просто описала реальность. Что не так?
Я тоже не понял. Что напутала гражданка Алкснис?
Ирина Алкснис, это та которая Викторовна? Других вроде нет.
От человек. По Вашему нельзя просто свое мнение транслировать?
Конечно можно.
А теперь, уважаемый, представьте себе ситуацию: На федеральных каналах или СМИ в ленте новостей первыми лицами государства озвучивается или проходит строкой такой заголовок "Россия больше не будет доброй".
Как Вы себя будете чувствовать? Как отреагируют на это люди в других странах, других концах Земли?
Я понял из заголовка, что Россия больше не будет доброй и ПОЭТОМУ ее соседей ждет мрачное будущее.
Здорово, да?
Эта гражданка не понимает как происходит управление странами и народами. Не понимает от слова совсем. Не понимает миссию России на этой планете. И еще много чего не понимает.
И что небеса разверзнутся ? Можно подумать за рубежом на данный момент Россию не ставят в один ряд с КНДР и Ираном.
Почему Вы и гражданка Алкснис берете на себя ответственность говорить от имени всей России?
Рекомендую и для Вас и для Ирины Алкснис.
Россия и Америка: мы можем быть друзьями? История показывает — даже больше!
Может быть что-то и дойдет.
Будет очень здорово. Некоторые тяфкать меньше станут, ибо будут знать, что ответочка может прилететь незамедлительно.
Раз эскалация у границ России все равно происходит независимо от поведения России, то почему бы не продекларировать изменение парадигмы внешней политики? Хуже, чем оно было бы без этого, точно не будет
Главное, чтобы всё это, как обычно, не ушло "в космос". Человечество, за всё время своего существования, ничего иного, кроме "кнута и пряника" не придумало. И никакие "бла-бла-бла" это не заменят. Выпендрилась Молдавия против России - получите запрет на ввоз всех видов продукции, закрытие неба для перелётов молдавскими авиакомпаниями и жёсткий прессинг всех своих бизнесменов, которые продолжат инвестировать и работать с Молдавией. И пусть попробуют вякнуть. Только хардкор!
Это разве хардкор? Хардкор - это десантники сыплющиеся с неба уже на следующий же день или как вариант предательство своих же силовиков, опасающихся тех самых десантников, выборочные расстрелы, навязанные неравноправные договора, неравноправность которых никто даже и не пытается маскировать, президент/премьер дающий покаянное интервью с трясущимися руками, в то время как его дети отправлены учится в самый престижный ВУЗ метрополии... Вот это хардкор. А ведь есть ещё и ядерное оружие...
А то что делает Россия в отношении всяких там прибалтик и молдавий - это очень мягко, очень. Грузию вон немножечко поучили в 2008-м, да и то, галстукоеда не повесили на галстуке, а отпустили дальше давать мудацкие концерты. Что по сравнению с тем, что оный чмошник учинил, тоже крайне мягко.
Совсем за время советского сдерживания империализма расслабились, забыли как оно бывает в жизни.
+100500
Это не хардкор. Это война. А мы люди мирные. Экономически задавим, но по-доброму, по-отечески.
да. Мы-люди мирные. Нам нужен Мир. Весь Мир.
Нет, весь Мир не нужен
По-моему, от живого Саакашвили ущерба гораздо больше, чем от атомного оружия, уже даже до хохлов что-то такое дошло - гражданства его лишили. Надо ему грин-карту купить за любые деньги.
А я и не говорю, что это было неправильное решение. Я говорю, что это было очень мягкое для Саакашвили решение. Потому что он наработал на повешение без всяких там иносказаний, буквально.
Приговорить к повешению - одно дело. А вот заставить повесить его например свидомитов - это уже высший класс.
Или его руками разрушать материальную основу бытия вражеского общества. Тоже хорошо.
Его обещали повесить за яйца. Которых не оказалось. Совсем. В общем промах разведки.
Вы описали хардкор 20 века. Сейчас другие "десантники"...
Достаточно ограничить въезд гражданам Молдавии - они клованов порвут за три дня (которые не успеют сбечь)
Все так красиво да. Но вообще-то в Грузии от финальных шагов Россия была остановлена т.н. "мировым сообществом", кто подзабыл, как на Украине (Харьков, Мариуполь и т.д.). По экосанкциям - все эти страны - члены ВТО, куда входит и Россия, и просто так экосанкции не введешь. Ну и большой и средний российский бизнес кладут болт на здешние маниловские хотели, и работает с теми структурами и в тех странах, с которыми и в которых ему выгодно.
Голоса в голове у патриотических блогеров. В среднесрочной перспективе российские "элиты" будут делать все, чтобы влиться в дружную семью "цивилизованных" стран. Поэтому будет иметь место показательная мягкость и непрерывная демонстрация попыток договориться.
Вон последнее сообщение о визите в Латвию тому свидетельство.
Состоялся разговор между политиками Латвии и России, перед которым был длительный перерыв почти на четыре года. Латвия пошла на диалог и готова сотрудничать, республике выгодно иметь двухсторонние отношения с российской стороной.
Встреча межправительственной комиссии состоялась в Риге, и представляли ее обе стороны – латвийская и российская. В ходе беседы обсуждались важные экономические, культурные, социальные вопросы, а также была отдельно выделена тема транспортного железнодорожного сообщения.
Дружище, вот завтра будем строить (допустим) СССР-2,0. Элиту где-то другую возьмем? Внезапно замаринованную с 1973 года? Элита – она всегда одна и та же. У ней альтернативы нет: либо всех грызи (США или там гермашку, а про всякие Украины и Проебалтики вообще молчу), либо ляг в грязи. Все эти стоны про то, что нынешняя элитка готова раздвинут ножки перед пиндосами уже не актуальны. Накидают полну ...опу огурцов и отправят гулять по белу свету. Не стоит считать элитку тупее нас.
Ленину это расскажите :)
Но это просто придирка к слову "всегда". Я то отлично понимаю что сейчас в России совершенно точно не время для революции.
Ох, знаете как доставалось Ленину за Брестский мир? А за НЭП? Щас бы турбо-патриоты порвали Ильича нафиг насовсем.
Это который направо-налево раздавал земли, которые РИ с трудом и кровью собирала? Ну-ну
Одному мне понравился заголовок? . Лучше такие делать на АШ, чем собирать ахинею.
В тему, доброй Россия перестала быть уже года три как, но надо дать это прочувствовать, некоторым, но не всем. )
А, может, дело в этом?
Всё ерунда, кроме энергоносителей или мировые политика и экономика до 2024 года
https://aftershock.news/?q=node/552927
Это была не доброта, а русофобия. А сейчас Россия перестаёт быть русофобской, но ещё не перестала. Когда я говорю "Россия", я подразумеваю власти - в данном контексте это оправданно.
Текст статьи приведен не полностью (окончания нет).
Вы правы, моя ошибка, но теперь уже не исправить. В посте есть ссылка на оригинал.
Почему «не исправить»?
Редактирование статей блокируется спустя месяц. Сейчас всё доступно.
Буду признателен, если подскажете как? Мне, что то, не по глазам...
Интуитивно-понятный интерфейс такой интуитивный, такой понятный… ☺
В текущей реализации над заголовком статьи в первый условный месяц (по терминологии CMS, используемой на АШ, 30 дней) в профиле автора выводятся три кнопки: «Изменить», «Сделать закладку» и «Опубликовать в разделе».
По истечении этого интервала (или при просмотре чужих статей) — две («Сделать закладку» и «Опубликовать в разделе»).
Как нетрудно догадаться, Вам нужна первая («Изменить»), нажатие на которую открывает страницу редактирования.
О том, что это не вполне правильно и при каких условиях оно проявляется пока не говорю.
Нашел, исправил. Спасибо!
Шо Ищенко, шо эта Алкоснис. Они, шо, вангиональные родственники? Такие трубадуры, аж до изжоги впереди паровоза. Скажите им, нехай на стрелке оглянутся, а вдруг у паровоза свой маршрут.
Политика прагматизма это кончено хорошо. Но вот в чем вопрос, политика, это деятельность на воплощение в реальность собственного представления о будущем общества. А политика прагматизма прямо указывает, что такого представления и нет. Вот потому и руководствуемся сиюминутным прагматизмом. А тут, понимаешь, технологическое развитие. И как-то неожиданно выясняется что в основе оного "человеческий капитал". Или говоря проще образованные людские ресурсы. Так может в СССР были совсем не дураки, и мы уроки СССР усвоили неправильно? Вот потому сегодня и политика "взаимной выгоды" сегодня, а не выгоды завтра.
>>> Это чего щас такое было? Прямо на РИА Новости, прямым текстом?!
Это был один из микроскопических штришков, который может показывать (хотя доказать это непросто), что ветер начинает дуть в другом направлении, чем прежде, в том числе в информационных полях-огородах. Понятно, что найдется масса противоположных примеров, и понятно, что на нынешнюю элиту (на значительную ее часть) особые надежды в смысле быстрого поворота в полностью пророссийское (прорусское) направление, возлагать затруднительно. Надежда, собсно, на жареного петуха со стальным клювом. Если он не будет лениться, то мы, возможно, доживем до реального позитива. Но, естесно, позитив будет не бесплатный.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Ирина Алкснис - это уже известный, примелькавшийся официальный пропагандист
То есть, отражение официальной позиции? хорошо, если так
" Это окно возможностей захлопнулось безвозвратно."
Не согласен. Я уверен, что СССР был не даром, его уроки будут изучены со всей скрупулёзностью, и человечество перейдёт от псевдотолерантности к отношениям " Человек -человеку- Друг, Товарищ и Брат".
Сейчас взяли тайм -аут, ведём себя как взрослые молодые люди, когда старшие уехали на дачу : шопинг-трахинг, лесбинг - пидорастинг.... . Ничего - перебесимся.
Лучший способ научить уму разуму взрослых детей это срочная служба в армии. Там быстро научат дисциплине, самостоятельности, чувству локтя товарища и коллектива.
Вот странно... Зачем бить ружьё, вместо того, чтобы вырубить того, кто это ружьё держит в руках?
Страницы