Компания Google уволила сотрудника, написавшего руководству скандальную служебную записку о гендерном составе компании, которая на выходных широко разошлась по соцсетям и вызвала волну возмущения.
В записке, в частности, утверждалось, что в Google работает меньше женщин (чем мужчин) из-за "биологических различий".
Текст этого отчета противоречил принятым в компании нормам поведения, сообщил генеральный директор Google Сундар Пичаи в понедельник вечером в письме сотрудникам компании.
Он также сообщил, что сотрудник, имя которого в компании не разглашают, был освобожден от должности. Американские СМИ, впрочем, назвали имя инженера: Джеймс Деймор.
Позже сам Деймор связался с агентством Рейтер и подтвердил свое увольнение с формулировкой "за распространение гендерных стереотипов".
Он также заявил, что будет судиться с компанией.
"Эхо-камера"
В подготовленном отчете о гендерном составе компании, озаглавленном как "Идеологическая эхо-камера Google", была фраза о том, что "возможности мужчин и женщин частично различаются из-за биологических причин, и эти различия могут объяснять, почему в технологическом секторе и в руководстве женщины не представлены в равной степени [с мужчинами]".
"Нам нужно перестать воспринимать различия между полами как сексизм", - говорится в служебной записке, вызвавшей бурю возмущения.
Полный текст отчета опубликовал сайт Gizmodo.
Cундар Пичаи сказал, что автор текста "перешел черту" и что он "распространяет вредные гендерные стереотипы в компании".
Правообладатель иллюстрацииGETTY IMAGES
Image captionДиректор Google Сундар Пичаи сказал, что тему поста можно обсуждать, однако предположения автора оскорбительны
Доклад сотрудника также раскритиковала вице-президент Google по разнообразию, целостности и управлению Даниэль Браун.
Автор поста, однако, отметил, что получил "множество личных сообщений от других сотрудников со словами благодарности".
"Это оскорбительно"
В письме, разосланном сотрудникам Google в понедельник, Пичаи писал о том, что сотрудники имеют право выражать свои взгляды и что содержание доклада можно обсудить, несмотря на то что большинство сотрудников эту точку зрения не поддерживает.
Однако, писал он, предполагать, что часть наших коллег имеют черты, которые делают их менее подходящими для работы, оскорбительно.
"Это противоречит нашим базовым ценностям и кодексу поведения, которые подразумевают, что каждый должен делать все возможное для создания атмосферы свободной от домогательств, запугивания, предубеждений и незаконной дискриминации", - написал Пичаи.
Источник: ВВС
ТНК съедают себя изнутри.
Комментарии
пацан за правду пострадал
против выродков попер. итог - увольнение.
это спойлер к фильму Брат 3 ?
:))
)))
ЧуднЫе они эти янкесы! Репродуктивную функцию женщины, как основную, никто пока не отменял, но им видимо это так хочется сделать. А ещё гендерОв всяких напридумывали...
отменят
основную функцию рабов определяет их хозяин
Наплодилось их много - вот и геноцидят по всем фронтам.
Это просто ещё медики не в доле и техника ещё не дошла.
Но если представить исследование "британских ученых", что это вредно... то будут как миленькие сдавать в инкубатор... И будут одобрять размножение не только лишь всем, а только тем кто демонстрирует понимание радужно-демократических ценностей .
А те кто нелицензионно вынашивает детей будут сидеть в тюрьме как "распространители гендерных стереотипов"
Тут у вас, наверное, вкралась опечатка, правильно будет писать "стервотипов"
Да безразницы, вы же поняли о чём я ? Идея прям носится в воздухе, прям отвечает общему тренду.
Нелицензионное
копированиевынашиваение детей - чем по сути отличается от запрета копирования и авторских прав? Авторские права на ДНК учредят - и приветики! Родился и сразу должен за использование патентованного ДНК, платить до гробовой доски. Ну или к дикарям в джунгли забиваться - но тогда и медицина гудбай!Ну да, вроде как понял:
Money, money, money
Must be funny
In the rich man's world
Money, money, money
Always sunny
In the rich man's world
Aha aha
All the things I could do
If I had a little money
It's a rich man's world
It's a rich man's world
Вчера посмотрел фильм "Чужой: Завет" и понял, что главное не сюжет с кучей ляпов и бреда, а наличие в кадре женщины - начальника, негров и теперь еще парочки пид....ов. Чтобы картину потом "оскорбленные" не засудили.
В общем без их дебилизма уже фильм не посмотреть.
как вы могли??? я ещё не посмотрел :-( эх, опять убийца - дворецкий :-)
Посмотрите лучше "Конга". Я его за три дня осилил. А вот "Чужого" смотрю уже неделю, но (sic!) фильм очхороший, вырубает лучше, чем футбольный матч из разряда Амкар-(поставьте любую команду).
да вы садист!
Ууууу... Вы ведь не думаете, что в кино показывают реальные события? Это все придумки. Кому-то дали денег и он снял свой бред, ну и что? Вы ведь не верите, всему в кино? Или...? Верите?!
Почему кино интересно? Мы удивляемся и завидуем способности актеров подражать реальным героям, ну, то есть, способности обезьянничать. Ну, ещё раз то есть, умело врать. Вот это нас и восхищает. Обезьяны мы :-(
Причем тут выдуманные или не выдуманные события? Он пишет о том что сегодня фильм без обязательного негра/педика или чего-нибудь еще политкорректного среди положительных героев невозможен. Тупо даже снимать не начнут топовые кинопроизводители. А если кто и начнет то не видать ему проката потому что так называемые "кинокритики" рейтинги фильму опустят, прокатчики не возьмут или возьмут но поставят на такое время когда кассовых сборов не видать. Вроде "свобода творчества" и вообще "свобода предпринимательства" а на деле жесткая цензура во всех областях.
Недавно какие-то американские дегенераты выкатывали претензию игре "Ведьмак" за то, что там все белые и не одного негра/азиата. В фентези ТБМ! По средневековой Польше! Я не удивлюсь если лет через 5 они начнут белых медведей из зоопарков убирать...
да-да, было дело. Хотя
нигрыкраснолюды и ёльфы по сюжету вроде были и средневековые поляки там вроде только и занимались увлекательным процессом их запинывания, а так же друг друга, а также иноземных интервентов. А Геральт - так вообще зверюшек краснокнижных обижал-обижал, ножиком резал, браконьер закоренелыйНу о чем тут говорить, если они Стрелка в "Темной башне" сделали негром, хотя по книге он - абсолютно белый человек. Даже смотреть теперь не хочется.
Мало того, что белый, он ещё и расист по книге.
Бывают исключения. Рыжего в "Побеге из Шоушенка" тоже сделали негром, да тот Морганом Фрименом оказался, и фильм в целом замечательным вышел - эта замена наверное даже к лучшему получилась
Ну не может же белый сражаться с "человеком в черном" -- тогда он будет костюмным расистом
Не секрет что женский мозг и психология по своей биологической природе(рождение и воспитание детей) консервативные (не факт что это "про женскую логику"). Мужской мозг в биологическом плане более прогрессивный и реформаторский. Или это миф?
У компаний которые хотят быть инновационными - альтернативного выбора работников особо нет ИМХО.
Есть мнение, что мозг женщины меньше мужского на 15%. А не хватает как раз в отделах отвечающих за логику и чего-то ещё такое. Вот так начнёшь умничать и ты уволен.
А если послушать выступления профессора Савельева, то всех девчёнок можно смело записывать в гендернонеполноценных 😁
Странные у Вас критерии полноценности. Девчонки просто другие.
Датышто?! Шутки юмора совсем не понимаем, да?
Если говорить про внутривидовую ситуацию, то важнее не объём, а структура более сложная, чем у соплеменников.
Ну и под разные задачи специализированы, что накладывает свои особенности.
Объем мозга как и объем мышц не говорит ни о чем.
Разница социальных задач влияют на разницу в логике.
Простой пример - девченкам надо заниматься многими вещами одновременно (следить за детьми и еще что-то делать), поэтому от них требуется очень быстрая реакция на события. Именно поэтому они так эмоциональны и быстро переключаются. Парням же этого не надо, они следят за собой и своей задачей, поэтому менее реактивные. Когда реагируя на что-то мужик подумал одну мысль, у девченки уже 5 в голове прошло. И добавим еще социальное - когда веками девченки сидели в пещере, а парни бегали за мамонтом - абсолютно разная логика поведения на охоте и внутри пещеры. Плюс конкуренция совершенно разная.
Хм... Забавный отчетец. Вот тут можно почитать.
Короче, мужик – правдоруб. Ну, бывают такие, не сидится им ровно на попе, обязательно надо начальству глаза открыть. Мол, у англичан ружжа кирпичом не чистют. Вот он и подал "личную записку", в которой подверг это самое руководство критике за царящие в компании идеологические запреты на обсуждение определенных тем. У нас, мол, в Гугле классическая Эхо-камера – вместо того, чтобы родить в дискуссиях истину, мы только поддакиваем друг дружке и не пытаемся даже оспорить тезис, что баба – это мужик и даже лучше. Но баба – это не мужик! И в некоторых случаях (много оправданий и ссылок на то, что он вовсе не сексист), в крайне редких и специфических, баба – хуже мужика. А в некоторых – мужик хуже бабы. Ибо, биология!..
Ну, короче, его и уволили. Диссидент сраный.
Ничего вы нипанимаити! Здесь вам не барбариан Руссиа, в Гугле реальная свобода слова и демократия! Сказал слово поперек официальной линии гугла - и свободен!
А ещё Гуглятина умеет банить нежелательные сайты так, чтобы они не выдавались в результатах их поиска.
Пиндор СучаиСундар Пичаи уволил сотрудника опасаясь разоблачения по гендерному признаку.Схлопывается возможность хорошо заработать в творческих профессиях. За места, где нужены сообразительность и ум , а не физическая сила начинается борьба.Заманчивая идея убрать из конкурентного поля женщин будоражит умы самых недалеких. Гитлер тоже решил в свое время проблему безработицы, отправив женщин по домам.Кормушка, которая останется на западе после грядущих перемен всяко будет функционировать не на гендерных основаниях.В Англии правит королева и ничего - никому в голову не приходит ее заменить на основании гендера.Джеймс Деймор обычный дурачок, дурака и убрали.
Гитлер зачёт, но тема Сталина не раскрыта.
...За места, где нужены сообразительность и ум ...
Я вот с ходу даже и не вспомню... Назовите хоть одну фамилию и количество женщин-изобретателей, пожалуйста.
Гугль в помощь.
Ну, кто ж спорить будет, что если женщина ваш начальник, то она глупа, бездарна, ничего не соображает и вас такого умного угнетают и не ставят на ее место только потому, что вы белый мужчина среднего возраста, а значит гений и талантище.
В большинстве своем женщины начальницы намного хуже мужиков, ибо гормоны. Насмотрелась я на баб руководителей, чур меня! Самодур среди них намного больше, чем среди мужчин руководителей.
Madam, Вам ли не знать про бушующие гормоны и из них вытекающее самодурство. Снимаю шляпу перед такой самокритичной о объективнейшей в осознании самой себя дамой.Моё почтение.
Мир это система. Как говаривал Хаар: "Самолет это набор деталей каждая из которых стремится упасть на землю, но вместе они составляют целое способное от земли оторваться..". В системах очень редко существует изотропия, в подавляющем числе случаев наблюдается анизотропия как следствие спонтанной потери устойчивости и фокусов с необратимостью преобразований в теории управления.. Изотропия системы существенный недостаток для системного качества..
В общем, глупо пилить сук на котором сидишь. Человек это не искусственный бесполый конструкт, а мужчина и женщина. Можно долго воображать себя постчеловеком, люденом, кем угодно, только кроме деградации личностной и социальной это ни к чему не приведет!
Цитата ascold : "Изотропия системы существенный недостаток для системного качества..В общем, глупо пилить сук на котором сидишь. Человек это не искусственный бесполый конструкт, а мужчина и женщина."
Об этом и речь.В Европе запахло жаренным и мы видим как все эти гендерные штучки перестают быть предметом торга за что и был уволен Джеймс Деймор при попытке поиграться в старые игрища.В общем, интересная тенденция.
Он был уволен потому что компании не нужны проблемы )))
Гугл только только отмахался от иска министерства труда США связанному с дискриминацией женщин в Гугле же, как тут встает сотрудник Гугла и вслух зачитывает свой доклад с обоснованиями неравности женщин и мужчин и там с кучей выводов и предложений почему это все обьективно и все такие оборачиваются - ШТАААА ?))))
Я б уволил, потому очевидно же что можно на бабло попасть из-за желания неких инженеров пообсуждать с широкой общественностью данную проблему)))
http://news.finance.ua/ru/news/-/392173/ministerstvo-truda-ssha-podalo-i...
И теперь Министерство труда может зайтп с другой стороны потому как с такими сотрудниками и врагов не надо.
Дело в том, что разносит этот пустой скандальчик по свету British Broadcasting Corporation, придавая ему пикантный привкус наметившихся новых тенденций.
зато иск департамента труда США вполне такой себе реальный и грозит крупными денежными потерями.
проблемы с департаметом труда США у Гугл начались еще в 2015 г. Тогда же компания начала программу "разнообразия" блин
https://geektimes.ru/post/250028/
В 2017 Департамент труда подал в суд (повторюсь все это черевато большими денежными потерями)
У Гугла появился новый вице по разнообразию
http://evogeek.ru/news/events/1555-google-nanimaet-byvshego-menedzhera-i...
и вроде суд отказал в иске Департамента к Гуглу и все вроде как понятно что не удалось доказать дискриминацию женщин и что Гугл прилагает усилия для того чтобы не было дискриминации
и тут встает инженер Гугл и зачитываети свой манифест о природном неравенстве мужчин и женщин и о том что гугл глупит вкладывая нехилую сумму денег в дополнительные программы для женщин.
Руководство Гугл от такой подставы просто потеряло дар речи))))
чо то ржу))))))))))))))))
Думаю, что вы искусственно объединяете в монолит интересы США и Британии. Рассказывая о бедствиях Гугл вы уверенны, что у BBC нет другой цели, кроме как максимально подробно и точно передать подробности скандала между США и принуждаемой ими компании.Я думаю, что если BBC озаботился вывалить проблемы Гугл на русскоязычную аудиторию, то по мотивам весьма далеким от интересов департамента труда США.Согласитесь, и я и вы имеем право на собственную точку зрения.
а при чем тут БиБиСи ???
я не понимаю вашей логики ??? вы о чем, кто что обьединяет ??
там все просто
коротко
в 2015 одна из сотрудниц Гугл стала сравнивать зарлату женщин и мужчин, ее выпилили быстренько из Гугла, потом у Департамента труда США плявились вопросы по поводу оплаты женщин и мужчин к американской же компании ГУГЛ
в 2015 Гугл почуяв неладное (проблемы с департаментом труда равны проблемам с госконтрактами) озаботился политикой разнообразия (ссылки выше)
все это время не шатко не валко Департамент и Гугл переругивались
в 2017 году Департамент наконец то дозрел до иска
летом 2017 у Гугла новый вице поялвяется по разнообразию
и таким образом влив нехилую тучу денег Гугл облагородился и стал белым и пушистым в глазах борцов за права
судебный процесс видимо еще идет, хотя вот мелькала инфа что Гугл выиграл суд у Департамента
и тут на арене этого цирка появляется инженер из Гугл
внимание вопрос - ПРИЧЕМ ТУТ БРИТАНИЯ ????????????????????????????
конечно имеете , имейте любую точку . тем более я вас вообще не понимаю.
О скандале уже все кому не лень высказались. Кто первый вынес сор из избы Гугл уже не важно.
Многие издания впомнили про судебный процесс.
Вот ссылка из Форбс
http://www.forbes.ru/forbes-woman/342585-google-obvinili-v-ekstremalnom-...
вот статья из рейтарс
http://www.reuters.com/article/us-google-diversity-idUSKBN1AO088
там в статье, кстати, все факты воедино связывают
Вот наш гиктаймс.
https://geektimes.ru/post/291875/
При чем тут БиБиСи и Британия вообще ????????? сюр какой то.
Ну как причём? Этим сотрудником был Джеймс Бонд! Засланный он. 😁
А-ааа)))) ну тогда понятно
Британцы решили нанести удар Гуглу, нам остается следить за действиями Департамента труда США, которые угрожали лишить Гугл госконтрактов за нарушения в сфере "разнообразия" не знаю как правильно сказать )
Места где нужны ум и сообразительность - это места за доской на шахматном чемпионате мира. Вам не приходило в голову почему вся эта феминистско-толерастическая шобла не борется за отмену разделения соревнований на женские и мужские? Ну понятно что в обычном спорте женщинам ничего не светит без разделения, но ведь шахматы: физические данные вообще не важны.
Страницы