Несколько стран ЕС добиваются изменения отношения к атомной энергетике в Европейском Союзе. Великобритания, Франция, Польша и Чехия выступили с предложением оказывать строительству новых АЭС такую же финансовую поддержку со стороны Евросоюза, какой пользуются программы перехода на возобновляемые источники энергии, сообщила в пятницу, 13 апреля, газета Süddeutsche Zeitung.
Благоприятные условия для развития энергетической отрасли следует создавать "независимо от применяемых в ней технологий", говорится в документе, который четыре государства намерены на будущей неделе вынести на рассмотрение министров экономики стран ЕС.
Обсуждаются различные предложения
По данным газеты, четверка государств предлагает Евросоюзу дотировать не только строительство атомных электростанций, но и продажу электроэнергии, произведенной на них. Решение по этому вопросу может быть принято уже в конце июня на очередном саммите ЕС в Брюсселе.
Комиссар ЕС по вопросам энергетики Гюнтер Эттингер (Günther Oettinger) заявил о готовности "обсудить различные предложения" и выслушать мнения других стран ЕС, сообщает агентство AFP. Кроме того, Эттингер пообещал в июне представить свои предложения по развитию альтернативной энергетики.
Как известно, Германия в 2011 году приняла решение об отказе от атомных электростанций. Что касается предложения о равном подходе к поддержке АЭС, ветряной и гелиоэнергетики на уровне ЕС, то в Берлине еще не сформулировали четкую позицию по этой проблеме, сообщил Süddeutsche Zeitung источник в федеральном правительстве.
источник: http://www.dw.de/dw/article/0,,15880830,00.html
Суровый опыт зеленой энергетики заставляет вернуться к проверенным источникам энергии.
Комментарии
Боюсь вернуться будет не очень то и просто, у еуропейцев в этом плане конечно есть мозг, сделать что-то качественно, но тут такой процесс, что с наскоку не подойдешь.
+100500!!!
Покумекали, посчитали, и озноб охватил. Сейчас переполюсовка наметилась.
За что боролись, на то и напоролись!
стоит организовать лоббироваине у них зеленой энергетики чтобы эти черти уже никогда больше не коптили небо
Поддерживаю.
Да все логично.
У Французов АЭС - основа энергетики, бритты не идиоты и нефть у них кончается, поляки обломались со сланцевым газом и поняли, что или ставить АЭС у себя, либо им тоталитарные русские провода из Калининграда протянут. Чехи тоже поняли.
А до немцев пока не дошло.
Как там Авантюрист говаривал... кажись самое время взорвать ядерный объект на территории ЕС руками, ... ну, например сирийцев (иранцев)... А что бы Европу не сильно попортить, то взорвать можно не АЭС, а хранилище, например, с отходами... для истерики зелёных, достаточно даже пустое хранилище взорвать... и пару грамм полония, в округе "разбрызгать", для пущей достоверности.
представляю, как литва обидится: игналинская аэс то тю-тю.
Низзя войти дважды в одно и то же болото...
Они не входят в него, они из него питаются и пьют, перед этим туда хорошенько насрав.
рынок росатома )))
поздно пить боржоми при церрозе печени
Рано, рано спохватились, еще не разогнаны институты, умеющие проектировать реакторы, еще существуют кафедры, умеющие готовить специалистов... Им бы еще лет десять помариноваться и все было бы в порядке - и европейская атомная промышленность окончательно пришла бы в упадок. Остались бы только книжки и воспоминания, как евроейцы когда-то умели строить АЭС.
Впрочем, не все еще потеряно, речь-то пока идет о идее - возобновить, еще "зеленая братва" свое слово не сказала. А впереди выборы! Кто рискнет перед выборами сказать, что надо возобновлять строительство АЭС?! Только греки - им уже все по фиг! Только греки и АЭС - вещи несовместные. Они вроде только оливковые деревья сажать не разучились. Или уже и с этим - "Изя, всё!"
Нет, ЕС, как проект, однозначно переплюнет СССР по уровню государственного вмешательства в экономику. :)
Ну вот нет других идей у еврочиновников, как принять директиву, а потом собрать налоги и раздать субсидии. Нахрена козе баян? Бизнес и сам может разобраться, как ему электричество произвести, доставить и продать.
Поставьте прозрачный тариф, сделайте общий энергорынок, и всё! Дальше уже люди сами разберутся...
"И заработает дремлющая невидимая рука рынка..."
И нежно погладит еуропевцев по мошонке :)
"...ЕС встанет с колен, вытрет рот и попросит денег...". :)
Электроэнергия просто достаточно специфический товар. Потребляется в тот же момент, что и производится, нет никаких "брендов", качество стабильное и постоянное.
Если государство контролирует энергорынок, обеспечивает постоянство расчётов, "гасит" монополии и следит за тарифами на транспортировку - генерирующие мощности могут спокойно конкурировать между собой. Никто им не мешает и они сами друг другу не мешают. Здесь как раз легко себе представить "невидимую руку" рынка.
Кроме того, у энергетиков есть один прикол - 85-90% в себестоимости составляют расходы на топливо. То есть, нет большой опасности в неполной загрузке мощностей - можно легко маневрировать, подстраиваясь под запросы рынка.
"качество стабильное и постоянное"
Вообщето качество электроэнергии...шоб было стабильным и постоянным, нужно прилично над этим работать.
И если сравнить качество электроэнергии у нас и у Европы, то у них получше будет. Хотя бы с точки зрения контроля и количества параметров этого самого качества. У нас и параметров контроля поменьше будет и работа над качеством тока началась...И очень часто для качества не хватает наличия специфического оборудования...Каторое не выпускается в России...ПАРНы у нас в России немецкие, французскиеЮ шведские ставют...Своих то НЕТ...С реклоузерами произведёнными в России тоже проблем нет, так как в России их не производят. Приходитца закупать их у Буржуинов.
Но вот наконецто в Усть Каменогорске начали производство современных регулируемый конденсаторных батарей от 30 кВАРов. Но по буржуинской лицензии. Кстати, сие оборудование имеет весьма прямое предназначение для поддержания именно КАЧЕСТВА электроэнергии.
Усть-Каменогорск - это же Казахстан?!
Мда уж...Действительно Казахстан. Ашибся немного в Географии. Я знал, что этот город находился в СССР. А тут вон оно как вышло.
http://yandex.ru/yandsearch?text=%D1%83%D1%81%D1%82%D1%8C%20%D0%BA%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9%20%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%81%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9%20%D0%B7%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%B4&msp=1&lr=10940
Но факт остаётца фактом. Даже измерительные трансы в России толком делать не умеют...Конешно делают. Но сталь покупают для них в ПОЛЬШЕ. В России уже не умеют делать спецсталь для измерительных трансоф. Конешно делают. Но петля гистерезиса у неё ширше, чем у импортной. Что увеличивает погрешность у конечного продукта.
Я сравнивал электроэнергию с другими товарами.
Даже если брать какие-нибудь стандартные болты по ГОСТу, то у электроэнергии гораздо меньше параметров, которые можно испортить. Собственно говоря критических только два - напряжение и частота. Даже синусоида для многих потребителей не столь важна.
А вот в колбасе.... :)
"Вы суслика видите? А ведь он есть"(ДМБ)
В настоящий момент в параметры качества электроэнергии входят около 20 параметров. Я тоже совсем недавно для себя ЭТО открыл, когда был на повышении квалификации в Ивановском Энергетическом.
Синусоида для многих потребителей очень важна. В том числе её форма. Количество гармоник тоже нормируютца. Электроника(которой щас всё больше и больше) весьма чувствительна к качеству.
Не зря в Техническую Политику МРСК СевероЗапада внесли раздел, запретить новое строительство ПС с упрощёнными схемами, а в случае их реконструкции от этих схем избавлятца. Отделитель и короткозамыкатель весьма неблагоприятно воздействуют на параметры качества. А работы тут НЕПОЧАТЫЙ КРАЙ. Так как в 80-е годы таких подстанций строилось очень МНОГО,
"То есть, нет большой опасности в неполной загрузке мощностей - можно легко маневрировать, подстраиваясь под запросы рынка."
ЭЭЭЭ...Тепловыми станциями маневрировать сложно.Уголный паровой котёл при снижении нагрузки до 0,7 номинала, требует мазута. При снижении нагрузки до 0,6 ном.-возможно нарушение циркуляции воды в котле. Газовый паровой котёл может работать до нагрузки 0,4 номинала. Ниже уже никак. А атомными станциями ОЧЕНЬ сложно маневрировать.
Именно поэтому и строют ГАЭС и придумывают дифференцированный учёт (снижают стоимость потребления лектричества во время его избытка).
Я это знаю.
Опять-таки - с чем сравнивать? Теплоход с загрузкой в 0,5 от дедвейта вообще не работает - его легче в порту держать, чем куда-либо с такими постоянными расходами ходить.
Кстати, если Вы знаете, Франция своими АЭС очень даже маневрирует. У них больше 70% производства электроэнергии - это АЭС.
Во Фрнации небыл и про них ничо сказать не могу. Но по данным из журнала Энергетик у них график выработки-потребления весьма заполнен. То есть разница между пиком и провалом небольшая. Они ведь не зря дифференциацией учёта занимаютца дольше и больше всех в Мире. У них ночной тариф в 4 раза ниже чем пиковый. А ещё зависит от дней недели.
В Билибино знаю, что маневрируют и очень активно. Но там реакторы стоят корабельные. они позволяют такое к себе отношение.
С атомщиками немного общался с Удомли и Запорожья.По их словам их держат в базе , так как реактором маневрировать долго, нудно , страшно. Как тигра целовать. Страшно и никакого удовольствия.
А как парогазовые установки? На сколько их мощность можно уменьшать?
Не знаю. С парогазовыми установками дела не имел.
Я лишь подчеркнул, что манёвр реакторными мощностями возможен. Это же не "вакуумная акустика", которая невозможна по определению. :)
В СССР, имея ЕЭС (которая Единая Энергетическая) с регулироваками реакторов не сильно заморачивались, они и в самом деле, что раньше, что сейчас обычно стоят в базе потребления, чаще всего просто выдавая свой номинал по мощности. Страна была большая, суточные колебания не такие сильные, куча ГЭС была на подхвате, если что.
С другой стороны, сейчас, с выводом в перспективе в отстой по причине дорогой нефти и газа, части легкоманёвренных мощностей по выработке электричества на ТЭС и добавление всяких непредсказуемых "зелёных" источников, которые хрен как посчитаешь и спрогнозируешь, всё равно вопрос быстрого маневрирования мощностями АЭС встанет в полный рост. Суточный график ведь всё равно на 100% не выпрямишь, а новые ГЭС строить вообще-то уже негде...
Исходя из публикаций в журнале Энергетик, в Европах наблюдаетца интересная тенденция: переход с мазута на уголь.
По крайней мере читал публикации насчёт этого. То есть буржуины берут действующую МАЗУТНУЮ электростанцию и переводят её на уголь. По крайней мере в Италии и Болгарии такие достаточно крупные станции в наличии. да и поляки не подкачали. Ну...по крайней мере поляки хоть не забыли как добывают уголь. А вот итальянцам сложнее. Уголь покупают в странах Восточной Европы...Прада страны не расшифровываютца..Точнее их название.
Дык...История учит тому что ничему не учит.
Лет таки 20 назад вся Армения была против постройки АЭС...Пару зим провели при свечах и буржуйках, таки решили её достроить.
Но сколько было ЛОЗУНГОВ !!!!
Вся безысходность ситуации напомнила бородатый анекдот, про пилотов на необитаемом острове:
На необитаемом острове был найден дневник потерпевшего крушение
авиалайнера. Вот что в нем было написано:
Наш самолет потерпел крушение возле берегов этого необитаемого
острова...
В живых нас осталось трое:капитан корабля, штурман и стюардесса...
Прошла одна неделя. Пора прекращать этот разврат. Убили стюардессу...
Прошла вторая неделя. Пора прекращать этот разврат. Закопали
стюардессу...
Прошла третью неделя. Пора прекращать этот разврат.
Откопали стюардессу...
Прошло много лет... Штурман и стюардесса давно съедены червями.
Я остался один... На этом острове больше нет ни одной живой души. И ...
Пора прекращать этот разврат.
.
"По данным газеты, четверка государств предлагает Евросоюзу дотировать не только строительство атомных электростанций, но и продажу электроэнергии, произведенной на них"
Дико извиняюсь. Т.е денюжку опять хотят брать из тумбочки. А кто ложит в эту тумбочку денюжку?
Похоже европейцы начинают о чём то догадыватца. .. А именно о том, что скоро энергии им понадобитца ОЧЕНЬ МНОГО. Именно поэтому они и пытаютца административно перераспределить ресурсы.