Санкт-Петербург. Грандиозный парад ко Дню Военно-Морского флота.
Кульминация. Артиллерийский салют. Оркестр затягивает финал "1812" Чайковского. И я вдруг понимаю что сейчас произойдет... Еще чуть-чуть... И вот!
2017 год. Над Невой, расцвеченной Андреевскими флагами, над моряками в белоснежных кителях с имперскими воротниками-"стоечками" звучит всесокрушающее "Боже, Царя храни"!
Комментарии
после этого песня напоследок "два верных союзника есть у России - армия и флот"
Всхрустунлось.
Это ладно. Кому-то и взлакейнулось.
Краем глаза причастен к трансляции по 1-му. Врать не буду, не слышал.
А почему бы не послушать "Славься, ты, Русская наша земля!"?
У вас прокси отвалилось.
Уже поправил? Молодец, ну как там в Чилях то живется?
А к Булгакову не примазывайся, ты и рядом не стояло.
Еще несколько раз рядом с моим ником и флаг Голландии был замечен. Загадка природы
Первый зарубежный парад в честь Дня ВМФ РФ начался в сирийском Тартусе
http://www.interfax.ru/world/572739
Честно говоря, я тоже пропустила этот момент. Может отвлеклась. Но советую посмотреть в записи тем кто не видел. Знаю все открыточные виды Санкт Петербурга наизусть. И не только открыточные. Такие незнакомые, фантастические виды были сегодня над Невой, красоты невозможной! Мелькнула мысль, если бы Петр 1 мог увидеть хоть мельком во что превратилась его идея через триста лет.
Яроград, так назывался город, на останках которого Пётр I построил город своего имени. Сходите в Исаакиевский собор и посмотрите на солярный символ в центре зала, свастичный орнамент вокруг и свастику по периметру, колонны из гранита по 180 тонн весом, которые до сих пар ни кто в мире сделать не может. Это не православный храм, алтарь развёрнут на 90 градусов, два боковых входа, парадного выхода нет. Петропавловка на ранних картинах из мегалитов построена, потом её обложили кирпичом. Множество домов Питере построены за 8-9 тысяч лет до н.э..
А вот про Яроград где можно почитать?
У какого нить Кунгурова и компании альтернативщиков, полагаю
Хронолого-эзотерический анализ развития современной цивилизации. Книга 5. Наследие белых Богов, Сидоров Георгий Алексеевич
https://konzeptual.ru/sidorov-georgij-alekseevich-hronologo-jezotericheskij-analiz-razvitija-sovremennoj-civilizacii-kniga-5-nasledie-belyh-bogov
О не... этот гений профанации для меня уже не является авторитетным источником. Где-то в его же многочисленных опусах он писал, что полагавшиеся на него в нем разочаровались.
Множество домов Питере построены за 8-9 тысяч лет до н.э..
:-)
Маловато будет, особенно по сравнению с великими украми. Пиши хотя бы 80-90 тыщ, жалко тебе, что ли?
Это всего лишь ещё одна из множества теорий. Ничем не особо не подкрепленная. Читала я бред и про то что в центре Санкт Петербурга многие первые этажи зданий на уровне колена. Это, якобы, как и в Новгороде говорит о древности города. Но в Питере было более 300 наводнений и 4 из них катастрофических. Вот и нанесло. С Исаакием, да, странная история. Нижние колонны как-то объясняют на макете, как устанавливали, а верхние более 60 тонн каждая - не объясняют. Однако,и в Яроград вериться с трудом.
Вы давно по Питеру гуляли, особенно в центре? Наиинтереснейшее времяпрепровождение, я Вам скажу. Особенно, если обращать внимание именно на эти самые подземные этажи. Не на уровне колена, а под уровнем асфальта. А побывать внутри этих подвалов - сказка! Особенно давит на мозг, когда выясняется, что у данного "подвала" оказывается есть еще спуск вниз в "подподвал".
Это что? Подготовка общественного мнения жителей Питера к реновации? :)
и как никогда, чувствовалась тонкая связь между предками, создавшими величественный и изысканный С-Петербург/Яроград и нами, сегодняшними потомками, причём, главное ощущение - "Мы, кажется, Их достойны!"
Однако рояль в кустах .
Где говорят царь , да тут он . Одни Романовы вырезали других Романовых и заодно Оболенских, Трубецких и прочих офигевших .
Им ещё не надоело???
Когда флот появился? В СССР или при Путине?)
Путина что ли ? Или того, который щекстенький такой с толстой жопой ?
эээ... а доказательства? иначе - боян
Чайковский "1812". Как мило.
Вот боже царя храни...в США. И?
https://www.youtube.com/watch?v=FsBTSKeS4N8
Продолжают раскачивать Россию. Разделять. Для одних боже царя... символ якобы возврата к устоям, для других- откат в прошлое. А ведь говоря устаревшими канонами и тем и другим плечь-о-плечь стоять в одних и тех-же окопах, отстаивая свое государство. А тут в пору ждать стрельбы друг-по-другу.
И кто-же такой умный так тонко ведет свою игру? Штаты?, так вроде постепенно внедряется в сознание, что уровень их игры катастрофически падает.
не понимаю!
Наоборот, власти приучают - в особенности тех, кто не смог отстраниться от совковой пропаганды - что славной была история России и до СССР. ВМФ был создан при царе - пожалуйста царские песни, Победа в ВОВ была при советах - играют советские песни.
Всё честно и правдиво, это - наша история, история наших предков и их дел, благодаря которым мы есть те, кто мы есть сегодня.
А то что неадекваты видят в любом поступке власти какие-то тёмные козни, ну так что взять с убогих.
От противного- Вы утверждаете, что в СССР, нам, жертвам совковой пропаганды, внушали, что наша славная история началась с 17 года?
н-дя... Возьмите любой учебник истории времен СССР, касающийся дореволюционного периода жизни ТОЙ страны и почитайте.
ну а если Вы после этого не почувствуете себя жертвой современной пропаганды, то помочь Вам смогут (если смогут) только прожитые годы и накопленный опыт.
А пока примите как данность- я,совок и жертва в Вашем понимании горжусь всеми страницами жизни моей Родины до самой ее кончины. Да и сейчас нахожу поводы гордиться некоторыми фактами из жизни ее осколков.
А если гордитесь, то почему такая попаболь от Боже, Царя храни?
Где Вы увидели страдания по боже царя...?(так, кажется переводится на русский Ваш жаргонизм?).
А вот то, что консолидация общества в это непростое время такими действиями тормозится, это действительно волнует. А то, что она топмозится видно даже из интернетбаталий на эту тему.
Нет, это именно попаболь, так же как и у других неадекватов. Ибо для тех, для кого вся история России важна, никаких проблем в случившемся - нет.
Вопрос лишь в том, сколько россиян считают неадекватом Вас и скольких Вы. Нас уже отрезали от бывшей метрополии.
Это-то каким местом? Признание заслуг РИ и современная политика России в отношении бСССР вообще никак не связаны.
И, заметьте, я не называл вас неадекватом. Вы сами это выбрали, усомнившись в целесообразности публичного признания Россией заслуг РИ.
А мы ешё спрашиваем, откуда протоукры взялись...
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Ну, даже если и исполнили гимн Российской империи, чего такого? Я кстати был на Дворцовой, где велась громкая и четкая трансляция, но Боже царя храни не услышал, про армию и флот - каждый слог. Либо автор услышал что-то своё, либо была такая обработка, что услышал только автор.
Вообще-то я смотрел внимательно парад по ящику. Что-то я ничего подобного "царя храни" не услышал. Может почудилось?
Вы таки за этих ратуете?
Я ратую за объективное отношение к нашей истории до 1917 года и после него. Чтобы не было сказок про "Россию - тюрьму народов" и "50 миллионов расстреляных лично Сталиным".
Приведенные Вами морды самозванцев, чей предок отрекся от всех прав на престол, а после революции ходил с красным бантом - мне неинтересны.
Солидарен в этом с Вами. Но, как то, удивила радость по поводу "Боже царя храни". Учитывая, что "записной клоун" Жириновский озвучил эту очередную попытку сменить нынешнею власть, используя монархию.
Потому, что это такая же великая часть нашей истории, как и другие.
Что до восстановления монархии - как убежденный монархист сообщу, что сейчас монархия в ее исконной, самодержавной форме может быть введена только, если за нее выступит подавляющая (скажем, 99% населения) России и эта тенденция сохранится хотя бы пару поколений. В любом другом случае это будет деструктивным решением, которое разрушит страну.
Насчет Жириновского - я тоже считаю его клоуном. Только слишком часто он оказывался прав, а мы - клоунами :-)
Возникает естественный вопрос - а царь то кто?
Жириновский прав? Вы ошибаетесь. Его используют для озвучивания и формирования новых тенденций в проведении политики определёнными кланами или дискредитации неугодных этим кланам людей или тенденций. Явно не прорусских. Из этой же серии Соловьёв, Яунин, Сатановский и прочая.
Во-1, в данных условиях говорить о том, "кто царь" совершенно преждевременно. Самодержавная монархия - это система учреждений, личность царя второстепенна.
Во-2, если в некотором отдаленном будущем гипотетически будет рассматриваться реставрация монархии - то вопрос о кандидатуре царя (а фактически новой династии) будет решаться Земским Собором (название будет другим, но не суть).
Хм. Не трудитесь ругать Жириновского - я тоже, как и Вы, считаю его клоуном :-)
К сожалению система монархических учреждений дискредитировала себя, особенно с Николаем 2. Да и на протяжении истории властвования Романовых показала себя не лучшим образом. Зачастую системные учреждения подминались другими, в том числе несистемными, гвардией например. Так что личность потенциальных кандидатов важна, как и его род.
Чем монархизм был лучше других форм? Тем, что в правящей семье шёл отбор кандидатов. Кому как не отцу и матери не знать лучше всех своих чад и их способностей/наклонностей? Юного отпрыска длительное время целенаправленно воспитывали и готовили к правлению. Это существенно лучше отбора, осуществляемого процедурами "демократии", где из "банки пауков" отбирается самый хитрый/беспринципный или помогают выбирать самого управляемого. Но для этого должны соблюдаться условия невырождения рода и его плодовитости
. У того же Николая 2 был один больной сын.
ПыСы. Я не ругаю Жириновского, я объясняю его роль в театре марионеток.
ну нафиг этими рожами портить бесподобный Праздник!
Страницы