Пределы гибкости: сможет ли рынок СПГ повторить путь нефтяного рынка?

Аватар пользователя obkos
Основная часть прироста мировой торговли газом уже определяется именно СПГ, а не трубопроводными поставками. Увеличение доли СПГ, поставки которого гибки и не привязаны к конкретной «трубе», приводит к постепенной  глобализации  всей торговли газом и уменьшению  ценовых различий между рынками.
Рынок СПГ не только меняет всю мировую торговлю  природным газом, но и сам меняется на глазах. Наступающий избыток предложения делает его «рынком покупателей», которые, в свою очередь, хотят других условий контрактов. Среди этих условий — новые ценовые формулы и максимальная гибкость поставок. «Олдскульные» двадцатилетние контракты с нефтяной ценовой привязкой и строгим обязательством по точке доставки груза СПГ уже не кажутся покупателям выгодной сделкой. Но новые механизмы ценообразования только начинают формироваться.

В этих обстоятельствах, производители СПГ под двойным ударом. С одной стороны, низкие цены на СПГ сами по себе не способствуют принятию решений о новых проектах. С другой стороны, на этом фоне покупатели не хотят заключать долгосрочные контракты (а вдруг теперь всегда будет проще взять газ «с рынка» или в рамках краткосрочных договоров?). А ведь именно долгосрочные контракты являются гарантией по кредитам для финансирования строительства.

Индустрия СПГ: адаптация к новой реальности

Строительство новых СПГ-заводов, которые позволят обеспечивать спрос уже в начале 2020-х, когда текущий избыток газа на рынке исчезнет, конечно, идет и сейчас. В прошлом году были запущены стройки трех заводов суммарной мощностью 8,4 млн т в год, а в этом пока принято всего одно инвестрешение для производства на 3,4 млн т в год. Но эти объемы относительно невелики. Для сравнения: в течение пяти предыдущих лет, в 2011-2015 годах, ежегодно запускались стройки в среднем на 26 млн т в год.

Так или иначе, в сложившихся условиях производители пытаются максимально сэкономить. Из предполагающихся к запуску проектов выбираются наиболее эффективные решения. Расширение старых производств, относительно небольшие мощности новых линий по сжижению и другие способы — делается все, чтобы минимизировать риски, потратить минимум денег в абсолютных величинах и обеспечить приемлемую себестоимость нового СПГ на случай, если период низких цен продлится дольше, чем ожидается.

В России тенденции аналогичные: наиболее вероятны к реализации новые проекты — это расширение действующего производства СПГ на Сахалине и проект «Арктик СПГ» на полуострове Гыдан, в относительной близости от строящегося «Ямал СПГ», запуск первой линии которого намечен уже на осень.

В этом же русле действуют и американские производители СПГ, которые получили достаточно низкие капитальные затраты на строительство заводов за счет того, что заводы по сжижению строились на основе терминалов по приему СПГ. Это позволили сэкономить на инфраструктуре, хранилищах СПГ, причалах.

Ещё одно новое технологическое решение, которое пытаются опробовать производители, — плавучие заводы СПГ. Уже работает такой завод в Малайзии, готовится к запуску завод Prelude компании Shell в Австралии. Через несколько лет на шельфе Мозамбика будет работать завод Coral FLNG. Такие производства в среднем удается построить быстрее, чем стационарный завод на суше. А в будущем, при истощении месторождения, плавучий завод можно перебазировать на новое место.

Одновременно начинает действовать «фактор старых заводов» — заканчиваются долгосрочные контракты, заключенные 15-20 лет назад, а заводы уже окупили себя. В этих обстоятельствах владельцы производств уже не озабочены гарантиями возврата инвестиций и могут рискнуть, начав продажу СПГ в рамках новой парадигмы, не заключая новые долгосрочные контракты.

Американские производители СПГ, как известно, предлагают свою, «толлинговую», модель производства. По сути, покупатели выкупают не сам СПГ, а права на мощности по сжижению (впрочем, оплатить их придется вне зависимости от того, решит ли покупатель производить СПГ). Основными покупателями американского СПГ являются страны-импортеры газа (Япония, Индия, Республика Корея), а также международные нефтегазовые трейдеры. Любопытно, что грань между ними начинает размываться. Ценовая формула на американский СПГ привязана к ценам на газ в США.

От «гибких» технологий — к гибким ценам?

В среднесрочном и краткосрочном плане гибкость обеспечивают другие механизмы. Со стороны спроса это плавучие терминалы СПГ, которые позволяют импортерам быстро нарастить импорт газа в том случае, если его цена оказывается более приемлемой. Чем дешевле газ, тем больше будет спрос: это поддержит цены. Если же цены вдруг упадут до совсем небольших значений, то включается другой механизм: заводы с наиболее высокими операционными издержками перестанут выпускать СПГ. Пока мы еще не видели на рынке такой ситуации, но если, к примеру, мировая цена на СПГ опустится до $4/млн БТЕ, то американские заводы по сжижению, вероятно, будут работать не с полной загрузкой: цена на газ в США составляет около $3/млн БТЕ, а на оставшийся доллар уже не удастся с прибылью получить СПГ и транспортировать его, даже если списать все капитальные затраты.

С другой стороны, именно за счет возможного списания уже понесенных затрат американский СПГ может производиться даже при мировых ценах $5/млн БТЕ, несмотря на то что полная себестоимость СПГ из США оказывается выше. Распространенный еще недавно миф, что при нынешних ценах американский СПГ убыточен, а потому не будет экспортироваться и влиять на рынок, уже опровергается реальностью — поставки с уже запущенных линий завода Sabine Pass LNG идут с высоким коэффициентом загрузки мощностей по сжижению.

Контракты на поставку СПГ с нефтяной ценовой привязкой, разумеется, по-прежнему сохраняются и заключаются. Но появляются и новые формы ценообразования: привязка к ценам на газ в США, к биржевым ценам на сетевой газ в Европе, спотовые продажи СПГ. По оценкам GIIGNL, доля «чистого спота« уже составляет 18% от объема мирового рынка СПГ.

Одновременно уменьшается средний размер контрактов, их длительность, все большую роль начинают играть СПГ-трейдеры. Адаптация производителей к новым реалиям и увеличение числа «амортизированных» заводов, которые могут демонстрировать максимальную гибкость, — все эти факторы также говорят в пользу того, что компании будут готовы продавать СПГ по ценам, формирующимся из баланса спроса и предложения.

На этом фоне все больше появляется разговоров о том, что рынок СПГ должен начать напоминать рынок нефтяной.

На пути к бирже СПГ

Правда, в этой красивой схеме не хватает главной составляющей — собственно СПГ-биржи. И тут начинаются основные сложности: полной аналогии с нефтяным рынком достичь не удается и едва ли когда-нибудь удастся. СПГ — продукт на порядок более сложный, чем нефть. Сжижается и хранится он при температуре -162 градусов по Цельсию — из чего понятны и все сопутствующие сложности в хранении и транспортировке.

Тем не менее в Азии, на которую приходится 70% мирового рынка СПГ, начинают создаваться три центра независимого формирования цен на СПГ. Это Сингапур, Япония и Китай (а в июне о намерении присоединиться к «гонке СПГ-хабов» заявила и Индия).

Сингапур пытается создать реальный СПГ-хаб, где грузы СПГ буду делиться и продаваться как независимый товар. Япония, самый крупный в мире импортер СПГ, только начинает либерализацию своего внутреннего рынка газа, и каким образом этот рынок будет взаимодействовать с будущим СПГ-хабом, пока не вполне понятно.

В Китае, на Шанхайской нефтегазовой бирже, уже около года торгуются как трубопроводный газ, так и СПГ, получаемый с расположенного неподалеку терминала по приему СПГ возле города Нинбо. Есть основания предполагать, что Китай планирует повторить европейскую модель ценообразования на СПГ, когда ценовые ориентиры поставок СПГ фактически привязаны к внутренним ценам на трубопроводный газ. Для этого у страны есть все необходимые «компоненты»: значительные объёмы внутренней добычи, трубопроводный импорт сетевого газа, импорт СПГ.

Однако для полноценной биржевой торговли СПГ (опять же, для полной аналогии с нефтяным рынком) нужны фьючерсные контракты. Но к чему они будут привязаны? Пока подобные инструменты пытаются привязать к ценовым индексам, которые определяются ценовыми агентствами на основе опроса участников спотовой торговли СПГ или по данным площадок внебиржевой торговли.

Такие фьючерсы есть и в Японии, и в Сингапуре, однако они пока не пользуются доверием у участников рынка. В результате лучшие перспективы пока у производных инструментов на «внестрановой» индекс JKM (Japan Korea Marker) ценового агентства Platts. Производные инструменты к этому индексу уже активно торгуются на бирже ICE и показывают положительную динамику.

Путь в тысячу ли

Так или иначе, индустрия СПГ подвергается очевидной трансформации. Будет ли в долгосрочной перспективе создано несколько центров независимого ценообразования на СПГ, по аналогии с нефтяным рынком? Пока утверждать это сложно. В любом случае, мы считаем, что путь этот долгий: для того чтобы получить прозрачный и ликвидный газовый рынок, США и странам северо-западной Европы понадобились десятилетия.

Неудивительно, что после начала экспорта СПГ из США многие наблюдатели рискнули предположить, что именно там мы быстрее всего увидим развитый СПГ-хаб, несмотря на то что основные центры потребления СПГ находятся в Азии. В пользу американского СПГ-хаба играют развитые финансовые и энергетические рынки страны, гибкость поставок СПГ из страны. В мае на бирже ICE также начата торговля фьючерсами на ценовой индекс на СПГ, находящийся в Мексиканском заливе.

Пока же можно уверенно сказать, что на среднесрочную перспективу мы увидим пеструю картину ценообразования на СПГ: здесь и нефтяная привязка, и привязка к внутриамериканским ценам, продажи СПГ в Европу по биржевым котировкам на сетевой газ, наконец спотовые продажи на свободном рынке или с привязкой к ценовым индексам. К примеру, газ «Ямал СПГ» будет продаваться испанской Gas Natural по смешанной ценовой формуле: с привязкой к биржевым ценам британского газового рынка и к цене на нефть. При этом та же испанская компания покупает и американский СПГ, где цену определяет стоимость сетевого газа в США.

Все участники этого стремительно развивающегося рынка будут искать и тестировать для себя наиболее эффективные маркетинговые и ценовые стратегии, экспериментировать с разными портфелями контрактов, нащупывая свой оптимум. Будет сложно, но интересно.

 

Александр Собко

Источник: forbes.ru

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя Okname
Okname(8 лет 5 месяцев)

Разумеется, газовый рынок ничего нового не придумает, а скопирует нефтяной. Что будет взято за основу ценообразования - дело десятое и этот вопрос волнует разве что конкретных производителей газа. Мировой финансовый капитал будет делать газовый рынок, чтобы зарабатывать на дериативах и влиять на цену. Что из этого первично - вопрос гибкий. Если обстановка в мире стабильна - важнее заработок, если  политикус штормит - тогда берутся за второе.

Аватар пользователя AnGeL_Knight
AnGeL_Knight(9 лет 1 неделя)

Нет желания ползти в источники - напишу по памяти:

Основные хабы - Сингапур... Китай.. Япония... Индия..

К Китаю у нас труба - заморачиваться еще и СПГ... сомнительное удовольствие.

Япония неофициально под контролем США.. как и Южная Корея... поставки энергоносителей осуществляю понятно чьи компании... попытка влезть на этот рынок со сколь-либо серьезными объемами... сомнительна.

Сингапур.. не имеет серьезного собственного потребления, будет пользоваться как спекулятивно-перекупочная площадка... надо ли туда лезть - большой вопрос.

Индия - идея законтачиться замечательная.. есть 1 нюанс:

Основная добыча газа у нас идет в Сибири... оттуда есть 2 основных пути - на восток к Китаю... где есть труба...и есть порт Владивосток.. правда замерзающий, что нехорошо для торговли... и второй путь на запад.. куда тоже проложены трубы... в ближайшее время планируется стройка "Северный поток 2" и "Турецкий поток".. в принципе никто не мешает на краю нашей территории построить сжижающие газ заводы...

Но возникает вопрос транспортировки - Балтийское море мелкое - серьезный транспорт туда загнать тяжко, да и правила судоходства там непростые.... Черное море удобнее по судоходству.. но дальше у нас черноморские проливы.. суэцкий канал... либо гибралтар.. со своими заморочками...

Т.е. фактически более-менее свободная торговля СПГ может быть только на востоке...где с инфраструктурой швах... а к основному потребителю проложена труба... вот и думай после этого.. надо и ли нет.. а если надо - то где, как и зачем..

Аватар пользователя _Egor_
_Egor_(9 лет 4 месяца)

Ну уж лучше бы влезли в источники...

В китай у нас трубы пока нет.потенциально есть.. .а риски есть... начало поставок конец 2019...- там еще вопрос в чаяндинском месторождении и его качестве.. В китай у Туркмении есть труба- такая труба что огого!!!

Япония покупает все что ей продадут по рыночной цене включая основной объем поставок с Сахалинских проектов..- как и Корея- тоесть Россия уже в этом рынке.,

 

Сингапур- крупнейший промышленный хаб мира, кроме перевалки грузов там есть и химическая и судостроительная промышленность  объемы производства которых могут поспорить  с объемами всего химического компелкса России. Один из трех крупнейших нефтеперерабатывающих центров мира. Cудостроение и судоремонт- тут и говорить нечего.... супертанкеры как пирожки шлепают.  Ну я думаю сами при желании поищите чего они там у себя еще умудрились сделать на площади примерно равной площади Воронежа...

Индия покупает по дешевке у катара и бахрейна....и как бы на сибирский газ пока не зарится

Владивосток он в каком месте замерзающий- не уточните ??- ну так и нечего- Круглогодичное судоходство включая суда неледового класса...бухта Золотой рог- никогда не замерзает из за теплого сброса ТЭЦ-2...

Ну тоесть пока у нас СПГ инфраструктура только на востоке как бы :)

 Ну тоесть вы зачем вот соврали в каждом своем утверждении ??

Аватар пользователя Sergey Cheban
Sergey Cheban(12 лет 1 месяц)

По идее, если газ сжижать, то сжижать его надо как можно ближе к месту добычи, чтобы не терять на транспортировке по трубам. У нас на севере для этого и климат подходящий: холодно, а теплу, образующемуся при сжижении, легко найдётся применение.

Ну а что газовозы придётся сопровождать ледоколами - это дело житейское.

Аватар пользователя Kosyan
Kosyan(9 лет 5 месяцев)

А в будущем, при истощении месторождения, плавучий завод можно перебазировать на новое место.

А главное, легче защищать от аборигенов, которые могут захотеть свою долю.  

Аватар пользователя obkos
obkos(11 лет 4 месяца)

и это тоже. Мозамбик согласился на плавучий в условиях пробуксовки на рынке (ну хоть что то пошло), хотя думается хотели стационарных больше.

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Александр, Вы нанялись работать на Форбс?....smiley

По содержанию статьи - похоже....smiley

Теперь давайте с цифрами. В прошлом году импорт/экспорт газа по трубопроводам составил 737,5 млрд м3 (см. обзор мировой энергии ВР). А экспорт/импорт СПГ - 346 млрд м3, т. е. 31,8 %. Это по межгосударственным поставкам. 

Кроме того, есть еще 2454 млрд м3 газа, который употребили сами страны-производители, разумеется, поставки эти трубопроводные. Следовательно, поставки СПГ составляют 10 % мирового потребления.

Заметьте, ни одна сволочь эту цифру не приводит. Они любят ля-ля без таких цифр...

И они  будут диктовать цену? Да. может быть. Но если ЕС не заключит с Газпромом долгосрочный контракт, то цена НЕЗАВИСИМО от СПГ взлетит ВДВОЕ.

Кто Вам впарил эти "идеи"?   

 

 

Аватар пользователя obkos
obkos(11 лет 4 месяца)

мне никто ничего не впарил. Если вы о заходнике то, речь шла о ПРИРОСТЕ новых экспортных поставок, и тут у СПГ явно вырывается вперёд перед трубой.

Пример с Газпромом некорректный. Ровно также, если скажем Катар прекратит свои поставки СПГ, цены взлетят аналогичным образом при прочих равных.

СПГ уже давно на рынке, но сейчас, речь идёт о зарождении нового, гибкого сегмента рынка с новыми правилами игры. И за этим как минимум нужно следить.

Я не люблю "всёпропальщество" но мы много, что проспали, в частности те же технологии крупнотоннажного сжижения или же (чтобы без экспортных примеров) ПГУ большой мощности.

Давайте спать дальше?

Аватар пользователя Kosyan
Kosyan(9 лет 5 месяцев)

Нет никаких таких технологий (не в СПГ), все эти патентованые технологии нужны только для кредитного финансирования, когда банк не задумываясь может как в справочнике посмотреть сроки окупаемости.

И ПГУ большой мощности, если не из той-же серии, то рядом. Для большой единичной мощности (гигаватные станции) лучше использовать атом, я так думаю. 

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Не впаривал? Это хорошо....smiley

Тогда давайте подойдем с другой стороны...

Почему НИКТО из прославляющих СПГ не приводит его ДОЛЮ в поставках?

Потому что им это НЕВЫГОДНО. Им надо выпятить "преимущества" своего товара. А зачем им это надо? Чтобы сбить цену на товар чужой. газпрому цену сбить.

Но дело даже не в этом. Американцы дальше своего носа не то что не видят, а и не смотрят. Самый цирк начнется тогда, когда распиаренный американский СПГ закончится....smiley И придется им опять переоборудовать терминалы.Лет через 5 мы это будем наблюдать в натуре.

Аватар пользователя obkos
obkos(11 лет 4 месяца)

1) через 10 лет объём экспорта по трубе и СПГ сравняется

2) по росту цен - в таком случае,да, конечно вырастут цены не привязанные к нефти (если Газпром не начнёт гнать сверх нормы), кстати у Газпрома уже прилично спотовой индексации.

3) Купить эти технологии как раз очень плохо в нашем случае, при нынешних ценах половина стоимости СПГ уйдёт обратно на запад в счёт оборудования.

В целом не понимаю неприязни к СПГ (в том смысле - а давайте не обращать внимание), явно за этим рынком в уже обозримом будущем влияние, сравнимое с трубопроводным экспортом, а скорее - поболее.

Кстати именно из-за СПГ мы потихоньку теряем рынки Польши и Прибалтики, даже если те за этот СПГ переплачивают. И это просто мини-пример.

Аватар пользователя Александр Хуршудов

1) через 10 лет объём экспорта по трубе и СПГ сравняется

А почему Вы говорите об экспорте? Почему не о поставках? Они не сравняются НИКОГДА.

Нет у меня никакой неприязни к СПГ. И Россия строит СПГ, на Сахалине стоит вопрос о расширении, на Ямале строится комплекс.

Но СПГ - хороший выход, когда близко нет потребителя. А у России он ЕСТЬ. Полно у нас потребителей, и в Европе, и в Китае. Понятно, когда Эксон на Папуа-Новая Гвинея строит комплекс СПГ - папуасам он газ не продаст. А нам-то где их строить, кроме того. что уже делается?

Поэтому я и считаю. что агитация России на СПГ имеет только одну цель - лоббирование западных подрядчиков. Да к тому же на это оборудование наверняка будут санкции.

Подумайте об этом. Вы всегда были думающим человеком.

Аватар пользователя brekotin
brekotin(9 лет 6 месяцев)

на Сахалине стоит вопрос о расширении

Дважды упоминали третью линию на Сахалине, и ни разу не упомянули Балтийский СПГ. Просто проекты аналогичные и с одними и теми же акционерами. Как то несправедливо. Одно лишь отличие в том, что Сахалинская третья линия уже в таком состоянии седьмой год.

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Верно. Его путают с Калининградским; тот для разгазирования....  в том числе гахзовозов с балтийского терминала.

Аватар пользователя der sad
der sad(9 лет 7 месяцев)

Кстати именно из-за СПГ мы потихоньку теряем рынки Польши и Прибалтики, даже если те за этот СПГ переплачивают. И это просто мини-пример.

хех, абсурдное утверждение, рынки Польши и Прибалтики теряются из-за геополитики, газ - это всего лишь инструмент

Аватар пользователя Александр Хуршудов

yes Именно так.

Аватар пользователя obkos
obkos(11 лет 4 месяца)

абсурдное, если вырвать из контекста.

Речь шла о том, что недооценивать этот рынок и не следить за ним - как минимум недальновидно.

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Пример с Газпромом некорректный. Ровно также, если скажем Катар прекратит свои поставки СПГ, цены взлетят аналогичным образом при прочих равных.

Не соглашусь. Цены самого Газпрома никак не изменятся, они долгосрочным контрактом определяются. А на спот рынке можно ЛЮБЫЕ цены накрутить, вот потому они и добиваются чтобы контракт был долгосрочный, а цены - по рынку спот. Только хрен они получат. С маслом.

Аватар пользователя Александр Хуршудов

 

Я не люблю "всёпропальщество" но мы много, что проспали, в частности те же технологии крупнотоннажного сжижения или же (чтобы без экспортных примеров) ПГУ большой мощности.

Давайте спать дальше?

Ну зачем такие слова. Что, Россия обязана. задрав штаны, бежать за каждой новинкой? А просто купить ее нельзя? А просто СОКРАТИТЬ свои поставки, сберечь ресурсы, а выиграть за счет роста цен?
Аватар пользователя genby
genby(8 лет 11 месяцев)

А почему Вы в ЖЖ перестали перепечатывать свои статьи?

Аватар пользователя obkos
obkos(11 лет 4 месяца)

очень давно это уже было, перебрался в фейсбук

Аватар пользователя Александр Хуршудов

А в "Однако" по-прежнему работаете?

Аватар пользователя obkos
obkos(11 лет 4 месяца)

"Однако" давно закрылся

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Вот те на.... оказался театром одного актера....

Аватар пользователя brekotin
brekotin(9 лет 6 месяцев)

Простите за вопрос, а Алекс Анпилогов не Вы случайно?

Аватар пользователя obkos
obkos(11 лет 4 месяца)

нет, Алексей - это совсем другой человек :)

Аватар пользователя vadim44622
vadim44622(9 лет 5 месяцев)

= В этом же русле действуют и американские производители СПГ, которые получили достаточно низкие капитальные затраты на строительство заводов за счет того, что заводы по сжижению строились на основе терминалов по приему СПГ.= (А.Собко)

=Американцы дальше своего носа не то что не видят, а и не смотрят. Самый цирк начнется тогда, когда распиаренный американский СПГ закончится.= (А.Хуршудов).

Вот соглашусь с Хурщудовым. Недавно была статья А.Бермана (Shale Gas Is Not A Revolution)

там как раз есть раздел по истории СПГ . Только некоторые выдержки (Очень хорошая статья через призму истории, не успел донести до публики, уехал на дачу):

"Четыре импортных терминала были построены в период 1971-1980"

"Период 1980-90 был периодом стабильности. ВСЕ ТЕРМИНАЛЫ были закрыты, а некоторые использовались для хранения газа"

"Канадская и американская газодобыча пикировала к 2003 г., СПГ терминалы заново открыты, а мощности расширены, Предложено 42 новых терминала, 7 построены"

2017 г.: " Семь прежде провалившихся терминалов по импорту СПГ были конвертированы в экспортные терминалы"

Действительно цирк.

 

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Да, он хороший пример дает на базе пионерного месторождения Барнетт...

Аватар пользователя Чайник
Чайник(8 лет 1 месяц)

Американцы конечно рассказывают сказки о том что они СПГ и нефтью обеспечат весь мир, но все это трюк что бы сейчас уже понизить цены на газ. Не думаю что США вообще выгодно экспортировать сырье и материалы. 

Другим направлением усилий США является попытка  политическими методами заставить вассалов вложится в инфраструктуру СПГ что в долгосрочной перспективе понизит цены на газ. 

Аватар пользователя onegone
onegone(10 лет 3 месяца)

СПГ... Автор статьи не хочет рассказать что это за газ? Какова его теплотворная отдача, химический состав? Подняв эту тему мы обнаружим множество сюрпризов. Сланцевый газ, мягко говоря, не есть классический природный газ. С отличием в худшую сторону. Это та же история как и со сланцевой "нефтью" которая, в своем большинстве, есть конденсат голимый и на хрен никому не нужный в США. И как его эпически пытаются смешивать с нормальной нефтью автор наверное тоже не в курсе? Ну так сланцевый "газ" это типа того, пусть автор поднимет статистику состава паразитных примесей в этом газе. Его будет ждать много "сюрпризов". Хотя о чем это я, экспертам виднее...

Аватар пользователя obkos
obkos(11 лет 4 месяца)

всё там нормально с теплотворной способностью. Первый ам.  СПГ  был даже с повышенной за счёт высокой доли жирных компонент

Так расскажите нам с пруфами правду жизни, а не со ссылками на ОБС

Сланцевая нефть - да, сверлёгкая, продукт на любителя (но нефтехимики - ценят) - но не о ней речь.