В этом году - 90-летний юбилей 1927 года. Чем он замечателен, что тут вспоминать?
1927-й - последняя публичная политическая дискуссия в СССР. Следующая будет только в 1989-1990 году. В 1927 г. был - как писали "историки партии" - "завершен разгром троцкизма".
Разгром троцкизма ... Весь тот год шли яростные партийные дискуссии (с публикациями в газетах!), в октябре Троцкого и Зиновьева исключили из ЦК, затем из партии, как и сотни их сторонников. Боже, сколько об этой "идейной борьбе" нечитаемых книг написано, канонических диссертаций защищено, экзаменов "по катехизису" сдано, а главное - сколько же еретиков (с членами семей!) уничтожено. Так В ЧЕМ была ересь-то?
А ее - как легко видеть - просто НЕ БЫЛО. Если отбросить паранойю-1937 про "германских шпионов, которые сыплют стекло в суп рабочим", то остается "содержательный" ответ : "троцкисты были за Мировую Революцию", а Сталин - за развитие социалистической экономики в СССР. Это - полная чушь. Сталин никогда не отказывался от лозунгов о Мировой Революции. Да что Сталин - до 1980-х годов оставалось и Мировое Коммунистическое движение, и "интернациональный долг" (сейчас переименован в "геополитические интересы").
С другой стороны, Троцкий совсем не был сумасшедшим, чтоб требовать, допустим, "начать Войну за Мировой Коммунизм", "хату оставить, уйти воевать, чтоб землю в Гренаде крестьянам отдать". Наоборот. Троцкий в 1920-е гг. возглавлял Главный комитет по концессиям, т.е. на сугубо деловой основе сотрудничал с теми самыми капиталистами ради развития экономики СССР.
Троцкисты разрабатывали не идеи "Революции в США", а планы индустриализации (в частности, например, создания Днепрогэса), которые и были успешно реализованы сталинистами в 1930-е гг. Предустановленная гармония... Какие еще можно найти "принципиальные разногласия"? Троцкисты много кричали про "термидор" - опасность "буржуазного и бюрократического перерождения Партии". Но, во-первых, об этом писали не только они, но и - с надеждой! - белые эмигранты, "сменовеховцы". Во-вторых, про эту "опасность" постоянно говорили в 1920-е и Сталин, Бухарин. В-третьих, кроме "обвинений в перерождении" Троцкий и Ко не могли предложить ничего для БОРЬБЫ с этим явлением.
Бюрократическое ПЕРЕРОЖДЕНИЕ.
Троцкий и Сталин были одинаково противниками любой Открытой Системы
"Партия должна подчинить себе Бюрократию". Отлично. КАК? Троцкий и Сталин и все большевики были одинаково непримиримыми противниками демократии в стране - скажем, состязательных выборов, свободы слова, многопартийности, словом - противниками любой Открытой Системы. А ЗАКРЫТАЯ политическая Система - ИДЕАЛЬНЫЙ бульон для безграничной власти полумафиозной бюрократии ("номенклатуры"). К которой относились и "троцкисты", и "сталинисты". Партия = Бюрократия, а БЮРОКРАТИЧЕСКОЕ "перерождение" и есть та самая Диктатура Пролетариата - на практике.
Конечно, говоря о ситуации ВНУТРИ Партии "опальные вельможи" как положено требовали себе "феодальных вольностей" ("внутрипартийная демократия"), а Сталин вел дело к Единоличному Абсолютизму. Вот это разногласие было реальным, как и вообще борьба "Алой и Белой Розы" за лично-корпоративную власть. Были важные "эстетически-видовые различия" - троцкистская номенклатура ("большевики-ленинцы", как они себя называли) были более образованные идеологи "швондеры". Сталинисты были грубее, просто чиновники "шариковы".
Но по канонам марксистского ханжества реальность считалась "вторичной", "частной" темой - а вот Высокие "идейные разногласия" куда важнее. Вот только их не удавалось наскрести...
Совсем другая история с БУРЖУАЗНЫМ перерождением. И "троцкисты", и "сталинисты" боялись, что "окрепшие кулаки и нэпманы" захотят "классового реванша", захотят взять власть. Собственно, чтоб избежать этой опасности, Троцкий и Сталин хотели "свернуть нэп", что и произошло. Эти страхи "диалектически обернулись" - постепенно сама партноменклатура стала "советской буржуазией", захотела не просто "привилегий", а настоящей частной собственности. Это и означало конец СССР. Но даже сегодня номенклатура и буржуазия - хоть и сообщающиеся, но РАЗНЫЕ сосуды, власть принадлежит чиновникам, а буржуазия - лишь покупатели на "номенклатурном рынке". Итого. Идейная борьба - при одинаковых идеях у противников. Страхи - перед мнимыми опасностями. Вместе с тем эта борьба с Ветряными мельницами (или расстрел своей тени) имела объективный смысл - так остывало ("остужало Себя"!) агрессивно пылающее Солнце Революции. Интересный эпизод в Истории Человеческого Безумия, "Истории Человечества".
Комментарии
Спасибо, посмеялся)
Пятничное.
" Пятничное. "
Позволю дополнить...
Пятничное затянувшееся.
Тьфу, абанамат!
И зачем тащить на АШ заслуженного хуцпоносца уха мацы Радзиховского? Ну разве что, как отмечено выше, на поржать...
Вы антисемит?!
На АШ таких не любят
Вы либерал?
На АШ таких точно не любят :)
А хуцпа, она интернациональна!
От либерала слышу
А, так вы из этих... Из беглодельцев?
Те же яйца, только в профиль. Хозяева те же.
Утырок, за весь АШ тянуть собрался?!
Пупок не надорви.
Чего только не придумают!
И иудушку, и царя-батюшку из гогенцоллернов только возьмите!
Не пожалеете ни разу!
Чота ржу.
В бан.
Слабовато для нобелевки за литературу.
Автор, учись у Солжи и Алексиевич!
А в чем вы против Солженицына?! Наслушались советской пропаганды?! Между прочим Солженицын истинный русский ПРАВЫЙ патриот
//// Солженицын истинный русский ПРАВЫЙ патриот //// Солженицын истинный русский ПРАВИЛЬНЫЙ грантоед , свои 30 сребренников отработал на все 100 (
мудазвонфеномен в общем )Бороться против СССР и быть диссидентом еще не значит бороться против России! Деникин и Врангель, Корнилов и Солженицын не предатели и не грантоеды, хватит уже этой советской мути
Ну да , Солженицын свои
высерытруды бесплатно писал , лидеры белого движения своё движение делали без поддержки финансами и оружием со стороны стран Антанты , сказки здесь не надо рассказывать .Забавный исторический момент - некий Адмирал, находясь на второй сверху строчке морской табели, сначала перебежал от царя к временному правительству (вроде как даже самый первый принес присягу из высших чинов), потом сбежал в Сибирь и воевал против Красной Армии вместе с американскими, японскими, чехословацкими и прочими неврагами России... причем так хорошо воевал, что удостоился благодарности от Ленина... который прямо сказал, что если бы не уничтожение Адмиралом мирного населения в Сибири, Сибирь могла бы самостоятельно и не повернуться к Красным...
солженицын прежде всего был лжецом, всё что он писал есть ложь , банальные выдумки и фантазии в которых правды не было, видимо был заказ. Всё остальное у него ушло не дальше. Кстати, из тех кто прошёл ГУЛАГ, утверждали прочитав его, что солженицын писал своеобразные запугивающие сказки и легенды уголовной среды, но писал как художественную документалистику, которые к реальности не имеют ни какого отношения, собственно как и документы той поры об этом говорят.
А. И. Солженицын 2006г:
Солженицын - истинный русский фашист. Что явственно видно по его последним трудам.
тут есть одна проблема.
Если читать поздние заявления Солженицына (вот сейчас Егор Холмогоров их с воодушевлением озвучивает) - то да, правый патриот, "правее Барри Голдуотера". Вот только много ли народу те заявления слышали и принимали всерьёз? Как только Солженицына повело в эту сторону, ему регулятор громкости-то отключили. И в этом качестве - поздним умом правого патриота - степень влиятельности его не выше, чем у любого пустопорожнего правого агитатора за всё хорошее в США, - ну вот Пэт Бьюкенен, например, - ведь всё правильно мужик в Интернете пишет, но сколько за ним дивизий? Ноль. Пар уходит в свисток.
Что вообще массовый читатель в состоянии у Солженицына прочитать (ну так, чтобы со скуки не заснуть)? "Один день Ивана Денисовича" - "про ГУЛАГ", "В круге первом" - "про шпиёнов" и опять же "про ГУЛАГ". И в какие именно цвета Солженицын этими ранними книгами себя окрасил?
"Один день Ивана Денисовича" - на столетия вперёд научил нашу либеральную интеллигенцию "подливать помои на дорожки, по которым начальство ходит" (точнее, и так умели, но правильной метафорой обеспечил).
"В круге первом" - так там основной положительный герой, как следует отрефлексировав, принимает решение слить американцам советскую шпионскую сеть - дабы не дать Сталину в руки атомную бомбу. Сегодня мы понимаем, где бы были без атомной бомбы, даже Холмогоров это вполне понимает. Солженицын (по крайней мере ранний) этого не понимал вовсе, - так что единственным интересным романом, "В круге первом", вполне окрасил себя как "литературного власовца" (за что, собственно, и получил Нобелевку).
Сравните с Достоевским, например. Что у Достоевского интересно для массового читателя? "Преступление и наказание" - "типа психологический детектив", "Бесы" - "типа политический триллер с элементами сатирического памфлета".
Иудейский лжец.
Почему вы называете его лжецом, может он не по-настоящему сидел в советском лагере?
Это не я так считаю, это у него это прописано в фамилии.
Сразу после высылки из СССР, Солженицын, «соль земли русской», в своём «Письме к вождям СССР» оглашает на весь мир своё «политическое кредо» и программу спасения русского народа в следующем порядке:
Валентин Распутин
Лучше напомните нам , за что Солженицын сел .
Может вам напомнить, что он герой ВОВ и защищал задницу таких как вы
Что это Вы вдруг на задницы перешли , о наболевшем хотите нам поведать ? У моих дедов и прадедов наград не меньше. По поводу ареста может с самим Солженицыным хотите поспорить : находясь уже за границей, проявив все-таки большую самокритичность, чем бедолага Баклушин, скажет в выступлении по французскому телевидению: «Я не считаю себя невинной жертвой. К моменту ареста я пришел к весьма уничтожающему выводу о Сталине. И даже со своим другом мы составили письменный документ о необходимости смены советской системы». Арест Солженицына - это нормальная реакция любой властной системы .
Напомните, пожалуйста. Полагаю, что кроме вас никто на АШ о ратных геройских подвигах Солженицына при защите чего-либо ничего не знает.
Ветров в основном в Карлаге чалился после того как "искренне раскаялся" и начал деятельно сотрудничать с лагерным кумом.
Евреи начали отмазывать своего мальчика. Про концессии смешно, это про золотую концессию, видимо. Когда 8 процентов золота отдавали в бюджет, а остальное вывозили англичане. С учетом того, что все исторические процессы цикличны, о происходивших в 20-е событиях, можно судить по 90-м. Чем занимались евреи в 90-е? Пилили народное добро и тёплые места. Чем занимались евреи в 20-е? Пилили добро русских элит и занимали тёплые места. Вся Одесса ломанулась в Москву на экспроприированные квартирки. Сейчас потомки расстрелянных в 37 троцкистов очень сокрушаются за эти квартирки. Тёплые места тоже пришлось выдирать из под задниц русских элит, кои пришлось зачищать и отправлять на философских пароходах. Так что не понимаю, что за шум по поводу 1937? Око за око. Все, как евреи любят.
Борьба за власть с высылкой, посадками, а потом и расстрелами соперников. Только почему-то всех не расстреляли, и по версии некоторых, в 50-е годы троцкисты или их последователи таки вернулись во власть.
Есть версии, что Сталин был подсознательным троцкистом
Не думаю. Он был более удачливым прагматиком.
Но вот преемника себе не оставил
Ну, на это скажу, что у меня есть версия, что некто "Andrey Kovakin" - сознательный последователь Троцкого и Геббельса. Переродившийся "волчонок", Катынский расстрел. Современая концепция (Volchonok)
Жаль, автор не ответил сам на свой вопрос - сколько же еретиков было уничтожено? И кем? И когда? Вообще, смотрю, тенденция уже - ваять исторические опусы, не разбираясь в предмете. Удобно - свалил всё в кучу (1927-й,1937-й - да какая разница, и там, и там всё равно одни репрессии!), добавил лозунгов и штампов типа "диктатуры пролетариата" (хоть бы поинтересовался сначала предметом - что это вообще такое было, когда появилось, когда и почему было свернуто) и вуаля - можно в кассу за денежкой бежать.
Del
Троцкизм - решить глобальную, сложнейшую проблему, простым, всем понятным, неправильным способом.
////////Но даже сегодня номенклатура и буржуазия - хоть и сообщающиеся, но РАЗНЫЕ сосуды, власть принадлежит чиновникам, а буржуазия - лишь покупатели на "номенклатурном рынке".//////
Это не так. Власть в России принадлежит Власти. Государство (и чиновники) - ее инструмент.
А ВОДА -это ВОДА, СЕНО-это СЕНО. Итп :)
Власть в РФ принадлежит капиталистам.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Собссно, всем этим братиям на верхах во все времена было насрать на тех, кто живет своим трудом.
Их цель - борьба за отделение результатов труда от работающих и бесконтрольное распределение этого результата.
Эта цель и главный их признак, и суть их преступлений.
Троцкисты вроде были сторонниками партмаксимума, когда никто не мог получать выше высококвалифицированного рабочего в отличие от Сталина, который для того чтобы перетянуть партаппаратчиков на свою сторону ввёл различные премии и выплаты в конвертах для партаппаратчиков, а потом и вовсе отменил партмаксимум. Так что по практике строительства коммунизма imho троцкисты были всё же ближе к марксистской идеологии.
Реабилитация Троцкого, Овертон помогает.
Про свертывание НЭПа откровенный бред...
Про Троцкого бред красочный и литиратуризированный...
Но читать забавно.
и сталинизм, и троцкизм - разновидности вождизма.
сравнивать же Сталина и Троцкого некорректно - Троцкий был никудышным политиком, и не смог по факту возглавить страну. не тот склад личности.
хотя, если сравнивать работы Сталина и Троцкого, то Троцкий был, несомненно, умнее и образованнее.
потому его до сих пор и помнят.
В качестве комментария - Иосиф Сталин в пределах только разума. А если порыться на АШ, то и про Солжи и про Троци немало выложено.
Сталинизм, троцкизм... Это дела дней минувших. Применение в нынешних условиях ярлыков "троцкист", "сталинист" к нашим современникам - вредная тенденция. Вот и всё.
Замечал многократно, что обсуждать троцкизм, обвинять того или другого в троцкизме -- это запросто.
Что такое троцкизм? Чего хотят троцкисты?
Ответ, что троцкизм -- это учение Троцкого не принимается.
1) Почему Мао обвинял Хрущёва в троцкизме? Почему Хрущёва называют троцкистом?
2) Почему в латинской америке, в Европе и в США до сих пор существуют троцкисты?
3) Есть ли сейчас в России троцкисты?
Мао обвинял Хрущёва не в троцкизме, а в ревизионизме. И то, только когда ему СССР отказался помочь воевать с Индией и подарить бомбу. До этого мир-дружба.
если ссылаться на статью человека, печатающегося в одиознейшей газетенке "Еврейское слово", которая бесплатно раскладывается в ящики евреям, зарегистрированным в синагоге, то да...