В очередной раз самые правдивые на свете западные СМИ (в лице Блумберг на этот раз) сделали наброс, нацеленный на вбивание клина между РФ и дружественной ей страной - Сербией. Неспособность российских СМИ и читателей распознать такие набросы - удручает. Разберу конкретный случай.
04.07. агентство Bloomberg опубликовало статью с громким заголовком: "Serbia Will Choose EU Over Russia If Forced, Premier Says" (Сербия сделает выбор в пользу ЕС а не России, если будет вынуждена выбирать).
При этом, в самой статье НЕТ таких заявлений самой Брнабич. Это целиком и полностью интерпретация журналиста Блумберг. Другими словами - наброс. О чем она действительно говорила, это о том, что "стратегической целью Сербии является вступление в ЕС" ("...our strategic path is the EU."), но она говорила и "У нас есть эмоциональные связи с Россией, обусловленные традициями, культурой и религией. Множество жителей Сербии воспринимают Россию как нашего старшего брата, нашего защитника" (“We do have emotional ties with Russia because of tradition, culture and religion. There are many people in Serbia who completely perceive Russia as our big brother, our protector.’’).
Далее, множество российских СМИ стали перепечатывать эту статью в урезанном виде, с указанием первоисточника или без него, в виде аналитических статей или кратких новостных выжимок, но посыл оставался неизменным: Сербия заявила, что выбирает ЕС, а не РФ. Отсутствие в самом интервью слов, выведенных в заголовок, похоже, никого не смутило. Несколько примеров:
- Известия
- ТАСС
- Эксперт
- РИА Новости
- и т.д.
Меньшие, региональные СМИ понесли эту "новость" далее, уже со ссылкой на крупные российские агентства. Тоже самое происходило и в СМИ Сербии, что вызвало бурю негодования и высказываний практически всех политических сил.
Появилась подобная статья и на АШ.
Со стороны властей Сербии этот тезис был сразу же опровергнут. МИД Сербии: Белград не будет менять свой внешнеполитический курс в ущерб отношениям с РФ
Власти Сербии бесконечное количество раз заявляли, что не будут вводить санкций против РФ и не пойдут ни на какие сделки, которые приведут к ухудшению отношений с РФ. В том числе и та же Брнабич.
05.07. с послом РФ в Сербии Чепуриным встретилась премьер Брнабич, а 06.07. президент Вучич. В обеих встречах посла заверили в важности отношений с РФ для Сербии. Вчера Мария Захарова в дополнение к этому объявила, что Брнабич передала послу РФ полную стенограмму интервью Блумберг, подтверждающую, что приписываемых ей заявлений она не делала.
Казалось бы, инцидент исчерпан. Но вред набросом был нанесен.
Реакция читателей в комментариях к статьям везде одна и та же:
- Да зачем они (сербы) нам вообще нужны, пусть своим ЕС подавятся!
- Да пусть их албанцы с хорватами вырежут!
- Да все эти "братушки" только наживаться за счет России хотят, а чуть что предают!
- ну и в том же духе.
Казалось бы, реакция объяснима. Но, заявления, из-за которого поднялась шумиха и не было вовсе! А волна негатива - пожалуйста. Цель американских СМИ достигнута. По-тихонько, шаг за шагом, вбивается клин между РФ и всеми странами, которые с ней поддерживают хорошие отношения. Аналогичные набросы производится и в сербских СМИ. И раз за разом, люди идут на поводу у этих набросов.
Идти на поводу у этой пропаганды - значит помогать реализации американской внешней политики. Призываю всех быть более критичными к получаемой информации, особенно если она исходит из таких "правдивых" источников, как Блумберг. И особенно, если информация имеет тенденциозный характер, либо отличается от привычной информации на какую-либо тему.
Комментарии
Угроза панславизма — давняя боль наших «партнёров».
ЗЫ: Проблема в положении и реальном суверенитете привилегированной власти.
Полагаю, пора начинать практику выдачи профессионалов, участвовавших в информационном обеспечении разгрома Югославии на открытый трибунал в Белград.
Идея панславизма, и еще ширше - мирового интернационала, это то, что Запад успешно скармливал России, и на чем она к радости Запада дважды ломала себе хребет
Панславизм был придуман французскими масонами, чтобы связать ресурсы РИ и заставить ее их тратить на бессмысленный глупый прожект,
на этой идее и болгары в свое время обожглись, да так что после этого в первой мировой выступили против РИ.
Пангерманизм с пантюркизмом придуманы там же и с теми же целями?
Или всё-таки дело в том, что объединение — привилегия «расы господ», а всякому «быдлу» надлежит пребывать в форме атомизированного питательного бульона?
опровержение у нас уже было - https://aftershock.news/?q=node/540501&full
то есть оно само - баян, но у вас дополнительные соображения, обобщение, так что ок. пусть остается на Пульсе
Благодарю.
Захотят вступить в ЕС - придётся вводить санкции. Вынудят.
Если руководство сербии захочет всупить в ес, то я надеюсь, что сербы сменят себе руководство. Ну а если не сменят, то и хрен с ними пусть валят, тогда это будут такие друзья с которыми и врагов не надо.
Когда пишите статьи упоминая эти выгребные ямы, добавляйте fake news к названию издания или телеканала
На всех своих сайтах или блогах.
Это прибавит им "хорошую" карму в поисковиках
Тут проблема в том, что целиком запись интервью не предоставлена (именно запись, а не подчищенная специально для РФ "стенограмма"). Так что я склонен подозревать, что "наброса" не было, а текст блумберга был согласован с Брнабич. То есть сербский премьер банально двурушничает.
хитрожопые братушки думают, что мы не в курсе их многовекторного виляния
А лично Вы, я так понимаю, имеете доступ и к записи, и к "подчищенной" стенограмме? И знаете, что и как в ней было "подчищено"? Поделитесь с нами этой информацией, будьте любезны. Ведь Вы же не занимаетесь набросами, правда?
"стратегической целью Сербии является вступление в ЕС" ©
С этим Вы спорить не будете? Sapienti sat.
Те, кто вступает в Еврорейх, очень редко остаются друзьями России, т.к. «Политика есть самое концентрированное выражение экономики» ©, а экономика будет привязана к ЕС.
Экономика РФ привязана к ЕС. Все-таки, главный внешнеторговый партнер. По Вашей логике, РФ враг себе?
Лозунг "цель Сербии - вступление в ЕС" имеет место быть. Уже ~15 лет. При том, если и происходят изменения во внешней политике Сербии, то они в сторону РФ, а никак не от нее. Совместные военные учения, поставки военной техники, экономическое сотрудничество, политические заявления. Вспомните принимаемый В. Путиным военный парад в Белграде осенью 2014г, когда весь запад трубил о "полной изоляции России". Sapienti sat, как Вы говорите.
Сербия окружена ЕС и НАТО. Это обязывает руководство страны пытаться с ними поддерживать нормальные отношения.
А враждебных по отношению к РФ стран великое множество, к сожалению. Не стоит приписывать в их число страны, которые к РФ относятся крайне дружелюбно.
С этим не поспоришь. Причем, ПМСМ, Черногорию втянули в НАТО именно, чтобы ослабить Сербию и отрезать ей выход к морю. И я не приписываю Сербию во враждебные страны. Просто, если Сербия вступит в ЕС, она будет вынуждена выполнять директивы Брюсселя, иначе она не получит полагающихся ей как члену ЕС благ.
Всё это можно отнести и к сотрудничеству с НАТО, Не?
Поправьте меня, если это не правда.
С Вашей оценкой по Черногории согласен полностью.
По учениям, можно, безусловно эти утверждения отнести и к НАТО. Сербия, насколько мне известно, является членом программы НАТО "Партнерство во имя мира" и является наблюдателем в ОДКБ. Что соответствует позиции государства о военном нейтралитете.
Но, тут снова возникает маленький нюанс. В Европе есть официально нейтральные в военном отношении страны. Все эти страны (Швеция, Финляндия, Швейцария, Австрия, Сербия) ведут учения и сотрудничество в других формах с НАТО. А вот с РФ военное сотрудничество ведет только Сербия. По поводу количества проведенных учений, попытался сейчас найти информацию, но сходу ее найти не удалось. Пусть даже цифры, приведенные Вами являются точными. Сути дела это никак не меняет. В Европе, насколько мне известно, помимо Сербии и Белоруссии, военного сотрудничества с РФ другие страны не ведут.
В этом месте патриотической общественности хорошо бы определиться - следует или нет России ввязываться в информационно-идеологическую войну. А то при любой попытке критики молчания и нереагирования на те или иные западные набросы поднимается мощное патриотическое бурление на тему, мол, не царское это дело и к России дерьмо не липнет.
Симптоматично. Ведущие мировые СМИ в открытую скатываются до уровня желтой прессы. Деградация-с. Началось с псакинга, теперь идет везде. Идиократия на марше, цивилизация тупеет.
Если эта тетка засудит Блумберг - тогда можно будет доверять ее словам.
Много знаете примеров, когда, к примеру, российские политики засудили западные новостные компании за вброшенную ими дезу? Не поделитесь информацией?
Речь идет о этой тетке. Пусть хоть в суд подаст.
Да я бы рад, но не думаю, что это произойдет. В государственной политике это не принято делать, обычно публикуют опровержение и на этом все. С ходу из исключений вспомнить могу только Эрдогана, который судился с турецкими СМИ за "оскорбления".
Ну на нет и суда нет:). Надеюсь наши и это запомнят.
Вы ерунду говорите. Недавний скандал с CNN тому пример. Они прогнали такой же фейк. Их на нем поймали и ничего! Захарова который раз их на брифинге призывает извиниться за их вранье и написать опровержение. Наши ни в какой суд не подавали и по вашей логике предлагаете верить вранью CNN.
Да что же это такое! Речь об этой тетеньке, не нашей. Захарова - наша. Это она с той тетки может спросит когда.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Дело не в самом "набросе". А в каком-то нервическом стремлении везде искать друзей и реагировать на малейшие движения в сторону одобрения или неодобрения России. Какой-то тамошний фрик сказал, что "Россия -стронг", и все наши СМИ (и население вместе с ними) дружно понеслись с лозунгом "они прозрели". Другой фрик сказал, что "Россия -шит", и все понеслись с лозунгом "какие они сволочи". Надо поменьше нервничать.
Помните камрады историю, как мелкобританская пресса похвалила Сталина устами Черчиля, И как у нас в СССР опубликовали эту статью.... И как Иосиф Виссарионович отреагировал на это? Не так давно был материал на АШ. Думается мне это самая здравая точка зрения на буржуйскую прессу и всё что с ней связано....